1,721,047 research outputs found

    Portetelle, D.

    No full text

    Evaluation of Insulin-like growth factor -I and its plasma binding protein in pig

    No full text
    Il presente studio è stato condotto su 4 suini di razza Large White e 4 di razza Pietrain. Su campioni di sangue raccolti quando gli animali presentavano un peso corporeo di 25 Kg e di 80 Kg sono state determinate le concentrazioni plasmatiche di Insulin-like Growth Factor I (IGF-I) e le rispettive proteine di legame (IGFBPs). A tal fine è stata messa a punto una metodica radioimmunologica per l'analisi delle IGF-I nel plasma di suino, con relativa validazione, mentre la valutazione delle proteine di legame è stata eseguita mediante Western Ligand Blotting. A parità di peso i suini Large White presentavano valori plasmatici di IGF-I significativamente più alti (P<0,001) rispetto ai suini Pietrain e in entrambe le razze le IGF-I aumentavano con l'aumento di peso. Sono state identificate 4 proteine di legame: IGFBP-1, IGFBP-2, IGFBP-3, IGFBP-4 tra le quali le IGFBP-3 risultavano le più abbondanti ed erano significativamente correlate alla quantità di IGF-I (P<0,001). I risultati ottenuti permettono di ipotizzare la presenza di assetti ormonali molto diversi nelle due razze prese in esame

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Get PDF
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore