1,305 research outputs found
Le piattaforme come strumenti di creazione di contenuti: l’incerta regolazione degli user-adapted-content nella proposta di direttiva sul diritto d’autore nel mercato unico digitale
No full textIl Web 2.0 ha determinato il passaggio da un uso meramente passivo di internet ad un uso attivo della rete, per cui, ciascun utente è diventato un autore. Tale rivoluzione copernicana è stata possibile soprattutto grazie al ruolo rivestito dalle piattaforme, architetture di interazione che spingono gli utenti a produrre e condividere materiale e che hanno giovato, almeno fino ad oggi, di un ampio spazio di de-regolazione.
Questa realtà tecnologica, tramutatasi in realtà sociale e culturale, è alla base del fenomeno della creazione e diffusione degli user-generated content (UGC). I confini di questa fattispecie sono incerti, qualsiasi definizione proposta è sembrata di volta in volta troppo limitativa o troppo comprensiva. In linea di massima, però, si concorda che sono UGC tutti i materiali creati dagli utenti e pubblicati sulla rete, costituiti perlopiù
da rielaborazioni di materiale preesistente. Dalla menzionata difficoltà di sviluppare una definizione univoca discende anche la difficoltà nel regolare il fenomeno, tanto che, le consultazioni lanciate in materia dalla Commissione europea nel 2014 si sono concluse con un nulla di fatto. Il tema è stato dunque inizialmente tralasciato dalla proposta di Direttiva sul diritto d’autore nel mercato unico digitale del settembre 2016 ma sembra riaffiorato nel testo della Direttiva approvato dal Parlamento europeo.
Tuttavia, la soluzione proposta sembra piuttosto ambigua e non senza contraddizioni. Rimangono, infatti, intatti molti degli interrogativi sorti in fase di consultazione sebbene le piattaforme, che oggi beneficiano di un consolidato sistema di esonero da responsabilità, sembrano gravate da sempre maggiori oneri.The development of the so-called Web 2.0 caused a shift from a passive use of the internet to an active role of the user that implied the transformation of the simple user in creator. This revolution has only been possible thanks to the role played by the platforms, architectures of interactions that push users to create and share content and that are benefitting of a free space of de-regulation. This technological reality, then also social and cultural, is the background to the phenomenon of the creation and diffusion of User-Generated-Content (UGC). The boundaries of this issue are so uncertain that any proposed definition has been judged, time to time, either too narrow or too broad. However, generally speaking, it is now agreed that UGC is any material created by internet users and published on the net, being usually a modification or adaptation of pre-existing material. From the mentioned difficulty in elaborating a shared definition also descends the difficulty in regulating the phenomenon, and, indeed, the consultations launched by the European Commission in 2014, failed. The theme has therefore been neglected by the draft of Directive for Copyright in the Digital Single Market of September 2016 even if it seems back on the radar of the text of the Directive as approved by the European Parliament. However, the solution proposed for the regulation of UGC seems ambiguous and contradictory. Indeed, many of the concerns emerged during the consultations have not been answered even if the platforms, that are currently beneficiaries of a safe harbor, seems to be burdened by growing obligations
Il diritto alla portabilità dei dati: tra diritti della persona e diritti del mercato
No full textThe General Data Protection Regulation (UE) 2016/679 extended the number of European citizens’ rights with a new one: the data portability right. Article 20 of the Regulation, indeed, recognizes the right of data subjects to receive the personal data concerning him or her, which he or she has provided to a controller, in a structured, commonly used and machine-readable format and the right to transmit those data to another controller without hindrance from the controller to which the personal data have been provided. This right, born in response to a need to deal with the digital world practice to hamper users migration to other providers through technological lock-in, will be applicable to all the processing carried out by automated means based on data subject consent or on the execution of a contract and it is presumed to have a disruptive effect on online services market. Therefore, this work is aimed to examine the fundamental aspects of such a right with particular reference to the clarifications given by the Guidelines of Article 29 Data Protection Working Party and to the possible impact of the provision on competition
Copyrighting Big Data
No full textLaw making has never been able to keep up with the speed of technology. Indeed, reacting appropriately is possible only if opportunities and dangers are well known. Nowadays, this is the case with big data where it should be recognized that a value gap exists between the producers of the data and those that, from the same data, make profit.
Does it mean that data ownership exists?
While the discussion might take place within different legal areas, intellectual property law may be favored.
Indeed, the rationale, the codification, and the constraints of copyright law, could serve as an example of how to efficiently deal with public goods, as is the case with big data. At the same time, the ongoing discussion on the reform of European copyright law may be an opportunity to address this problem. Certainly, data mining was already a hot topic in the 2012 consultations on content in the digital single market.
Nevertheless, creating new exclusive rights leads to restricting access to public goods, and for this reason, well-built justifications are needed
User-Generated-Content and Copyright: The European Union Approach
No full textThe development of the so-called Web 2.0 caused a shift from a passive use of the Internet to an active role of the user that implied the transformation of the simple user in creator so that each and every user can easily be a creator. This is the reality at the origin of the diffusion of User-Generated-Content (UGC). In fact, UGC implies a massive creation of new material constantly published on the net and generally based on pre-existing material, being an adaptation or modification of the same.
This paper is intended to understand why the European Union approach to the regulation of this new kind of content production is still uncertain. Firstly the background of the consultation launched by the European Union Commission will be analyzed together with the phenomenon. Then, in the second and third paragraph the rights involved and the three possible alternative solutions will be examined. Finally, the aspects that remained unheeded will be quickly reviewed. This analysis is aimed to understand such approach and the reasons why it lead to a substantial failure of the attempt to regulate an incredibly complex and massive instrument of creation (and infringement) of copyrighted material
User-adapted content: l’elefante nella stanza del diritto d’autore dell’Unione europea?
No full textUser-Generated Content: fenomeno e definizione. User-Adapted Content: inquadramento giuridico. Spunti Comparativi: Canada e U.S.A.. User-Adapted Content nella Direttiva 2019/790/UE
Commento agli artt. 2575, 2576, 2577, 2578, 2579, 2580, 2581, 2582, 2583 del Codice Civile
No full text
Abbattimento degli inquinanti dal biogas: rimozione dei silossani mediante carboni attivi
No full textIl documento riporta la descrizione delle attività condotte con l’obiettivo di individuare sistemi adatti alla rimozione dei silossani dal biogas. E’ riportata la descrizione dell’apparato sperimentale e dei materiali utilizzati, della procedura sperimentale seguita e dei risultati ottenuti. Nello specifico dopo un primo screening su diversi materiali (silica gel, zeoliti, carboni attivi) si è valutato che i carboni attivi mostrassero le migliori performances in termini di quantità di silossano rimosso, per cui tutti gli ulteriori studi sono stati condotti su un numero selezionato di carboni attivi commerciali, con diverse caratteristiche. In particolare è stata calcolata la capacità di adsorbimento dei vari materiali (definita come massa di silossano rimossa/massa di carbone utilizzato) al variare di alcuni parametri (massa di carbone utilizzata, granulometria del carbone, concentrazione del silossano in ingresso al trattamento). Tutte le prove sono state condotte utilizzando come gas di alimentazione azoto inquinato con un silossano, per cui ulteriori test si renderanno necessari per valutare gli effetti legati alla presenza della CO2 e degli altri inquinanti presenti nel biogas (in particolare H2S), che tipicamente possono competere nell’adsorbimento su carboni attivi
Impaired glucose metabolism in bipolar patients and response to mood stabilizer treatments
No full textBackground: Metabolic dysfunctions in patients with bipolar disorder (BD) are critical factors that interfere with outcome, but only one study evaluated the influence of glucose dysmetabolism on the response to treatment with lithium. We aimed to investigate the potential impact of glucose metabolic status on clinical characteristics of BD patients and their response to treatment with different mood stabilizers in monotherapy or in combination. Methods: 45 BD patients with insulin resistance (IR) or type 2 diabetes mellitus (DM2) and 46 patients with normal glucose metabolism, treated with mood stabilizers for at least one year were assessed by diagnostic and rating instruments. Their clinical characteristics were compared and an ordinal logistic regression model was adopted to identify possible predictors of response to mood stabilizer treatments. Results: Compared to patients with normal glucose metabolism, BD patients with impaired glucose metabolism showed a worse clinical presentation of their psychiatric illness and a worse response to mood stabilizers. Ordinal logistic regression analysis evidenced that impaired glucose metabolism was the only predictor of poor response to mood stabilizers (OR 4.3; 95% CI: 1.7–11.1; p < 0.002). Limitations: Cross-sectional design and the relatively small sample size, are the main limitations of our study. Conclusions: Our findings expand literature data suggesting that BD patients with impaired glucose metabolism are at a greater risk of not responding to lithium as well as to different mood stabilizer treatments
Blockchain e proprietà intellettuale: funzioni, opportuntà e sfide
No full textIl capitolo analizza le possibili utilizzazioni e le funzioni della Blockchain nella gestione dei diritti di proprietà intellettuale ed industriale, riflettendo sull’idoneità della tecnologia come valido strumento per migliorare l’efficienza dei sistemi di tutela della proprietà intellettuale ed interrogandosi sui correlati rischi. Per far ciò, dopo una breve introduzione alle caratteristiche di Blockchain e Distributed Ledger Technologies (paragrafo I), il paragrafo II si concentra sulla Blockchain come strumento di registrazione e prova, considerando la sua possibile utilizzazione sia con riferimento ai diritti non soggetti a registrazione (come il diritto d’autore) sia con riferimento ai diritti soggetti al procedimento di registrazione (come marchi, brevetti e design industriale). Il paragrafo III è dedicato ad esaminare l’utilizzo di tale tecnologia per la circolazione e la gestione dei diritti di proprietà intellettuale, approfondendo i profili legati all’esercizio dell’autonomia contrattuale attraverso Blockchain e Smart Contracts. Il paragrafo IV, infine, considera alcune delle principali funzioni della Blockchain per l’enforcement dei diritti di proprietà intellettuale e industriale.
Sullo sfondo, la domanda principale è se e fino a che punto la gestione della proprietà intellettuale possa beneficiare di una tale automazione.The chapter focuses on the possible uses and opportunities of the Blockchain Technology within the Intellectual Property (IP) management. The goal of the chapter is twofold: (i) the first aim is to explore the role of the Blockchain as a valuable tool for enhancing the efficiency of the IP protection system, while at the same time (ii) the second aim is to examine and to assess the limitations and the risks connected with a pervasive use of such technology.
In order to pursue these goals, this paper starts with an overview of the main features of the Blockchain and the Distributed Ledger Technologies (Part 1). Then, Part 2 focuses on the use of the Blockchain as a tool to make IP registration and evidence more efficient both for not registrable IP rigths (such as copyright) and registered IP rights (such as patents, trademarks and industrial designs). Part 3 looks at the use of Blockchain and smart contracts within the IP licensing, questioning if they may bring more room for private ordering and trigger a further disintermediation in IP. Finally, Part 4 examines the use of the Blockchain as a tool to enforce IPRs.
The final question is whether and to what extent the IP management might benefit by such level of automation
- …
