263,898 research outputs found
Eupolybothrus graecus Matic 1970
No full text<p>1. Eupolybothrus graecus Matic 1970</p> <p>(Fragm. Entom. 7, p. 16, 1970) - nomen praeocupatum - Lithobius (Polybothrus) fasciatus graecus Verhoeff 1899 (Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 49, p. 454, 1899), se nommera désormais:</p> <p>Eupolybothrus epirensis nom.nov.</p> <p>Derivatio nominis: nous désignons cette espèce d'après la localité - Epiro (Grèce).</p>Published as part of <i>Z. MATIC, 1973, DENOMINATIONS NOUVELLES POUR QUELQUES ESPECES DE LITHOBIOMORPHA (CHILOPODA), EDITIONS DE L'ACADEMIE DE LA REPUBLIQUE SOCIALISTE DE ROUMANIE</i> on page 26
Eupolybothrus graecus Matic 1970
No full text<p>1. Eupolybothrus graecus Matic 1970</p> <p>(Fragm. Entom. 7, p. 16, 1970) - nomen praeocupatum - Lithobius (Polybothrus) fasciatus graecus Verhoeff 1899 (Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 49, p. 454, 1899), se nommera désormais:</p> <p>Eupolybothrus epirensis nom.nov.</p> <p>Derivatio nominis: nous désignons cette espèce d'après la localité - Epiro (Grèce).</p>Published as part of <i>Z. Matic, 1973, Dénominations nouvelles pour quelques espèces de Lithobiomorpha (Chilopoda), pp. 269-270 in Revue Roumaine de Biologie, Série de Zoologie 18</i> on page 26
Determining the need for an expanded fitness component in the Fire Science Program at Milwaukee Area Technical College
No full textIncludes bibliographical references
Lithobius (Lithobius) sbordonii Matic 1967
No full text16. <i>Lithobius</i> (<i>Lithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967 <p>(Fig. 15)</p> <p> 1) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: 94, figs 5–7.</p> <p> 2) <i>L</i> [<i>ithobius</i>]. <i>sbordoni</i> [sic] Matic: Matic & Darabantu 1968a: 215.</p> <p> 3) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: Cerruti 1968: 232. 4) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic: Brignoli 1972: 198.</p> <p> 5) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic: Casale 1972: 22.</p> <p> 6) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: Puddu & Pirodda 1974: 176. 7) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i>: Aellen & Strinati 1976: 200. 8) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Mat.: Restivo De Miranda 1977: 42, figs 1–5. 9) <i>Troglolithobius sbordonii</i>: Forestiero & Sbordoni 1978: 269.</p> <p> 10) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: Minelli 1978a: 153. 11) <i>Troglolithobius sbordonii</i> Matic, 1970 [sic]: Atzori <i>et al.</i> 1982: 12. 12) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: Cassola 1982: 638, 670, 691, 707. 13) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic: Minelli 1982b: 95, 96, 98, 100. 14) <i>Troglolithobius Sbordonii</i> Matic 1970 [sic]: Pappacoda 1982: 24.</p> <p> 15) <i>Troglolithobius sbordoni</i> [sic] Matic 1967: De Miranda Restivo 1983: 112. 16) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic 1967: Minelli 1983b: 408.</p> <p> 17) <i>Lithobius</i> (<i>troglolithobius</i>) [sic] <i>sbordonii</i> Matic 67: Puddu 1983b: 18. 18) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: Minelli 1985: 42. 19) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic, 1967: Minelli & Iovane 1987: 20.</p> <p> 20) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic: Casale & Giachino 1988: 599. 21) <i>Troglolithobius sbordonii</i>: Grafitti 1990a: 39.</p> <p> 22) <i>Lithobius sbordonii</i>: Cobolli Sbordoni <i>et al.</i> 1994: 745.</p> <p> 23) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic: Negrea & Minelli 1994: 250, 252.</p> <p> 24) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic, 1967: Foddai <i>et al.</i> 1995: 7.</p> <p> 25) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: Grafitti & Zapparoli 1995: 128. 26) <i>Troglolithobius sbordonii</i>: De Waele & Pappacoda 1996: 21. 27) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic, 1967: Foddai <i>et al.</i> 1996: 360, tab. I. 28) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic, 1967: Stoev 1997: 90.</p> <p> 29) <i>Troglolithobius sbordonii</i>: Grafitti 1999a: 36.</p> <p> 30) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i>: De Waele & Grafitti 2000: 85. 31) <i>Troglolithobius sbordonii</i>: Grafitti 2001a: 16.</p> <p> 32) <i>Lithobius sbordonii</i>: Stoch <i>et al.</i> 2001: 109.</p> <p> 33) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic: Grafitti 2002: 280, 281, 288, 291, 293. 34) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic: Zapparoli 2003: 28.</p> <p> 35) <i>Troglolithobius sbordonii</i>: Lana <i>et al.</i> 2004: 41.</p> <p> 36) <i>Lithobius sbordonii</i> Matic, 1967: Zapparoli & Minelli 2005: CD. 37) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic, 1967: Shelley 2006: 6. 38) <i>Lithobius (Troglolithobius) sbordonii</i>: Grafitti 2007a: 397, 400. 39) <i>Lithobius</i> (<i>Troglolithobius</i>) <i>sbordonii</i> Matic: Casale <i>et al.</i> 2008: 62, 63, 64, 65, fig. 4, tab. 1.</p>Published as part of <i>Zapparoli, Marzio, 2009, An annotated catalogue of the epigeic and cave centipedes (Chilopoda) of Sardinia *, pp. 56-168 in Zootaxa 2318</i> on pages 93-94, DOI: <a href="http://zenodo.org/record/192026">10.5281/zenodo.192026</a>
The Genitive of negation in Slovenian
No full textIn some languages there exist syntactic environments in which noun phrases of negated sentences do not take nominative or accusative case as their counterparts from the parallel affirmative sentences do. Instead, they are inflected for the genitive, usually called the genitive of negation. The article (i) reconsiders the list of these environments; (ii) describes an observation whereby the genitive of negation on the subject cancels the subject-verb agreement, triggering the default morphosyntactic form of the (auxiliary) verb; (iii) compares the distribution of the genitive of negation to the distribution of the negative-numeral nič “nothing”; and (iv) argues for the hypothesis that the genitive of negation is licensed by the covert version of the n-numeral nič “nothing”
Transglutaminase type II role in dendritic cell differentiation and function
No full textDendritic cells (DCs) play an essential role in the endotoxic shock and their profound depletion occurs in both septic patients and septic mice. Type II transglutaminase (TG2) knock out (TG2-/-) mice are more resistant to the endotoxic shock induced by LPS. Here, we aimed to understand the cellular and molecular basis of this effect analyzing the role of the enzyme in DC maturation and function. We show that TG2 is drastically up-regulated during the final functional maturation of DCs consequent to LPS treatment. In keeping with this finding, the inhibition of the enzyme cross-linking activity determines the impairment of DC function highlighted by wide phenotypic changes associated with a reduced production of cytokines (IL-10, IL-12) after LPS treatment and a lower ability to induce IFNγ production by naïve T cells. The in vivo analysis of DCs obtained from TG2-/- mice confirmed that the enzyme ablation leads to an impairment of DC maturation and their reduced responsiveness to LPS treatment. In fact, a marked decrease in DC death, TLR4 down-regulation and impaired up-regulation of MHC II and CD86 were observed in TG2-/- mice. Taken together these data suggest that TG2 plays an important role in regulating the response of DCs to LPS and could be target in a promising strategy for treating endotoxin-induced sepsis
Clinopodes intermedius Darabantu & Matic 1969
No full text<i>Clinopodes intermedius</i> Dărăbanţu & Matic, 1969 <p>TYPE MATERIAL AND TYPE LOCALITY. — 3 ♀♀, syntypes; from “Măcin” (= Macin [Romania]) (Dărăbanţu & Matic 1969).</p> <p>SYNONYMS. — None.</p> <p>NOMINAL SUBSPECIES. — None.</p> <p> MAIN REFERENCES. — Dărăbanţu & Matic 1969: 102 (in key), 104 (original description, as <i>Clinopodes intermedius</i>); Matic 1972a: 76 (in key), 86 (redescription).</p> <p>MATERIAL EXAMINED. — None.</p> <p> DIAGNOSIS. — A <i>Clinopodes</i> species up to <i>c</i>. 7 cm long; 79-81 pairs of legs in the female; denticles of the forcipular coxosternite relatively short, wider than long; chitin-lines reaching the condyles; the largest sternal pore-fields on the posterior leg-bearing reaching the mid-length of the metasternite; almost all canals of the coxal organs converging into apparently four clusters aligned along the lateral margin of the metasternite; additionally, a single small pore on the ventro-lateral side of each coxopleuron, far apart from all the other pores and lateral to them. See also Table 3 and key to species.</p> <p>GEOGRAPHIC DISTRIBUTION. — Dobrogea (Romania) (only known from the type locality).</p> <p> TAXONOMIC AND NOMENCLATURAL NOTES <i>Clinopodes intermedius</i> was originally described by Dărăbanţu & Matic (1969) and subsequently maintained as a valid species (e.g., Matic 1972a; Stoev 1997), even though it was frequently ignored and no other specimens were referred to it. Pending further investigations, the published accounts suggests that <i>C. intermedius</i> could be actually different from all other species of <i>Clinopodes</i> (see Table 3), and therefore it is maintained here provisionally as a distinct species.</p>Published as part of <i>Bonato, Lucio, Iorio, Étienne & Minelli, Alessandro, 2011, The centipede genus Clinopodes C. L. Koch, 1847 (Chilopoda, Geophilomorpha, Geophilidae): reassessment of species diversity and distribution, with a new species from the Maritime Alps (France), pp. 175-205 in Zoosystema 33 (2)</i> on page 190, DOI: 10.5252/z2011n2a3, <a href="http://zenodo.org/record/4546855">http://zenodo.org/record/4546855</a>
Penentuan Posisi Merek Sepeda Motor Matic dengan Menggunakan Analisis Biplot
No full textPerusahaan - Perusahaan sepeda motor matic harus bersaing secara kompetitif untuk mempertahankan produk mereka, oleh karena itu penentuan posisi atau positioning terhadap merek ndash; merek sepeda motor matic sangat diperlukan agar Perusahaan bisa mengetahui letak atau posisi produk mereka terhadap pesaingnya dapat digunakan metode analisis multivariat yaitu analisis Biplot. Biplot merupakan teknik statistika deskriptif berupa representasi grafik yang dapat menyajikan secara simultan n buah objek dan p buah variabel dalam satu grafik berdimensi dua. Dengan melakukan SVD kita akan memperoleh koordinat biplot. Dalam penelitian ini Biplot memiliki kergaman sebesar 82% dan hasilnya adalah posisi motor matic Spin dan Vario sebagai sepeda motor matic yang lebih baik di mata responden dibandingkan dengan Beat, Sky Wave, Mio Soul dan Mio. Dan masih banyak atribut ndash; atribut yang harus ditingkatkan oleh masing ndash; masing Perusahaan sepeda motor matic untuk meningkatkan kwalitas produk mereka.
Kata Kunci : Biplot, Positioning, Singular Dekompotition Value
nbsp
Eupolybothrus graecus Matic, 1970, n. sp.
No full text7. Eupolybothrus graecus n. sp. MATERIALE STUDIATO. 1 ♂ (Holotypus), Epiro, Passo Katara, m 1800, 29.VII.67, leg. V. Sbordoni. In collezione dell'Istituto Nazionale di Entomologia di Roma. DIAGNOSI Lunghezza 17 mm; antenne formate da 41 articoli; 10 ocelli; 7+7 denti forcipulari; targiti 9, 11 e 13 con prolungamenti evidenti; coxa 15 con una spina ventrale e 2 spine laterali; unghia della 15a zampa semplice; prefemore, nel maschio, con una invaginazione interna nel terzo basale; gonopodi, nel maschio, piccoli e con sternite incavato. DESCRIZIONE Corpo di colore giallo paglia, con sfumature più scure sul capo e sui tergiti, e più chiare sulle zampe e soprattutto sulle pleure. La lunghezza del corpo è di 17 mm. Il capo è liscio, un po’ più lungo che largo, e non ricopre le forcipule; le infossature frontale ed ocellare sono ben marcate (fig. 1b). Le antenne sono corte, pelose, formate da 41 articoli. Gli ocelli sono evidenti, disposti in modo irregolare su due o tre file. L’organo di Tömösváry è ben delimitato ed è un po’ più grande degli ocelli vicini. Le forcipule (fig. 1a) sono robuste, debolmente incurvate, provviste di setole lunghe e rade. Il sincoxite forcipulare è un po’ sporgente in avanti, con i margini rostrali pelosi e con l'incavo mediano piccolo ed armato di 7+7 denti che sono smussati all'apice. Subito all'esterno dei denti c’è una spina marginale (porodonte) corta ma evidente (fig. 1c). I tergiti sono lisci, con rade setole e con ispessimento marginale evidente. I tergiti 9, 11 e 13 sono forniti di evidenti prolungamenti triangolari agli angoli marginali posteriori. Il tergite 16 ha il margine posteriore incavato e provvisto di numerose setole (fig. 1d). Gli sterniti non presentano particolarità degne di rilievo. La spinulazione delle zampe è riportata nella tabella n. 1. Nella spinulazione è caratteristica la presenza di due spine coxolaterali e di una spina mediana sulle coxe delle zampe 14 e 15, ed inoltre la spina dorsale ed anteriore sulle coxe delle zampe 9-15. Le zampe del 14° e 15° paio (fig. 1d), nel maschio, sono allungate e relativamente sottili. Sul prefemore, in posizione dorso-laterale sul terzo basale, si trova una sporgenza ben rilevata, all'apice della quale vi sono appena tre setole. L’unghia apicale della 15a zampa è semplice. Sulle zampe vi sono poi delle lunghe setole, particolarmente evidenti sula tibia e sul tarso dell'ultimo paio. Non vi sono altre particolarità. I gonopodi sono molto corti, come un piccolo lobo, e lo sternite genitale ha il margine posteriore fortemente incavato (fig. 1e). La femmina è sconosciuta. DISCUSSIONE La nuova specie, per la particolare conformazione del prefemore del 15° paio, si avvicina a E. leostygis Verh., E. stygius Folkm. e E. folkmanovae Dobroruka. Il numero elevato di articoli delle antenne (80), lo scarso numero di ocelli (4-5), la spinulazione ed altri caratteri distinguono la specie E. leostygis, cavernicola, dalla specie che abbiamo su descritto. La particolare conformazione del prefemore del 14° paio, l'elevato numero di articoli delle antenne (69) e di ocelli (24) distinguono poi la specie E. folkmanovae da E. graecus n. sp. Per poter più facilmente riconoscere questa nuova specie da E. stygius, elenchiamo qui di seguito i caratteri differenziali: E. stygius Folkm. - lunghezza 41 mm - antenne di 83 articoli - 19 ocelli - denti forcipulari 10+11 E. graecus n. sp. - lunghezza 17 mm - antenne di 41 articoli - 10 ocelli - denti forcipulari 7+7 Se accettiamo i sottogeneri di K. W. VERHOEFF e di C. A. W. YEEKEL, la nostra specie rientrerebbe nel sottogenere Schizopolybothrus. Secondo la nostra opinione, il gruppo Eupolybothrus deve essere rivisto: pochi caratteri lo separano da Bothropolys Wood., il che sarebbe un argomento a favore per mantenerlo come sottogenere, con conseguente scomparsa dei suoi sette sottogeneri. Alcuni di questi però presentano particolarità differenti. Alla chiave stabilita da C. A. W. YEEKEL (1967) bisogna però aggiungere la specie E. bicalcaratus Manfr. e la nuova specie E. graecus.Published as part of Z. Matic, 1970, Ulteriore contributo alla conoscenza dei chilopodi di Grecia, pp. 15-24 in Fragmenta Entomologica 7 on pages 16-2
Strigamia lutea Matic 1985
No full text<i>Strigamia lutea</i> Matic, 1985 <p>References for morphology: Matic 1985.</p> <p> Taxonomic notes. Described originally as a species of <i>Strigamia</i>, it was never cited again. Distribution: known from a single locality in the western part of Southern Carpathians.</p>Published as part of <i>Bonato, Lucio, Dányi, László, Socci, Antonio Augusto & Minelli, Alessandro, 2012, Species diversity of Strigamia Gray, 1843 (Chilopoda: Linotaeniidae): a preliminary synthesis, pp. 1-39 in Zootaxa 3593</i> on page 16, DOI: <a href="http://zenodo.org/record/214898">10.5281/zenodo.214898</a>
- …
