1,720,962 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
La justiciabilité : essai critique sur un critère de la démocratie constitutionnelle
No full textNational audienceConstitutional democracy was built under the aegis of the rule of law and the universality of human rights on a desire for depolitisation. she made justice the guardian of a procedural democracy transforming the constitution into a catalogue of rights. The vocation of rights to be claimed in court becomes a condition and a frame of reference for the legitimacy of modern democracy as such, the present study proposes to show that modern democracy is adorned with a new standard, justiciability, and a new maxim according to which « everything must be justiciable ». Under cover this standard, the ambition of repolitisation. In its terms, this advocates a power relationship based on a competitive logic of interpretation of the general interest. To make it coherent, she builds a new criterion of democratic legitimity.The thesis proposes here thus strives to show that the emergence of people who would appropriate the constitution and renew the democratic phenomenon applies only partially in legal reality. Like any democratic project that projects towards autonomy of the community,it inevitably reveals its part of the ideal.La démocratie constitutionnelle s’est construite, sous l’égide de l’État de droit et de l’universalité des droits de l’homme, sur une volonté de dépolitisation. Elle a fait de la justice la gardienne d’une démocratie procédurale, transformant la Constitution en un catalogue de droits au détriment d’un texte organisateur de la communauté politique. La vocation des droits à être revendiqués en justice devient une condition et un référentiel de légitimité de la démocratie moderne. À ce titre, la présente étude se propose de montrer que la démocratie moderne se pare d’un nouveau standard, la justiciabilité, et d’une nouvelle maxime, selon laquelle « tout doit être justiciable ». Tout d’abord, cette dépolitisation contribue à troubler les repères traditionnels de la démocratie pour imposer ceux de la modernité juridique : elle la « dénationalise » par la promotion du modèle sujet de droit, sans considération de son appartenance à une communauté nationale, en donnant la faculté à « tout justiciable », par le biais du recours juridictionnel, de susciter la création, la correction ou la suppression du droit auquel il est soumis. Ensuite, ces transformations ont conduit à la formation d’un nouveau discours dominant, dit « néo-constitutionnaliste », visant à promouvoir une « démocratisation de la démocratie ». Sous couvert du standard de justiciabilité, se voit alors médiatisée l’ambition d’une repolitisation, prônant une relation de pouvoir fondée sur une logique concurrentielle d’interprétation du bien commun. Sous ces traits, la défense des droits en justice contribue à ce que chaque revendication individuelle, à l’issue de la décision juridictionnelle, rétroagit sur l’ensemble de l’ordre juridique. Cette contribution à l’évolution et à l’actualisation du droit ne peut être aujourd’hui négligée par son influence, mais elle n’est pas non plus exempte d’illusions, car elle créée elle-même de nouvelles fictions légitimantes. En réorientant sa confiance vers le modèle de tiers impartial, incarné dans le juge, la démocratie constitutionnelle lui impose, par là même, l’immense responsabilité de maintenir un équilibre précaire et en tension entre l’Un et le Multiple. Comme tout projet démocratique qui se projette vers l’autonomie de la communauté, il dévoile fatalement sa part d’idéal
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
La justiciabilité : essai critique sur un critère de la démocratie constitutionnelle
Get PDFLa démocratie constitutionnelle s’est construite, sous l’égide de l’État de droit et de l’universalité des droits de l’homme, sur une volonté de dépolitisation. Elle a fait de la justice la gardienne d’une démocratie procédurale, transformant la Constitution en un catalogue de droits au détriment d’un texte organisateur de la communauté politique. La vocation des droits à être revendiqués en justice devient une condition et un référentiel de légitimité de la démocratie moderne. À ce titre, la présente étude se propose de montrer que la démocratie moderne se pare d’un nouveau standard, la justiciabilité, et d’une nouvelle maxime, selon laquelle « tout doit être justiciable ». Tout d’abord, cette dépolitisation contribue à troubler les repères traditionnels de la démocratie pour imposer ceux de la modernité juridique. Premièrement, elle la « dénationalise » : le citoyen devient sujet de droit, de sorte que le justiciable devient indistinctement citoyen, national ou étranger, sans considération de son appartenance à une communauté nationale. Secondement, elle produit une vision spécifique du principe d’autonomie démocratique. L’autonomie politique traditionnelle se voit ici remplacée par une forme d’autonomie dite normative, avec ses traits spécifiques, donnant faculté à « tout justiciable », par le biais du recours juridictionnel, de susciter la création, la correction ou la suppression du droit auquel il est soumis. Ensuite, ces transformations ont conduit à la formation d’un nouveau discours dominant, dit « néo-constitutionnaliste », visant à promouvoir une « démocratisation de la démocratie ». Sous couvert du standard de justiciabilité, se voit alors médiatisée l’ambition d’une repolitisation. En ces termes, celle-ci prône une relation de pouvoir fondée sur une logique concurrentielle d’interprétation du bien commun. Pour lui rendre alors sa cohérence, il demeure opportun de ne pas concevoir la revendication des droits selon un principe exclusivement libéral de non-interférence entre les sphères privées et publiques, mais plutôt dans l’expression d’un consentement critique, où chaque revendication individuelle, à l’issue de la décision juridictionnelle, rétroagit sur l’ensemble de l’ordre juridique. Cette contribution à l’évolution et à l’actualisation du droit ne peut être aujourd’hui négligée par son influence, mais elle n’est pas non plus exempte d’illusions, car elle créée elle-même de nouvelles fictions légitimantes. La thèse ici proposée s’évertue ainsi à montrer que l’émergence d’un peuple qui s’approprierait la Constitution, et renouvellerait le phénomène démocratique, ne s’applique que partiellement dans la réalité juridique : en réorientant sa confiance vers le modèle de tiers impartial, incarné dans le juge, la démocratie constitutionnelle lui impose, par là même, l’immense responsabilité de maintenir un équilibre précaire et en tension entre l’Un et le Multiple. Comme tout projet démocratique qui se projette vers l’autonomie de la communauté, il dévoile fatalement sa part d’idéal.Constitutional democracy was built under the aegis of the rule of law and the universality ofhuman rights on a desire for depolitisation. She made justice the guardian of a proceduraldemocracy transforming the constitution into a catalogue of rights. The vocation of rights to beclaimed in court becomes a condition and a frame of reference for the legitimacy of moderndemocracy as such, the present study proposes to show that modern democracy is adorned with anew standard, justiciability, and a new maxim according to which « everything must be justiciable ». Under cover this standard, the ambition is about repolitisation. In its terms, this advocates a powerrelationship based on a competitive logic of interpretation of the general interest. To make itcoherent, she builds a new criterion of democratic legitimacy. The thesis proposes here thus strivesto show that the emergence of people who would appropriate the constitution and renew thedemocratic phenomenon applies only partially in legal reality. Like any democratic project thatprojects towards autonomy of the community, it inevitably reveals its part of the ideal
« Le respect de la dignité des conditions de détention : quel avenir pour le service public pénitentiaire ? »
No full textInternational audienceLa présente contribution se propose de revenir sur la notion de service public pénitentiaire à l’aune des différentes évolutions récentes que celle-ci a subies. Si ce service public pouvait être historiquement perçu comme marginal, du fait de son isolement dans le paysage institutionnel, il est ici démontré qu’il tend aujourd’hui à s’aligner sur les standards communs aux autres services publics. L’évolution de la jurisprudence, tant nationale que supranationale, ainsi que l’entrée en vigueur en 2022 du Code pénitentiaire permettent d’en faire ressortir une définition actualisée et de revenir sur ses caractéristiques si spécifiques, au regard de son objet, de ses missions, ainsi que du statut de ses « usagers ». Face aux problèmes contemporains de surpopulation carcérale, l’administration pénitentiaire se voit en effet sujette à des troubles profonds générés par les conditions indignes de détention, qui ont suscité un accroissement significatif du contentieux. L’étude entend appréhender ce principe de « dignité des conditions de détention » comme une obligation imposant un certain standard de qualité à ce service public ; lequel s’avère néanmoins, autant en droit qu’en pratique, difficile à concilier avec les obligations de sécurité qui lui sont concomitamment imposées. En prenant appui sur l’arrêt de la Cour EDH, J.M.B. c. France du 30 janvier 2020, pointant l’incapacité des procédures en référé devant les juridictions administratives à pallier le problème, et ayant abouti, en renfort, à l’entrée en vigueur, en octobre 2021, d’un nouveau recours préventif devant le juge judiciaire. Il s’agit alors de réfléchir à l’opportunité́ de ces nouvelles solutions. Ainsi, à côté des avancées significatives qu’a engendré l’ouverture des prisons aux prétoires cette dernière décennie, il est aussi mis en avant une surestimation de la capacité des recours juridictionnels à endiguer une situation qui prend sa source dans un problème structurel de plus grande ampleur, et relevant plus généralement de carences dans l’action des politiques publiques
- …
