1,720,979 research outputs found
Problemy i pułapki kwalifikowalności wydatków w projektach współfinansowanych z FS i EFRR w obszarze kultury
Full text linkProblems and traps of the eligibility of expenditure in projects co-financed by ERDF and CF in the field of cultureThe structural and cohesion funds play a very significant role in financing investments in the cultural sector in Poland. The eligibility of expenditure under the European Structural and Investment Funds is determined on the basis of national legislation, with the exception of cases in which specific provisions were laid down in the EU Regulations or under them. This means that the detailed requirements and rules for incurring costs, documenting them, as well as settling them are practically determined on the level of the EU Member States. Therefore, the national regulations largely determine the degree of difficulty in correctly settling the costs of a project, which in turn affects the absorption capacity of EU funds. Most frequent errors in spending the EU money concern the eligibility of expenditures. To attract a structural fund support, expenditure by projects must be eligible in terms of the Operational Programme, the relevant EC Regulations and the national eligibility rules. Based on the author’s practical experience and the content analysis of formal documents as regards the European cohesion policy, this paper presents problems of determining the eligibility of expenditure in the case of cultural projects. Irregularities in the disbursement of funds may lead to the imposition of financial corrections onto beneficiaries, or to deeming the whole or part of the expenditure as non-eligible. The author suggests how to avoid irregularities as regards personnel costs and public procurement rules on the national and European Union level in projects co-funded by the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund
Conflict in Ukraine. The Primacy of Politics over Economics?
No full textRozpoczęty w 2014 roku konflikt na Ukrainie doprowadził do najpoważniejszego kryzysu bezpieczeństwa w Europie od czasu zakończenia zimnej wojny. Podważyło to ład oparty na prawie międzynarodowym oraz ideę budowania bezpieczeństwa europejskiego we współpracy z Rosją. Autor przedstawia omawiany konflikt w kontekście sposobu postrzegania przez władze rosyjskie miejsca Rosji w światowym porządku oraz jej stosunków z Zachodem. Dowodzi on, że ich głównym celem jest stworzenie odpowiednich politycznych i ekonomicznych struktur oraz podporządkowanie sobie Ukrainy przez włączenie jej do projektów integracyjnych realizowanych pod egidą Rosji. Ponieważ Ukraina jest kluczowym krajem na obszarze postradzieckim, jej przystąpienie do struktur zachodnich położyłoby kres nadziejom prezydenta Władimira Putina na przywrócenie hegemonii Rosji na tym obszarze oraz ustanowienie nowego ładu międzynarodowego w Europie. W artykule przedstawiono również analizę prospektywną rozwoju sytuacji na Ukrainie.The conflict in Ukraine has caused the most serious security crisis in Europe since the end of the Cold War. It has undermined the rules-based international order and the idea of building European security in co-operation with Russia. The author puts the conflict in the context of Moscow's perception of its place in world affairs and Russia's relations with the West. He argues that Kremlin's primary goal is to create political and economic structures and to subordinate the countries of the post-Soviet space by incorporating them into Russian-led integration projects. Since Ukraine is the key country in that group, its integration into Western structures would end Vladimir Putin's hope to restore hegemony in the post-Soviet space and set up a new international order in Europe. The article also presents a prospective analysis of the further development of the situation in Ukraine
Elephant in the Room: How to Assess the Vote-weighting System in the Council of the EU
Full text linkThe article emphasises the complementarity of research based on voting power theory with the analysis of the structure of blocking. Combining both methods enables a more comprehensive assessment of the vote weighting system in the Council of the EU, in particular the impact of changes in the voting system on the position of individual Member States and the power balance in this institution. I make two contributions to the existing literature. Firstly, the study develops a non-random voting model, dedicated to QMV in the Council, which abandons the assumption that each coalition of players is equally likely and takes into account the role of the European Commission as an agenda-setter. This not only allows us to exclude many coalitions that are only theoretically possible, but also to analyse the blocking structure from the perspective of different states or coalitions in the Council. Secondly, it shows that the application of blocking structure analysis provides novel insights into the Council’s voting system. Unlike the a priori voting power approach, such analysis does not focus on distribution of winning power in the Council, but on the Member States’ ability to build minimal blocking coalitions. Hence, it complements the application of mathematical indices of voting power in the assessment of the voting system in this institution
European “Leadership”. Possibility of utilisation of presidence for a state’s particular interest.
Full text linkCelem tego artykułu będzie jedynie zasygnalizowanie najistotniejszych
z wielu możliwości wywierania wpływu na wynik procesu decyzyjnego,
jakimi dysponuje prezydencja, wraz z wybranymi uwarunkowaniami oddziałującymi
na ich skuteczność
WPŁYW SPRAWOWANIA PREZYDENCJI NA KSZTAŁTOWANIE SIŁY PAŃSTW CZŁONKOWSKICH
Full text linkCelem artykułu jest jedynie zasygnalizowanie- ze względu na ograniczenia jakim podlega artykuł- najistotniejszych, z szerokiego wachlarza możliwości wywierania wpływu na wynik procesu decyzyjnego, jakimi dysponuje Prezydencja, wraz z wybranymi uwarunkowaniami oddziałującymi na ich skuteczność
The influence of Presidency's ability to shape an agenda on member states power in the European Union
Full text linkThis article consider potential impact of the Presidency’s influence on decision outcomes, by using the agenda-shaping powers. The main thesis is that a member state benefits from holding the Presidency. The competencies of the Presidency allow a member state to exercise an extraordinary amount of influence, effecting positive changes on state power. It make available for states a wide range of the agenda-shaping instruments to influence outcomes in European Union policy-making.Stawiana w artykule teza zakłada, że podmiot sprawujący prezydencję, może wykorzystać związaną z tym możliwości oddziaływania na proces decyzyjny, poprzez formowanie agendy, w celu realizacji własnych partykularnych interesów. Oczywiście należy mieć na względzie, że zdolność ta ma ograniczony charakter i jest determinowana przez występowanie w danej sytuacji innych czynników. Celem artykułu jest wskazanie możliwości oddziaływania na wynik procesu decyzyjnego w Radzie Unii Europejskiej i Radzie Europejskiej, jakie posiada podmiot sprawujący w nich przewodnictwo, dzięki prawu do kształtowania agendy. Dodatkowo zostaną one zobrazowane przykładami dotychczas sprawowanych Prezydencji
The impact of Brexit on the member states' ability to bulid blocking coalitions in the Council
Full text linkPaper presented at ECPR General Conference, Wrocław 4-7.09.2019The paper presents the results of the research on the impact of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union on Member States’ ability to build small, minimal blocking coalitions in the Council. To this end, the theory of voting games was used, but departing from the assumption that the creation of each possible coalition of players is equally likely. It was also assumed that they do not necessarily make decisions independently of each other, and the analysis focuses on the ability to build minimal blocking coalitions.
The conducted analysis indicates that after Brexit the ability of the Council members to form small minimally blocking coalitions will have changed significantly. The UK's withdrawal from the EU will strengthen the position of the other five member states with the largest population in the Council, in particular Germany and France. The position of the five most-populated member states will determine the scope of a possible compromise in the Council to an even greater extent.The presented research was financed by the National Science Centre, as part of project No. UMO-2016/23/D/HS5/00408 (SONATA 12) entitled The Impact of Brexit and Unconditional Introduction of the "Double Majority" Voting System on the Decision-Making Process in the Council of the European Union
Wpływ Brexitu na zdolność państw członkowskich UE do budowania koalicji w Radzie
Full text linkUsing a proprietary computer program, simulations of voting in the Council after Great Britain’s withdrawal from the EU were carried out. In the case of some of them, a methodological innovation consisting in departing from the assumption that the emergence of each possible coalition is equally probable was used. The analysis conducted indicates that after Brexit the ability of the Council members to form small minimally blocking coalitions will change significantly. At the same time, the assessment of the ability of states to block decisions in the Council and made on the basis of the Preventive Power Index, differs fundamentally from the results of the analysis focusing on building small minimally blocking coalitions.This research is funded by the National Science Centre, Poland, under project no. UMO-2016/23/D/HS5/00408 (SONATA 12 grant) entitled “The Impact of Brexit and Unconditional Introduction of the ‘Double Majority’ Voting System on Decision-Making in the Council of the European Union.”Przy wykorzystaniu autorskiego programu komputerowego wykonano symulacje głosowań w Radzie po wystąpieniu Wielkiej Brytanii z UE. W przypadku części z nich zastosowano innowację metodologiczną polegającą na odejściu od założenia, że powstanie każdej z możliwych koalicji jest równie prawdopodobne. Przeprowa dzona analiza wskazuje, że po Brexicie znacząco zmieni się zdolność członków Rady do tworzenia małych koalicji minimalnie blokujących. Jednocześnie ocena zdolności państw do blokowania decyzji w Radzie, dokonana w oparciu o Preventive Power Index, różni się zasadniczo od wyników analizy skupiającej się na budowie małych koalicji minimalnie blokujących. Prezentowane badania zostały sfinansowane przez Narodowe Centrum Nauki w ramach projektu no. UMO-2016/23/D/HS5/00408 (konkurs SONATA 12) zatytułowanego Wpływ brexitu i bezwarunkowego wprowadzenia systemu głosowania „podwójną większością” na proces decyzyjny w Radzie Unii Europejskiej
Consensus decision-making as a value for member states in the Council and European Council
Full text linkThe paper examines the institution of consensus in the European Union. The article explains how consensus decision making operates in practice and why the consensus norm has been maintained. There is evidence that in the Council there is a cultural norm that dictates that decisions should be made by consensus. In must be stressed that consensus is defined as a cooperative process in which group members develop and agree to support a decision in the best interest of the whole. Formal vote is rare in the Council as a consequence of early consensus-building. Decisions are made predominantly pursuant to the informal rule of consensus. Such view of the EU-decision making does not ignore power and self-interest but contends that these factors are insufficient to understand bargaining outcomes
Analysis of the Structure of Blocking as an Alternative to the Application of the Power Index Approach
No full textThe article presents the analysis of structure of blocking, an original research technique based on the voting games theory, but departing from the assumption that all possible coalitions are equally likely. The analysis is focused on the players’ ability to build minimal blocking coalitions, and thus on the structure of blocking for voting game. Blocking coalition is understood as collective veto player, which have the right, under voting rule, to block change of the status quo. The proposed research technique provides an alternative for the application of the power index approach to the voting bodies such as the Council of the European Union. Hence, the aim of this work is to fill methodological gap in the research on the voting systems.Artykuł przedstawia analizę struktury blokowania, oryginalną technikę badawczą bazującą na teorii gier głosowania, ale odchodzącą od założenia, że wszystkie możliwe koalicje są równie prawdopodobne. Analiza koncentruje się na zdolności graczy do budowania koalicji minimalnie blokujących i strukturze blokowania dla gry głosowania. Koalicja blokująca jest pojmowana jako kolektywny gracz wetujący, który zgodnie z obowiązującą zasadą głosowania może zablokować zmianę status quo. Proponowana technika badawcza stanowi alternatywę dla zastosowania matematycznych indeksów siły głosu w badaniach takich gremiów decyzyjnych jak np. Rada Unii Europejskiej, w których decyzje wypracowywane są przede wszystkim w drodze negocjacji pomiędzy koalicjami graczy. Stąd też celem pracy jest wypełnienie metodologicznej luki w badaniach nad systemami głosowania
- …
