1,720,961 research outputs found
Mecanismos de ampliação da transparência em portais de dados abertos governamentais brasileiros à luz da Accountability Theory
Full text linkO Dado Aberto Governamental (DAG) é o dado disponibilizado de forma gratuita por entes governamentais e pode ser livremente utilizado, reutilizado e redistribuído por qualquer pessoa. Os portais brasileiros que disponibilizam Dados Abertos Governamentais (PBDAG) precisam atender a uma série de mecanismos para que a descoberta, a extração e o aproveitamento dos dados possam ser realizados de forma efetiva pela sociedade. No entanto, a falta de mecanismos que garantam a fidedignidade e a qualidade dos dados em PBDAGs dificulta a ampliação da transparência como o propósito de accountability. O foco desta pesquisa abrange a identificação dos mecanismos que ampliam a transparência em PBDAG com propósito de atender ao processo accountability da Accountability Theory (AT). Por intermédio de revisões sistemáticas da literatura científica sobre DAG e sobre Accountability Theory, abrangendo 124 e 594 artigos respectivamente, e da posterior entrevista com especialistas nacionais em DAG, foram propostos 18 mecanismos, e respectivos indicadores, que visam ampliar o grau de transparência em PBDAGs. Os mecanismos propostos foram considerados extremamente e muito importantes na percepção da maioria dos 115 usuários de DAG, respondentes do instrumento eletrônico. Os resultados demonstraram que a evolução do uso e das pesquisas sobre DAG possibilitaram agregar os mecanismos autenticidade, irrefutabilidade, integridade, conformidade, amplitude, confiabilidade e participação cidadã aos mecanismos originais. A classificação desses mecanismos e a formulação de um índice de transparência possibilitaram avaliar e classificar os portais que disponibilizam DAG, através de uma análise de conteúdo, que analisou 833 conjuntos de dados.Os critérios e a facilidade de reaplicação futura permitirão a comparação com demais portais nacionais, servindo como um benchmarking aos gestores públicos, às partes interessadas e aos pesquisadores da área. Em termos de contribuições teóricas as duas Revisões Sistemáticas da Literatura (RSL) ajudam a ilustrar o status quo de pesquisas científicas sobre esses dois temas. Nesse sentido, a ampla categorização de pesquisas sobre DAG, obtida por intermédio da RSL produziu uma classificação em 7 dimensões, provenientes do conceito de DAG e em 10 termos mais abordados em artigos sobre DAG. Essa categorização possibilita a indicação de quais rumos podem ser adotados em pesquisas futuras sobre DAG e quais temas já foram vastamente explorados, bem como possíveis combinações dentre eles. Os resultados da presente pesquisa ampliam a abrangência da Accountability Theory pelo enfoque à responsabilização de agentes públicos, por intermédio dos DAGs, pois a percepção dos respondentes demonstra os aspectos que ampliam a transparência para atender a esse propósito. A presente pesquisa também demonstrou um novo método para avaliação de itens por entrevistados, durante entrevistas semiestruturadas. Além disso, produziu um novo instrumento eletrônico de coleta de dados a ser utilizado em pesquisas futuras sobre ampliação de transparência para portais de DAG, com enfoque à accountability. Não obstante, a presente pesquisa conseguiu reunir e combinar conceitos oriundos da área de Segurança da Informação, com conceitos oriundos da área de Governo Aberto, junto a conceitos provenientes de estudos sobre a Transparência e conceitos da Accountability Theory.The Government Open Data (DAG) is the data made available free of charge by government entities and can be freely used, reused and redistributed by any person. The Brazilian portals that provide Open Government Data (PBDAG) need to meet a number of mechanisms so that the discovery, extraction and use of data can be effectively carried out by society. However, the lack of mechanisms that guarantee the reliability and data quality in PBDAGs makes difficult to increase transparency for the purpose of accountability. The research focus is the mechanisms identification that increases transparency in PBDAG with the purpose of attending Accountability Theory (TA) accountability process. By systematic reviews of the scientific literature on OGD and Accountability Theory, covering 124 and 594 articles respectively, and the subsequent interview with national experts in OGD, 18 mechanisms and their indicators were proposed, which aim to increase the degree of transparency in Portals which provide Open Government Data. The proposed mechanisms were considered extremely and very important in the perception of the majority of the 115 users of OGD, respondents of the electronic instrument. The results showed that the evolution of the use and the research on OGD made it possible to add authenticity, irrefutability, integrity, compliance, amplitude, reliability and citizen participation to the original mechanisms. The classification of these mechanisms and the formulation of a transparency index made it possible to evaluate and classify the portals that make OGD available through a content analysis, which analyzed 833 data sets.The criteria and ease of future reapplication will allow comparison with other national portals, serving as a benchmarking to public managers, stakeholders and area researchers. In terms of theoretical contributions the two Systematic Reviews of Literature (RSL) help to illustrate the status quo of scientific research on these two themes. In this sense, the broad categorization of research on OGD, obtained through the RSL, produced a classification in 7 dimensions, coming from the OGD concept and in 10 terms more approached in articles about OGD. This categorization makes it possible to indicate which directions can be adopted in future research on OGD and which topics have already been extensively explored, as well as possible combinations among them. The results of the present study extend the scope of Accountability Theory by focusing on the accountability of public agents, through the OGDs, since the perception of the respondents demonstrates the aspects that increase the transparency to serve this purpose. The present research also demonstrated a new method for evaluation of items by interviewees, during semi-structured interviews. In addition, it produced a new electronic data collection instrument to be used in future research on increasing transparency for OGD portals, with a focus on accountability. Nevertheless, the present research was able to gather and combine concepts from the area of Information Security, with concepts from the Open Government area, along with concepts derived from studies on Transparency and Accountability Theory concepts
Mecanismos de amplia??o da transpar?ncia em portais de dados abertos governamentais brasileiros ? luz da Accountability Theory
No full textSubmitted by Caroline Xavier ([email protected]) on 2017-11-09T18:24:24Z
No. of bitstreams: 1
TES_RODRIGO_HICKMANN_KLEIN_COMPLETO.pdf: 4010969 bytes, checksum: e6e40ec10532b87272f402f9ec89d96e (MD5)Approved for entry into archive by Caroline Xavier ([email protected]) on 2017-11-09T18:24:36Z (GMT) No. of bitstreams: 1
TES_RODRIGO_HICKMANN_KLEIN_COMPLETO.pdf: 4010969 bytes, checksum: e6e40ec10532b87272f402f9ec89d96e (MD5)Made available in DSpace on 2017-11-09T18:24:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TES_RODRIGO_HICKMANN_KLEIN_COMPLETO.pdf: 4010969 bytes, checksum: e6e40ec10532b87272f402f9ec89d96e (MD5)
Previous issue date: 2017-10-19The Government Open Data (DAG) is the data made available free of charge by government
entities and can be freely used, reused and redistributed by any person. The Brazilian portals
that provide Open Government Data (PBDAG) need to meet a number of mechanisms so that
the discovery, extraction and use of data can be effectively carried out by society. However,
the lack of mechanisms that guarantee the reliability and data quality in PBDAGs makes
difficult to increase transparency for the purpose of accountability. The research focus is the
mechanisms identification that increases transparency in PBDAG with the purpose of
attending Accountability Theory (TA) accountability process. By systematic reviews of the
scientific literature on OGD and Accountability Theory, covering 124 and 594 articles
respectively, and the subsequent interview with national experts in OGD, 18 mechanisms and
their indicators were proposed, which aim to increase the degree of transparency in Portals
which provide Open Government Data. The proposed mechanisms were considered extremely
and very important in the perception of the majority of the 115 users of OGD, respondents of
the electronic instrument. The results showed that the evolution of the use and the research on
OGD made it possible to add authenticity, irrefutability, integrity, compliance, amplitude,
reliability and citizen participation to the original mechanisms. The classification of these
mechanisms and the formulation of a transparency index made it possible to evaluate and
classify the portals that make OGD available through a content analysis, which analyzed 833
data sets. The criteria and ease of future reapplication will allow comparison with other
national portals, serving as a benchmarking to public managers, stakeholders and area
researchers. In terms of theoretical contributions the two Systematic Reviews of Literature
(RSL) help to illustrate the status quo of scientific research on these two themes. In this sense,
the broad categorization of research on OGD, obtained through the RSL, produced a
classification in 7 dimensions, coming from the OGD concept and in 10 terms more
approached in articles about OGD. This categorization makes it possible to indicate which
directions can be adopted in future research on OGD and which topics have already been
extensively explored, as well as possible combinations among them. The results of the present
study extend the scope of Accountability Theory by focusing on the accountability of public
agents, through the OGDs, since the perception of the respondents demonstrates the aspects
that increase the transparency to serve this purpose. The present research also demonstrated
a new method for evaluation of items by interviewees, during semi-structured interviews. In
addition, it produced a new electronic data collection instrument to be used in future research
on increasing transparency for OGD portals, with a focus on accountability. Nevertheless,
the present research was able to gather and combine concepts from the area of Information
Security, with concepts from the Open Government area, along with concepts derived from
studies on Transparency and Accountability Theory concepts.O Dado Aberto Governamental (DAG) ? o dado disponibilizado de forma gratuita por entes
governamentais e pode ser livremente utilizado, reutilizado e redistribu?do por qualquer
pessoa. Os portais brasileiros que disponibilizam Dados Abertos Governamentais (PBDAG)
precisam atender a uma s?rie de mecanismos para que a descoberta, a extra??o e o
aproveitamento dos dados possam ser realizados de forma efetiva pela sociedade. No entanto,
a falta de mecanismos que garantam a fidedignidade e a qualidade dos dados em PBDAGs
dificulta a amplia??o da transpar?ncia como o prop?sito de accountability. O foco desta
pesquisa abrange a identifica??o dos mecanismos que ampliam a transpar?ncia em PBDAG
com prop?sito de atender ao processo accountability da Accountability Theory (AT). Por
interm?dio de revis?es sistem?ticas da literatura cient?fica sobre DAG e sobre Accountability
Theory, abrangendo 124 e 594 artigos respectivamente, e da posterior entrevista com
especialistas nacionais em DAG, foram propostos 18 mecanismos, e respectivos indicadores,
que visam ampliar o grau de transpar?ncia em PBDAGs. Os mecanismos propostos foram
considerados extremamente e muito importantes na percep??o da maioria dos 115 usu?rios de
DAG, respondentes do instrumento eletr?nico. Os resultados demonstraram que a evolu??o
do uso e das pesquisas sobre DAG possibilitaram agregar os mecanismos autenticidade,
irrefutabilidade, integridade, conformidade, amplitude, confiabilidade e participa??o cidad?
aos mecanismos originais. A classifica??o desses mecanismos e a formula??o de um ?ndice de
transpar?ncia possibilitaram avaliar e classificar os portais que disponibilizam DAG, atrav?s
de uma an?lise de conte?do, que analisou 833 conjuntos de dados. Os crit?rios e a facilidade
de reaplica??o futura permitir?o a compara??o com demais portais nacionais, servindo como
um benchmarking aos gestores p?blicos, ?s partes interessadas e aos pesquisadores da ?rea.
Em termos de contribui??es te?ricas as duas Revis?es Sistem?ticas da Literatura (RSL)
ajudam a ilustrar o status quo de pesquisas cient?ficas sobre esses dois temas. Nesse sentido, a
ampla categoriza??o de pesquisas sobre DAG, obtida por interm?dio da RSL produziu uma
classifica??o em 7 dimens?es, provenientes do conceito de DAG e em 10 termos mais
abordados em artigos sobre DAG. Essa categoriza??o possibilita a indica??o de quais rumos
podem ser adotados em pesquisas futuras sobre DAG e quais temas j? foram vastamente
explorados, bem como poss?veis combina??es dentre eles. Os resultados da presente pesquisa
ampliam a abrang?ncia da Accountability Theory pelo enfoque ? responsabiliza??o de agentes
p?blicos, por interm?dio dos DAGs, pois a percep??o dos respondentes demonstra os aspectos
que ampliam a transpar?ncia para atender a esse prop?sito. A presente pesquisa tamb?m
demonstrou um novo m?todo para avalia??o de itens por entrevistados, durante entrevistas
semiestruturadas. Al?m disso, produziu um novo instrumento eletr?nico de coleta de dados a
ser utilizado em pesquisas futuras sobre amplia??o de transpar?ncia para portais de DAG,
com enfoque ? accountability. N?o obstante, a presente pesquisa conseguiu reunir e combinar
conceitos oriundos da ?rea de Seguran?a da Informa??o, com conceitos oriundos da ?rea de
Governo Aberto, junto a conceitos provenientes de estudos sobre a Transpar?ncia e conceitos
da Accountability Theory
Ameaças, controle, esforço e descontentamento do usuário no comportamento seguro em relação à segurança da informação
Full text linkThe popularization of softwares intended to mitigate the threats to Information Security ended up producing an incorrect notion that such artifacts can protect organizations from attack and overcome any threat. This mistaken notion may be caused by obtaining partial information on the subject or the lack of adequate awareness, being a human factor that can cause increased vulnerability, because induce a reckless behavior of users in relation to Information Systems. However, only the misconception regarding the perception of the threat and its severity does not justify the in Information Security breaches caused by human factors. Another important insight is the perceived exertion of performing actions that lead to responsible behavior in relation to Information Security, which added to aspects such as indifference to the rules of information security and human error can also be inducing factors of vulnerability and breaches in Information Security. In the present study we opted for the grounding in theories on Information Security through a behavioral approach to the user. The combination of the key concepts of these theories, previously validated in their research and applied to the present study approach, was used in order to understand the extent to which human perception of threat, stress, and disgruntlement control can induce responsible behavior before the Information Security and how that human behavior can generate vulnerability and potential breaches in Information Security. The results showed that there is an influence of Information Security orientation, provided by organizations in the perception and severity of the threat. Furthermore, by applying the linear regression technique, it was verified the relationship between disgruntlement and in relation to Information Security Safe Behaviour. Based on these findings contributions to the academic and practioneer knowledge were developed.A popularização de softwares que visam mitigar as ameaças à Segurança da Informação acabou produzindo uma noção exacerbada nos usuários a respeito da plena eficácia desses softwares na proteção das organizações e na supressão de qualquer ameaça. Essa noção equivocada pode ser originada pela obtenção de informações parciais sobre o assunto, ou pela falta da conscientização adequada, e é um fator humano que pode provocar acréscimo de vulnerabilidade, pois ocasiona um comportamento imprudente dos usuários em relação aos Sistemas de Informação. Entretanto, somente o equívoco em relação à percepção da ameaça e a sua severidade não explica as brechas na Segurança da Informação provocadas por fatores humanos. Outra percepção importante é o esforço percebido no cumprimento de ações que conduzem a um comportamento responsável em relação à Segurança da Informação, que somados aos aspectos como a indiferença às orientações da Segurança da Informação e o erro humano, também podem ser fatores indutores de vulnerabilidade e brechas na Segurança da Informação. Na presente pesquisa optou-se pelo embasamento em teorias que tratam da Segurança da Informação através de uma abordagem comportamental do usuário. A combinação dos principais conceitos dessas teorias, previamente validados em suas respectivas pesquisas e aplicáveis à abordagem da presente pesquisa, foi utilizada buscando compreender até que ponto a percepção humana sobre ameaça, esforço, controle e o descontentamento podem induzir a um comportamento responsável perante a Segurança da Informação e como esse comportamento humano pode gerar vulnerabilidade e possíveis violações na Segurança da Informação. Os resultados demonstraram que há influência da orientação em Segurança da informação, fornecida pelas organizações, na percepção e severidade da ameaça. Além disso, através da aplicação da técnica de regressão linear, foi verificada a relação entre o descontentamento e o Comportamento Seguro em relação à Segurança da Informação. Com base nesses resultados foram elaboradas contribuições para o conhecimento acadêmico e gerencial
Amea?as, controle, esfor?o e descontentamento do usu?rio no comportamento seguro em rela??o ? seguran?a da informa??o
No full textMade available in DSpace on 2015-04-14T14:52:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
456919.pdf: 1594074 bytes, checksum: be6f174f587aa5ab3eb11944de5f19a5 (MD5)
Previous issue date: 2014-03-27The popularization of softwares intended to mitigate the threats to Information Security ended up producing an incorrect notion that such artifacts can protect organizations from attack and overcome any threat. This mistaken notion may be caused by obtaining partial information on the subject or the lack of adequate awareness, being a human factor that can cause increased vulnerability, because induce a reckless behavior of users in relation to Information Systems. However, only the misconception regarding the perception of the threat and its severity does not justify the in Information Security breaches caused by human factors. Another important insight is the perceived exertion of performing actions that lead to responsible behavior in relation to Information Security, which added to aspects such as indifference to the rules of information security and human error can also be inducing factors of vulnerability and breaches in Information Security. In the present study we opted for the grounding in theories on Information Security through a behavioral approach to the user. The combination of the key concepts of these theories, previously validated in their research and applied to the present study approach, was used in order to understand the extent to which human perception of threat, stress, and disgruntlement control can induce responsible behavior before the Information Security and how that human behavior can generate vulnerability and potential breaches in Information Security. The results showed that there is an influence of Information Security orientation, provided by organizations in the perception and severity of the threat. Furthermore, by applying the linear regression technique, it was verified the relationship between disgruntlement and in relation to Information Security Safe Behaviour. Based on these findings contributions to the academic and practioneer knowledge were developedA populariza??o de softwares que visam mitigar as amea?as ? Seguran?a da Informa??o acabou produzindo uma no??o exacerbada nos usu?rios a respeito da plena efic?cia desses softwares na prote??o das organiza??es e na supress?o de qualquer amea?a. Essa no??o equivocada pode ser originada pela obten??o de informa??es parciais sobre o assunto, ou pela falta da conscientiza??o adequada, e ? um fator humano que pode provocar acr?scimo de vulnerabilidade, pois ocasiona um comportamento imprudente dos usu?rios em rela??o aos Sistemas de Informa??o. Entretanto, somente o equ?voco em rela??o ? percep??o da amea?a e a sua severidade n?o explica as brechas na Seguran?a da Informa??o provocadas por fatores humanos. Outra percep??o importante ? o esfor?o percebido no cumprimento de a??es que conduzem a um comportamento respons?vel em rela??o ? Seguran?a da Informa??o, que somados aos aspectos como a indiferen?a ?s orienta??es da Seguran?a da Informa??o e o erro humano, tamb?m podem ser fatores indutores de vulnerabilidade e brechas na Seguran?a da Informa??o. Na presente pesquisa optou-se pelo embasamento em teorias que tratam da Seguran?a da Informa??o atrav?s de uma abordagem comportamental do usu?rio. A combina??o dos principais conceitos dessas teorias, previamente validados em suas respectivas pesquisas e aplic?veis ? abordagem da presente pesquisa, foi utilizada buscando compreender at? que ponto a percep??o humana sobre amea?a, esfor?o, controle e o descontentamento podem induzir a um comportamento respons?vel perante a Seguran?a da Informa??o e como esse comportamento humano pode gerar vulnerabilidade e poss?veis viola??es na Seguran?a da Informa??o. Os resultados demonstraram que h? influ?ncia da orienta??o em Seguran?a da informa??o, fornecida pelas organiza??es, na percep??o e severidade da amea?a. Al?m disso, atrav?s da aplica??o da t?cnica de regress?o linear, foi verificada a rela??o entre o descontentamento e o Comportamento Seguro em rela??o ? Seguran?a da Informa??o. Com base nesses resultados foram elaboradas contribui??es para o conhecimento acad?mico e gerencia
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
IDENTIFICAÇÃO DE MECANISMOS PARA ATENDER OS OBJETIVOS E PRINCÍPIOS DE GOVERNANÇA DE TI NA VISÃO DE PROFISSIONAIS DA ÁREA
Full text linkIT Governance (ITG) mechanisms make tangible the high-level definitions on how the IT function of an organization must operate, in order to enable its practical application. The objective of this study is to identify mechanisms that can meet the objectives and principles of ITG. The study was based on literature review and organizational practices identified by means of data collection from Brazilian IT professionals. The motivation for this study is the importance of the obtainment of a list of ITG mechanisms using the same granularity. The study has a qualitative approach and was conducted through the analysis of publications, an electronic questionnaire and interviews using a semi-structured script. A set of 105 ITG mechanisms was identified by analyzing 13 publications. These mechanisms were grouped by similarity, reaching 46 mechanisms, which formed the basis for a survey of 26 professionals, especially CIOs and ITG analysts. Semi-structured interviews with 14 professionals were used to identify the perceived relationships among mechanisms, objectives and ITG principles. The result was a final list of mechanisms which is the main result of this study. Its main contribution is to identify ITG mechanisms on a common basis which may contribute to the continuity of ITG studies and the adoption of these mechanisms by organizations.Os mecanismos de Governança de TI (GTI) tornam tangíveis as definições de alto nível acerca de como a TI de uma organização deve operar, viabilizando a aplicação prática da GTI. O objetivo do estudo é identificar mecanismos que possam atender os objetivos e princípios de GTI na percepção de profissionais de TI brasileiros a partir da literatura e da prática organizacional, que compartilhem de granularidade e amplitude similares. A motivação do estudo é a necessidade de se obter listas de mecanismos que compartilhem granularidade, no intuito tanto de contribuir com estudos sobre o tema quanto com a adoção destes mecanismos pelas organizações. O estudo tem enfoque qualitativo e foi conduzido com análise de publicações anteriores, a aplicação de um questionário eletrônico e entrevistas semi-estrutu¬radas. A análise das publicações anteriores permitiu identificar 105 mecanismos de GTI presentes em treze publicações, que foram agrupados por similaridade de significado, che¬gando a 46 mecanismos. Estes constituíram a base para a realização de um levantamento com 26 profissionais, em especial gerentes deTI e analistas de GTI. Entrevistas semi-estruturadas com quatorze profissionais de GTI foram utilizadas na identificação das relações percebidas entre os mecanismos, os objetivos e os princípios da GTI. O resultado dessa etapa é a lista final de mecanismos, que constitui o principal resultado deste estudo. A contribuição do estudo é na identificação de uma lista de mecanismos de GTI em uma base comum, que pode contribuir para a continuidade dos estudos e para a adoção destes mecanismos pelas organizações
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
