1,720,999 research outputs found
Aktives Forschungsdatenmanagement
No full textZusammenfassung
Forschungsdatenmanagement und damit einhergehend Forschungsdatenmanagementpläne nehmen national und international an Bedeutung zu. Nicht nur, dass verschiedene Förderorganisationen wie die National Science Foundation (USA), der Schweizerische Nationalfonds (SNF), die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) sowie die Europäische Kommission mit Horizon 2020 (H2020) bereits bei Projektanträgen Auskunft über den Umgang mit den nachgenutzten oder erstellten Forschungsdaten verlangen, es beschäftigen sich auch mehr und mehr Initiativen wie zum Beispiel international die Research Data Alliance oder in Deutschland die DINI/nestor-Arbeitsgruppe Forschungsdaten mit dem Thema. International setzt sich dabei mehr und mehr die Erkenntnis durch, dass es im Umgang mit Forschungsdaten nicht mit einem einmaligen Erstellen eines Forschungsdatenmanagementplans getan ist, sondern dass sich die Pläne aktiv dem Verlauf des Forschungsprozesses anpassen und für verschiedene Bedarfe zur Verfügung gestellt werden müssen. So kann es sinnvoll und notwendig sein, weitere Beteiligte wie zum Beispiel IT-Support oder übergeordnete Datenmanager beim Erstellen und Aktualisieren eines Forschungsdatenmanagementplans zu berücksichtigen. Daher muss ein Werkzeug zur Unterstützung von diesen Plänen über das bloße Ausfüllen von Vorlagen der Förderorganisation hinaus weitere Aufgaben erfüllen und so den gesamten Prozess des Forschungsdatenmanagements unterstützen. Der Research Data Management Organiser (RDMO) ist ein solches Werkzeug, das im Rahmen eines DFG-Projektes entwickelt und mit Hilfe unterschiedlicher Gruppen von Nutzenden getestet wurde. Das RDMO-Tool ist multilingual, flexibel an Community- und Organisationsanforderungen anpassbar und unterstützt verschiedene Aufgaben wie zum Beispiel unterschiedliche Export-Funktionen oder die Erledigung zeitlich gebundener Tasks. In einem DFG-Nachfolgeprojekt, das Ende 2017 gestartet ist, werden in RDMO wichtige Erweiterungen sowohl technischer Art als auch bezogen auf verschiedene Aspekte der Nachhaltigkeit vorgenommen.</jats:p
Success Criteria for the Development and Sustainable Operation of Virtual Research Environments
No full textIn many areas of research, virtual research environments (VREs) have become an essential part of modern research processes. The providers of VREs need to respond to this growing importance with functioning and efficient processes for the development, operation and quality assurance of VREs. We have developed a life-cycle model for VREs, which focuses in particular on the success-critical points for the transition to a VRE's sustainable operation. Furthermore, we discuss a set of success criteria that enables all involved in the VRE (operators, funding bodies, users) to identify which aspects will be relevant to their specific needs prior to the creation of a new VRE. In light of the heterogeneity of VREs, this set of criteria is supplemented in individual cases by discipline-specific criteria
Erfolgskriterien für den Aufbau und nachhaltigen Betrieb Virtueller Forschungsumgebungen
No full textVirtuelle Forschungsumgebungen (VREs) haben sich in vielen Wissenschaftsdisziplinen zu wichtigen Bestandteilen moderner Forschungsprozesse entwickelt. Dieser gewachsenen Bedeutung müssen die Betreiber von VREs durch funktionierende und effiziente Verfahren für Aufbau, Betrieb und die Qualitätssicherung gerecht werden. Zur Unterstützung dieser Prozesse wird ein Lebensphasen-Modell für VREs vorgeschlagen, welches insbesondere auf die erfolgskritischen Punkte für den Übergang in den nachhaltigen Betrieb einer VRE eingeht. Im weiteren wird ein Satz von Erfolgskriterien diskutiert, welches es allen an der VRE beteiligten Akteuren (Betreiber, Förderer, Nutzer) ermöglicht, die für ihren Anwendungsfall relevanten Aspekte bereits im Vorfeld der Erstellung einer neuen VRE zu identifizieren. Angesichts der Heterogenität von VREs wird dieses Kriterienset im individuellen Fall durch disziplinär spezifische Kriterien ergänzt. Abgeschlossen werden diese Überlegungen durch Handreichungen zu den Kostenstrukturen und möglichen Finanzierungsmodellen für VREs
Erfolgskriterien für den Aufbau und nachhaltigen Betrieb Virtueller Forschungsumgebungen
No full textVirtuelle Forschungsumgebungen (VREs) haben sich in vielen Wissenschaftsdisziplinen zu wichtigen Bestandteilen moderner Forschungsprozesse entwickelt. Dieser gewachsenen Bedeutung müssen die Betreiber von VREs durch funktionierende und effiziente Verfahren für Aufbau, Betrieb und die Qualitätssicherung gerecht werden. Zur Unterstützung dieser Prozesse wird ein Lebensphasen-Modell für VREs vorgeschlagen, welches insbesondere auf die erfolgskritischen Punkte für den Übergang in den nachhaltigen Betrieb einer VRE eingeht. Im weiteren wird ein Satz von Erfolgskriterien diskutiert, welches es allen an der VRE beteiligten Akteuren (Betreiber, Förderer, Nutzer) ermöglicht, die für ihren Anwendungsfall relevanten Aspekte bereits im Vorfeld der Erstellung einer neuen VRE zu identifizieren. Angesichts der Heterogenität von VREs wird dieses Kriterienset im individuellen Fall durch disziplinär spezifische Kriterien ergänzt. Abgeschlossen werden diese Überlegungen durch Handreichungen zu den Kostenstrukturen und möglichen Finanzierungsmodellen für VREs
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
