1,721,252 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Die Rolle evolutionsökologischer Erfahrung in biologischen Invasionen: Folgerungen für Theorie, Management und Naturschutz
No full textA comprehensive understanding of the reasons for the success and failure of biological invasions is still lacking. In view of growing numbers of individual hypotheses and dispersed data, synthesis is needed. Analyses of empirical data on introduction pathways and invasion traits collated from different sources revealed patterns of direct relevance for invasion management. Based on the concept of ‘eco-evolutionary experience’ developed here, it was possible to interrelate major invasion hypotheses, define risk categories for management prioritization, and deepen our mechanistic understanding of invasion processes.Für ein besseres Verständnis der Gründe für den Erfolg oder Misserfolg von Bioinvasionen ist eine Synthese der wachsenden Menge an Einzelhypothesen und zerstreuten Daten nötig. Die vorliegende Arbeit trägt zu dieser Synthese bei. Insbesondere wurden empirische Daten aus unterschiedlichen Quellen zu Einbringungspfaden und Merkmalen invasiver Arten vergleichend analysiert. Basierend auf dem hier entwickelten Konzept der „evolutionsökologischen Erfahrung“ war es zudem möglich, Gemeinsamkeiten wichtiger Invasionshypothesen zu identifizieren, Risikokategorien zur Managementpriorisierung zu definieren sowie das mechanistische Verständnis von Invasionsprozessen zu vertiefen
Reintroduced, but not accepted: Stakeholder perceptions of beavers in Germany
No full textAbstract While reintroductions of regionally extinct native species usually benefit ecosystems, reintroduced animals often struggle to locate appropriate habitats where they can establish themselves without conflict with humans. European beavers ( Castor fiber ) were successfully reintroduced to Germany almost 60 years ago and have reached high abundances again. As beavers can damage trees and change landscapes, they are increasingly in conflict with humans. We investigated human perceptions of beavers in Germany using an online survey, as they are an example of a reintroduced species with an expanding population and potential conflicts with humans. We asked participants about their emotions (anger, fear, interest, joy) towards beavers and what they consider to be acceptable beaver habitats. Of nearly 1500 survey participants, 803 (53%) were from the general public, 475 (32%) from the agricultural sector and 219 (15%) from forestry. People in these sectors had very different perspectives: beavers were positively perceived by the general public, but negatively by stakeholders working in agriculture and forestry. Independently of stakeholder groups, we also found regional differences, as participants from Bavaria—the German state with the highest beaver densities—viewed beavers more negatively than those from the rest of Germany. Zoos and wildlife parks, as well as urban and nature conservation areas, were considered to be the most acceptable habitats for beavers, whereas survey participants did not accept private gardens and cultivated areas as beaver habitats. We discuss the sources of negative emotions towards beavers and how ecologically suitable habitats differ from those that appear acceptable by humans. Even 60 years after their reintroduction, beavers in Germany are still being recognized as both a novelty and a nuisance. Our findings highlight the need for active beaver management and increased public engagement to enable positive coexistence between beavers and humans in Germany. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.Zusammenfassung Obwohl die Wiedereinführung ausgestorbener Arten Ökosysteme aufwerten kann, haben wieder angesiedelte Tiere oft Schwierigkeiten, geeignete Lebensräume zu finden, in denen sie sich ohne Konflikte mit Menschen etablieren können. Europäische Biber ( Castor fiber ) wurden vor ca. 60 Jahren erfolgreich in Deutschland wieder angesiedelt und haben inzwischen wieder hohe Bestandsdichten erreicht. Da Biber Bäume beschädigen und Landschaften verändern können, stehen sie zunehmend in Konflikt mit Menschen. Mittels einer Online‐Umfrage haben wir untersucht, wie Biber von der Bevölkerung in Deutschland wahrgenommen werden. Biber stellen ein repräsentatives Beispiel für eine wieder angesiedelte Art dar, die eine zunehmende Population aufweist und Konflikte mit menschlichen Aktivitäten verursachen kann. Teilnehmende wurden nach ihren emotionalen Reaktionen (Wut, Angst, Interesse, Freude) in Bezug auf Biber befragt sowie nach ihren Ansichten zu akzeptablen Lebensräumen für diese Tiere. Von den fast 1500 Umfrageteilnehmenden kamen 803 (53%) aus der allgemeinen Bevölkerung, 475 (32%) aus der Landwirtschaft und 219 (15%) aus der Forstwirtschaft. Teilnehmende in diesen Sektoren hatten sehr unterschiedliche Perspektiven: Biber wurden von der allgemeinen Öffentlichkeit positiv wahrgenommen, aber von Akteur*innen der Landwirtschaft und Forstwirtschaft negativ. Unabhängig von den Interessengruppen fanden wir auch regionale Unterschiede, da Teilnehmende aus Bayern – dem Bundesland mit den höchsten Biberbeständen – Biber negativer betrachteten als diejenigen aus anderen Bundesländern. Zoos und Wildparks sowie städtische Grünflächen und Naturschutzgebiete wurden als Lebensräume für Biber am meisten akzeptiert, während private Gärten und bewirtschaftete Flächen von den Umfrageteilnehmenden nicht als Biberlebensräume akzeptiert wurden. Wir diskutieren die Ursprünge negativer Emotionen gegenüber Bibern und die Unterschiede zwischen ökologisch geeigneten Lebensräumen und solchen, die von Menschen als akzeptabel angesehen werden. Selbst 60 Jahre nach ihrer Wiedereinführung werden Biber in Deutschland immer noch als Neuheit, aber auch als Ärgernis wahrgenommen. Unsere Ergebnisse betonen die Dringlichkeit eines aktiven Bibermanagements und einer verstärkten Öffentlichkeitsarbeit, um ein positives Zusammenleben von Bibern und Menschen in Deutschland zu fördern.Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.Abstract While reintroductions of regionally extinct native species usually benefit ecosystems, reintroduced animals often struggle to locate appropriate habitats where they can establish themselves without conflict with humans. European beavers ( Castor fiber ) were successfully reintroduced to Germany almost 60 years ago and have reached high abundances again. As beavers can damage trees and change landscapes, they are increasingly in conflict with humans. We investigated human perceptions of beavers in Germany using an online survey, as they are an example of a reintroduced species with an expanding population and potential conflicts with humans. We asked participants about their emotions (anger, fear, interest, joy) towards beavers and what they consider to be acceptable beaver habitats. Of nearly 1500 survey participants, 803 (53%) were from the general public, 475 (32%) from the agricultural sector and 219 (15%) from forestry. People in these sectors had very different perspectives: beavers were positively perceived by the general public, but negatively by stakeholders working in agriculture and forestry. Independently of stakeholder groups, we also found regional differences, as participants from Bavaria—the German state with the highest beaver densities—viewed beavers more negatively than those from the rest of Germany. Zoos and wildlife parks, as well as urban and nature conservation areas, were considered to be the most acceptable habitats for beavers, whereas survey participants did not accept private gardens and cultivated areas as beaver habitats. We discuss the sources of negative emotions towards beavers and how ecologically suitable habitats differ from those that appear acceptable by humans. Even 60 years after their reintroduction, beavers in Germany are still being recognized as both a novelty and a nuisance. Our findings highlight the need for active beaver management and increased public engagement to enable positive coexistence between beavers and humans in Germany. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.Zusammenfassung Obwohl die Wiedereinführung ausgestorbener Arten Ökosysteme aufwerten kann, haben wieder angesiedelte Tiere oft Schwierigkeiten, geeignete Lebensräume zu finden, in denen sie sich ohne Konflikte mit Menschen etablieren können. Europäische Biber ( Castor fiber ) wurden vor ca. 60 Jahren erfolgreich in Deutschland wieder angesiedelt und haben inzwischen wieder hohe Bestandsdichten erreicht. Da Biber Bäume beschädigen und Landschaften verändern können, stehen sie zunehmend in Konflikt mit Menschen. Mittels einer Online‐Umfrage haben wir untersucht, wie Biber von der Bevölkerung in Deutschland wahrgenommen werden. Biber stellen ein repräsentatives Beispiel für eine wieder angesiedelte Art dar, die eine zunehmende Population aufweist und Konflikte mit menschlichen Aktivitäten verursachen kann. Teilnehmende wurden nach ihren emotionalen Reaktionen (Wut, Angst, Interesse, Freude) in Bezug auf Biber befragt sowie nach ihren Ansichten zu akzeptablen Lebensräumen für diese Tiere. Von den fast 1500 Umfrageteilnehmenden kamen 803 (53%) aus der allgemeinen Bevölkerung, 475 (32%) aus der Landwirtschaft und 219 (15%) aus der Forstwirtschaft. Teilnehmende in diesen Sektoren hatten sehr unterschiedliche Perspektiven: Biber wurden von der allgemeinen Öffentlichkeit positiv wahrgenommen, aber von Akteur*innen der Landwirtschaft und Forstwirtschaft negativ. Unabhängig von den Interessengruppen fanden wir auch regionale Unterschiede, da Teilnehmende aus Bayern – dem Bundesland mit den höchsten Biberbeständen – Biber negativer betrachteten als diejenigen aus anderen Bundesländern. Zoos und Wildparks sowie städtische Grünflächen und Naturschutzgebiete wurden als Lebensräume für Biber am meisten akzeptiert, während private Gärten und bewirtschaftete Flächen von den Umfrageteilnehmenden nicht als Biberlebensräume akzeptiert wurden. Wir diskutieren die Ursprünge negativer Emotionen gegenüber Bibern und die Unterschiede zwischen ökologisch geeigneten Lebensräumen und solchen, die von Menschen als akzeptabel angesehen werden. Selbst 60 Jahre nach ihrer Wiedereinführung werden Biber in Deutschland immer noch als Neuheit, aber auch als Ärgernis wahrgenommen. Unsere Ergebnisse betonen die Dringlichkeit eines aktiven Bibermanagements und einer verstärkten Öffentlichkeitsarbeit, um ein positives Zusammenleben von Bibern und Menschen in Deutschland zu fördern.Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.Abstract While reintroductions of regionally extinct native species usually benefit ecosystems, reintroduced animals often struggle to locate appropriate habitats where they can establish themselves without conflict with humans. European beavers ( Castor fiber ) were successfully reintroduced to Germany almost 60 years ago and have reached high abundances again. As beavers can damage trees and change landscapes, they are increasingly in conflict with humans. We investigated human perceptions of beavers in Germany using an online survey, as they are an example of a reintroduced species with an expanding population and potential conflicts with humans. We asked participants about their emotions (anger, fear, interest, joy) towards beavers and what they consider to be acceptable beaver habitats. Of nearly 1500 survey participants, 803 (53%) were from the general public, 475 (32%) from the agricultural sector and 219 (15%) from forestry. People in these sectors had very different perspectives: beavers were positively perceived by the general public, but negatively by stakeholders working in agriculture and forestry. Independently of stakeholder groups, we also found regional differences, as participants from Bavaria—the German state with the highest beaver densities—viewed beavers more negatively than those from the rest of Germany. Zoos and wildlife parks, as well as urban and nature conservation areas, were considered to be the most acceptable habitats for beavers, whereas survey participants did not accept private gardens and cultivated areas as beaver habitats. We discuss the sources of negative emotions towards beavers and how ecologically suitable habitats differ from those that appear acceptable by humans. Even 60 years after their reintroduction, beavers in Germany are still being recognized as both a novelty and a nuisance. Our findings highlight the need for active beaver management and increased public engagement to enable positive coexistence between beavers and humans in Germany. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.Zusammenfassung Obwohl die Wiedereinführung ausgestorbener Arten Ökosysteme aufwerten kann, haben wieder angesiedelte Tiere oft Schwierigkeiten, geeignete Lebensräume zu finden, in denen sie sich ohne Konflikte mit Menschen etablieren können. Europäische Biber ( Castor fiber ) wurden vor ca. 60 Jahren erfolgreich in Deutschland wieder angesiedelt und haben inzwischen wieder hohe Bestandsdichten erreicht. Da Biber Bäume beschädigen und Landschaften verändern können, stehen sie zunehmend in Konflikt mit Menschen. Mittels einer Online‐Umfrage haben wir untersucht, wie Biber von der Bevölkerung in Deutschland wahrgenommen werden. Biber stellen ein repräsentatives Beispiel für eine wieder angesiedelte Art dar, die eine zunehmende Population aufweist und Konflikte mit menschlichen Aktivitäten verursachen kann. Teilnehmende wurden nach ihren emotionalen Reaktionen (Wut, Angst, Interesse, Freude) in Bezug auf Biber befragt sowie nach ihren Ansichten zu akzeptablen Lebensräumen für diese Tiere. Von den fast 1500 Umfrageteilnehmenden kamen 803 (53%) aus der allgemeinen Bevölkerung, 475 (32%) aus der Landwirtschaft und 219 (15%) aus der Forstwirtschaft. Teilnehmende in diesen Sektoren hatten sehr unterschiedliche Perspektiven: Biber wurden von der allgemeinen Öffentlichkeit positiv wahrgenommen, aber von Akteur*innen der Landwirtschaft und Forstwirtschaft negativ. Unabhängig von den Interessengruppen fanden wir auch regionale Unterschiede, da Teilnehmende aus Bayern – dem Bundesland mit den höchsten Biberbeständen – Biber negativer betrachteten als diejenigen aus anderen Bundesländern. Zoos und Wildparks sowie städtische Grünflächen und Naturschutzgebiete wurden als Lebensräume für Biber am meisten akzeptiert, während private Gärten und bewirtschaftete Flächen von den Umfrageteilnehmenden nicht als Biberlebensräume akzeptiert wurden. Wir diskutieren die Ursprünge negativer Emotionen gegenüber Bibern und die Unterschiede zwischen ökologisch geeigneten Lebensräumen und solchen, die von Menschen als akzeptabel angesehen werden. Selbst 60 Jahre nach ihrer Wiedereinführung werden Biber in Deutschland immer noch als Neuheit, aber auch als Ärgernis wahrgenommen. Unsere Ergebnisse betonen die Dringlichkeit eines aktiven Bibermanagements und einer verstärkten Öffentlichkeitsarbeit, um ein positives Zusammenleben von Bibern und Menschen in Deutschland zu fördern.Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.Deutsche Bundesstiftung Umwelt https://doi.org/10.13039/100007636Open-Access-Publikationsfonds 202
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Freshwater megafauna in a changing world: An alien species perspective
Full text linkFreshwater ecosystems, including rivers, lakes and wetlands, provide critical habitats for diverse species and support essential ecosystem services for human well-being. Meanwhile, they are under growing threats from various sources, including overexploitation, habitat degradation, flow modification, water pollution and invasive species. Consequently, monitored populations of freshwater vertebrates showed an average decline of 83% from 1970 to 2016. Freshwater megafauna (i.e., animals that spend a crucial part of their life cycle in freshwater or brackish ecosystems and have a maximum reported body mass of 30 kg) are particularly susceptible to anthropogenic impacts. Previous studies mainly focus on the impacts of overexploitation and dam construction on these large animals. The impacts of alien species on freshwater megafauna have been largely overlooked. While impacts of alien species on native freshwater megafauna are documented, many freshwater megafauna species, such as sturgeons, Asian carps, American beaver, hippo, crocodilians and the Chinese giant salamander, have been introduced outside of their native distributions. However, their impacts on native species and human well-being in the introduced regions have yet to be systematically investigated at a global scale.
This thesis aims to provide a comprehensive understanding of alien species impacts related to freshwater megafauna. I used Environmental Impact Classification for Alien Taxa (EICAT) framework to assess the environmental impacts of alien species on native freshwater megafauna. Then I took a different angle and focused on environmental impacts of alien freshwater megafauna, using megafish as an example and considering both negative and positive aspects with EICAT and EICAT+ frameworks. Moreover, I adapted the approach of nature’s contributions to people (NCP) and assessed the beneficial and detrimental impacts on humans by alien freshwater megafauna.
Freshwater megafauna have been affected by a wide array of alien species group from freshwater and terrestrial ecosystems, including both vertebrates and invertebrates. Alien species impact native freshwater megafauna through mechanisms such as predation, competition and hybridization, leading to declines in individual performance and population abundance, or even local extinction of native freshwater megafauna. In addition, native freshwater megafauna showed distinct susceptibility to alien-species impacts between life-cycle stages. Meanwhile, almost half of the 134 extant freshwater megafish species have been introduced to new freshwater ecosystems, with almost 70% of the introduced species established self-sustaining alien populations. These alien megafish caused negative impacts through nine different mechanisms. Predation is the most frequently reported mechanism, followed by herbivory and competition. More than half of the alien megafish species that have sufficient data for assessing impact magnitudes caused population declines of native species, or even species extirpation. A broad range of beneficial NCP categories have been documented for 59 alien freshwater megafauna species in 430 records, with food supply being the most frequently reported category (58%), followed by physical and psychological experiences (20%) and materials and companionship (12%). Much fewer records (154) were identified for detrimental NCP associated with 25 alien freshwater megafauna species, covering four categories including reduced food resources, damage to properties, reduced physical and psychological experiences and risk to health and safety.
This thesis emphasizes the vulnerability of native freshwater megafauna to alien species and demonstrates the profound environmental and socio-economic impacts of alien freshwater megafauna. Additionally, it highlights gaps in long-term monitoring and bias in geographical and taxonomic coverage. Long-term monitoring studies are deemed critical for a comprehensive assessment of alien species impacts, given that short-term studies may underestimate the potentially severe, population-level effects. Furthermore, there is an urgent need for monitoring the introduction and assessing impacts of alien species in the Global South. Considering the high economic values of freshwater megafauna due to their use in aquaculture, recreational fishing and pet trade, it is anticipated that more species will be introduced and established outside of their native ranges. Strict biosecurity requirements, mandatory risk assessments and management plans should be implemented when introducing alien freshwater megafauna for activities These measures will help reduce the risk of escapes or releases into natural waterbodies and help safeguard freshwater biodiversity and human well-being.Süßwasserökosysteme, darunter Flüsse, Seen und Feuchtgebiete, sind wichtige Lebensräume für eine Vielzahl von Arten und erbringen wichtige Ökosystemleistungen für die Menschen. Gleichzeitig sind sie zunehmenden Bedrohungen ausgesetzt, unter anderem durch Übernutzung, Habitatzerstörung, Veränderung der Wasserführung und -menge, Verschmutzung oder invasiven Arten. Infolgedessen verzeichneten ausgewählte und beobachtete Populationen von Süßwasserwirbeltierarten zwischen 1970 und 2016 eine durchschnittliche Verringerung der Populationen von 83%. Süßwasser-Megafauna (d. h. Tiere, die einen wesentlichen Teil ihres Lebenszyklus in Süß- oder Brackwasserökosystemen verbringen und deren adultes Gewicht mindestens 30 kg beträgt) sind besonders anfällig für anthropogene Einflüsse. Bisherige Studien befassen sich hauptsächlich mit den Auswirkungen von Übernutzung und Dammbau auf diese großen Tiere. Die Auswirkungen gebietsfremder Arten auf die Süßwasser-Megafauna wurden weitgehend außer Acht gelassen. Einerseits sind Auswirkungen gebietsfremder Arten auf einheimische Süßwasser-Megafauna dokumentiert, aber viele Süßwasser-Megafauna-Arten wie Störe, asiatische Karpfen, amerikanische Biber, Flusspferde, Krokodile oder der chinesische Riesensalamander wurden selbst außerhalb ihres ursprünglichen Verbreitungsgebiets eingeführt. Die Auswirkungen dieser Arten auf einheimische Fauna und das menschliche Wohlergehen in den eingeführten Regionen sind jedoch noch nicht systematisch auf globaler Ebene untersucht worden.
Ziel dieser Arbeit ist es daher, ein umfassendes Verständnis der Auswirkungen gebietsfremder Arten in Bezug auf Süßwasser-Megafauna-Arten zu erhalten. Dazu wurde die sog. EICAT-Analyse (Environmental Impact Classification for Alien Taxa) verwendet - einerseits, um die Umweltauswirkungen gebietsfremder Arten auf die heimische Süßwasser-Megafauna zu bewerten. Andererseits wurden die Umweltauswirkungen gebietsfremder Süßwasser-Megafauna mit Fokus auf Megafische für sowohl negative als auch positive Aspekte, mit den EICAT- und EICAT+-Rahmenwerken analysiert. Darüber hinaus wurde der Ansatz der Beiträge der Natur für den Menschen (nature’s contributions to people - NCP) angepasst und die positiven und negativen Auswirkungen gebietsfremder Süßwasser-Megafauna auf den Menschen bewertet.
Die Süßwasser-Megafauna ist von einer Vielzahl gebietsfremder Arten aus Süßwasser- und Landökosystemen betroffen, darunter sowohl Wirbeltiere als auch wirbellose Tiere. Gebietsfremde Arten beeinflussen die einheimische Süßwasser-Megafauna durch Mechanismen wie Prädation, Konkurrenz und Hybridisierung, was zu einem Rückgang der individuellen Leistung und der Populationsdichte oder sogar zum lokalen Aussterben der einheimischen Süßwasser-Megafauna führt. Darüber hinaus zeigte die einheimische Süßwasser-Megafauna eine unterschiedliche Anfälligkeit für die Auswirkungen gebietsfremder Arten in den verschiedenen Lebenszyklusstadien. Inzwischen ist fast die Hälfte der 134 existierenden Süßwasser-Megafischarten in neue Süßwasser-Ökosysteme eingeführt worden, wobei fast 70 % der eingeführten Arten sich selbst erhaltende gebietsfremde Populationen gebildet haben. Diese gebietsfremden Megafische haben sich durch neun verschiedene Mechanismen negativ ausgewirkt. Raub ist der am häufigsten gemeldete Mechanismus, gefolgt von Pflanzenfresserei und Konkurrenz. Mehr als die Hälfte der gebietsfremden Megafischarten, für die ausreichende Daten zur Beurteilung des Ausmaßes der Auswirkungen vorliegen, führten zu einem Rückgang der Populationen einheimischer Arten oder sogar zum Aussterben von Arten. Für 59 gebietsfremde Süßwasser-Megafauna-Arten wurde in 430 Datensätzen ein breites Spektrum an nützlichen NKP-Kategorien dokumentiert, wobei die Nahrungsversorgung die am häufigsten gemeldete Kategorie war (58 %), gefolgt von physischen und psychologischen Erfahrungen (20 %) sowie Materialien und Gesellschaft (12 %). Für 25 gebietsfremde Süßwasser-Megafauna-Arten wurden deutlich weniger Datensätze (154) für schädliche NKP identifiziert, die vier Kategorien umfassen, darunter verringerte Nahrungsressourcen, Schäden an Grundstücken, verringerte physische und psychologische Erfahrungen und Risiken für Gesundheit und Sicherheit.
Diese Doktorarbeit unterstreicht die Anfälligkeit einheimischer Süßwasser-Megafauna-Arten gegenüber gebietsfremden Arten und zeigt ökologische und sozioökonomische Auswirkungen gebietsfremder Süßwasser-Megafauna-Besiedlung auf. Darüber hinaus werden Lücken im Monitoring und systematische Tendenzen in der geografischen und taxonomischen Erfassung aufgezeigt. Langfristiges Monitoring sind für eine umfassende Bewertung der Auswirkungen gebietsfremder Arten von entscheidender Bedeutung, da kurzfristige Studien die potenziell schweren Auswirkungen auf Populationsebene unterschätzen können. Darüber hinaus besteht dringender Bedarf, die Einführung gebietsfremder Arten (z.B. im globalen Süden) zu überwachen und ihre Auswirkungen zu bewerten. In Anbetracht des hohen wirtschaftlichen Wertes von Süßwasser-Megafauna-Arten (durch Einsatz in Aquakultur, Freizeitfischerei und den Heimtierhandel) ist zu erwarten, dass noch mehr Arten eingeführt werden und sich dann außerhalb ihrer ursprünglichen Verbreitungsgebiete etablieren. Eine obligatorische Risikobewertung und Managementpläne sollten bei der Einführung nichtheimischer Süßwasser-Megafauna-Arten umgesetzt werden. Diese Maßnahmen tragen dazu bei, das Risiko von Entweichungen oder die Freisetzungen in natürliche Gewässer zu verringern und die biologische Vielfalt der Binnengewässer und das menschliche Wohlergehen zu schützen
Elements & energy: modelling nutrient and population dynamics under global change
Full text linkGlobal change is affecting biomass production and the functioning of biological systems, which are both essential for the provision of ecosystem services. Global warming and changing nutrient cycles are two major global change drivers that have a strong influence on plant growth, and therefore on biomass production of the whole ecosystem. To improve our understanding of the pathways through which these drivers influence plant growth, I investigated the temperature-dependency of plant nutrient uptake and developed a nutrient-explicit model. To broaden our knowledge on the importance of flexibility in the response of populations to global change, I developed models that included realistic flexibility in the stoichiometry (elemental balance) of the plant and gave the herbivore the ability to react to changing food quality by adjusting their feeding rate. I found that with rising temperature, the maximum amount of nutrients that plants can take increases. At low nutrient supply, however, their uptake efficiency decreases. With my population dynamics model, I show that including temperature-dependent nutrient uptake by the plant results in decreased community biomass with temperature. Allowing plants to vary their carbon uptake dependent on the nitrogen supply results in an increase in community biomass. The herbivore benefits from the higher quantity of plant tissue available. This increase fully compensates for the decrease in food quality for the herbivore. Compensatory feeding as a reaction to decreased food quality does not appear to be a beneficial strategy for the herbivore as it causes depletion of their resource through ‘overfeeding’. Through these studies, I show how important it is to consider the interaction of several global change drivers. Furthermore, to avoid over- or underestimation, it is crucial to consider adaptive strategies available to the different organisms, as they can modulate the impact of global change on ecosystem functioning
- …
