1,721,765 research outputs found

    Plangebied Rijnenburg, gemeente Utrecht; archeologisch vooronderzoek: een bureau en inventariserend veldonderzoek

    No full text
    Coordinaten:131750/451775 Datum einde onderzoek: 2008, rapportage:22-05-2009 Projectmedewerkers: B. Jansen, J. van Eijk, C. Schamp, I. Briels Complextype(n): xxx Datering: IJZ/ROM, ME Diversen: Jansen, B. en E. v.d. Laan, Plangebied Rijnenburg, gemeente Utrecht; archeologisch vooronderzoek: een bureau en inventariserend veldonderzoek, RAAPrapport 1867 (WEESP, 2009

    plangebied Louisapolder, gemeente Dordrecht; archeologisch vooronderzoek: een bureau- en inventariserend veldonderzoek (grondradar- en booronderzoek).

    No full text
    Coordinaten: 106.340/419.780 Datum einde onderzoek: rapportage: 15-07-2008 Projectmedewerkers: drs. Y. Raczynski-Henk, drs. C. Coppens & drs. E. van der Laan Complextype(n): NHT Datering: LME Diversen: Jansen, B., Y. Raczinsky-Henk en G.H. de Boer, plangebied Louisapolder, gemeente Dordrecht; archeologisch vooronderzoek: een bureau- en inventariserend veldonderzoek (grondradar- en booronderzoek). RAAPrapport 1720 (WEESP, 2008) Inventariserend onderzoek d.m.v. bureauonderzoek en grondboringen i.v.m. voorgenomen natuurontwikkeling. Ook is op 1 perceel als pilot-project grondradaronderzoek verricht

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed

    Variations on the Author

    Full text link
    “Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship

    Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis

    Full text link
    We provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis

    Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts

    Full text link
    We conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more sophisticated methods

    Author Index

    No full text
    Nao informado

    DeliverXL

    No full text
    Spreadsheets spelen een belangrijke rol in allerlei industrieën en in allerlei verschillende domeinen. De manier waarop spreadsheets ingevuld worden, laat echter vaak te wensen over. Er zitten vaak fouten in gecompliceerde spreadsheets, zoals lege cellen, veranderde formaten, verwijzingen naar niet-bestaande cellen, enzovoorts. In de praktijk blijkt dat spreadsheets vaak door meerdere mensen beheert en ingevuld worden. Het zou in dit geval wenselijk zijn om regels op te stellen waaraan een ingevulde spreadsheet zou moeten voldoen. Dit zou kunnen voorkomen dat (gedeeltelijk) fout ingevulde spreadsheets uitgewisseld worden binnen een organisatie. Infotron wil een oplossing aanbieden voor dit probleem: het incorrect en onvolledig invullen van spreadsheets. Hiervoor wil het een systeem genaamd DeliverXL op de markt brengen dat een maker van een spreadsheet template de mogelijkheid geeft voorwaarden te stellen aan het invullen van deze spreadsheet. Wij, vier derdejaarsstudenten aan de Technische Universiteit te Delft, zijn deze uitdaging voor het bacheloreindproject aangegaan. Bij dit project is het de bedoeling te laten zien dat men in staat is om succesvol een volledig softwareproject te doorlopen. Het ontwikkelde eindproduct DeliverXL biedt de mogelijkheid om op gebruiksvriendelijke manier voorwaarden voor een spreadsheet op te geven. In het systeem is er onderscheid gemaakt tussen managers die spreadsheets van voorwaarden voorzien, en submitters die ingevulde spreadsheets inleveren. Managers hebben een overzicht van alle ingeleverde en gecontroleerde spreadsheets. Submitters hebben een overzicht van alle spreadsheets die ze nog moeten invullen. Bij het inleveren van een ingevulde spreadsheet wordt het bestand automatisch door het systeem gecontroleerd en ontvangt de submitter uitgebreide feedback mocht het bestand niet goed ingevuld zijn. De ontwikkeling van DeliverXL is opgedeeld in zogenaamde milestones. Aan het einde van elke milestone was een werkend product beschikbaar. Het product is ontwikkeld als webapplicatie met een Model View Controller opdeling. Doordat het systeem uitgebreid is getest is de kwaliteit van het eindproduct gewaarborgd. De implementatie is door feedback van de Software Improvement Group kwalitatief verbeterd, waardoor de code goed te onderhouden is en geschikt is voor uitbreiding. Het product zoals het nu is, zou in principe in huidige staat op de markt gebracht kunnen worden. Toch zouden wij adviseren, op basis van feedback uit het bedrijfsleven, nog extra functionaliteit toe te voegen om het product commercieel aantrekkelijker te maken.Software TechnologyElectrical Engineering, Mathematics and Computer Scienc

    koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist

    No full text
    We have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
    corecore