6 research outputs found
ChemInform Abstract: Water‐Soluble Polyelectrolyte Complexes of Oppositely Charged Polysaccharides
No full textCrystallography of oral fluid as an element of personalized evaluation of the human organism's functional state
No full text
Jurysdykcja i prawo właściwe w sprawie dotyczącej uchwały wspólnoty mieszkaniowej zobowiązującej jej członków do zapłaty kosztów utrzymania części wspólnych
Get PDFThe commentary relates to the judgment of the Court of Justice of the European Union of 8 May 2019 in case C 25/18 Brian Andrew Kerr v. Pavel Postnov and Natalia Postnova. In this judgement, the Court ruled that the dispute concerning the payment obligation arising from a resolution taken by the general assembly of property owners in a building that does not have legal personality and is specifically regulated by law in order to exercise certain rights –if the resolution was taken by a majority of members but binds all members – must be recognised as falling within the concept of “matters related to a contract” within the meaning of Article 7(1)(a) of Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. Moreover, the Court found that the dispute concerning a payment obligation resulting from a resolution of the general assembly of property owners in a residential building, relating to the costs of maintaining the common areas of that property, must be regarded as relating to a contract for the provision of services within the meaning of Article 4 (1) (b) of Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I). In the commentary, the Author presents a critical approach to the above judgement of the Court in both aspects.Glosa dotyczy wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 8 maja 2019 r. w sprawie C-25/18 Brian Andrew Kerr przeciwko Pavlowi Postnovowi i Natalii Postnovej. W wyroku tym Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że w sytuacji gdy zobowiązanie do zapłaty wynika z uchwały zgromadzenia ogólnego współwłaścicieli budynku wielomieszkaniowego nieposiadającego osobowości prawnej i ustanowionego specjalnie na mocy ustawy w celu wykonywania niektórych praw, przyjętej przez większość członków wspólnoty mieszkaniowej, lecz wiążącej wszystkich jej członków, spór dotyczący owego zobowiązania do zapłaty należy uznać za należący do zakresu pojęcia „spraw dotyczących umowy” w rozumieniu art. 7 pkt 1 lit. a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych. Ponadto, TS stwierdził, że spór dotyczący wynikającego z uchwały ogólnego zgromadzenia współwłaścicieli budynku mieszkalnego zobowiązania do zapłaty kosztów utrzymania części wspólnych tego budynku, należy uznać za spór dotyczący umowy o świadczenie usług w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I). Autor poddaje krytycznej analizie powyższe rozstrzygnięcie w obu aspektach
Towards a deeper comprehension of the interaction mechanism between mesoporous silicon and NO2
Get PDFThe high sensitivity of a room-temperature porous silicon NO2 sensor has required an investigation of surface dynamics between NO2 and mesoporous silicon. By means of electrical measurements in gas atmosphere and in-situ FTIR, evidence of a new interaction mechanism strongly affecting the electrical conductivity of the porous silicon (PS) sensors has been found. Absorption bands have been attributed to NO2—, suggesting carrier transfer from the silicon wires to NO2, thanks to its high electronic affinity. The models proposed until now, explaining the high resistivity of mesoporous silicon, strongly support this interpretatio
