1,721,070 research outputs found
Effects of practicing self-control on academic performance
No full textResearch suggests that regular practice can improve self-control, usually indicated by self-report measures assessed during or shortly after the practice intervention. The present study looked at objectively measured end of the year grade point average (GPA) as the focal outcome of a self-control training intervention. Participants in the self-control training conditions squeezed a handgrip twice a day for two weeks. To isolate placebo effects, expectations about the effect of the training were manipulated. As compared to a no-treatment control condition, participants in both self-control training conditions earned higher GPA and they reported spending more hours with study-related activities four weeks prior to the exams. The effects were mediated by reduced study-related effort avoidance, but not by increased inhibitory control or resistance to fatigue. The results indicate that practicing self-control may have long-term effects on academic performance and provide first evidence for a motivational mechanism
Anstrengung bei wiederholter Selbstkontrolle: Effekte impliziter Theorien der Willenskraft auf Herzratenvariabilität
No full textVergangene Forschung konnte zeigen, dass Ego-Depletion nur dann auftritt, wenn Personen glauben, Willenskraft sei eine limitierte Ressource (Job, Dweck & Walton, 2010). Offen ist die Frage, welche Mechanismen den Effekten impliziter Theorien über Willenskraft auf Selbstkontrolle zugrunde liegen und welche Rolle dabei die Anstrengung spielt. Aus bestehender Forschung lassen sich zwei unterschiedliche Annahmen zu Anstrengung im Ego-Depletion Paradigma ableiten: Einerseits könnte es sein, dass Personen mit einer limitierten impliziten Theorie der Willenskraft versuchen, Ressourcen zu sparen und sich somit weniger stark anstrengen als Personen mit einer nicht-limitierten Theorie. Andererseits kann, basierend auf der Effort-Mobilization Theorie, angenommen werden, dass sich Personen mit einer limitierten Theorie mehr anstrengen, um für die Wahrnehmung mangelnder Ressourcen zu kompensieren. In einem Experiment wurde Herzratenvariabilität, als psychophysiologischer Indikator von Anstrengung, gemessen und in Abhängigkeit von impliziten Theorien über Willenskraft und vorangehender Verausgabung (Depletion) untersucht. Die Ergebnisse suggerieren, dass sich Personen mit einer limitierten Theorie der Willenskraft nach Depletion mehr anstrengen, um die gleiche Leistung zu erbringen, als Personen mit einer nicht-limitierten Theorie. Die Befunde sind somit konsistent mit den Annahmen der Effort-Mobilization Theorie
Exploring new avenues for the meta-analysis method in personality and social psychology research
Full text linkThis dissertation addresses theoretical validity and bias in meta-analytic research in personality and social psychology research. The conceptual starting point of the dissertation is research on ego depletion (Baumeister et al., 1998). In this line of research, hundreds of studies documented an experimental effect that probably does not exist, as was later revealed by extensive replication work (Hagger et al., 2010, 2016). This debacle has presumably been caused by dysfunctional structures and procedures in psychological science, such as widespread publication bias (Carter & McCullough, 2014). Unfortunately, these dysfunctionalities were (and in some cases still are) also prevalent in other areas of psychological research beside ego depletion (Ferguson & Brannick, 2012; Open Science Collaboration, 2015). Because extensive replication research is too costly to be repeated for all past work, it has been a contentious question what to do with research data that has been generated during an era of questionable research practices: should this research be abandoned or can some of it be salvaged? In four research papers, this dissertation project attempts to address these questions. In part I of the dissertation project, two papers highlight and analyze challenges when summarizing past research in social psychology and personality research. Paper 1 (Friese et al., 2017) attempted to find summary evidence for the effectiveness of self-control training, a research field related to ego depletion, but came to a sobering conclusion: The summary effect was small, likely inflated by publication bias, and could not be attributed beyond doubt to a theoretical mechanism. Paper 2 (Friese & Frankenbach, 2020) reported on a simulation study that showed how multiple sources of bias (publication bias, p-hacking) can interact with contextual factors and each other to create significant meta-analytic evidence from very small or even zero true effects. Part II of the dissertation project is an attempt to advance social-psychological and personality theory with meta-scientific work despite an unknowable risk of bias in the literature. In part II, two papers (Frankenbach et al., 2020, 2022) make use of one key idea: Re-using existing raw research data to test novel theoretical ideas in secondary (meta-)analyses. Results revealed that this idea helps towards both goals of the dissertation project, that is, advancing theory while reducing risk-of-bias. The general discussion analyses promises and limitations of such secondary data analyses in more detail and attempts to situate the idea more broadly in the psychological research toolkit by contrasting integrative versus innovative research. Further discussion covers how conceptual and technological innovations may facilitate more secondary data analyses in the future, and how such advances may pave the way for a slower, more incremental, but truly valid and cumulative psychological science.Die vorliegende Dissertation behandelt theoretischen Validität und Verzerrung (Bias) von meta-analytischer Forschung in der Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. Der konzeptuelle Ausgangspunkt der Dissertation ist die Forschung zu „Ego Depletion“ (Baumeister et al., 1998). In dieser Forschungslinie haben hunderte von Studien einen Effekt belegt, der, wie sich später durch umfangreiche Replikationsarbeiten (Hagger et al., 2010, 2016) herausstellte, vermutlich nicht existiert. Dieses Debakel wurde mutmaßlich mitverursacht durch dysfunktionale Strukturen und Prozesse in der psychologischen Forschung, insbesondere Publikationsbias („publication bias“). Unglücklicherweise lagen (und liegen) diese Dysfunktionalitäten neben Ego Depletion auch in anderen psychologischen Forschungsbereichen vor (Ferguson & Brannick, 2012; Open Science Collaboration, 2015). Da aus Kostengründen nicht alle Forschungsarbeiten der Vergangenheit repliziert werden können, ergibt sich eine kritische Frage: Wie soll mit psychologischer Forschung umgegangen werden, die unter mutmaßlich verzerrenden Bedingungen generiert wurde? Sollte diese Forschung ad acta gelegt werden oder können Teile davon weiterverwendet werden? Das vorliegende Dissertationsprojekt versucht im Rahmen von vier Forschungsbeiträgen sich diesen Fragen anzunähern. Im ersten Teil der Dissertation beleuchten und analysieren zwei Forschungsbeiträge Probleme und Herausforderungen, die sich bei der Zusammenfassung von bestehender Forschung der Sozial- und Persönlichkeitspsychologie ergeben. Der erste Beitrag (Friese et al., 2017) versucht in einer Meta-Analyse Evidenz für die Wirksamkeit von Selbstkontrolltrainings zu finden, aber kommt zu einem ernüchternden Ergebnis: Die Gesamteffekte sind klein, mutmaßlich durch Publikationsbias fälschlich überhöht und können überdies nicht zweifelsfrei einem theoretischen Kausalmechanismus zugeordnet werden. Der zweite Beitrag (Friese & Frankenbach, 2020) umfasst eine Simulationsstudie, die aufzeigt, wie verschiedene Formen von Bias (Publikationsbias und sog. „p-hacking“) miteinander und mit Kontextfaktoren interagieren können, wodurch signifikante, meta-analytische Effekte aus sehr kleinen wahren Effekten oder sogar Nulleffekten entstehen können. Der zweite Teil der Dissertation versucht, trotz eines unbestimmbaren Bias-Risikos, Fortschritte in der sozial- und persönlichkeitspsychologischen Theorie zu erzielen. Zu diesem Zweck wird in zwei Forschungsbeiträgen (Frankenbach et al., 2020, 2022) auf eine Schlüssel-Idee zurückgegriffen: Die Testung von neuen theoretischen Hypothesen unter Wiederverwendung von existierenden Forschungsdaten in Sekundärdatenanalysen. Die Ergebnisse zeigen, dass dieser Ansatz tatsächlich dazu beitragen kann, theoretische Fortschritte mit vermindertem Verzerrungsrisiko zu machen. Die anschließende, übergreifende Diskussion behandelt Möglichkeiten und Limitationen solcher Sekundärdatenanalysen und versucht, den Ansatz in einer Gegenüberstellung von integrativer und innovativer Forschung übergreifender in die psychologische Forschungsmethodik einzuordnen. Im Weiteren wird diskutiert, wie konzeptuelle und technologische Entwicklungen in der Zukunft Sekundärdatenanalysen erleichtern könnten und wie solche Fortschritte den Weg ebnen könnten für eine langsamere, inkrementelle, aber wahrhaft valide und kumulative psychologische Wissenschaft.German Research Foundation (DFG): "Die Rolle mentaler Anstrengung bei Ego Depletion
Investigating ego depletion phenomena from diverse angles
Full text linkSelf-control is a fundamental capacity in life. It enables people to act in accordance with their short- and long-term goals and to inhibit undesired automatic action tendencies. However, people are not always successful in exerting self-control. Researchers typically investigate self-control failure in the laboratory. They predominantly use the sequential task paradigm: The first of two consecutive tasks manipulates self-control demands (high versus low) while the second task assesses self-control performance as a function previous self-control exertion. If participants show impaired self-control performance after facing high compared to low self-control demands in the first task, an ego depletion effect is observed. Several theoretical accounts propose, among others, a limited self-control resource or diminished motivation to explain ego depletion phenomena. Even if hundreds of studies provided support for the ego depletion idea, recent meta-analyses and replication attempts raised substantiated doubts—mainly due to publication bias and p-hacking—as to the very existence of the phenomenon. As the ego depletion idea has grown very influential in research as well as in public perception, it seems premature to abandon the idea altogether as long as the existing evidence is inconclusive. The present thesis addresses several shortcomings of the ego depletion literature and tries to contribute to the methodological and theoretical progress of the field. As a first step, two studies investigated the feasibility to examine ego depletion effects within participants in one experimental session with increased statistical power. The results indicated that ego depletion effects are not easy to examine within participants using the sequential task paradigm twice in a row. This was partly due to strong learning effects and difficulties to re-establish pre-study conditions for the second sequential task paradigm. However, the studies provided pre-registered support for the ego depletion effect between participants as a by-product of the counterbalanced design. As a second step, my colleagues and I turned to possible underlying mechanisms proposed by the two prominent models in ego depletion research. We therefore extended the traditional sequential task paradigm by two additional components: the established moderator self-affirmation and psychophysiological indicators of mental effort. This way, we created a context that allows to contrast the conflicting predictions of the two models. Due to the unexpected effect of the moderator self-affirmation, we were limited in our analysis contrasting the models. Nevertheless, the study shed light on possible effects of self-affirmation and the progression of mental effort over the course of a study as a promising subject of future research. As a last step, three studies used an alternative dependent measure to assess the effects of high versus low self-control demands: mental effort choice. We reasoned that in daily life, people are often free to influence their course of action and the amount of effort they want to invest. The heterogeneous findings emphasize the importance of self-rated ability and self-efficacy, and the relevance of the subjective experience of effort. In sum, my thesis suggests that it would be rash to abandon the ego depletion idea altogether and that mental effort choice might be a promising alternative to the traditional dependent measures. Psychophysiological indicators of mental effort seem important to shed light on the underlying mechanisms - as are subjective experiences of mental effort. The general discussion points to the maybe most important place for future research: daily life.Selbstkontrolle ist eine grundlegende Fähigkeit im Leben. Sie ermöglicht es uns, in Übereinstimmung mit unseren kurz- und langfristigen Zielen zu handeln und unerwünschte automatische Handlungstendenzen zu unterdrücken. Menschen sind jedoch nicht immer erfolgreich in der Ausübung von Selbstkontrolle. Wissenschaftler untersuchen das Versagen von Selbstkontrolle typischerweise im Labor untersucht. Dazu verwenden sie überwiegend das sequentielle Task Paradigma: Die erste von zwei aufeinanderfolgenden Aufgaben manipuliert die Selbstkontrollanforderungen (hoch versus niedrig) während die zweite Aufgabe Selbstkontrollperformanz als Funktion vorheriger Selbstkontrollausübung misst. Wenn die Versuchsteilnehmer verminderte Selbstkontrollperformanz zeigen, nachdem sie hohen im Vergleich zu niedrigen Selbstkontrollanforderungen in der ersten Aufgabe ausgesetzt waren, spricht man von einem Ego Depletion Effekt. Verschiedene theoretische Ansätze schlagen, unter anderem, eine begrenzte Selbstkontroll-Ressource oder verringerte Motivation als Erklärung für Ego Depletion Phänomene vor. Obwohl hunderte Studien die Ego Depletion Idee empirisch untermauern, wecken jüngere Meta-Analysen und Replikationsversuche erhebliche Zweifel an der bloßen Existenz des Phänomens, vor allem aufgrund von Publication Bias und P-Hacking. Da die Ego Depletion Idee in der Forschung sowie in der öffentlichen Wahrnehmung sehr einflussreich geworden ist, erscheint es voreilig, die Idee als solche aufzugeben, solange die bestehende Evidenz nicht eindeutig für oder gegen sie spricht. Die vorliegende Dissertation adressiert verschiedene Defizite der Ego Depletion Literatur und versucht zum methodischen und theoretischen Fortschritt des Feldes beizutragen. In einem ersten Schritt untersuchen zwei Studien die Möglichkeit Ego Depletion Effekte innerhalb von Personen in einer experimentellen Sitzung mit erhöhter statistischer Power. Die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass Ego Depletion Effekte nicht uneingeschränkt innerhalb von Personen untersucht werden können, indem man das sequentielle Task Paradigma zweimal in Folge verwendet. Das liegt unter anderem in starken Lerneffekten begründet sowie in Schwierigkeiten, die Versuchspersonen für den zweiten Teil der Studie in einen Zustand zurückzuversetzen, der dem zu Beginn der Studie gleicht. Die Studien liefern jedoch prä-registrierte Evidenz für den Ego Depletion Effekt zwischen Personen als Nebenprodukt des counterbalancierten Designs. Anschließend wandten meine Kollegen und ich uns möglichen zugrundeliegenden Mechanismen zu, die die zwei prominentesten Modelle der Ego Depletion Forschung vorschlagen. Zu diesem Zweck haben wir das traditionelle sequentielle Task Paradigma um zwei Komponenten erweitert: den Moderator Self-Affirmation und psychophysiologische Indikatoren mentaler Anstrengung. Auf diese Weise schufen wir einen Kontext, der es ermöglicht die widersprüchlichen Vorhersagen der Modelle zu kontrastieren. Aufgrund des unerwarteten Effekts des Moderators Self-Affirmation waren wir in der Analyse, die die Modelle einander gegenüberstellt, eingeschränkt. Dennoch warf die Studie Licht auf mögliche Effekte von Self-Affirmation und die Entwicklung mentaler Anstrengung im Verlauf einer Studie als vielversprechende Wege zukünftiger Forschung. In einem letzten Schritt nutzten drei Studien eine alternative abhängige Variable um die Effekte hoher gegenüber niedriger Selbstkontrollanforderungen zu messen: die Wahl mentaler Anstrengung. Unserer Überlegung nach sind Menschen im täglichen Leben oft frei in der Gestaltung ihres Vorgehens und dem Ausmaß mentaler Anstrengung, das sie zu investieren bereit sind. Die heterogenen Befunde unterstreichen die Bedeutsamkeit selbstbeurteilter Fähigkeit und Selbstwirksamkeit und die Relevanz subjektiv erlebter Anstrengung. Zusammengenommen suggeriert meine Dissertation, dass es verfrüht wäre, die Ego Depletion Idee nicht weiter zu verfolgen und dass die Wahl mentaler Anstrengung eine vielversprechende Alternative zu traditionellen abhängigen Maßen darstellt. Psychophysiologische Indikatoren mentaler Anstrengung scheinen wichtig um Licht auf zugrundeliegende Mechanismen zu werfen, wie auch die subjektive Wahrnehmung mentalen Aufwands. Die abschließende Diskussion verweist auf den vielleicht wichtigsten Ort zukünftiger Forschung: den Alltag.Deutsche Forschungsgemeinschaft: Die Rolle mentaler Anstrengung bei Ego Depletio
Examining major threats to valid measurement of sexual motivation: from basic research to implications for society and science
Full text linkSexual motivation plays a significant role in almost everyone’s life, influencing thoughts, feelings, behaviors, and decisions. Self-report measures are the primary means of unraveling the secrets of sexual motivation in the social sciences, allowing large-scale assessments of what goes on in people’s minds and behind closed doors. However, the validity of conclusions drawn from sexual self-report measures is controversial, particularly with regard to gender differences in sexual motivation. While the literature highlights various biases that could potentially threaten the valid measurement of sexual motivation, little is known about their actual impact. In this dissertation, I fill some of this gap by identifying and addressing critical threats to valid measurement of sexual motivation. Part I focused on how the measurement instrument affects validity. To date, most sexual motivation scales are vague in their conceptualization and lack a comprehensive validation process. In addition, most scales are regularly used for group comparisons (e.g., men vs. women) without demonstrating equivalent measurement properties across these groups. These factors lead to uncertainty about whether the scales measure sexual motivation and whether seemingly robust gender differences actually exist. We therefore developed and validated a novel scale of sexual motivation: the Trait Sexual Motivation Scale (TSMS). Across four preregistered studies, the theory-driven TSMS emerged as a reliable and valid measure of sexual motivation independent of gender and relationship status. Using this scale, we found higher male than female sexual motivation. This suggests that gender differences are not due to invalid group comparisons. Part II focused on social desirability bias as a threat to valid measurement and conclusions. Because of gendered sexual norms, previous research has expected men to overreport and women to underreport sexual experiences, which may account for much of the measured gender differences. However, support for these predictions is scarce and largely limited to laboratory research. In theory, the greater anonymity provided by online surveys promises more accurate responses, but little is known about whether this hope is justified for sexual self-reports. Here, we used the Item Sum Technique, an indirect questioning technique that maximizes people’s anonymity, to create conditions under which honest self-reports are particularly likely. In this item sum group, sexual motivation and gender differences in sexual motivation were not significantly different from those found in a standard online survey group. These results suggest that there is little evidence of social desirability bias in online surveys and argue against the notion that such bias explains higher self-reported sexual motivation in men than in women. Part III focused on the social norms that give rise to social desirability bias. Previous research predicted that sexual activity would be evaluated in opposite ways for women (socially punished) and men (socially rewarded), but this strong sexual double standard received little empirical support. We proposed an alternative model of sexual standards—the Similarities and Differences (S&D) model—that may explain the inconsistent findings by suggesting that male and female sexual norms are marked by both similarities and differences. Consistent with both models, participants perceived that high sexual activity is viewed more favorably for men than for women, while low sexual activity is seen more positively for women than for men. However, they also perceived that moderate levels of sexual activity, rather than very low or high levels, are viewed most favorably for both genders—a similarity predicted only by the S&D model. In sum, using the TSMS in online studies promises valid future measurement of sexual motivation. The lack of evidence that higher sexual motivation in men is due to invalid scales or self-presentation contributes to debates about gender differences. In the general discussion, I seek to reconcile these findings with research showing no gender differences, present a new model of flexible self-presentation, and discuss the TSMS and S&D model’s practical relevance. In doing so, I link basic research on sexual motivation with its broader scientific and societal implications.Sexuelle Motivation spielt im Leben fast aller Menschen eine wichtige Rolle. Sie beeinflusst Gedanken, Gefühle, Verhalten und Entscheidungen. Um umfassend zu ergründen, was in den Köpfen von Personen und hinter verschlossenen Türen vor sich geht, sind sexuelle Selbstberichte elementar. Gleichzeitig wird kontrovers diskutiert, inwiefern Befunden, die auf sexuellen Selbstberichten basieren, Vertrauen geschenkt werden darf. Während in der Literatur mehrfach Verzerrungen beschrieben wurden, welche die Validität sexueller Selbstberichte potenziell gefährden könnten, ist wenig darüber bekannt, ob diese tatsächlich zu falschen Schlussfolgerungen führen. Diese Dissertation zielt darauf ab, einen Teil dieser Lücke zu schließen, indem sie wesentliche Bedrohungen für die valide Erfassung sexueller Motivation identifiziert und untersucht. Teil I beschäftigte sich damit, welche Rolle das Messinstrument bei der validen Erfassung sexueller Motivation spielt. Aktuell kommen meist Skalen zum Einsatz, deren zugrundeliegende Konzeptualisierung vage und deren Validierungsprozess unvollständig ist. Zudem werden diese Skalen häufig für Gruppenvergleiche (z. B. zwischen Männern und Frauen) verwendet, ohne zu prüfen, ob sie für diese Gruppen vergleichbare Messeigenschaften aufweisen. Diese Versäumnisse führen zu Unsicherheiten darüber, ob die Skalen wirklich sexuelle Motivation erfassen und ob die scheinbar robusten Geschlechtsunterschiede tatsächlich existieren. Wir haben daher eine neue Skala sexueller Motivation entwickelt und validiert: die Trait Sexual Motivation Scale (TSMS). In vier präregistrierten Studien zeigte sich die theoriegeleitete TSMS unabhängig vom Geschlecht und Beziehungsstatus einer Person als reliables und valides Messinstrument sexueller Motivation. Unter Einsatz der TSMS fand sich eine höhere mittlere sexuelle Motivation bei Männern als bei Frauen. Dies deutet darauf hin, dass Geschlechterunterschiede nicht auf unzulässige Gruppenvergleiche zurückzuführen sind. Teil II beschäftigte sich damit, wie sozial erwünschtes Antwortverhalten die Validität sexueller Selbstberichte und darauf basierender Schlussfolgerungen beeinflusst. Aufgrund geschlechtsspezifischer sexueller Normen wurde in der bisherigen Forschung angenommen, dass Männer in ihren sexuellen Erlebnisberichten eher übertreiben und Frauen eher untertreiben. Diese Tendenzen könnten einen erheblichen Teil gefundener Geschlechterunterschiede erklären. Die Belege für diese Annahmen sind jedoch spärlich und stammen fast ausschließlich aus Laborstudien. Theoretisch sollte das hohe Ausmaß an Anonymität, das Online-Studien kennzeichnet, unverzerrte Selbstberichte begünstigen. Ob sich diese Hoffnungen erfüllen, ist für sexuelle Selbstberichte allerdings weitgehend ungeklärt. Hier wurde die Item Sum Technique verwendet, eine indirekte Befragungstechnik, welche die Anonymität der Teilnehmenden maximiert. Dadurch sollen Bedingungen geschaffen werden, unter denen wahrheitsgemäße Selbstberichte besonders wahrscheinlich sind. Die auf diese Weise erfasste sexuelle Motivation und entsprechende Geschlechterunterschiede wurden mit denjenigen aus einer Standard-Online- Befragung verglichen. Es zeigten sich keine signifikanten Unterschiede. Diese Ergebnisse liefern wenig Hinweise auf sozial erwünschtes Antwortverhalten in Online-Befragungen und stellen die Annahme infrage, dass diese Verzerrungen für die höhere gemessene sexuelle Motivation bei Männern im Vergleich zu Frauen verantwortlich sind. Teil III befasste sich mit sozialen Normen als Grundlage für sozial erwünschtes Antwortverhalten. Frühere Studien sagten voraus, dass sexuelle Aktivität bei Männern sozial belohnt und bei Frauen sozial bestraft wird. Für diese gegensätzlichen männlichen und weiblichen Sexualnormen, die als starker sexueller Doppelstandard bezeichnet werden, fanden sich jedoch nur wenige Belege. Wir haben ein alternatives Modell sexueller (Doppel-)Standards aufgestellt: das Similarities and Differences Model (S&D-Modell). Dieses sagt vorher, dass männliche und weibliche Sexualnormen sowohl Ähnlichkeiten als auch Unterschiede aufweisen und könnte so Inkonsistenzen in früherer Forschung erklären. Gemäß der Wahrnehmung der Studienteilnehmenden wird in der Gesellschaft ein hohes Ausmaß sexueller Aktivität bei Männern positiver beurteilt als bei Frauen und umgekehrt ein geringes Ausmaß sexueller Aktivität bei Frauen positiver beurteilt als bei Männern. Diese Befunde sind sowohl mit dem starken sexuellen Doppelstandard als auch mit dem S&D-Modell vereinbar. Allerdings nahmen die Teilnehmenden ebenfalls wahr, dass nicht besonders niedriges oder hohes, sondern ein moderates Ausmaß sexueller Aktivität bei beiden Geschlechtern am besten beurteilt wird – eine Ähnlichkeit männlicher und weiblicher Sexualnormen, die nur das hier präsentierte S&D-Modell erklären kann. Zusammenfassend verspricht der Einsatz der TSMS in Online-Studien eine valide Erfassung sexueller Motivation in zukünftiger Forschung. Für die Annahme, dass die höhere sexuelle Motivation von Männern im Vergleich zu Frauen auf die Verwendung nicht valider Skalen oder auf sozial erwünschtes Antwortverhalten zurückzuführen ist, konnten in unseren Studien keine Belege gefunden werden. Diese Ergebnisse liefern einen wertvollen Beitrag zur anhaltenden Debatte über Geschlechterunterschiede. In der allgemeinen Diskussion stelle ich die aktuellen Ergebnisse solchen Studien gegenüber, die keine Geschlechterunterschiede gefunden haben. Darüber hinaus stelle ich ein neues Modell der flexiblen Selbstpräsentation vor und diskutiere die praktische Relevanz der TSMS und des S&D-Modells. Auf diese Weise schlage ich eine Brücke zwischen der Grundlagenforschung zur sexuellen Motivation und ihren breiteren Implikationen für Wissenschaft und Gesellschaft
The perseverance of adverse experimental effects after post-experimental debriefings and interventions
Full text linkPsychologists often use highly impactful experimental manipulations that are designed to temporarily reduce participants' well-being, e.g., by threatening their self-worth. These manipulations can be crucial for experimentally answering certain research questions. At the same time, researchers have long been concerned about participants’ well-being after those manipulations. Official ethical guidelines of several psychological societies even emphasize that investigators are obliged to protect participants from harm. To solve the dilemma of using harmful manipulations while not wanting to harm participants, researchers usually provide a debriefing at the end of each experiment to eliminate detrimental effects of the manipulation. Little is known, however, about the effectiveness of post-experimental debriefings despite the fact that modern psychological research widely relies on it. Findings from a different line of research suggest that experimentally induced beliefs can persevere even after the underlying information is discredited. Given that perseverance of already discredited beliefs is possible, the question arises whether adverse effects caused by experimental manipulations can also persevere – even if post-experimental debriefings seek to undo them. This question seems particularly warranted since the majority of debriefings simply retract false information provided earlier. The discrepancy between the field’s trust in the effectiveness of debriefings on the one hand and the scarcity of empirical evidence for this assumption on the other hand calls for thorough research addressing the question of potential perseverance of adverse experimental effects. The present thesis investigates this question. Part I examines the effectiveness of post-experimental debriefings and interventions in eliminating the adverse effects of well-established ego threat manipulations on psychological well-being and hostile attributions. As expected, participants who received negative feedback compared to positive or no feedback reported lower well-being and showed more hostile attributions. Our results suggest that debriefing procedures failed to undo the harm caused by ego threat manipulations. Instead, participants left the laboratory with unwanted aftereffects that persisted for one day and longer. An internal meta-analysis confirmed these findings. Part II focuses on a different, equally well-established manipulation: experimentally induced ostracism, which is known for affecting various indicators of well-being in a negative way. After having been excluded as opposed to included by ostensible other participants in a virtual ball-tossing game, participants reported decreased positive and increased negative mood. A Revised Outcome Debriefing, the allegedly most effective kind of post-experimental debriefing, did not change this pattern. A follow-up assessment of undesirable aftereffects of the manipulation revealed perseverance of those effects for several hours after the end of the experimental session. Part III employed the trauma film paradigm, a frequently used procedure in experimental trauma research. In this deception-free paradigm, participants are being shown highly aversive film clips in order to induce symptoms of a posttraumatic stress disorder. Participants’ levels of both clinically relevant posttraumatic stress and subclinical well-being were examined over the course of three weeks after a trauma film manipulation and a subsequent debriefing procedure. While participants’ level of posttraumatic stress strongly decreased over the course of three weeks, it was not fully eliminated 20 days after the manipulation. Additionally, participants still reported study-related aftereffects of the trauma film manipulation three weeks after having received a debriefing. In sum, the present thesis challenges the generally assumed effectiveness of post-experimental debriefings and interventions in undoing the detrimental effects caused by experimental manipulations – and thereby in meeting psychological societies’ guidelines to avoid any harm caused by participation in research studies. These results have implications for psychological researchers – given the field’s ubiquitous reliance on the (alleged) effectiveness of debriefings – and raise general questions about research ethics.Psychologen verwenden häufig besonders wirkungsvolle experimentelle Manipulationen, welche entwickelt wurden, um vorrübergehend das Wohlbefinden der Versuchsteilnehmer zu senken, z. B. durch Bedrohen ihres Selbstwertgefühls (ego threat). Diese Manipulationen sind oft unverzichtbar zur experimentellen Beantwortung bestimmter Forschungsfragen. Gleichzeitig zeigen sich Forscher schon seit langem besorgt über das Wohlbefinden von Versuchspersonen nach der Teilnahme an Studien, die solche Manipulationen beinhalten. Die offiziellen ethischen Richtlinien verschiedener psychologischer Gesellschaften weisen Forscher sogar explizit an, Versuchsteilnehmer vor Schaden zu schützen. Um das Dilemma zwischen der Nutzung potenziell schädlicher Manipulationen einerseits und dem Bestreben, Versuchspersonen keinen Schaden zuzufügen, andererseits zu lösen, verwenden Forscher nach dem Ende eines Experiments üblicherweise ein so genanntes Debriefing um negative Effekte der Manipulation zu eliminieren. Trotz der Tatsache, dass sich moderne psychologische Forschung stark auf die Effektivität solcher Debriefings verlässt, ist bis heute ungeklärt, ob Debriefings überhaupt tatsächlich effektiv wirken. Forschungsergebnisse aus anderen Gebieten legen nahe, dass experimentell induzierte Annahmen sogar dann noch bestehen bleiben, wenn die zugrundeliegende Information widerrufen wurde. Angesichts dieser möglichen Perseveranz widerrufener Informationen stellt sich die Frage, ob auch die durch eine experimentelle Manipulation ausgelösten negativen Effekte, welche durch das Debriefing aufgehoben werden sollen, weiter anhalten können. Da die Mehrzahl experimental-psychologischer Debriefings daraus besteht, früher gegebene Falschinformation zu widerrufen, scheint diese Frage besonders naheliegend. Die Diskrepanz zwischen dem Vertrauen der Forschungsgemeinde in die Effektivität von Debriefings zur Wiederherstellung des Wohlbefindens der Versuchsteilnehmer auf der einen und dem Mangel an empirischer Evidenz für diese Annahme auf der anderen Seite wirft dringliche Fragen über die mögliche Perseveranz schädlicher Effekte experimenteller Manipulationen auf. Die vorliegende Dissertation widmet sich diesen Fragen. Teil I untersucht, inwiefern post-experimentelle Debriefings und andere Interventionen die negativen Effekte bekannter und weitverbreiteter Ego-Threat-Manipulationen in Bezug auf Wohlbefinden und feindselige Attributionen (hostile attributions) der Versuchsteilnehmer eliminieren können. Erwartungsgemäß berichteten die Studienteilnehmer, die negatives Feedback erhalten hatten, von geringerem Wohlbefinden und zeigten mehr feindselige Attribution als jene, die positives Feedback bekommen hatten. Unsere Resultate legen nahe, dass die verwendeten Debriefings an der Aufhebung der schädlichen Effekte der Ego-Threat-Manipulationen scheiterten. Stattdessen verließen die Studienteilnehmer das Labor mit ungewollten Nachwirkungen, die noch mindestens einen Tag andauerten. Eine interne Meta-Analyse bestätigt diese Ergebnisse. Teil II der Dissertation richtet den Schwerpunkt auf eine andere, ebenfalls weitverbreitete Manipulation: experimentell induzierte soziale Zurückweisung (ostracism), eine Manipulation welche bekannt dafür ist, verschiedene Indikatoren psychologischen Wohlbefindens negativ zu beeinflussen. Versuchspersonen, die von angeblichen anderen Teilnehmern bei einem virtuellen Ballspiel ausgeschlossen wurden, berichteten über verringerten positiven und erhöhten negativen Affekt im Vergleich zu Versuchspersonen, die im Spiel integriert wurden. Die Verwendung des angeblich wirksamsten Debriefings, das Revised Outcome Debriefing, konnte diesen Effekt nicht signifikant reduzieren. Eine spätere Befragung der Studienteilnehmer zeigt eine Perseveranz der negativen Nachwirkungen des Experiments auch mehrere Stunden nachdem die Teilnehmer das Labor verlassen hatten. Teil III untersucht die Verwendung sogenannter Traumafilme, die häufig in der experimentellen Traumaforschung eingesetzt werden. In diesem Paradigma, welches im Gegensatz zu den beiden vorherigen keine Täuschung der Versuchspersonen benötigt, wurden den Versuchspersonen stark aversive Filmausschnitte gezeigt, mit dem Ziel, Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung zu induzieren. Nach der Traumafilm-Manipulation und dem anschließenden Debriefing wurden im Laufe von drei Wochen sowohl klinisch relevante Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung als auch subklinisches Wohlbefinden der Versuchsteilnehmer untersucht. Obwohl die posttraumatischen Stresssymptome der Teilnehmer im Verlauf dieser drei Wochen stark abnahmen, waren sie auch zwanzig Tage nach dem Ende der Manipulation noch nicht vollständig eliminiert. Die Studienteilnehmer berichteten zusätzlich auch drei Wochen nach dem Debriefing noch von Nachwirkungen in Bezug auf die Traumafilm-Manipulation, Zusammengenommen stellt die vorliegende Dissertation die Fähigkeit von Debriefings und anderen Interventionen, potenziell schädliche Effekte experimenteller Manipulationen aufzuheben und damit die ethischen Richtlinien psychologischer Gesellschaften zum Schutz von Versuchspersonen zu erfüllen, in Frage. In Anbetracht des allgegenwärtigen Vertrauens der psychologischen Forschungsgemeinde in die (vermeintliche) Effektivität von Debriefings haben diese Ergebnisse Implikationen für psychologische Forscher und werfen Fragen zur Forschungsethik in unserem Feld auf
The association between implicit alcohol attitudes and drinking behavior is moderated by baseline activation in the lateral prefrontal cortex
No full textOBJECTIVE Intense alcohol consumption is a risk factor for a number of health problems. Dual-process models assume that self-regulatory behavior such as drinking alcohol is guided by both reflective and impulsive processes. Evidence suggests that (a) impulsive processes such as implicit attitudes are more strongly associated with behavior when executive functioning abilities are low, and (b) higher neural baseline activation in the lateral prefrontal cortex (PFC) is associated with better inhibitory control. The present study integrates these 2 strands of research to investigate how individual differences in neural baseline activation in the lateral PFC moderate the association between implicit alcohol attitudes and drinking behavior. METHOD Baseline cortical activation was measured with resting electroencephalography (EEG) in 89 moderate drinkers. In a subsequent behavioral testing session they completed measures of implicit alcohol attitudes and self-reported drinking behavior. RESULTS Implicit alcohol attitudes were related to self-reported alcohol consumption. Most centrally, implicit alcohol attitudes were more strongly associated with drinking behavior in individuals with low as compared with high baseline activation in the right lateral PFC. CONCLUSIONS These findings are in line with predictions made on the basis of dual-process models. They provide further evidence that individual differences in neural baseline activation in the right lateral PFC may contribute to executive functioning abilities such as inhibitory control. Moreover, individuals with strongly positive implicit alcohol attitudes coupled with a low baseline activation in the right lateral PFC may be at greater risk of developing unhealthy drinking patterns than others
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
