1,720,970 research outputs found
The Dangers of "Safe Havens" for Kosovo
Get PDFSafe havens have heen suggested as a
means of providing protection and humanitarian
assistance inside Kosovo.
The track record on safe havens, however, suggests that they might not be as effective as they are touted to be. In fact, safe havens in Northern Iraq, Bosnia, and
Rwanda lured displaced people into areas
with a false sense of security, without
actually keeping them from harm's way. Thus, the author concludes that in the
absence of truly neutral safe havens created
with the consent of all parties to a
conflict, so called safe havens represent a
half-measure that serve to preclude
would-be refugees from seeking asylum
outside their country, while holding
them in areas where the sovereignty of the
government seeking to persecute them
has not fundamentally been challenged.Les refuges temporaires ont été mis de
l'avant comme moyen pour pourvoir
protection et assistance humanitaire à
l'intérieur du Kosovo. Le dossier réel des
refuges temporaires laisse cependant à
conclure qu'ils ne sont probablement pas
aussi efficaces que voulu. De fait les refuges
temporaires du nord de l'Irak, de la
Bosnie, et du Rwanda ont attiré les personnes
déplacées dans des zones n'assurant
qu'une illusion de sécurité, et cela
sans leur épargner les dangers de la
guerre. L'auteur conclut donc à la réalité
effective de l'absence d'refuges temporaires véritablement neutres,
parce que constitués
avec l'accord des deux parties en
conflit. Cet état de fait a pour conséquence
que les soi-disant refuges temporaires
représentent une demi-mesure qui ne sert
qu'à empêcher des réfugiés potentiels de
chercher abri hors de leur pays. On les
parque plutôt dans des zones où la souveraineté du gouvernement qui cherche à
les persécuter n'a pas été fondamentalement remise en
question
Toward the Reformulation of International Refugee Law Symposium Report
No full textOn May 18-21,1995, forty international lawyers, social scientists, government officials, and representatives of intergovernmental and nongovernmental organizations gathered in Toronto to participate in a collaborative exercise, termed the Reformulation Project, to analyze and critique a proposed reformulation of the international refugee regime. General Rapporteur, Bill Frelick, presents this synthesis of the Meeting's workshop and plenary discussions.Du 18 au 21 mai 1995, quarante juristes internationaux, spécialistes des sciences sociales, fonctionnaires et représentants d'organisations intergouvernementales et non gouvernementales se sont réunis à Toronto pour participer à un exercice de collaboration, appelé Projet de reformulation, afin d'analyser et de critiquer une proposition de reformulation du régime international des réfugiés. Le rapporteur général, Bill Frelick, présente cette synthèse de l'atelier et des discussions plénières de la réunion
Haitian Boat Interdiction and Return: First Asylum and First Principles of Refugee Protection
Get PDF
In-Country Refugee Processing of Haitians: The Case Against
Get PDFReviewing past experience with in-country processing in Haiti and its links to American interdiction policies, as well as the history of Cuban migration to the United States, this paper argues against in-country processing for Haitian refugees. The paper asserts that in-country processing in Haiti in the early 1990s was a failure, and arguably was used as a justification for returning to persecution far more people than it saved. The very existence of a small aperture through which relatively few selected individuals will be able to pass for legal admission to the United States is likely to erode the rights of many more Haitian asylum seekers seeking to leave spontaneously and, in particular, to serve to rationalize migration control measures that seriously compromise the fundamental principles of refugee law.Après avoir passé en revue l’expérience du passé de traitement sur place à Haïti et ses liens avec les politiques américaines d’interdiction, ainsi que les antécédents de l’immigration cubaine aux États-Unis, cet article s’oppose fortement à la politique de traitement sur place des réfugiés haïtiens. L’article soutient que le traitement sur place à Haïti au début des années 90 s’est soldé par un échec, et qu’il est permis de penser que, par la suite, cet échec a été utilisé comme justification pour renvoyer à la persécution beaucoup plus de personnes qu’il ne sauva. L’existence même d’une petite ouverture à travers laquelle un nombre relativement restreint d’individus sélectionnés pourra passer pour entrer légalement aux États-Unis, va très vraisemblablement éroder les droits d’un plus grand nombre de demandeurs d’asile haïtiens désireux de quitter le pays spontanément, et, en particulier, va servir à rationaliser des mesures de contrôle à l’immigration qui portent sérieusement atteinte à l’intégrité des principes fondamentaux du droit des réfugiés
"Our homes are not for strangers" : mass evictions of Syrian refugees by Lebanese municipalities
No full textOCLC: 103360358
Recommended from our members
Stuck in a revolving door ::Iraqis and other asylum seekers and migrants at the Greece/Turkey entrance to the European Union.
No full textRecommended from our members
Pushed back, pushed around ::Italy's forced return of boat migrants and asylum seekers, Libya's mistreatment of migrants and asylum seekers.
No full textThis 92-page report examines the treatment of migrants, asylum seekers, and refugees in Libya through the eyes of those who have managed to leave and are now in Italy and Malta. It also documents Italy's practice of interdicting boats full of migrants on the high seas and pushing them back to Libya without the required screening.--Publisher description
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
