721 research outputs found

    Prefazione.

    No full text
    Prefazione al volume di Francesca Cerbini: "La casa di Sapone. Etnografia del carcere boliviano di San Pedro"

    FIG. 4 in Quantification of the coralline carbonate from a Serravallian rhodolith bed of the Tertiary Piedmont Basin (Stazzano, Alessandria, NW Italy)

    No full text
    FIG. 4. — Pluricentimetric rhodoliths of the stratigraphic section of Stazzano (Tertiary Piedmont Basin, Italy).Published as part of Basso, Daniela, Quaranta, Francesca, Vannucci, Grazia & Piazza, Michele, 2012, Quantification of the coralline carbonate from a Serravallian rhodolith bed of the Tertiary Piedmont Basin (Stazzano, Alessandria, NW Italy), pp. 137-149 in Geodiversitas 34 (1) on page 142, DOI: 10.5252/g2012n1a8, http://zenodo.org/record/459723

    European banking groups’ efficiency in a decade: an empirical investigation on the determinants

    No full text
    After analysing the determinants of the best efficiency levels achieved by the Euro-Area banking groups, this paper suggests some managerial and policy recommendations. We employ a stochastic frontier model to measure the efficiency levels of the banking groups in the period 2009–2018. Then, with a cluster analysis, we identify the most relevant efficiency determinants of the best practice units. The results reveal that the main causes of the high level of efficiency are linked to the business model and to specific managerial choices. These research findings have great micro and macro implications in the light of the structural changes that are transforming the physiognomy of the banking system. Few studies focused on such a particular topic after the 2008 Global Financial Crisis; another strength of this study is that the analysis involves a period able to represent the complexity of the banking and financial markets in the last decade

    Quine, Jakobson e il problema della sinonimia nella traduzione

    No full text
    La domanda centrale che ricorre costantemente nelle teorie contemporanee della traduzione, tanto di matrice filosofica, quanto linguistica o semiotica, suona in questo modo: “Che cos’è una traduzione”? Può sembrare una banalità, ma la definizione dell’oggetto proprio di una teoria della traduzione è a tutt’oggi lontana dall’avere una soluzione chiara e condivisa. Ciò che si fatica a definire è proprio quel rapporto tra originale e traduzione che non è assoluta uguaglianza, né assoluta diversità. In questo saggio, prenderemo in considerazione, in particolare, quell’intuizione del senso comune che ci dice che una traduzione è tale se ha “lo stesso significato” di un originale, sia esso un enunciato, un testo, ecc. Se originale e traduzione sono apparentemente diversi, che cosa significa dire che la loro equivalenza sta nell’“avere lo stesso significato”? Il senso proprio di traduzione potrebbe essere descritto come l’atto attraverso il quale si ricostruisce il senso originale del significato dell’espressione. Tuttavia questa definizione sarebbe troppo ambigua per essere soddisfacente. Inoltre, per poterla applicare, dovremmo avere un concetto extralinguistico di significato che ci permetta di confrontare due espressioni in due lingue diverse come simili o dissimili rispetto al significato; ma non è chiaro se si abbia questo tipo di concetto di significato. Attraverso la discussione delle argomentazioni quineane esposte in Two Dogmas of Empiricism (1951), cercheremo di mostrare come la ricerca della spiegazione dell’“avere lo stesso significato” in termini di sinonimia, porti alla dissoluzione della stessa nozione di significato, intrappolata nella circolarità di una definizione che chiama in causa nozioni intensionali indissolubilmente legate tra loro. Tenteremo tuttavia di proporre una via di uscita da questa impasse, proponendo una spiegazione alternativa alla relazione tra originale e traduzione, attraverso una rilettura del concetto di “equivalenza nella differenza” introdotto da Roman Jakobson in On Linguistic Aspects of Translation (1959)

    FIG. 2 in Quantification of the coralline carbonate from a Serravallian rhodolith bed of the Tertiary Piedmont Basin (Stazzano, Alessandria, NW Italy)

    No full text
    FIG. 2. — Simplified stratigraphic section of Stazzano, Tertiary Piedmont Basin, Italy (modified from Fravega & Vannucci 1982).Published as part of Basso, Daniela, Quaranta, Francesca, Vannucci, Grazia & Piazza, Michele, 2012, Quantification of the coralline carbonate from a Serravallian rhodolith bed of the Tertiary Piedmont Basin (Stazzano, Alessandria, NW Italy), pp. 137-149 in Geodiversitas 34 (1) on page 140, DOI: 10.5252/g2012n1a8, http://zenodo.org/record/459723

    Environmental, Social and Governance investing: Does rating matter?

    No full text
    In the last decade, the demand for sustainable and social investments has improved. The mutual funds industry has responded to market needs by offering a number of investment products focused on Environmental, Social and Governance (ESG) companies. The aim of this article is to understand if an ESG score can actually be considered a valid criterion that portfolio managers could adopt, along with traditional risk–return optimisation, in selecting asset portfolios. The paper analyses the link between the performance and the ESG score of different sectoral portfolios (one for each sector of the Global Industry Classification Standard), entirely composed of ESG assets, in the search for a clear and strong positive correlation that could suggest an overall advantage to focus on an ex ante choice of assets with high ESG scores

    Measuring Systemic Risk: A Review of the Main Approaches

    No full text
    Scholars, Regulatory and Supervisory Authorities have always been engaged in the search for efficient approaches to measuring systemic risk. Such procedures are extremely useful, first and foremost, in understanding and managing the stability and resilience of a financial-economic system as a whole, in forecasting possible crisis situations, and in implementing effective macro-prudential policies in response to the turbulence that can be generated by systemic risk in the financial system. Actually, over time, different approaches to measuring systemic risk have been defined. Undoubtedly, these methods are difficult to compare and often result in assessment parameters that are difficult to cointegrate. This chapter describes and analyses the main approaches for measuring systemic risk currently used in the literature. In more detail, it analyses the Probability Distribution Measures, the Network Analysis Measures, the Illiquidity Measures, the Contingent Claims and Default Measures and, last but not least, the Macro-economic Measures
    corecore