1,720,969 research outputs found
Algunas reflexiones sobre el protocolo de Nagoya
Full text linkFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Régimen Jurídico de los Recursos Naturales. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad del Salvador. Facultad de Ciencias Jurídicas. Programa Franco-Argentino. Cátedra Régimen Jurídico de los Recursos Naturales. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad de Belgrano. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad del Salvador. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaTema: Tendencias Actuales en Propiedad Intelectual / Sandra C. Negro, coord. -- Sección III Caminos en las negociaciones y los Acuerdos Internacionales.
COVID-19 : La transformación de las ciudades
Full text linkAbstract: The world economy is experiencing an unprecedented health, human, economic and environmental crisis. The article addresses different edges of the problem: the environment, the city and the pandemic. In this context, how can we achieve more resilient, inclusive and sustainable cities. The New Urban Agenda and territorial planning are the challenges for the public policies of cities in the post-pandemic framework.Fil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Villanueva, Claudia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Régimen Jurídico de los Recursos Naturales. Buenos Aires, ArgentinaTema: Derecho Ambiental Urbano / Silvia Nonna, coord., Andrea Frascarelli, colab. -- Resumen: La economía mundial sufre una crisis sanitaria, humana, económica y ambiental sin precedentes. El artículo aborda distintas aristas de la problemática: ambiente, ciudad y pandemia. En este contexto, cómo se pueden lograr ciudades más resilientes, inclusivas y sustentables. La Nueva Agenda Urbana y el ordenamiento territorial son los desafíos para las políticas públicas de las ciudades en el marco de la post pandemia
El Protocolo de Nagoya : la experiencia argentina
Full text linkThe Nagoya Protocol on access to genetic resources and fair and equitable sharing of benefits United Nations World Summit on Sustainable Development (WSSD) was held in 2002 in Johannesburg, South Africa. "Johannesburg Implementation Plan" was adopted, including different references to access and sharing of benefits of biological diversity (ABS). Among others, the international community called for action to negotiate an international regime to promote fair and equitable sharing of the benefits derived from the use of genetic resources, within the framework of the Convention on Biological Diversity (CBD) The Nagoya Protocol is an international agreement adopted within the Convention on Biological Diversity, which aims to provide a legal framework for the effective application of one of the three objectives of this agreement. The issues of prior informed consent and mutually agreed terms will be analyzed. The Nagoya Protocol was approved by Law 27.246 and it was ratified on December 9, 2016. Recently, Argentina issued Resolution 410/2019. It establishes the requirements to obtain authorization on access to genetic resources. The challenge of implementing ABS through Resolution 410/2019 is an approach to show that ABS is not only an abstract concept, but a system that works and really constitutes an incentive to sustainable use of biodiversity and the development of capacities in developing countries.\nFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Derecho de los Recursos Naturales y Protección del Medio Ambiente. Buenos Aires, ArgentinaDossier "Derecho ambiental y recursos naturales": En la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (CMDS) celebrada en 2002 en Johannesburgo, Sudáfrica, fue adoptado el "Plan de Implementación de Johannesburgo", incluyendo diferentes referencias al acceso y participación en los beneficios de la diversidad biológica (ABS). Entre otras, la comunidad internacional llamó a la acción para negociar un régimen internacional para promover y salvaguardar la participación justa y equitativa en los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos en el marco de la Convención de Diversidad Biológica (CDB), tomando en consideración las Directrices de Bonn. El Protocolo de Nagoya es un acuerdo internacional adoptado en el marco de la Convención de Diversidad Biológica, que tiene como objetivo brindar un marco jurídico para la aplicación efectiva de uno de los tres objetivos que tiene dicho acuerdo. Se analizarán los temas de consentimiento fundamentado previo y condiciones mutuamente acordadas, que por la entidad de los mismos suscitan un gran debate en cuanto a su naturaleza y su aplicación al derecho ambiental. El Protocolo de Nagoya se aprobó mediante la Ley 27.246 y fue ratificado el 9 de diciembre de 2016. En América Latina, se encuentran algunos de los precursores en la elaboración y puesta en práctica de medidas sobre ABS. Recientemente, Argentina dictó la Resolución 410/2019. En dicha Resolución se establecen los requerimientos que deberán cumplirse para obtener la autorización de acceso a los recursos genéticos existentes. La oportunidad para hacer frente al desafío de implementar el ABS a través de la Resolución 410/2019 es una primera aproximación para demostrar que el ABS no es solo un concepto abstracto sino un sistema que funciona y que realmente constituye un incentivo al uso sostenible de la biodiversidad y al desarrollo de capacidades y medios de vida en países en vías de desarrollo
Aciertos y desaciertos en la gobernanza medioambiental internacional
Full text linkThis article seeks to analyze, from an international law point of view, the history of the construction of global environmental architecture, a global environmental authority that solves environmental degradation.\nAmid the discussions on how this international authority went from\nbeing considered a useful institution to not being one\nFil: Devia, Leila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Ambiental. Buenos Aires, ArgentinaFil: Sibileau, Agnès. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Ulla, María Carolina. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra Derecho de los Recursos Naturales y Ambiental. Córdoba, ArgentinaEn el presente artículo nos proponemos reflexionar, a partir del derecho internacional, sobre la historia de la construcción de la arquitectura global medioambiental, es decir, de la construcción de una autoridad mundial ambiental a los fines de buscar soluciones a los problemas ambientales. El eje central del ensayo girará en torno a las reflexiones y pensamientos sobre cómo la autoridad mundial ambiental pasó de considerarse una ya no sólo en un problema, sino en una institución en la búsqueda de nuevas soluciones para enfrentar los problemas ambientales, buscando poner énfasis, no sólo en los Estados, sino en los distintos niveles de toma de decisión (local, nacional y transnacional) y en la multiplicidad de los actores (sociedad civil, empresas privadas y actores públicos o estatales) que inciden en la solución de estas problemáticas.\
L ’autochtonie comparée des Amériques. Droit et représentations culturelles
Full text linkL’autochtonie caractérise les Amériques. Cet essai collectif est issu d’une démarche pluridisciplinaire inédite de collaboration entre le Québec, l’Argentine et la France, qui a réuni des participants de communautés autochtones (Abénakis, Aimaras, Atikamekw, Innus, Mapuches et Wichis) et des chercheurs de plusieurs disciplines. Il place la question de la territorialité autochtone dans les Amériques au cœur d’enjeux contemporains, tant politiques, juridiques qu’environnementaux. Ce livre s’inscrit dans une démarche visant à explorer et à comparer les diverses conceptions du territoire et des rapports humains avec le monde vivant, telles qu’elles sont perçues par les peuples autochtones à travers l’hémisphère Nord et Sud. À l’intersection du droit, des études littéraires et culturelles, de la recherche-création, des études autochtones et de la science politique, ce livre réunit des spécialistes qui interrogent les fondements, les effets et les principes sous-jacents à la territorialité autochtone.
Avec des chapitres de Geneviève Bélisle, Véronique Basile Hébert, Jan Borm, Leila Devia, Patrick Jacob, Federico Merino, Thierry Rodon, Ana Kancepolsky-Teichmann, Laura Perez-Gauvreau, Daniel Chartier et Martina L. Rojo.
Ce livre est publié par le Laboratoire international de recherche sur l’imaginaire du Nord, de l’hiver et de l’Arctique, dirigé à l’Université du Québec à Montréal par Daniel Chartier, en collaboration avec les Ediciones Universidad del Salvador (Argentine)
El potencial problema de las licencias sociales para proyectos energéticos: el caso de las comunidades originarias
No full textFil: Altamore, Roberto. Universidad de Buenos Aires. Argentina.El objeto de este trabajo es investigar y exponer el potencial problema que representan las licencias sociales para los proyectos energéticos (con enfoque en el caso de las comunidades originarias), y la necesidad de encarar un proceso de consulta adecuado, de manera previa al avance de las obras, a fin de minimizar contratiempos e impactos adversos
La explotación de los Hidrocarburos No Convencionales en la Argentina podría ser ambientalmente riesgosa? : presupuestos mínimos para prevenir un posible daño ambiental
No full textFil: López, Patricio Enrique. Universidad de Buenos Aires. Argentina.Los hidrocarburos no convencionales se constituyen como un avance en la técnica de extracción de petróleo y gas que corre los limites tanto geológicos como tecnológicos para lograr la extracción de los derivados de los hidrocarburos. Esta novedad supone riesgos ambientales que pueden significar una amenazapara el medio ambiente en su conjunto. La presente investigación busca identificar dichos peligros y proponer una guía para la redacción de presupuestos mínimos con el fin de prevenir y mitigar los potenciales daños ambientales
Medicamentos del siglo XXI. Controversias sobre biológicos, biotecnológicos y biosimilares
No full textLa nueva realidad de los llamados medicamentos del siglo XXI originados en los avances de la biotecnología ofrece amplias oportunidades de participación latinoamericana en su I+D (Investigación más Desarrollo). Oportunidades que no deberían desaprovecharse. Pero para impulsar la participación en I+D y atraer inversiones privadas de riesgo que se sumen a los crecientes desembolsos del sector público, será necesario superar ideologías, mitos y prejuicios que restringen la aplicación plena de las herramientas valiosas que ofrece la propiedad intelectual, en especial en el campo de las patentes de invención y el de la protección de datos. Los nuevos regímenes de regulación para los registros sanitarios de productos biológicos y biosimilares para su comercialización han de ser consolidados en los países de la región, siguiendo criterios científico-tecnológicos. Pero tanto o más crucial que la existencia de normas escritas, claras, convincentes y adecuadas, será imprescindible su cumplimiento efectivo. Para evitar el vacío de credibilidad, las agencias sanitarias latinoamericanas de aprobación de medicamentos deben aumentar urgentemente la transparencia con la que evalúan las solicitudes de registro de medicamentos, y ello es especialmente necesario en el caso de los biosimilares, en vista de los riesgos severos para los pacientes. Si los médicos y los pacientes no confían en la seriedad de las evaluaciones por falta de adecuada y amplia información, no aceptarán voluntariamente los biosimilares que se aprueben en Latinoamérica.Fil: Alonso, Leonardo Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Buenos Aires. Fundación Instituto Leloir. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Buenos Aires; ArgentinaFil: Arenas, Armando. No especifíca;Fil: Aristizabal, Rubby. No especifíca;Fil: Bittel, Cristian Daniel. No especifíca;Fil: Delgado, José Manuel. No especifíca;Fil: Estévez, Guillermina. No especifíca;Fil: Freitas Morais, Gustavo. No especifíca;Fil: Martich, Meris Francisco. No especifíca;Fil: Garcia, Fernando. No especifíca;Fil: Melchor, Bruno. No especifíca;Fil: Meythaler, José. No especifíca;Fil: Reategui, Maritza. No especifíca;Fil: Rozanski, Félix. No especifíca
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
