1,721,110 research outputs found
Pour une Allemagne multiculturelle. Un entretien avec Daniel Cohn-Bendit
No full textPréservation du droit d'asile, réforme du code allemand de la nationalité, promotion sociale, culturelle et politique des populations immigrées, lutte contre la xénophobie : le conseiller municipal de Francfort dresse le bilan de son action à la tête du bureau aux Affaires multiculturelles, et défend ses conceptions concernant les flux migratoires et l'intégration.Cohn-bendit Daniel, Krause Suzanne. Pour une Allemagne multiculturelle. Un entretien avec Daniel Cohn-Bendit. In: Hommes et Migrations, n°1151-1152, Février-mars 1992. Une autre Allemagne. Migrations et société multiculturelle en RFA. pp. 57-63
Entretien avec Daniel Cohn-Bendit
No full textCollin Françoise, Cohn-Bendit Daniel. Entretien avec Daniel Cohn-Bendit. In: Les Cahiers du GRIF, n°34, 1986. les jeunes la transmission. pp. 123-131
Le mouvement du 22 mars. Entretien avec Daniel Cohn-Bendit
No full textDreyfus-Armand Geneviève, Cohn-Bendit Daniel. Le mouvement du 22 mars. Entretien avec Daniel Cohn-Bendit. In: Matériaux pour l'histoire de notre temps, n°11-13, 1988. Mai-68 : Les mouvements étudiants en France et dans le monde, sous la direction de Stéphane Courtois. pp. 124-129
Cornelius Castoriadis, Daniel Cohn-Bendit, De l'écologie à l'autonomie
No full textLa réédition de la conférence de Cornelius Castoriadis et de Daniel Cohn-Bendit sur l´écologie et l´autonomie est un acte nécessaire au lecteur souhaitant comprendre l´étroite affinité entre la pensée politique et la démarche proprement révolutionnaire. L´assemblée générale des étudiants de l´Université de Louvain-la-Neuve avait pris l´initiative de cette conférence qui s´est tenue le 27 février 1980 pour nourrir une réflexion plus générale sur les perspectives de luttes sociales engagées par..
Démocratie et modernité : considérations lexicales sur le néoradicalisme de Daniel Cohn Bendit
No full textPériès Gabriel. Démocratie et modernité : considérations lexicales sur le néoradicalisme de Daniel Cohn Bendit. In: Mots, n°59, juin 1999. « Démocratie » Démocraties, sous la direction de Marie-Anne Paveau et Gabriel Périès. pp. 109-115
"Adam Michnik, Bernard Kouchner and Daniel Cohn-Bendit - "converted dissidents" : Comparative analysis.
No full textAdam Michnik, Bernard Kouchner et Daniel Cohn-Bendit, anciens héros des révoltes de 68 en Pologne et en France, bien qu'évoluant dans des contextes politique et social différents et n'agissant pas sur les mêmes terrains, ont des parcours qui, à bien des égards, présentent des similitudes. Sont-ils, oui ou non, représentatifs de la génération 68 ? Leur engagement dans les évènements de 68 relève-t-il des mêmes motivations ? 68 constitue-t-il pour eux un évènement « dateur » auquel ils ne cesseront de se référer tout au long de leurs vies. Si oui, quel fut son impact sur les actions qu'ils ont menées ultérieurement ? Après 68, successivement acteurs politiques et « spectateurs engagés », ils n'ont cessé d'influer sur la vie publique. Adam Michnik, dissident et leader de l'opposition au régime communiste en Pologne, devient un des « pères » des transformations démocratiques. Après la chute du régime 1989, tout en soutenant le pouvoir élu démocratiquement ainsi que les réformes qu'il a entreprises, il sort, pour un temps, de son rôle de dissident. Cependant, selon ce qu'il affirmait lui-même, il « s'est converti » rapidement et a regagné ses positions de dissident. Qu'en était-il de Bernard Kouchner et de Daniel Cohn-Bendit ? Ont-ils été, sont-ils toujours, des acteurs politiques à part entière ou, plutôt, des outsiders de la politique ? Michnik, Kouchner et Cohn-Bendit, que sont-ils aujourd'hui ? Des « traîtres » qui se sont détournés de leurs idéaux et passions de jeunesse ? Des visionnaires qui, souvent peu compris et controversés, dévancent, de loin, leur époque et leurs comptemporains ? Qu'est-ce qui motive leurs choix politiques et engagements ? C'est autour de ces interrogations et d'autres problématiques auxquelles renvoyent les trois protagonistes cités ci-dessus que nous souhaiterions construire notre analyse."Adam Michnik, Bernard Kouchner and Daniel Cohn-Bendit - "converted dissidents" : Comparative analysis
Adam Michnik, Bernard Kouchner et Daniel Cohn-Bendit - des dissidents "convertis" ? Trajectoires biographiques (Tentative de comparaison.)
No full textAdam Michnik, Bernard Kouchner et Daniel Cohn-Bendit, anciens héros des révoltes de 68 en Pologne et en France, bien qu'évoluant dans des contextes politique et social différents et n'agissant pas sur les mêmes terrains, ont des parcours qui, à bien des égards, présentent des similitudes. Sont-ils, oui ou non, représentatifs de la génération 68 ? Leur engagement dans les évènements de 68 relève-t-il des mêmes motivations ? 68 constitue-t-il pour eux un évènement dateur auquel ils ne cesseront de se référer tout au long de leurs vies. Si oui, quel fut son impact sur les actions qu'ils ont menées ultérieurement ? Après 68, successivement acteurs politiques et spectateurs engagés , ils n'ont cessé d'influer sur la vie publique. Adam Michnik, dissident et leader de l'opposition au régime communiste en Pologne, devient un des pères des transformations démocratiques. Après la chute du régime 1989, tout en soutenant le pouvoir élu démocratiquement ainsi que les réformes qu'il a entreprises, il sort, pour un temps, de son rôle de dissident. Cependant, selon ce qu'il affirmait lui-même, il s'est converti rapidement et a regagné ses positions de dissident. Qu'en était-il de Bernard Kouchner et de Daniel Cohn-Bendit ? Ont-ils été, sont-ils toujours, des acteurs politiques à part entière ou, plutôt, des outsiders de la politique ? Michnik, Kouchner et Cohn-Bendit, que sont-ils aujourd'hui ? Des traîtres qui se sont détournés de leurs idéaux et passions de jeunesse ? Des visionnaires qui, souvent peu compris et controversés, dévancent, de loin, leur époque et leurs comptemporains ? Qu'est-ce qui motive leurs choix politiques et engagements ? C'est autour de ces interrogations et d'autres problématiques auxquelles renvoyent les trois protagonistes cités ci-dessus que nous souhaiterions construire notre analyse."Adam Michnik, Bernard Kouchner and Daniel Cohn-Bendit - "converted dissidents" : Comparative analysis.CERGY PONTOISE-Bib. electronique (951279901) / SudocSudocFranceF
Cornélius Castoriadis et Daniel Cohn-Bendit, et le public de Louvain-la-Neuve, De l’écologie à l’autonomie, Paris, Seuil, 1981, Coll. «Technocritique»
No full textSchu Patrice. Cornélius Castoriadis et Daniel Cohn-Bendit, et le public de Louvain-la-Neuve, De l’écologie à l’autonomie, Paris, Seuil, 1981, Coll. «Technocritique». In: Autogestions, NS N°10, 1982. Avez-vous vu passer la gauche ? pp. 131-132
- …
