1,721,220 research outputs found
Dominio e emancipazione di genere in Bourdieu e Gramsci
No full textIl concetto di violenza simbolica, che rientra nell’apparato analitico di Bourdieu, è stato in più occasioni accostato a quello gramsciano di dominazione culturale (e di egemonia). Nel dibattito italiano si può fare riferimento al lavoro sulla ricostruzione bourdieusiana delle reti culturali che hanno veicolato l’opera di Gramsci (Santoro, Gallelli 2016). La questione della subalternità e dell’egemonia, inoltre, è stata problematizzata nell’ambito di una comparazione sulla ricezione di Gramsci e Bourdieu negli studi antropologici, con particolare riferimento al campo della cultura popolare (Dei 2014).
In termini generali si può affermare che Gramsci e Bourdieu rintracciano una dimensione fondamentale nell’analisi del potere proprio nei meccanismi della riproduzione culturale, formalmente legittimati dallo Stato, che definiscono e “fissano” le classi sociali in un rapporto asimmetrico (Pennucci 2018).
Tuttavia il tema delle asimmetrie nelle relazioni di genere è stato affrontato da Bourdieu solo in due scritti esplicitamente dedicati al dominio maschile mentre Gramsci incidentalmente accenna alla “quistione sessuale” nelle analisi elaborate in prigione e riportate nei Quaderni.
In questo contributo ripercorriamo le linee argomentative attraverso cui questi due autori hanno trattato l’emancipazione delle donne e la loro lotta contro i vincoli immateriali del potere simbolico-culturale. Si vedrà che per Bourdieu è il disvelamento della violenza simbolica, operato attraverso un’oggettivazione di “soggetti oggettivanti”, mai esplicitamente femminili, a mettere in discussione la riproduzione culturale dominante. Gramsci sembra indicare un percorso diverso, nel quale il genere diventa uno spazio politico della lotta rivoluzionaria all’interno del quale le donne, proletarie soprattutto, possono acquisire la coscienza di classe e contribuire alla messa in discussione dell’egemonia culturale.
Il disvelamento della violenza simbolica e la trasformazione egemonica dei rapporti di potere rappresentano due strategie assonanti ma profondamente diverse, che prefigurano un ruolo cruciale per l’intellettuale engagé. Su questo punto cruciale si individua una possibile convergenza, già indicata da Burawoy (2012a; 2012b) e qui declinata in termini di genere, che prevede al contempo l’analisi rigorosa della mutua costituzione del maschile e del femminile e l’azione “pubblica” di affiancamento dello scienziato sociale alle lotte femministe.
Nel capitolo si sviluppa una traccia argomentativa che parte dalla concezione del potere così come elaborata dai due intellettuali e quindi evidenzia il ruolo della dimensione culturale e simbolica nella riproduzione dell’egemonia così come nel dominio nei campi sociali. Successivamente il dialogo immaginario fra Gramsci e Bourdieu si sposta sulla questione di genere e sul modo in cui si analizza il consenso delle subalterne nel modello di regolazione patriarcale.
Stato, cultura ed emancipazione rappresentano le parole chiave del terzo momento di confronto. In questo caso l’obiettivo è quello di evidenziare come per Gramsci e Bourdieu la cultura sia uno potenziale spazio (o un mezzo) di emancipazione dalle relazioni di subordinazione istituzionalizzate
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
