1,721,532 research outputs found
Till taxes do us part: tax penalties or bonuses and the marriage decision
Full text linkThe tax regimes applied to couples in many countries including the US, France, and Germany imply either a marriage penalty or a marriage bonus. We study how they affect the decision to get married by considering two potential spouses who play a marriage proposal game. At the end of the game they may get married, live together without formal marriage, or split up. Proposing (or getting married) implies a cost that can indicate strong love. The striking property we obtain is that a marriage bonus may actually reduce the probability that a couple gets married. If the bonus is sufficiently large, signaling is no longer informative, and a pooling equilibrium in which no couples get married remains. Similarly, a marriage penalty may increase marriages. The penalty may lead to a separating equilibrium with efficiency enhancing information transmission, which was otherwise not possible
Structure optimale des prix dans le secteur postal
No full textOptimal price structure in the postal sector
This paper studies the optimal price structure in the postal sector when work-sharing is available (e.g., for collection, sorting and transportation). In particular, we compare the optimal worksharing discount to the ECPR discount.Structure optimale des prix dans le secteur postal
L'objectif de cet article est d'étudier la structure optimale des prix dans le secteur postal lorsqu'une partie des clients peut décider de ne pas utiliser la totalité du réseau de l'opérateur. Nous comparons la remise optimale pour ces clients à celle préconisée par la théorie des coûts évités.Billette de Villemeur Etienne, Cremer Helmuth, Roy Bernard, Toledano Joëlle. Structure optimale des prix dans le secteur postal. In: Revue économique, volume 53, n°3, 2002. pp. 449-458
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Essais en économie publique
No full textCette thèse est composée de trois essais en économie publique. Ils étudient l’intervention publique dans des marchés où il existe des biens nocifs pour la santé. Le premier chapitre considère une situation où les consommateurs peuvent acquérir deux types de biens, chacun nocifs pour la santé mais qui diffèrent par leur observabilité par le gouvernement (taxable ou non). Dans un premier temps, en considérant des individus homogènes, les impôts optimaux pour ces biens nocifs taxable et non taxable pour le gouvernement sont calculés. Ensuite, quand l’observabilité de la consommation est limitée, on montre que la règle de taxation optimale de second rang dépend du degré de complémentarité ou de substituabilité entre les deux biens, observables et non observables. Enfin, des questions redistributives sont analysées en considérant d’une part des inégalités de richesse et d’autre part des différences de perception des dommages causés par la consommation des biens nocifs pour la santé. Des recommandations politiques sont proposées en considérant l’inactivité physique et les drogues illégales comme des biens nocifs qui ne peuvent être taxés, et l’alcool, le tabac et les produits gras et sucrés comme des biens nocifs peuvent l’être. Le deuxième chapitre est consacré aux politiques optimales de légalisation du cannabis. Les consommateurs diffèrent par l’utilité qu’ils tirent de la consommation de THC, l’élément psychoactif du cannabis, et ont une perception erronée des dommages de sa consommation sur leur santé. Le problème est analysé à l’aide d’un modèle différenciation verticale où deux firmes, l’une publique l’autre œuvrant dans le marché noir, se font concurrence en prix et en qualité (taux de THC). Un gouvernement paternaliste voudrait corriger, d’une part, l’excès de consommation lié à la mauvaise perception des consommateurs des dommages causés par le cannabis et, d’autre part, réduire la taille du marché noir. Nous montrons que c’est la volonté de réduire les profits du marché noir, plutôt que le manque de perception des consommateurs, qui explique que la consommation optimale de premier rang n’est pas atteignable dans un marché décentralisé. Nous trouvons deux équilibres possibles, où la firme publique sert uniquement les consommateurs avec la plus haute ou bien la plus basse propension à payer pour la qualité (du cannabis). Autoriser la firme publique à agir la première ne lui procure aucun avantage et ne permet donc pas d’améliorer le bien-être social. Le troisième chapitre analyse comment la politique d’une juridiction voisine, avec les mêmes caractéristiques que la juridiction domestique, affecte la politique domestique optimale de lutte contre les drogues. La concurrence sur le marché des drogues est supposée imparfaite, un marché noir est présent, et les consommateurs peuvent effectuer des achats transfrontaliers. Nous considérons qu’une politique de lutte contre les drogues consiste à choisir, d’une part, entre la légalisation et la prohibition de la vente de drogues et, d’autre part, de l’intensité des investissements pour lutter contre la production illégale. Nous faisons l’hypothèse que la consommation de drogues et les profits du marché noir ont tous deux une valeur sociale négative. À l’équilibre, si la préoccupation pour la consommation de drogues est faible (élevée), alors les deux juridictions adoptent une politique de légalisation (prohibition) des drogues. Plus intéressant, pour des niveaux intermédiaires de la valeur sociale de la consommation de drogues, les équilibres sont asymétriques, ce qui pourrait expliquer, par exemple, pourquoi deux juridictions symétriques adoptent des politiques opposées dans la lutte contre les drogues. Par ailleurs, dans certaines circonstances, les gouvernements font face à un dilemme du prisonnier. À l’équilibre, les deux juridictions légalisent la vente de drogues nocives alors même que maintenir deux politiques de prohibition serait socialement préférable.This thesis consists of three essays in public economics. They are concerned on the impact of government intervention in markets characterized by the presence of harmful goods. The first chapter considers a setting where individuals can consume two types of sin goods differ in their consumption observability (taxability) by the government. As a benchmark, the first-best taxes for the observable and non-observable sin good are derived, considering homogeneous individuals. In the second-best setting, where observability on sin good consumption is limited, the rule for the taxable sin good is shown to depend on the degree of complementarity or substitutability with the unobservable sin good. Finally, redistributional considerations are incorporated by extending the analysis to a setting where individuals differ in their wealth and in their degree of misperception of the health damage caused by sin good consumption. Policy implications are illustrated considering physical inactivity and illicit drugs as non-taxable sin goods, while alcohol, tobacco, fat and sugar account for the taxable sin goods. The second chapter studies the optimal policies related to the legalization of marijuana, in a setting where consumers differ in their utility from consumption of the psychoactive component of cannabis, THC, and suffer from misperception on the health damage it causes. We analyze this problem through a vertical differentiation model, where a public and a black market firm compete in prices and quality (THC content). A paternalistic government would like to correct for the misperceived health damage caused by marijuana consumption, as well as to reduce the size of the black market. We show that it is the undesirability of black market profits, rather than the health damage misperception, what makes the first-best allocation impossible to decentralize. We find two possible equilibria, in which the public firm serves either the consumers with the highest or the lowest willingness to pay for quality. Allowing the public firm to move first, à la Stackelberg, does not provide it an advantage and social welfare remains second-best. The third chapter analyses on how the scheme towards harmful drugs adopted by a symmetric neighboring jurisdiction, impacts in the domestic optimal drug policy in a imperfectly competitive market for harmful drugs, characterized by the presence of a black market firm and where consumers may engage in cross-border shopping. In our setting, a drug policy consists in adopting either a scheme of prohibition or one of legalization, and to decide how much to invest in enforcement activities to tackle black market supply. We consider a negative social valuation for consumption of harmful drugs, as well as for the profits generated in the black market. We find that for a low (high) concern for consumption of harmful drugs, both jurisdictions adopt in equilibrium a scheme of legalization (prohibition). More interestingly, for an intermediate social valuation for consumption of harmful drugs, different scenarios may arise, that can for instance explain why two symmetric jurisdictions may end up adopting different schemes towards harmful drugs. Furthermore, under some circumstances governments may face a prisoner’s dilemma, where the resulting equilibrium is one where both jurisdictions legalize the harmful drug, despite that both sticking to a scheme of prohibition would yield a better outcome
Essays on the Economics of Gender
No full textComment les normes sociales interagissent avec la politique gouvernementale? Cette thèse quantifie l'impact des normes sociales sur la conception des politiques de genre par les législateurs, et comment ces normes atténuent (ou exacerbent) leurs effets sur le comportement des ménages. En particulier, chaque chapitre explore les questions suivantes. Qu'est-ce qui motive les politiciens à soutenir ou à s'opposer à des politiques spécifiques? Comment la désirabilité d'une politique change-t-elle sous des régimes de normes sociales alternatives? Comment généralisons-nous l'analyse du bien-être pour prendre en compte les gains non pécuniaires?Le premier chapitre, "Normes de genre au niveau municipal: Mesure et effets sur les femmes en politique" (avec Lorenzo De Masi), démontre comment les normes de genre traditionnelles réduisent l'engagement des législatrices avec les questions féminines, ralentissant ainsi la réforme pour l'expansion des droits des femmes. Nous développons un indice innovant de normes de genre basé sur les données Facebook pour capturer la variation des attitudes envers le rôle des femmes au niveau municipal en Italie, une résolution géographique qui serait autrement indisponible. La granularité de l'indice permet de contrôler les principaux déterminants de l'activité d'un politicien, tels que les influences des partis ou les demandes de la circonscription, écartant ainsi des explications concurrentes. La contribution clé de ce travail est de tirer parti d'une nouvelle source de variation au sein du pays dans les attitudes, proposant ainsi une méthode quantitative qui peut être généralisée pour mesurer les différences sous-nationales dans différentes dimensions des normes sociales.Dans le deuxième chapitre, "L'efficacité des congés parentaux lorsque les normes sociales important", j'étudie un modèle dans lequel une norme endogène concernant les soins maternels affecte la carrière des mères et les choix de soins aux nouveau-nés des couples. Je suppose que les mères consacrant moins de temps aux soins aux nouveau-nés que la moyenne subissent un coût d'utilité, interprété comme un coût de norme. À cause de la norme, les mères s'occupant de leurs enfants exercent une externalité négative sur les mères productives qui ne passent “pas suffisamment” de temps avec leurs enfants par rapport à la norme. Lors de l'introduction de droits de congé parental dans un tel contexte, les mères prennent des congés inutilement longs à cause de la norme. À l'inverse, les quotas réservant une fraction du congé aux pères peuvent mettre en œuvre l'optimum social. Intuitivement, en partageant le congé avec les pères, les mères prennent des congés plus courts, ce qui à son tour diminue les coûts de norme subis par d'autres mères.Dans le troisième chapitre, "Une analyse du bien-être de la garde d'enfants universelle: Leçons d'une réforme Canadienne" (avec Sébastien Montpetit et Pierre-Loup Beauregard), nous quantifions l'effet sur le bien-être de la provision universelle de services de garde d'enfants, en intégrant les enseignements du cadre de “sufficient-statistics” (sans modèle) à l'estimation structurelle. Nous exploitons la variation de la réforme du Québec de 1997, qui a introduit une garderie à faible coût universelle en 1997. Nous estimons le Marginal Value of Public Funds (MVPF) de la politique, définie comme le rapport entre les gains d'utilité des bénéficiaires et les coûts nets gouvernementaux. Contrairement à la métrique de statistiques suffisantes de référence, nous calculons les gains d'utilité des bénéficiaires en estimant un modèle simple du comportement des ménages. Cela nous permet d'incorporer les avantages non pécuniaires de l'utilisation de la garde d'enfants pour les parents - avantages que l'estimateur de référence néglige. Les estimations structurelles suggèrent que les avantages de la politique sont environ deux fois plus importants que dans la métrique des statistiques suffisantes de référence.How do social norms interact with the design and implementation of government policy? This thesis aims to quantify the extent to which social norms affect how legislators design gender-related policies, and how these norms attenuate (or exacerbate) their effects on household behavior. Specifically, each chapter explores the following key questions. What drives politicians to support or oppose specific policies? How does the desirability of a policy change under alternative social norm regimes? How do we generalize welfare analysis to account for non-pecuniary gains?In the first chapter, "Municipal-level Gender Norms: Measurement and Effects on Women in Politics" (with Lorenzo De Masi from Carlos III University of Madrid), we show that traditional gender norms reduce female legislators' engagement with women's issues, thus slowing down reform for the expansion of women's rights. We develop an innovative index of gender norms based on Facebook data (processed using machine learning algorithms) to capture variation in attitudes towards women's role at the municipal level in Italy, a geographical resolution that would otherwise be unavailable. The index granularity allows to control for the main determinants of a politician's activity, such as party influences or constituency demands, thus ruling out competing explanations. The key contribution of this work is to leverage a novel source of within-country variation in attitudes, thus proposing a quantitative method that can be generalized to measure sub-national differences in different dimensions of social norms.In the second chapter, "The Effectiveness of Parental Leaves when Social Norms Matter", I develop a conceptual framework to highlight feedback effects between conservative social norms towards women's role in society and the impact of parental leave policies. I study a model in which an endogenous norm regarding maternal care affects mothers' career and couples' newborn care choices. The key ingredient is that mothers devoting less time to newborn-care than the average suffer a utility cost, interpreted as a norm cost. Because of the norm, mothers caring for their children exert a negative externality on productive mothers who do not spend "enough" time with their kids compared to the norm. When introducing parental leave rights in such a setting, mothers take inefficiently long leaves due to the norm. Therefore, standard parental leave schemes may fail to foster gender convergence, reinforcing conservative gender roles. Conversely, fathers' quotas reserving a fraction of the leave for fathers can implement the social optimum. Intuitively, when sharing leave with fathers, mothers take shorter leaves, which in turn decreases the norm costs suffered by other mothers. Hence, policies aiming to increase fathers' involvement in care are socially desirable not only for gender equity, but also on the grounds of efficiency.In the third chapter, "A Welfare Analysis of Universal Childcare: Lessons from a Canadian Reform" (with Sébastien Montpetit from Toulouse School of Economics and Pierre-Loup Beauregard from University of British Columbia), we quantify the welfare effect of universal childcare provision, integrating insights from the model-free sufficient-statistics framework with structural estimation. We leverage variation from the 1997 Québec reform, which introduced universal low-fee daycare in 1997. We estimate the policy's Marginal Value of Public Funds (MVPF), defined as the ratio of the beneficiaries' utility gains over the net governmental costs. Contrary to the benchmark sufficient-statistics metric, we compute the beneficiaries' utility gains by estimating a simple model of household behavior. This allows us to incorporate non-pecuniary benefits of childcare use for parents - benefits that the benchmark estimator overlooks. Structural estimates suggest that the policy's benefits are about twice as large than in the benchmark sufficient-statistics metric
Essais sur les services de santé et le financement des soins médicaux
No full textLe monde dépense une part significative et en augmentation constante de ses ressources sur les soins de santé. Les débats sur les modèles de financement des soins de santé et sur les méthodes de paiement des praticiens se déroulent dans le monde. Néanmoins, il n’existe toujours pas de consensus sur le choix idéal des mécanismes de financement. Cette thèse vise à contribuer aux débats sur le financement des soins de santé et sur la politique des services de santé. Le chapitre premier examine la règle de compensation non-linéaire optimale des praticiens, le principe selon le paiement à la performance, le paiement à l’acte et la capitation en présence à la fois l’antisélection et l’aléa moral au niveau de l’offre. Nous avons trouvé que lorsque l’aléa moral est le seul problème, le paiement à l’acte ne peut que conduire à la substitution de la quantité de traitement par rapport à l’effort du praticien, ce qui est inefficace. En conséquence, le paiement à l’acte ne devrait être utilisé dans ce cas. Toutefois, lorsque l’aléa moral se combine au problème de l’antisélection, un screening efficace requiert une utilisation continue du système de paiement à l’acte pour les praticiens à faible productivité et un moindre recours au système du paiement à la performance. L’élaboration de l’utilisation du paiement améliore le screening. Nous apportons des arguments sur l’analyse critique des points faibles du paiement à l’acte. Et, plus important encore, nous établissons les raisons de l’utilisation continue du paiement à l’acte malgré le fait que de sérieux problèmes concernant ce système aient été largement reconnus. Le chapitre deux analyse le problème du contrat trilatéral entre le payeur, le patient et le praticien, lorsque le praticien et le patient peuvent s’entendre pour exploiter des opportunités avantageuses à l’un et à l’autre. En prenant pour hypothèse qu’un transfert secondaire entre le patient et le praticien est exclu, nous analysons le problème de la mise en place du mécanisme où le praticien et le patient soumettent la réclamation du diagnostic au payeur par un jeu de déclaration. Nous en déduisons aussi le schéma optimal de l’assurance et du paiement pour le patient et le praticien. Le schéma optimal de l’assurance et du paiement qui est collusion-proof (faible) est tel que l’un des deux dise la vérité ; mais l’arbitrage du payeur est différent selon les différentes manières qu’il choisit pour répartir les incitations entre le patient et le praticien. De plus, nous montrons que si le payeur parvient à demander aux deux parties de présenter le diagnostic de manière séquentielle, l’avantage du pouvoir de veto du second agent permet au payeur de réaliser le meilleur résultat. Mon domaine d’étude secondaire traite de l’économie du développement. Le troisième chapitre a pour but d’examiner si la migration des villages vers les villes entraîne une éviction des contrats informels de partage de risque et conduit des ménages à une moindre (auto-)assurance de consommation des villages Thai. Pour ce qui concerne la motivation théorique, notre idée est que la migration peut être utilisée comme un contrat d’investissement réalisé à l’avance entre le ménage et l’enfant. Le ménage investit en payant d’avance en échange de versements futurs dépendants des circonstances, ce qui change le processus de revenus du ménage. Pour l’estimation, nous avons utilisé le tableau de Townsend Thai Annual Surveys (1997-2010). L’hypothèse d’aucun biais de sélection est rejetée au niveau du marché de l’assurance du village, ce qui conforte notre conjecture selon laquelle la migration change le statut de partage des risques des ménages à l’intérieur du village. Lorsque les biais sont corrigés, nos résultats montrent que la migration entraîne une éviction du partage des risques informels dans le village et conduit même à une diminution de l’(auto)assurance de consommation des ménages Thai.The world spends a significant and increasing share of its resources on health care. The debates on the models of health care financing and the methods of payment for the physician continue all over the world. Nevertheless, there is still no consensus on the ideal choice of financing mechanisms. This thesis aims at contributing to the debates on the health care financing and health service policy. Chapter one examines the optimal non-linear compensation rule of physicians under pay-for-performance, fee-for-service and capitation in the presence of both adverse selection and moral hazard on the supply side. We found that when moral hazard is the only problem, fee-for-service can only lead to the substitution of treatment quantity to physician’s effort, which is inefficient. Consequently, fee-for-service payments should not be used in this case. However, when moral hazard is combined with the adverse selection issue, an efficient screening requires a continued use of fee-for-service for the lower productivity physicians and less pay-for-performance. The design of the use of fee-for-service effectively improves screening. We provide an argument for the criticism on the shortcomings of fee-for-service. More importantly, we also provide a rationale for the continued use of fee-for-service payment even though the serious problems with fee-for-service have been widely acknowledged. Chapter two analyzes the three-party contracting problem among the payer, the patient and the physician when the patient and the physician may collude to exploit mutually beneficial opportunities. Under the hypothesis that side transfer is ruled out, we analyze the mechanism design problem when the physician and the patient submit the claim to the payer through a reporting game. We also derive the optimal insurance payment scheme for the patient and the physician. The insurance payment scheme which is (weak) collusion-proof is such that it is sufficient that one of them tells the truth ; but the payer’s trade-offs are different when he chooses different manners of splitting incentives between the patient and the physician. Moreover, we show that if the payer is able to ask the two parties to report the diagnosis sequentially, the advantage of the veto power of the second agent allows the payer to achieve the first best outcome. My secondary field is Development Economics. The third chapter examines whether migration crowds out informal risk-sharing contracts and leads to less consumption insurance for households in Thai villages. For the theoretical motivation, our idea is that migration may be used as a cash-in-advance contract between the household and the child. The household invests upfront in exchange for future state-contingent remittance which changes the income process of the household. For the estimation, We use the panel from Townsend Thai Annual Surveys (1997-2010). The hypothesis of no selection bias is rejected at within village insurance market level, which supports our conjecture that migration changes the risk-sharing status of households within village. After the bias are corrected, our results show that migration crowds out informal risk-sharing within village and even leads to less consumption insurance for households in Thai villages
Essays on the economics of insurance markets
Full text linkQu'est-ce qui affecte la décision des gens de souscrire une assurance et qu'est-ce qui détermine s'ils sont assurés ? Cette thèse rassemble trois chapitres qui explorent ces questions sous différents angles. Dans le premier chapitre, j'adopte l'approche "sufficient-statistics" pour quantifier la valeur de lissage de la consommation de l'assurance soins de longue durée. Mon analyse étend le cadre actuel pour tenir compte des coûts d'ajustement de la consommation et en déduit une formule de mise en œuvre généralisée pour mesurer la valeur marginale de l'assurance. J'implémente ensuite la mesure dérivée en utilisant des données de panel de Health and Retirement Study pour estimer la valeur implicite de l'assurance contre les épisodes en maison de retraite. En moyenne, je constate que la consommation alimentaire des ménages chute fortement d'environ 26 % lors d'un épisode en maison de repos, tandis que la probabilité de liquidation du domicile augmente de neuf points de pourcentage. Ces estimations impliquent que les personnes non assurées sont prêtes à payer une prime de 60 % par rapport aux taux actuariels équitables pour l'assurance contre les dépenses des foyers de soins. Dans le chapitre deux, je propose et analyse un modèle de contrat d'assurance monopolistique avec une hétérogénéité non observée à la fois dans le risque et les préférences pour l'assurance formelle. Je montre que les optima de monopole peuvent avoir une prise en charge partielle et une sélection adverse le long de l'une ou des deux marges intensive et extensive. La configuration particulière à un optimum dépend du degré d'hétérogénéité des préférences de participation. Avec une faible hétérogénéité, tous les individus sont assurés et il n'y a qu'une sélection entre les contrats. Lorsque le degré d'hétérogénéité est élevé, il y a souscription partielle et sélection adverse simultanée entre les contrats et dans la souscription. Dans le chapitre trois, j'étudie comment la concurrence imparfaite affecte les allocations d'assurance à l'équilibre en analysant un modèle d'assureurs différenciés horizontalement. Je montre que l'équilibre dans ce modèle comporte toujours une séparation des risques, l'allocation d'équilibre étant caractérisée par des conditions qui capturent des compromis de marge intensifs et extensifs dans le profit. Le surplus du consommateur est strictement croissant et tandis que le niveau de couverture accordé aux risques faibles est strictement décroissant, le degré de concurrence.What affects people’s decision to purchase insurance and what determines if they are insured? This thesis collects three chapters which explore these questions from different perspectives. In Chapter One, I adopt the sufficient-statistics approach to quantify the consumption-smoothing value of long-term care insurance. My analysis extends the cur- rent framework to allow for adjustment costs in consumption and derives a generalised implementation formula for measuring the marginal value of insurance. I then implement the derived measure by using panel data from the Health and Retirement Survey to estimate the implied value of insurance against nursing home episodes. On average, I find that households’ food consumption drops sharply by about 26 per cent during a nursing home episode, while the probability of home liquidation increases by nine percentage points. These estimates imply uninsured people are willing to pay a 60 per cent premium over actuarially fair rates for insurance against nursing home expenses. In Chapter Two, I propose and analyse a monopoly insurance contracting model with unobserved heterogeneity in both risk and preferences for formal insurance. I show that monopoly optima can have partial take-up and adverse selection along either, or both, the intensive and extensive margins. The particular configuration at an optimum depends on the degree of heterogeneity in participation preferences. With a low degree of heterogeneity, all individuals are insured and there is only selection between contracts. When there is a high degree of heterogeneity, there is partial take-up and adverse selection occurs simultaneously between contracts and in take-up. In Chapter Three, I study how imperfect competition affects equilibrium insurance allocations by analysing a model of horizontally-differentiated insurers. I show that equilibrium in this model always features risk separation, with the equilibrium allocation characterised by conditions which capture intensive and extensive margin trade-offs in profit. Consumer surplus is strictly increasing and while the level of coverage provided to low-risks is strictly decreasing in the degree of competition
- …
