1,720,962 research outputs found
Online or face-to-face? The qualities of participatory initiatives in municipalities of Andalusia and Madrid
No full textAcceso abierto con revistas UTP.This study analyses the implications of the adoption of online format in the design of democratic innovations, specifically in three key dimensions: the inclusiveness of participants, the provision of information and the interaction between participants. The main objective is to explore these qualities of face-to-face and online participatory initiatives in Spain and to try to explain their differences. Part of these differences may be due to the format (face-to-face versus online), but we will also analyse other possible explanatory factors of the design, such as the vocation for stability, the ideology of the local governments and the income of the municipalities. To do so, we follow a quantitative methodological design based on the analysis of data from an online survey addressed to all town councils of municipalities with more than 1000 inhabitants in Andalusia and Madrid. The database collected 608 participatory experiences that were being implemented in 2020 at the local level. The main findings suggest that online initiatives show a greater intention of inclusiveness of participants, with more open selection mechanisms, as well as providing information about the process in a more diversified way, through various channels. In contrast, the online format tends to be less conducive to horizontal interaction and debate among participants than face-to-face initiatives.Este estudio analiza las implicaciones de la adopción del formato online en el diseño de las innovaciones democráticas, específicamente en tres dimensiones clave: la inclusividad de los participantes, la provisión de información y la interacción entre los mismos. El objetivo prin-cipal es explorar estas cualidades de las iniciativas participativas presenciales y online en España y tratar de explicar sus diferencias. Parte de estas pueden deberse al formato (presencial versus online), pero analizaremos también otros posibles factores explicativos del diseño como la vocación de estabilidad, la ideología de los gobiernos locales y la renta de los municipios. Para ello, seguimos un diseño metodológico cuantitativo basado en el análisis de los datos de una encuesta online dirigida a todos los ayuntamientos de los municipios de más de 1000 habi-tantes de Andalucía y Madrid. La base de datos recoge 608 experiencias participativas que se estaban implementando en 2020 a nivel local. Los hallazgos principales apuntan a que las iniciativas online muestran una mayor intención de inclusividad de los participantes, con mecanismos de selección más abiertos, además de proporcionar la información relativa al proceso de manera más diversificada, a través de varios canales. Por el contrario, el formato online tiende a favorecer menos la interacción horizontal y el debate entre participantes que las iniciativas presencialesPeer reviewe
Cultural Management in Spain: Deontology of an Emerging Hybrid Profession
No full textCurrent cultural managing began in Spain at in the early eighties of the last century. However, it is an emerging profession whose consolidation process has not yet been completed. A distinct feature of the profession is its hybrid character, as there are cultural managers who work as freelancers and others as administration staff, functioning like the supply and demand side of cultural goods and services publicly funded. By means of discussion groups, we analyse the degree of consensus on values and professional norms in both groups. In doing so, we aim to clarify which professional ethics is actually followed in pro- fessional practice, and also to establish the degree of consolidation of the profession. We conclude that there are some specific social norms of the group, although job insecurity and differences in both condi- tions and work methods make it difficult to achieve the integrity of the profession, understood as the adherence of all cultural managers to the same distinctive ethical standardsPeer reviewe
Learning from practice: Expanding the OECD's impact evaluation criteria based on experiences of subnational climate assemblies in France, Spain and Portugal
No full textClimate Assemblies (CAs) aim to incorporate citizens’ perspectives into public policy. To evaluate their policy impact, researchers often rely on the OECD's evaluation criteria, which are designed for a broad range of deliberative processes. However, recent CAs developments—particularly at the subnational level—have introduced innovative practices that are not fully captured by these existing frameworks. In response to ongoing academic debates on CAs and its impact measurement, this study draws on practical experiences and discourses to refine and expand the OECD's policy impact criteria. Based on semi-structured, in-depth interviews with 14 key informants involved in 8 subnational CAs in France, Spain, and Portugal, our aim is to adapt the policy impact criteria by integrating academic debates and empirical insights from subnational contexts. Traditionally, policy impact evaluation has been treated as a separate dimension, disconnected from the design and implementation phases. However, our thematic analysis reveals that a holistic evaluation of the entire CA process is necessary to accurately assess its impact. Thus, we argue that key factors—such as the alignment of mandates with existing public policies, the inclusion and roles of various social actors throughout the process, and internal governance structures—must be considered in future evaluation frameworks. Ultimately, we offer new considerations and adaptations that enhance the assessment of policy impact for subnational CAs.Las Asambleas Climáticas (AC) tienen como objetivo incorporar las perspectivas de los ciudadanos en las políticas públicas. Para evaluar su impacto en las políticas, los investigadores a menudo se basan en los criterios de evaluación de la OCDE, que están diseñados para una amplia gama de procesos deliberativos. Sin embargo, los desarrollos recientes de las AC, en particular a nivel subnacional, han introducido prácticas innovadoras que no están plenamente reflejadas en estos marcos existentes. En respuesta a los debates académicos en curso sobre las AC y su medición de impacto, este estudio se basa en experiencias y discursos prácticos para refinar y expandir los criterios de impacto de las políticas de la OCDE. Basándonos en entrevistas en profundidad semiestructuradas con 14 informantes clave involucrados en 8 AC subnacionales en Francia, España y Portugal, nuestro objetivo es adaptar los criterios de impacto de las políticas mediante la integración de debates académicos y conocimientos empíricos de contextos subnacionales. Tradicionalmente, la evaluación del impacto de las políticas se ha tratado como una dimensión separada, desconectada de las fases de diseño e implementación. Sin embargo, nuestro análisis temático revela que es necesaria una evaluación holística de todo el proceso de AC para evaluar con precisión su impacto. Por lo tanto, sostenemos que los factores clave, como la alineación de los mandatos con las políticas públicas existentes, la inclusión y los roles de los diversos actores sociales a lo largo del proceso y las estructuras de gobernanza interna, deben tenerse en cuenta en los futuros marcos de evaluación. En última instancia, ofrecemos nuevas consideraciones y adaptaciones que mejoran la evaluación del impacto de las políticas para las AC subnacionalesThe authors would like to thank KNOCA, and especially Graham Smith, for entrusting them with the research that underpins this article. We also thank the editors of this special issue (Oliver Escobar and Stephen
Elstub) for their efforts. Additionally, we appreciate other members of the IESA-CSIC Team (Joan Font and Rodrigo Ramis), the department of Sociology of Universidad Pablo de Olavide and Patricia García-Espín and Ernesto Ganuza for their comments and contributions.Peer reviewe
Huellas ideológicas en las políticas participativas. La influencia de los partidos políticos en la intensidad y diversidad de las instituciones participativas
No full textThis chapter seeks to discover whether there is a systematic relationship between the ideology of governing parties and the types and number of participatory institutions they establish. If such an association exists, among which types of parties and kinds of participatory institutions we can anticipate its emergence remains unclear. These questions have received limited systematic attention in prior research. The chapter addresses the gaps in the literature using a dataset containing information about local participation policies implemented in over 400 Spanish municipalities, an especially favourable context for these differences in participation policy to emerge. The results indicate that some differences emerge, but they are relatively minor. The three main party families exhibit more similarities than differences regarding the type and quantity of participatory institutions they established. The existing distinctions point to a slightly more intense participation policy when these departments are led by radical left parties.Este capítulo busca descubrir si existe una relación sistemática entre la ideología de los partidos gobernantes y los tipos y número de instituciones participativas que establecen. Si tal asociación existe, entre qué tipos de partidos y clases de instituciones participativas podemos anticipar su surgimiento sigue sin estar claro. Estas preguntas han recibido una atención sistemática limitada en investigaciones previas. El capítulo aborda las lagunas en la literatura utilizando un conjunto de datos que contiene información sobre políticas de participación local implementadas en más de 400 municipios españoles, un contexto especialmente favorable para que emerjan estas diferencias en la política de participación. Los resultados indican que surgen algunas diferencias, pero son relativamente menores. Las tres principales familias de partidos muestran más similitudes que diferencias con respecto al tipo y cantidad de instituciones participativas que establecieron. Las distinciones existentes apuntan a una política de participación ligeramente más intensa cuando estos departamentos están liderados por partidos de izquierda radical.Financiado por: proyecto de investigación “Ideologías e instituciones participativas, ¿qué relaciones?” con referencia PID2019-106731GB-I00 financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de EspañaPeer reviewe
Conjuntos de datos de la encuesta sobre ideología e instituciones participativas (IPI)
No full textIf so, please add link where such work is located: Some variables (identified in the codebook) include data obtained from secondary sources such as the population register (Padrón de Habitantes) from the National Institute of Statistics (https://www.ine.es/dynt3/inebase/index.htm?padre=525) and municipal election results from various elections, retrieved from the Ministry of Interior (https://infoelectoral.interior.gob.es/es/elecciones-celebradas/resultados-electorales/) .These datasets originate from a 2021 survey targeting all municipalities with more than 1,000 inhabitants in the Spanish regions of Andalusia and the Community of Madrid. The survey aimed to explore the relationship between ideology of political parties and the institutional design of participatory mechanisms. The questionnaire was addressed to elected officials or civil servants responsible for participation policies. A total of 699 municipalities were contacted, and 423 responded (60.5% response rate, including partial interviews), reporting 608 participatory experiences implemented since the beginning of the political term where the survey took place (May, 2019). The data include information about the types of participatory mechanisms, their institutional design, and contextual variables such as demographic and electoral data. Mechanisms reported include citizen consultations, participatory budgeting, advisory councils, territorial bodies, citizen juries, and strategic planning processes. This dataset enables both municipal-level and initiative-level analysis and is divided into two files: one organized by participatory experience and another by municipality. Municipalities are not identified to ensure anonymity.Estos datos proceden de una encuesta realizada en 2021 en todos los municipios de más de 1.000 habitantes de Andalucía y la Comunidad de Madrid. La encuesta pretendía explorar la relación entre la ideología de los partidos políticos y el diseño institucional de los mecanismos de participación. El cuestionario iba dirigido a cargos electos o funcionarios responsables de las políticas de participación. Se contactó con un total de 699 municipios, y respondieron 423 (tasa de respuesta del 60,5%, incluyendo entrevistas parciales), informando de 608 experiencias participativas implementadas desde el inicio de la legislatura política en la que se realizó la encuesta (mayo, 2019). Los datos incluyen información sobre los tipos de mecanismos participativos, su diseño institucional y variables contextuales como datos demográficos y electorales. Los mecanismos reportados incluyen consultas ciudadanas, presupuestos participativos, consejos consultivos, órganos territoriales, jurados ciudadanos y procesos de planificación estratégica. Este conjunto de datos permite el análisis tanto a nivel municipal como de iniciativa y se divide en dos archivos: uno organizado por experiencia participativa y otro por municipio. Los municipios no se identifican para garantizar el anonimato.This work was supported by the Spanish Ministry of Science, Innovation and Universities (Grant PID2019106731GB-I00).
Font, Joan. (2018). Participatory processes in Southern Europe 2001-2010 Dataset. Harvard Dataverse. https://doi.org/10.7910/DVN/QU5FYRPeer reviewe
Birds of a feather flock together: influence of ideology in the implementation of participation
No full textThe global spread of participatory budgeting (PB) has facilitated its adoption by ideologically diverse political parties. Nowadays, we can easily find conservative, social democratic and leftist parties as promoters of PB. Hence the question arises: how does party ideology influence the implementation of citizen participation mechanisms? In this article, we study PB processes in nine different Spanish municipalities. Our aim is to analyse three dimensions that can be influenced by ideology: PB’s participatory design, the reasons different parties have to launch and maintain PB, and the possible instrumental reasons politicians refer to when speaking in favour of or against PB. According to our findings PB initiatives implemented by conservative, social democratic and radical left parties are quite different from one another: from a managerial way of understanding participation (conservative), which views participants as consumers to understanding PB as an educational process aimed to empower citizens (radical left). Nevertheless, arguments vary depending on whether politicians are in office or in the opposition, the former being more inclined to support citizen participation.Peer reviewe
COVID-19 y participación ciudadana local en España: evaluación desde la perspectiva de responsables municipales y miembros de consejos consultivos
Full text linkObjetivos: analizar las percepciones de los actores sobre el impacto de la pandemia de COVID-19 en la participación ciudadana en España e identificar los factores que influyen en la evaluación de su gravedad. Este análisis se basa en información de dos proyectos de investigación sobre participación ciudadana local, modificados tras la declaración de la pandemia por la OMS para incluir este nuevo contexto. Metodología: se utilizaron métodos mixtos de investigación. Los datos cuantitativos se recogieron mediante encuestas web dirigidas a responsables de participación ciudadana en municipios de más de 1000 habitantes en Andalucía y Madrid, así como a miembros de consejos consultivos andaluces. La información cualitativa se obtuvo mediante entrevistas semiestructuradas con informantes clave de los casos seleccionados. Resultados: la pandemia interrumpió o trasladó las iniciativas al formato online. La percepción de la gravedad es más pronunciada en municipios con mayores recursos para la participación y en aquellos gobernados por partidos de izquierda. El estudio identifica obstáculos significativos para la participación ciudadana debido a la pandemia, con variaciones según la gobernanza local y la disponibilidad de recursos. Conclusiones: estos hallazgos subrayan la importancia de considerar los factores políticos y de recursos al evaluar la resiliencia de las iniciativas participativas durante crisis
¿Online o presencial? Las cualidades de las iniciativas participativas en municipios de Andalucía y Madrid
No full textThis study analyses the implications of the adoption of online format in the design of democratic innovations, specifically in three key dimensions: the inclusiveness of participants, the provision of information and the interaction between participants. The main objective is to explore these qualities of face-to-face and online participatory initiatives in Spain and to try to explain their differences. Part of these differences may be due to the format (face-to-face versus online), but we will also analyse other possible explanatory factors of the design, such as the vocation for stability, the ideology of the local governments and the income of the municipalities. To do so, we follow a quantitative methodological design based on the analysis of data from an online survey addressed to all town councils of municipalities with more than 1000 inhabitants in Andalusia and Madrid. The database collected 608 participatory experiences that were being implemented in 2020 at the local level. The main findings suggest that online initiatives show a greater intention of inclusiveness of participants, with more open selection mechanisms, as well as providing information about the process in a more diversified way, through various channels. In contrast, the online format tends to be less conducive to horizontal interaction and debate among participants than face-to-face initiatives.Este estudio analiza las implicaciones de la adopción del formato online en el diseño de las innovaciones democráticas, específicamente en tres dimensiones clave: la inclusividad de los participantes, la provisión de información y la interacción entre los mismos. El objetivo principal es explorar estas cualidades de las iniciativas participativas presenciales y online en España y tratar de explicar sus diferencias. Parte de estas pueden deberse al formato (presencial versus online), pero analizaremos también otros posibles factores explicativos del diseño como la
vocación de estabilidad, la ideología de los gobiernos locales y la renta de los municipios. Para ello, seguimos un diseño metodológico cuantitativo basado en el análisis de los datos de una encuesta online dirigida a todos los ayuntamientos de los municipios de más de 1000 habitantes de Andalucía y Madrid. La base de datos recoge 608 experiencias participativas que se estaban implementando en 2020 a nivel local. Los hallazgos principales apuntan a que las iniciativas online muestran una mayor intención de inclusividad de los participantes, con
mecanismos de selección más abiertos, además de proporcionar la información relativa al proceso de manera más diversificada, a través de varios canales. Por el contrario, el formato online tiende a favorecer menos la interacción horizontal y el debate entre participantes que las
iniciativas presenciales
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
