6 research outputs found
Czynniki chorobowe wpływające na proces decyzyjny Ronalda Reagana
No full textMind sobriety and good physical condition contribute to taking accurate and proper decisions by politicians. However, it often happens that political decision-makers do not obey some rules. They pursue political power at all cost, regardless of their health condition. This not only influences them badly but also affects their social decisions. It is often impossible to verify and put off ill politicians, because they providently suppress their trouble. An illness is to a large extent defined as a factor deforming the intentions of political decision-makers. Affected by a strong pain, a politician can make far-reaching concessions only to rest. It is claimed that the older you are the more experience you have to rule. But you also acquire illnesses that should be balanced by experience. It happens that health trouble takes priority in a critical situation. Not without a reason does the author combine the age factor and a pathogen, as the text concerns Ronald Reagan who while taking his presidential office in the White House was almost seventy
Pathogens influencing the decision-making process of Ronald Reagan
No full textMind sobriety and good physical condition contribute to taking accurate and proper decisions by politicians. However, it often happens that political decision-makers do not obey some rules. They pursue political power at all cost, regardless of their health condition. This not only influences them badly but also affects their social decisions. It is often impossible to verify and put off ill politicians, because they providently suppress their trouble.
An illness is to a large extent defined as a factor deforming the intentions of political decision-makers. Affected by a strong pain, a politician can make far-reaching concessions only to rest. It is claimed that the older you are the more experience you have to rule. But you also acquire illnesses that should be balanced by experience. It happens that health trouble takes priority in a critical situation. Not without a reason does the author combine the age factor and a pathogen, as the text concerns Ronald Reagan who while taking his presidential office in the White House was almost seventy
Family photography in the work of a genealogist – perspectives of engaged and unengaged researchers
No full textArtykuł, napisany przed dwoje badaczy, z których każdy reprezentuje inną perspektywę
oraz odmienne zaangażowanie emocjonalne w materiał badawczy, jakim są fotografie
rodzinne zebrane w Księdze Rodziny Ziemlińskich z Krobi 1867–1967, stanowi
analizę funkcji fotografii rodzinnej. Katalog funkcji został zaczerpnięty z literatury,
z publikacji Piotra Sztompki, Christophera Musselo oraz Pierre Bourdieu, a składały się
nań: (1) umocnienie wspólnoty, (2) inicjowanie i podtrzymywanie interakcji między
członkami rodziny, (3) prezentacja samego siebie, (4) dokumentacja życia rodzinnego,
(5) prestiż i (6) rozrywka. Funkcje te stanowiły punkt wyjścia do niezależnej analizy fotografii
rodzinnych zamieszczonych w Księdze, dokonanej przez badacza zaangażowanego
(genealoga, kronikarza rodu, potomka autora Księgi) oraz badacza niezaangażowanego,
który analizę materiałów wizualnych odnajduje w pryzmatach metodologicznych.
Dodatkowo, rozważania obojga autorów bogato zilustrowane zostały analizowanymi
materiałami – zdjęciami zamieszczonymi w Księdze, a także wykonanymi
w związku z nią – przy okazji zjazdów rodzinnych czy wywiadów prasowych na ten
temat. W części końcowej badacze stawiają wniosek, iż pomimo wzajemnego przenikania
się interpretacji, stawiania tych samych fotografii w charakterze ilustracji różnych
analizowanych funkcji, różnego stopnia zaangażowania emocjonalnego obu autorów, możliwe jest stworzenie spójnego obrazu znaczenia fotografii rodzinnej w genealogii.
Dlatego też zarówno interpretacja, jak i autointerpretacja mają swoją zasadność w badaniach
jakościowych opartych o analizę materiałów wizualnych.The paper is written by thwo researchers, each representing a different perspective
and a different level of emotional engagement in the research material consisting of
family photos collected in Księga Rodziny Ziemlińskich z Krobi 1867–1967 [Chronicle
of the Ziemliński Family of Krobia 1867–1967]. The paper constitutes an analysis of
the functions of family photography. The catalogue of functions is found in reference
books and papers: the publications of Piotr Sztompka, Christopher Musselo, and Pierre
Bourdieu. It includes: (1) strengthening the feeling of community, (2) initiating and
preserving interactions between family members, (3) self-presentation, (4) documentation
of family life, (5) prestige, and (6) entertainment. These functions were the starting
point of independent analyses of the family photos found in the Chronicle. They were
carried out by an engaged researcher: a genealogist, the chronicler of the family, a descendant
of the author of the Chronicle and an unengaged researcher, who looks at the
analysis of the visual materials from a methodological perspective.
What is more, the reflections of both the researchers are illustrated with photos
from the Chronicle, and the photos made because of the book: during family reunions
and interviews conducted in relation to it. In the final part of the paper the researchers
propose that despite the mutual permeation of interpretations, perceiving the photos as
illustrations of different investigated functions, and different levels of emotional engagement
of both the authors, it is feasible to create a coherent image of the importance
of family photography in genealogy. That is why both interpretation and autointerpretation
are justified in qualitative research based on analysis of visual materials
Ethical Decision Making with Post-Exposure Prophylaxis (PEP): HIV/AIDS' Double Edged Sword
No full textThe Notion of Matter and the Reformation of Metaphysics
No full textAn introduction to the proceedings of 2014 first CRF international conference in which the basis of the question of matter in contemporary age are discussed by taking reference to history of ancient and modern philosoph
The Political and Legal Conditions of Enactment of the Act Concerning the Supreme Court in 1962
No full textAfter WW II, the Supreme Court functioned pursuant to the Law on the Organization of General Jurisdiction Courts of 1928 as a court of cassation (kasacyjny) – and after the 1949–1950 reform of the court system – as an appellate (rewizyjny) court. As a consequence of the politically-motivated appointments prevailing from the mid-1940s to mid-50s, the justices of the interwar period were replaced by new judges at the disposition of political power and executive authorities during the Stalinist period. The thaw in relations of October 1956 led to a temporary alteration of the Supreme Court’s functioning and the approach developed in judicial decisions. By 1958, the direction adopted in the judicial decisions of criminal courts had already begun to raise serious doubts among the Polish United Workers’ Party (PZPR). This fact spurred legislative work, which was completed with the enactment of the Act of 16 February 1962 on the Supreme Court. The Act was the first separate piece of legislation concerning the Supreme Court in the history of the People’s Republic of Poland (PRL). It conformed with the 1952 Constitution of the PRL in recognizing the position of the Supreme Court as the supreme judicial authority exercising supervision over all other courts of justice as far as judicial decisions are concerned, and in stablishing the principle that Supreme Court justices be elected for a 5-year term. The systemic changes of the law necessitated the election of the entire bench of the Supreme Court, which allowed for a verification of the existing justices and the election of those who guaranteed a new approach to criminal law that accorded with the expectations of the [email protected] Marii Curie-Skłodowskiej w LublinieObwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 listopada 1932 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 102, poz. 863)Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 1950 r. o ogłoszeniu jednolitego tekstu prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1950 r. Nr 39, poz. 360)Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z dnia 22 lipca 1952 r. (Dz. U. z 1952 r. Nr 33, poz. 232)Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 lutego 1928 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1928 r. Nr 12, poz. 93)Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 marca 1945 r. o tymczasowej siedzibie Sądu Najwyższego (Dz. U. Nr 7, poz. 35)Ustawa Konstytucyjna z dnia 22 lipca 1952 r. – Przepisy wprowadzające Konstytucję Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (Dz. U. Nr 33, poz. 233)Ustawa z dnia 13 grudnia 1957 r. o służbie wojskowej oficerów Sił Zbrojnych (Dz. U. z 1958 r. Nr 2, poz. 5)Ustawa o Sądzie Najwyższym z dnia 15 lutego 1962 r. (Dz. U. z 1962 r. Nr 11, poz. 54)Uchwała Rady Państwa z dnia 22 maja 1962 r. w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego (M. P. Nr 45, poz. 210)Archiwum Rodziny Barcikowskich: Projekt ustawy z 1950 r. o ustroju sądów, redakcja II Leszek Lernell, nfol.Archiwum Rodziny Barcikowskich: Wspomnienia W. Barcikowskiego z 1952 r., k. 21–22.Archiwum Akt Nowych: Ministerstwo Sprawiedliwości 31, 32, 229, 409Archiwum Akt Nowych: Sąd Najwyższy 1/132, 1/133,1/154, 1/180, 1/181, 1/199Archiwum Akt Nowych: Komitet Centralny Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej LI 17, LI 58Archiwum Akt Nowych: Kancelaria RP 59/9, 61/62Archiwum Sądu Najwyższego: Dokumenty wyodrębnione, Uchwała RP w sprawie wyboru SN z 22maja 1962 r., poz. 35; Zarządzenie Pierwszego Prezesa SN Nr 29/62 z 1 czerwca 1962 r., nfol.;Archiwum Sądu Najwyższego: Akta osobowe 327, k. 43, Nr 338, k. 12, Nr 336, k. 10v–11, Nr 329, k. 28–30, Nr 326, k. 25, Nr 325, k. 37v, Nr 320, k. 41; Nr 321, k. 30, Nr 323, k. 46, Nr 324,
k. 31, Nr 330, k. 44, Nr 334, k. 24–25, 43; Nr 530, nfol.Archiwum Sądu Najwyższego: Komunikat w sprawie przeniesienia Sądu Najwyższego od 1 maja 1950 r. do stałej siedziby w Warszawie (Dz. Urz. MS z 1950 r. Nr 3, poz. 11, s. 14)Archiwum Sądu Najwyższego: Biuro Sejmu, Wydział Prasowy, Biuletyn Nr 133 Komisja Wymiaru Sprawiedliwości z 19 grudnia 1961 r., s. 1–3.Archiwum Sądu Najwyższego: Biuro Sejmu, Wydział Prasowy, Biuletyn Nr 137/III kad. KomisjaWymiaru Sprawiedliwości z 5 stycznia 1962 r., s. 1–4;Archiwum Sądu Najwyższego: Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Projekt uchwalony dnia 23.1.1952 r. przez Komisję Konstytucyjną, PiP 1952, z. 2, s. 196.Archiwum Sądu Najwyższego: Sprawozdanie stenograficzne z 5. posiedzenia Sejmu PRL w dniu 1 grudnia 1961 r. Kadencja III – Sesja II Warszawa 1961, s. 30–33.Archiwum Sądu Najwyższego: Sprawozdanie stenograficzne z 9 posiedzenia Sejmu PRL z dnia 15 lutego 1962 r., Warszawa 1962, ł. 7–18. Nad ustawą o Sądzie Najwyższym (dyskusja w Komitecie Nauk Prawnych PAN nad referatem członka PAN, prof. dr. Jana Wasilkowskiego), (oprac. J. Lapierre), NP 1962, Nr 5, s. 605, 607–608, 612.A. Bereza, Sąd Najwyższy w latach 1945–1962. Organizacja i działalność, Warszawa 2012.A. Bereza, Wpływ polskiego Października ’56 na organizację i funkcjonowanie Sądu Najwyższego (zarys problematyki), [w:] Społeczeństwo a władza. Ustrój, prawo, idee, red. J. Przygodzki i M. Ptak, Wrocław 2010.B. Dzięcioł, Działalność Najwyższego Sądu Wojskowego w 1945 roku, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1986, nr 1.T. Ereciński, Aktualne problemy ustroju sądownictwa, „Państwo i Prawo” 1981, z. 5.P. Fiedorczyk, Dylematy socjalistycznego kodyfikatora. Dokument archiwalny o pracach Komisji Kodyfikacyjnej w latach 1956–1958, „Miscellanea Historico-Iuridica”, t. VIII, 2009, (przedruk: AAN, MS 545, Przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej przy MS Jan Wasilkowski do wiceministra sprawiedliwości Stanisława Walczaka z 24 VI 1958 r., k. 41–47).L. Garlicki, Sąd Najwyższy a naczelne organy władzy państwowej w PRL, Warszawa 1977.L. Garlicki, M. Rybicki, Ustrój sądów w europejskich państwach socjalistycznych, Warszawa 1976.L. Garlicki, Z. Resich, M. Rybicki, S. Włodyka, Sąd Najwyższy w PRL, Wrocław 1983.L. Garlicki, Sejm a Sąd Najwyższy (Uwagi de lege lata i de lege ferenda), „Państwo i Prawo” 1972, nr 8–9.A. Gorkin, Usytuowanie Sądu Najwyższego ZSRR w systemie radzieckich organów państwowych, „Nowe Prawo” 1967, nr 11.S. Guzy, O potrzebie zmian w organizacji sądownictwa wojskowego (Artykuł dyskusyjny), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1962, nr 1.I. Iserles, Polityka kadr i szkolenia pracowników wymiaru sprawiedliwości w świetle uchwał IV Plenum KC PZPR, DPP 1950, nr 6.H. Kempisty, Ustrój sądów. Komentarz, Warszawa 1966.S. Kotowski, K. Piasecki, Sądy Najwyższe państw socjalistycznych, Warszawa 1988, maszynopis.J. Kuciński, Ustrojowo-polityczne koncepcje PZPR w latach 1948–1959, Warszawa 1984.T. Leśko, Uwagi na tle ustawy o Sądzie Najwyższym (głos w dyskusji), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1962, nr 2.A. Lityński, Historia prawa Polski Ludowej, Warszawa 2013.A. Lityński, O praworządności „ludowej” w Polsce 1944–1956 teoretycznych uwag kilka, [w:] Z dziejów prawa, t. 1(8), Katowice 2006.M. Mazur, Z. Resich, Sąd Najwyższy w okresie XX-lecia Polski Ludowej, „Nowe Prawo” 1964, nr 7–8.M. Mazur, W rocznicę ustawy o Sądzie Najwyższym, „Nowe Prawo” 1963, nr 4–5.S. Mendyka, Głos w dyskusji nad potrzebą reformy ustroju sądownictwa wojskowego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1962, nr 2.T. Mołdawa, Ludzie władzy 1944–1991, Warszawa 1991.M. Paluch, Sąd Najwyższy PRL, [w:] XXV lat wymiaru sprawiedliwości PRL, Warszawa 1969.J. Polan-Haraschin, W sprawie zmian organizacyjnych w sądownictwie wojskowym (Głos w dyskusji), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1962, nr 1.Z. Resich, Ustawa o Sądzie Najwyższym, „Państwo i Prawo” 1962, z. 5–6.Z. Resich, Pozycja Sądu Najwyższego w PRL, „Nowe Prawo” 1969, nr 4.Z. Resich, Sąd Najwyższy w systemie organów wymiaru sprawiedliwości, „Nowe Prawo” 1982, nr 9–10.Z. Resich, XX-lecie Trybunału Ubezpieczeń Społecznych, „Nowe Prawo” 1966, nr 9.F. Rusek, Wymiar sprawiedliwości PRL w budownictwie socjalizmu, [w:] XXV lat wymiaru sprawiedliwości PRL, Warszawa 1969.W. Sieracki, Z żałobnej karty, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1985, nr 2.M. Stanowska, Sprawy polityczne z lat 1944–56 w świetle orzeczeń rehabilitacyjnych Sądu Najwyższego w latach 1988–91, „Studia Iuridica” 1995, nr 27.M. Stanowska, Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach rehabilitacyjnych w latach 1988–1991, „Archiwum Kryminologii” 1993, t. XIX.M. Stanowska, Próby rozliczenia z przeszłością w wymiarze sprawiedliwości, [w:] Ius et lex. Księga jubileuszowa ku czci Profesora Adama Strzembosza, red. A. Dębiński, A. Grześkowiak, K. Wiak, Lublin 2002.A. Strzembosz, M. Stanowska, Sędziowie warszawscy w czasie próby 1981–1988, Warszawa 2005.T. Sypniewski, Rada Państwa w systemie organów władzy państwowej Polski Ludowej (1947–1989), Toruń 2010.B. Szmulik, Sąd Najwyższy w PRL, [w:] W kręgu nowożytnej i najnowszej historii ustroju Polski. Księga dedykowana Profesorowi Marianowi Kallasowi, red. S. Godek, D. Makiłła, M. Wilczek-Karczewska, Warszawa 2010.K. Szwagrzyk, Zbrodnie w majestacie prawa 1944–1956, Warszawa 2000.R. Walczak, Sprawowanie kierowniczej roli partii w sądach i prokuraturze w Polsce Ludowej (studium politologiczne), Warszawa 1987.R. Walczak, Przewodnia rola partii w sądach powszechnych w Polsce Ludowej, [w:] Przewodnia rola partii a niezawisłość sędziowska („Biblioteka Sędziego” nr 58), Warszawa 1987.Z. Wasilkowska, O potrzebie i kierunkach zmian przepisów o Sądzie Najwyższym, „Nowe Prawo” 1981, nr 4.S. Włodyka, Funkcje Sądu Najwyższego, „Zeszyty Naukowe UJ” 1965, z. 31.S. Włodyka, Organizacja wymiaru sprawiedliwości PRL, Warszawa 1963.„Prawo i Życie” 1962, nr 12.Z żałobnej karty, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1985, nr 2, i 1986, nr 3 (oprac. W. Sieracki).33-56141335
