1,739,197 research outputs found
ปัญหาและอุปสรรคการบังคับใช้พระราชบัญญัติไปรษณีย์ไทย พ.ศ.2477
Get PDFวัตถุประสงค์ของการวิจัย (1) เพื่อศึกษาประวัติความเป็นมา แนวความคิด ทฤษฏีของกิจการไปรษณีย์ของไทยและต่างประเทศ (2) เพื่อศึกษามาตรการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติกิจการไปรษณีย์ไทยและต่างประเทศ (3) เพื่อศึกษาวิเคราะห์ปัญหาและอุปสรรคในการบังคับใช้พระราชบัญญัติไปรษณีย์ไทย 2477 (4) บทสรุปและข้อเสนอแนะ ให้มีการแก้ไขปรับปรุงเกี่ยวกับกิจการไปรษณีย์ไทยในปัจจุบัน การศึกษาในครั้งนี้ เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research)) โดยเป็นการสัมภาษณ์ บุคลากรของบริษัทไปรษณีย์ไทย ทั้งระดับบริหาร และระดับปฎิบัติการ รวมทั้งการวิจัยเอกสาร (Documentary Research) โดยการค้นคว้าจากเอกสาร และช่องทางในระบบอินเทอร์เน็ต ไม่ว่าจะเป็นห้องสมุดออนไลน์ของสถาบันต่างๆ และรวมไปถึงค้นคว้า ผ่านเว็บไซต์ Thailis - Thai Library Integrated System โครงการเครือข่ายห้องสมุดในประเทศไทย และทำการค้นคว้าจากงานวิจัยต่างๆที่มีข้อมูลที่เกี่ยวของกับประเด็นที่จะทำการวิจัย ทั้งภาษาไทย และภาษาต่างประเทศรวมทั้งข้อมูลต่างๆ ที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ผลการศึกษาพบว่า พระราชบัญญัติไปรษณีย์ พุทธศักราช 2477 มีการประกาศใช้มาเป็นระยะเวลานาน จึงอาจทำให้เกิดปัญหาและอุปสรรคในการบังคับใช้กฎหมาย และมีความไม่สอดคล้องกับสภาพทางเศรษฐกิจและสังคม โดยประกอบไปด้วยปัญหาของความไม่เป็นอิสระของการให้บริการด้านกิจการไปรษณีย์ ปัญหาของการที่ยังไม่มีหลักกฎหมายเพื่อรองรับกับการให้บริการในรูปแบบการขนส่งโลจิสติกส์ของบริษัท ไปรษณีย์ไทย จำกัด ด้วยการที่ยังไม่มีการปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมหลักกฎหมายเพื่อรองรับกับการให้บริการต่างๆ ที่มีความสอดคล้องกับ ยุคสมัยปัจจุบันที่มีการพัฒนา อำนาจสิทธิขาดจึงทำให้เอกชนไม่สามารถเข้ามาร่วมลงทุนได้ทำให้เกิดความไม่คล่องตัว และยังไม่มีการมุ่งเน้นการให้บริการในด้านการขนส่งในรูปแบบ โลจิสติกส์ ที่เข้าถึงแหล่งชุมชน จึงทำให้มีความไม่ทันสมัยและรวมถึงปัญหาของความไม่เป็นระเบียบที่ชัดเจนของการให้บริการด้านธุรกิจแฟรนไชส์ในรูปแบบของกิจการไปรษณีย์เอกชนและมีความซ้ำซ้อนของการให้บริการด้านธุรกิจแฟรนไชส์ไปรษณีย์ รวมถึงยังไม่มีหลักกฎหมายรองรับกับธุรกิจแฟรนไชส์ไปรษณีย์ดังกล่าวที่ชัดเจน ซึ่งอาจเกิดปัญหาและอุปสรรคในการบังคับใช้กฎหมายและยังไม่มีการให้บริการที่ยังไม่เป็นไปในแนวทางเดียวกัน 
Allen, Edgar Stanley, 3/2477
No full textThis record was harvested from a previous catalogue system and will be withdrawn in 2025. Information in this record may be superseded or incomplete. Visit this record in UMA's new catalogue at: https://archives.library.unimelb.edu.au/nodes/view/427824Surname: Allen. Given Name(s) or Initials: Edgar Stanley. Military Service Number or Last Known Location: 3/2477. Prisoner of War Enquiry Card Index Number: K.666. Division Enquiry: Vic. Rank: T/SGT. Unit: 107 Supply Depot Platoon, Larrakeyah Barracks, Darwin326581
Item: [2016.0049.60086] "Allen, Edgar Stanley, 3/2477
Other Title: House Bill 2477
No full text"January 30, 2024."
Testimony before the Kansas Legislature, House Committee on Agriculture and Natural Resources, presented by Kate Gleeson, Acting Bureau Chief, Bureau of Environmental Remediation, Kansas Department of Health and Environment.
This same testimony, with minor changes, was presented before the Kansas Legislature, Senate Committee on Agriculture and Natural Resources, by Kate Gleeson, Deputy Director, Kansas Department of Health and Environment on March 5, 2024.Testimony in support of HB 2477. "HB 2477 increases the amount that the Kansas Agricultural Remediation Board (KARB) can reimburse per site for remedial work allowed by K.S.A. 2-3708. ... KARB closely reviews projects for reimbursement, and the amount awarded corresponds to actual expenses incurred by the eligible parties. ... An increase in the limit per site would allow those actual expenses exceeding existing limits to be reimbursed. KDHE is hopeful that increased funding amounts could enable stalled remedial projects to move forward.
Arenaria longipedunculata. Saarela, Gillespie, Sokoloff & Bull 2477 (CAN 601731)
No full text<p>Arenaria longipedunculata. Saarela, Gillespie, Sokoloff & Bull 2477 (CAN 601731)</p
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Road Rage and R.S. 2477: Judicial and Administrative Responsibility for Resolving Road Claims on Public Lands
Get PDFThroughout the west, efforts to protect wild lands are being hampered by counties\u27 and states\u27 assertions of road ownership on public lands. On several occasions in the past decade, rural westerners have climbed atop bulldozers and scraped roads across some of the nation\u27s most pristine lands, including National Parks, National Forests, and National Monuments, in the latest battle of the sagebrush rebellion. The cover of Time magazine made one bulldozing county commissioner, Dick Carver of Nye County, Nevada, a folk hero for many rural westerners. Other counties\u27 deployment of bulldozers has landed them in court, where they defend against the United States\u27 claims of trespass by asserting ownership of the roads and the right to maintain and improve them as they please.
Underlying these sagebrush rebels\u27 claim to ownership of thousands of roads across federal lands is an ancient and terse federal statute known as R.S. 2477. Enacted in i866, R.S. 2477 granted the right of way for the construction of highways across public land. Repealed in 1976, R.S. 2477 is a relic of a past era. Nonetheless, because there has never been an effective mechanism for identifying and validating claims, R.S. 2477 continues to foment conflict on the public lands.
The R.S. 2477 crisis is one of the oldest and most important in federal natural resources law, potentially impacting millions of acres of federal land in nearly every western state. This article examines the reasons driving this bulldozer diplomacy and proposes a solution. It argues that the federal Quiet Title Act, which has been the means for judicial resolution of title claims against the United States, is an ineffective mechanism for addressing states\u27 and counties\u27 claims to road ownership under R.S. 2477. The article further argues that the Interior Department should exercise the primary role in resolving the R.S. 2477 crisis by creating and implementing an administrative process to interpret R.S. 2477 and adjudicate individual claims. The enhanced role of the principal land management agency, analogous to its determination of property rights arising under the mining laws, would be consistent with its historical, sweeping authority to administer the public lands. It would also be consistent with long-settled principles of administrative law, notably the doctrine of primary jurisdiction. Finally, the article suggests a two-tiered administrative process that would interpret R.S. 2477 through rulemaking procedures and resolve individual claims through compulsory adjudications while allowing for substantial public participation at each step of the process
Road Rage and R.S. 2477: Judicial and Administrative Responsibility for Resolving Road Claims on Public Lands
No full textThroughout the west, efforts to protect wild lands are being hampered by counties\u27 and states\u27 assertions of road ownership on public lands. On several occasions in the past decade, rural westerners have climbed atop bulldozers and scraped roads across some of the nation\u27s most pristine lands, including National Parks, National Forests, and National Monuments, in the latest battle of the sagebrush rebellion. The cover of Time magazine made one bulldozing county commissioner, Dick Carver of Nye County, Nevada, a folk hero for many rural westerners. Other counties\u27 deployment of bulldozers has landed them in court, where they defend against the United States\u27 claims of trespass by asserting ownership of the roads and the right to maintain and improve them as they please.
Underlying these sagebrush rebels\u27 claim to ownership of thousands of roads across federal lands is an ancient and terse federal statute known as R.S. 2477. Enacted in i866, R.S. 2477 granted the right of way for the construction of highways across public land. Repealed in 1976, R.S. 2477 is a relic of a past era. Nonetheless, because there has never been an effective mechanism for identifying and validating claims, R.S. 2477 continues to foment conflict on the public lands.
The R.S. 2477 crisis is one of the oldest and most important in federal natural resources law, potentially impacting millions of acres of federal land in nearly every western state. This article examines the reasons driving this bulldozer diplomacy and proposes a solution. It argues that the federal Quiet Title Act, which has been the means for judicial resolution of title claims against the United States, is an ineffective mechanism for addressing states\u27 and counties\u27 claims to road ownership under R.S. 2477. The article further argues that the Interior Department should exercise the primary role in resolving the R.S. 2477 crisis by creating and implementing an administrative process to interpret R.S. 2477 and adjudicate individual claims. The enhanced role of the principal land management agency, analogous to its determination of property rights arising under the mining laws, would be consistent with its historical, sweeping authority to administer the public lands. It would also be consistent with long-settled principles of administrative law, notably the doctrine of primary jurisdiction. Finally, the article suggests a two-tiered administrative process that would interpret R.S. 2477 through rulemaking procedures and resolve individual claims through compulsory adjudications while allowing for substantial public participation at each step of the process
- …
