National Foundation of Political Science
SPIRE - Sciences Po Institutional REpositoryNot a member yet
39339 research outputs found
Sort by
Y a-t-il de bonnes raisons pour taxer ou interdire le luxe ?
No full textCe texte interroge la légitimité de nouvelles lois somptuaires au XXIᵉ siècle, soit une taxation ou une interdiction de la consommation de luxe, entendu comme de « grandes dépenses consacrées au superflu ». Historiquement, les lois somptuaires visaient à préserver l'ordre social ; dans les démocraties libérales actuelles, elles doivent être justifiées par des motifs d'intérêt général, proportionnés et compatibles avec l'égalité devant l'impôt. Nous montrons que la réduction des inégalités passe aujourd'hui principalement par l'imposition progressive des revenus et les prestations sociales, bien plus efficaces que la taxation de la consommation, notamment la TVA, qui est complexe à moduler. La taxation du luxe se justifie difficilement pour combler les lacunes de l'impôt sur le revenu ou pour des raisons environnementales, car le luxe n'est pas toujours fortement émetteur de carbone. Le luxe est difficile à définir. Toutefois, certaines consommations situées à l'intersection du superflu et de fortes externalités négatives (jets privés, grosses voitures, terrasses chauffées) peuvent justifier des taxes élevées ou des interdictions dans une logique d'évaluation coût/bénéfice. Toutefois, ces mesures restent souvent symboliques et risquent de détourner l'attention des politiques ayant le plus d'impact en termes de réduction des émissions, de redistribution, ou de garantie des besoins essentiels. Une politique de santé a besoin de définir la bonne santé ; une politique de logement a besoin de définir le bon logement. Une politique du luxe a besoin de définir le mauvais luxe. La différence est de taille
The Shield of the Presidency: Presidential Immunity and Accountability in France and the United States
No full textInternational audiencePresidential immunity from criminal prosecution while in office is typically justified on the basis of the separation of powers, preventing judicial interference in the functioning of the executive branch. Semi-presidential and presidential systems such as those in France and the United States both recognize such protection. However, presidential immunity raises the critical question of the distinction between legal and political accountability. While the distinction is conceptually clear, it often proves difficult to maintain in practice. One consequence of the conceptual confusion concerns the accountability of former presidents after they leave office, when impeachment or destitution are no longer available. In these circumstances, how can former presidents be held responsible for illegal, yet ostensibly official, acts? Comparative analysis yields important insights. Drawing on concrete cases from both France and the United States, this Article argues that while presidential immunity is a core feature of the separation of powers in constitutional democracies, an expansive interpretation risks enabling an unchecked executive—an especially pressing concern in light of contemporary threats to liberal constitutionalism in stable democracies. The central challenge lies in defining the boundary between official and unofficial acts, and in determining whether immunity should attach to the individual or to the nature of the act. If individuals are the primary consideration—as the 2024 U.S. Supreme Court decision in Trump v. United States seems to suggest—then all acts performed by presidents and vice presidents may fall under the protection of immunity. Conversely, if the focus is on the character of the act, a critical question emerges: Can clearly illegal actions still be considered official, or does their illegality remove them from the scope of immunity? After examining the origins and evolutions of immunity doctrines in both France and the United States, this Article advances the thesis that presidential immunity is directly proportional to presidential power and can act as an accelerator of presidentialization.INTRODUCTIONI. IMMUNITY AS A DEMOCRATIC EXCEPTION: TYPES OF IMMUNITY AND THEIR CONCEPTUAL FOUNDATIONSA. France: From Monarchical Irresponsibility to the Dual Constitutional Regime of Presidential Immunity B. The United States: Judicial Construction and Evolution of Presidential Immunity II. THE TYPES OF ACTS: OFFICIAL, UNOFFICIAL, OR BLURRED?A. Doctrinal Foundations of the Distinction Between Official and Detachable Acts in FranceB. The Tripartite Structure of Presidential Conduct in the United States C. Drawing the Line: Hard Cases and Hard DistinctionsIII. IMMUNITY AND ACCOUNTABILITY: WHAT LIMITS TO PRESIDENTIAL POWER?CONCLUSION: PRESIDENTIAL IMMUNITY AS AN ACCELERATOR OF PRESIDENTIALIZATION</b
Les paradoxes du droit à l’avortement en Amérique latine : entre reconnaissance, contrôle et stigmatisation
No full textInternational audienceAu cours des dernières années, l’Amérique latine s’est imposée comme un des laboratoirespolitiques les plus dynamiques en matière de droits sexuels et reproductifs. En 2020, lesmobilisations massives de femmes argentines revendiquaient dans les rues de Buenos Airesla pleine reconnaissance du droit à l’avortement par le gouvernement d’Alberto Fernández.Deux ans plus tard, la Cour constitutionnelle colombienne a opéré un revirement historiqueen dépénalisant l’interruption volontaire de grossesse (IVG) jusqu’à la vingt-quatrième semainede gestation, seuil de la viabilité foetale hors de l’utérus établi selon des critères médicaux.A titre de comparaison, la législation française fixe cette limite à quatorze semaines degestation, ce qui souligne la portée inédite de la décision prise par la justice colombienne.A l’inverse, le processus constitutionnel chilien a révélé la persistance des résistancesconservatrices au sein de l’Assemblée constituante. En 2023, les électeurs ont rejeté lanouvelle proposition de Constitution, notamment en raison de la volonté de ses rédacteursde restreindre à nouveau l’accès à l’avortement
Elections judiciaires au Mexique : expérimentation démocratique à haut risque
No full textInternational audienceLe 1er juin 2025 a eu lieu au Mexique l’élection au suffrage universel direct de 881 juges,magistrats et ministres de la Cour suprême, et de 1 800 juges locaux dans dix-neuf Etatsfédérés sur trente-deux. Une première dans ce pays. Les candidats ont pu faire campagnedeux mois durant, dans l’espace public et sur les réseaux sociaux. Ces élections atypiquesrésultent d’une réforme controversée, approuvée par la majorité présidentielle à la fin dumandat d’Andrés Manuel López Obrador (2018-2025), en septembre 2025. Selon l’exprésidentil s’agissait de mettre fin aux privilèges et à la corruption de fonctionnaires qui nerendaient de comptes qu’à eux-mêmes. Il pointait ainsi l’un des problèmes structurels duMexique : l’impunité. En effet, selon une enquête publiée par l’Institut national de statistiqueet de géographie (INEGI) (l’équivalent mexicain de l’Institut national de la statistique et desétudes économiques, INSEE), à cette date, 3,5 millions de délits avaient été commis auMexique, mais seuls 9,6 % avaient été dénoncés. Et seules 70,5 % de ces plaintes avaientfait l’objet d’une enquête par le ministère public (le Parquet). Surtout, près de 80 % desprocédures engagées n’ont jamais abouti ou restent en suspens. Ce parcours en entonnoirillustre une impunité systémique : la majorité des crimes ne sont pas soumis à la justice et,lorsqu’ils le sont, le système judiciaire s’avère bien souvent incapable de mener les affairesà leur conclusion
Santé mentale en tension Enjeux épistémologiques, politiques et cliniques d’un espace fragmenté
No full textInternational audienceObjectivesMental health has emerged as a major policy issue at the crossroads of health, political, and ethical concerns. Declared a “national cause” in 2025 and 2026, it is receiving renewed attention while the associated theoretical paradigms and public programs are the subject of intense debate. In this context, an interdisciplinary workshop entitled “Mental Health Policies: Pluralistic Concepts and Perspectives” was held in June of 2025. The event aimed to foster dialogue between researchers, clinicians, and institutional actors regarding the tensions that structure the mental health landscape.Materials and methodsWe report the discussions that took place during this workshop based on an inductive analysis of the exchanges using Braun and Clarke's (2006) method. The corpus, consisting of all interactions, was coded into more than 1700 segments grouped into thematic axes, then manually refined.ResultsFirst, the lack of collective representation of care providers appears to be a persistent consequence of a fragmented health care organization. Care delivery modes and patient populations vary greatly, and the different paths (private practice, community-based care, academic–hospital settings, etc.) often operate in silos. While this diversity reflects initiative and innovation, it does not uphold an unified voice. Second, paradigmatic reframing is considered necessary, integrating prevention, diagnosis, and care. New tools make it possible to articulate biological, clinical, social, or linguistic data without imposing a single overarching model. The objective is to create transparent, interoperable and inclusive methodologies between biomedical, psychodynamic, and social approaches to strengthen user involvement. . Third, in a context of budgetary constraint, it is also crucial to re-allocate funding toward what is most useful for care. This requires identifying financing mechanisms that promote good practices through appropriate incentives and support the many teams engaged in experimentation and evaluation.DiscussionThis workshop shed light on the major forces at play: an acknowledged plurality of approaches, constructive disagreements over evidence-based models, and a shared commitment to tying together the complexity of clinical situations and organizational structures. Its main contribution lies in bringing into dialogue worlds that rarely meet : clinical practice, social sciences, and institutions. The exchanges showed how these perspectives can enrich one another when they are articulated together.ConclusionOur team effort is expected to grow through further meetings , particularly on: (i) research policy issues in mental health (data and commons); (ii) the role of care providers, users, and caregivers in decision-making processes; and (iii) the financing of psychiatry (allocated budgets and psychotherapy coverage).ObjectifsLa santé mentale s’impose comme un enjeu sociétal majeur à la croisée de préoccupations sanitaires, politiques et éthiques. Déclarée « grande cause nationale » en 2025 et 2026, elle fait l’objet d’une attention renouvelée alors que les paradigmes théoriques et les politiques publiques qui s’y rattachent se trouvent au cœur de vifs débats. Dans ce contexte a été organisée en juin 2025 une journée d’étude interdisciplinaire intitulée « Politiques de santé mentale : concepts et perspectives pluriels », rencontre visant à faire dialoguer chercheurs, cliniciens et acteurs institutionnels autour des tensions qui structurent l’espace de la santé mentale.Matériels et méthodesNous restituons les propos tenus dans le cadre de cette journée à partir d’une analyse inductive fondée sur la méthode de Braun et Clarke (2006). Le corpus constitué de l’intégralité des échanges a été codé en plus de 1700 segments regroupés en axes thématiques, avant d’être manuellement retravaillé.RésultatsPrimo, le défaut de représentation des acteurs du soin apparaît le produit persistant de l’organisation du système de santé. Les contextes d’exercice et patientèles divergent, les circuits (libéral, secteur, hospitalo-universitaire, etc.) fonctionnent souvent en silos. Cette diversité, signe d’initiative, a pour revers une dilution du message collectif. Secondo, un refondement paradigmatique est jugé nécessaire, intégrant prévention, diagnostic et soins. De nouveaux outils peuvent articuler données biologiques, cliniques, sociales ou linguistiques, sans imposer un modèle unique. Il s’agit de créer des espaces de partage entre approches biomédicales, psychodynamiques et sociales, de renforcer la participation des usagers, et de s’appuyer sur des méthodologies transparentes, interopérables et inclusives. Tertio, dans un contexte de restriction budgétaire, il semble prioritaire de rediriger les fonds vers ce qui est utile aux soins. Il s’agit d’identifier des modes de financement qui soutiennent les bonnes pratiques, les nombreuses équipes qui expérimentent et évaluent.DiscussionCette journée d’étude a permis de rendre visibles les lignes de force à l’œuvre : une pluralité d’approches assumée, des désaccords argumentés sur les cadres de preuve, ainsi que la volonté partagée de tenir ensemble la complexité des situations cliniques et des organisations. L’apport principal tient à la mise en relation de mondes qui dialoguent rarement dans le même temps : clinique, sciences sociales, et institutions. Les échanges ont montré comment ces registres peuvent s’enrichir mutuellement lorsqu’ils sont articulés.ConclusionNotre collectif est amené à se densifier et de nouveaux temps d’échanges sont prévus, notamment sur : (i) les thématiques des politiques de recherche en santé mentale (données et communs) ; (ii) la place des soignants, des usagers et des aidants dans les processus décisionnaires ; (iii) le financement de la psychiatrie (budgets alloués et remboursement des psychothérapies)
Ethics in the Metaverse: responsible innovation as a pathway for policy and industry
No full textInternational audienceA responsible Metaverse requires governance frameworks grounded in responsible innovation. Drawing on an interdisciplinary literature review, this paper examines the ethical challenges and governance dilemmas surrounding its development. It identifies three priorities for ethical intervention: (i) scrutinizing Metaverse narratives to assess their real contribution to digital transformation; (ii) addressing ethical risks, boundaries, and uncertainties through a precautionary yet innovation-supportive approach; and (iii) establishing guidelines to steer its evolution toward democratic and socially beneficial outcomes. To operationalize these principles, the paper proposes a framework of six policy and industry actions that align Metaverse governance with ethical, societal, and human-centered values. This framework presents responsible innovation as central to sustainable digital transformation and aligns with recent reviews of immersive and intelligent virtual environments highlighting technological and psychological concerns. Without robust safeguards, the Metaverse risks becoming a Trojan horse that disrupts digital ecosystems without regard for societal well-being
Ethnicized marginality and governance discontinuity: The contentious embeddedness of Roma settlements in Naples
No full textInternational audienceUrban marginality is increasingly shaped by the intersection of infrastructural exclusion, governance fragmentation, and ethnicized stigmatization. This article investigates these processes through an in-depth analysis of Roma settlements in the Metropolitan region of Naples, where patterns of extreme marginalization emerge from the convergence of infrastructural deficits, governance discontinuities, and normative conflicts. Drawing on 62 semi-structured interviews, extensive participant observation, and documentary analysis, the study develops the concept of governance discontinuity to capture the multi-scalar and relational character of exclusionary dynamics. Empirically, the findings reveal how the daily lives of Roma residents are structured by persistent infrastructural decay, the absence of coordinated institutional interventions, and the production of territorial stigma, which collectively reinforce durable forms of spatial injustice. Theoretically, the article advances urban sociology by illustrating how micro-level solidarities, meso-level mediation mechanisms, and macro-level governance gaps interact within fragmented metropolitan settings. Particular attention is given to how infrastructural materialities and symbolic stigmatizations co-produce processes of urban exclusion, revealing the need for relational and conflictual approaches to understand advanced urban marginality. By situating Roma settlements within broader debates on segregation, housing precarity, and governance discontinuity, the study contributes to ongoing efforts to theorize the embeddedness of urban inequalities in the socio-political and material fabric of contemporary cities.La marginalité urbaine est de plus en plus façonnée par l'intersection entre l'exclusion infrastructurelle, la fragmentation de la gouvernance et la stigmatisation ethnique. Cet article examine ces processus à travers une analyse approfondie des campements roms dans la région métropolitaine de Naples, où des schémas d'extrême marginalisation émergent de la convergence entre les déficits infrastructurels, les discontinuités de gouvernance et les conflits normatifs. S'appuyant sur 62 entretiens semi-structurés, une observation participante approfondie et une analyse documentaire, l'étude développe le concept de discontinuité de la gouvernance afin de saisir le caractère multi-scalaire et relationnel des dynamiques d'exclusion. Sur le plan empirique, les résultats révèlent comment la vie quotidienne des résidents roms est structurée par la dégradation persistante des infrastructures, l'absence d'interventions institutionnelles coordonnées et la production d'une stigmatisation territoriale, qui renforcent collectivement des formes durables d'injustice spatiale. Sur le plan théorique, l'article fait progresser la sociologie urbaine en illustrant comment les solidarités au niveau micro, les mécanismes de médiation au niveau méso et les lacunes de gouvernance au niveau macro interagissent dans des contextes métropolitains fragmentés. Une attention particulière est accordée à la manière dont les matérialités infrastructurelles et les stigmatisations symboliques co-produisent des processus d'exclusion urbaine, révélant la nécessité d'adopter des approches relationnelles et conflictuelles pour comprendre la marginalité urbaine avancée. En situant les quartiers roms dans le cadre de débats plus larges sur la ségrégation, la précarité du logement et la discontinuité de la gouvernance, l'étude contribue aux efforts en cours pour théoriser l'ancrage des inégalités urbaines dans le tissu sociopolitique et matériel des villes contemporaines.L'emarginazione urbana è sempre più influenzata dall'intersezione tra esclusione infrastrutturale, frammentazione della governance e stigmatizzazione etnica. Questo articolo indaga tali processi attraverso un'analisi approfondita degli insediamenti rom nella regione metropolitana di Napoli, dove emergono modelli di estrema emarginazione dalla convergenza di deficit infrastrutturali, discontinuità di governance e conflitti normativi. Basandosi su 62 interviste semi-strutturate, un'ampia osservazione partecipativa e un'analisi documentale, lo studio sviluppa il concetto di discontinuità della governance per cogliere il carattere multiscalare e relazionale delle dinamiche di esclusione. Empiricamente, i risultati rivelano come la vita quotidiana dei residenti rom sia strutturata dal persistente degrado infrastrutturale, dall'assenza di interventi istituzionali coordinati e dalla produzione di stigma territoriale, che insieme rafforzano forme durature di ingiustizia spaziale. Dal punto di vista teorico, l'articolo contribuisce alla sociologia urbana illustrando come le solidarietà a livello micro, i meccanismi di mediazione a livello meso e le lacune di governance a livello macro interagiscano all'interno di contesti metropolitani frammentati. Particolare attenzione è riservata al modo in cui le materialità infrastrutturali e le stigmatizzazioni simboliche co-producono processi di esclusione urbana, rivelando la necessità di approcci relazionali e conflittuali per comprendere la marginalità urbana avanzata. Collocando gli insediamenti rom all'interno di dibattiti più ampi sulla segregazione, la precarietà abitativa e la discontinuità della governance, lo studio contribuisce agli sforzi in corso per teorizzare il radicamento delle disuguaglianze urbane nel tessuto socio-politico e materiale delle città contemporanee.都市邊緣化日益受到基礎設施排斥、治理碎片化與族群化污名化三者交織的影響。本文透過深入剖析那不勒斯都會區的羅姆人聚居區，探究這些過程——在該地區，基礎設施匱乏、治理斷裂與規範衝突的匯聚，催生出極端邊緣化的模式。研究基於62份半結構化訪談、廣泛參與式觀察及文獻分析，提出「治理斷裂」概念以捕捉排斥動態的多尺度與關聯性特徵。實證發現揭示：羅姆居民日常生活如何受持續性基礎設施衰敗、協調性制度干預缺失及地域污名化生產所形塑，這些因素共同強化了持久性的空間不公現象。理論層面，本文透過闡釋微觀層級的團結、中觀層級的調解機制與巨觀層級的治理缺口如何在碎片化都會環境中相互作用，推動了都市社會學的進展。特別關注基礎設施的物質性與象徵性污名化如何共同催生城市排斥過程，揭示理解先進城市邊緣化現象需採用關係性與衝突性方法。本研究將羅姆人聚居區置於隔離現象、住房不穩定性與治理斷裂的廣泛論述中，為當代城市中社會政治與物質結構內嵌的不平等現象提供理論化建構的持續努力作出貢獻
From Efficiency to ambivalence: How Digitalisation Reshapes Labour Market Activation and the Moral Economy of Welfare State
No full textThe growing entanglement of digitalisation with the design and delivery of social and labour market policies has become an undisputed feature of contemporary welfare governance. A key area where the “digital welfare states” are emerging is the governance of labour market integration and the activation of individuals outside of the labour market. In this context, active social policy has been embodied and enacted through digital technologies that mediate access, entitlement and control with benefit and service systems. These systems also support the risk assessment and categorisation of the unemployed with the aim of promoting their reintegration into the labour market
Mechanisms of privilege: private foundations’ tax-exemption in Turkey (1967–2022)
No full textInternational audienceThis paper explores the role of tax exemptions granted to foundations in Republican Turkey. We gathered original data of tax exemptions given to private foundations since 1967 to examine how this seemingly technical fiscal policy has functioned as a critical instrument of governance, facilitating coalition-building and co-optation of civil organizations. Our longitudinal analysis permits us to trace the continuity and evolution both at the level of the practice of tax exemption and the nature of the state’s privileged civil partners. It, therefore, provides a fresh lens to assess whether the AKP period marked a significant shift from previous periods or merely continued or amplified established patterns. Our historical and empirical investigation contributes to a more nuanced comprehension of the interplay between state mechanisms and non-public entities over time. These insights offer broader implications for understanding the mechanisms of state power and influence over civil society beyond the specifics of Turkey
Short‐Term Visa, Long‐Term Stay? Estimating Inflows of Overstayers in the Schengen Area Using Air Passenger Records and Facebook Mobility Data
No full textInternational audienceOverstayers-travellers entering a country with a valid visa but staying beyond the initially authorised period-are a blind spot of migration research. Past studies claim that overstaying is indeed the main gateway to irregular migration in Europe, but few estimates exist. This paper explores three new methods to estimate the inflows of overstayers. We concentrate on the Schengen area as destination, given its relevance in global migration flows, and on non-European countries as origins, since for travellers from these countries commercial flights are the most likely transportation mode to Europe. Our methods rely on aggregate information on incoming and departing passengers from all airports in the Schengen Area, and on Facebook users' mobility data. In the first method, we compute 'net air travel flows' as the difference between incoming and outgoing passengers; we then deduce net regular migration (using data from Eurostat and the QuantMig project) from 'net air travel flows' to obtain 'unaccounted net flows', which we hold to equate approximately to newly incoming overstayers with short-stay visas for 2019. In the second method, building on the first estimate, we employ the logic of gravity models to project estimates for later years. In the third method, we build on the intuitions of the first method but use net migration figures from data on Facebook users' cross-border movements. Substantively, the results of the different methods converge, indicating around 450,000 new overstayers who entered the whole of the Schengen Area in 2019 with short-stay visas. Analyses for the following years obtained with the second and third method match and are in line with changes in travel policies during the COVID-19 pandemic (2020 and 2021), suggesting a significant reduction in the number of overstayers for those years and an uptick for the years 2022-2023. By uncovering the size and scope of the overstaying population we shed light on a highly contested issue in the public debate and ultimately contribute to raise awareness on the constructed nature of the 'regular' versus 'irregular' framing of migration