Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Not a member yet
1299 research outputs found
Sort by
Pengaruh Sales Growth, Ukuran Perusahaan, Dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Makanan dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019)
No full textPenelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui pengaruh sales growth, ukuran perusahaan dan kompensasi rugi fiskal terhadap tax avoidance pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Makanan dan Minuman Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019 secara parsial. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling dan diperoleh 44 sampel dari 11 perusahaan yang telah memenuhi kriteria sampel. Metode analisi yang digunakan dalam penelitian ii adalah analisis regresi liner berganda dengan bantuan IBM SPSS Statistik 25.Hasil penelitian ini menyatakan bahwa: (1) sales growth berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Makanan dan Minuman Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019 (2) ukuran perusahaan berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Makanan dan Minuman Yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019 (3) kompensasi rugi fikal berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan Manufaktur Makanan dan Minuman Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019. Kata Kunci : Sales Growth, Ukuran Perusahaan, Kompensasi Rugi Fiskal, Tax Avoidance. DAFTAR PUSTAKA Andhini, N. F. (2017). Pengaruh Leverage, Kompensasi Rugi Fiskal Dan Manajemen Laba Terhadap Penghindaran Pajak. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.Aprianto, M., & Dwimulyani, S. (2019). Pengaruh Sales Growth Dan Leverage Terhadap Tax Avoidance Dengan Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Moderasi. Prosiding Seminar AKuntansi Nasional Trisakti, 2(2615–3343), 1–10.Ferdiawan, Y., & Firmansyah, A. (2017). Pengaruh Political Connection , Foreign Activity , Dan Real Earnings Management Terhadap Tax Avoidance Pendapatan Perpajakan merupakan. Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan, 5(3), 1601–1624.Ghozali. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ginting, S. (2016). Pengaruh Corporate Governance dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Penghindaran Pajak dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderating. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil, 6(2), 165–176.Haryaningsih, N. S. (2019). Pengaruh Konservatisme Akuntansi, Sales Growth, Leverage, Dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018). Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau, Indonesia.Hidayat, W. W. (2018a). Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Penghindaran Pajak: Studi Kasus Perusahaan Manufaktur Di Indonesia. Jurnal Riset Manajemen dan Bisnis, 3(1), 19–26.Hidayat, W. W. (2018b). Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Riset Manajemen dan Bisnis (JRMB) Fakultas Ekonomi UNIAT, 3(1), 19–26.Ifanda, B. A. (2016). Analisis Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2011-2014). Universitas Lampung, Indonesia.Jading, A., Bintoro, N., Sutiarso, L., & Nugroho Wahyu Karyadi, J. (2017). Model Jaringan Syaraf Tiruan Untuk Memprediksi Kadar Air Bahan Pada Pneumatic Conveying Recirculated Dryer. Jurnal Teknologi Industri Pertanian, 27(2), 141–151.Kurniasih, T., & Ratna Sari, M. (2013). Pengaruh Return on Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaan Dan Kompensasi Rugi Fiskal Pada Tax Avoidance. Buletin Studi Ekonomi, 18(1), 58–66.Maitriyadewi, N. L. R. P., & Noviari, N. (2020). Manajemen Laba, Profitabilitas dan Kepemilikan Keluarga dan Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi, 30(6), 1382.Ngadiman, N., & Puspitasari, C. (2017). Pengaruh Leverage, Kepemilikan Institusional, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia 2010-2012. Jurnal Akuntansi, 18(3), 408–421. https://doi.org/10.24912/ja.v18i3.273Oktamawati, M. (2017). Pengaruh Karakter Eksekutif, Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Leverage, Pertumbuhan Penjualan, Dan Profitabilitas Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Bisnis, 15(1), 23–40. https://doi.org/10.24167/JAB.V15I1.1349Otoritas Jasa Keuangan. 2017. Tentang Undang-Undangan No 20 Tahun 2008 Tentang Usaha Kecil, Mikro, dan Menengah. Diakses 3 November 2020. https://www.ojk.go.id/sustainable-finance/id/peraturan/undang- undang/Pages/Undang-Undang-Republik-Indonesia-Nomor-20-Tahun-2008- Tentang-Usaha-Mikro,-Kecil,-dan-Menengah.Purwanti, S. M., & Sugiyarti, L. (2017). Pengaruh Intensitas Aset Tetap, Pertumbuhan Penjualan dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan, 5(3).Putri, V. R., & Putra, B. I. (2017). Pengaruh Leverage, Profitability, Ukuran Perusahaan Dan Proporsi Kepemilikan Institusional Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Manajemen Dayasaing, 19(1), 1. https://doi.org/10.23917/dayasaing.v19i1.5100Resmi, Siti. 2014. Perpajakan Teori dan Kasus Edisi 8. Jakarta : Salemba Empat. andalas, 18(1), 19-39.Rinaldi, & Cheisviyanny, C. (2015). Pengaruh Profitabilitas , Ukuran Perusahaan dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance ( Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2010-2013 ). Seminar Nasional Ekonomi Manajemen Dan Akuntansi (Snema) Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang, c, 472–483. http://fe.unp.ac.id/Rosa Dewinta, I., & Ery Setiawan, P. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 14(3), 1584–1615.Rusydi, M. K. (2013). Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Aggressive Tax Avoidance di Indonesia. Jurnal Akuntansi Multiparadigma.Siregar, R dan Widyawati, D. (2016). Pengaruh karakteristik perusahaan terhadap penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur di BEI. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi : Vol.5, No.2. ISSN: 2460-0585.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung : Alfabeta, CV.Tantianingsih, Y. (2020). Pengaruh Leverage, Capital Intensity, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang listing di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018) (Skripsi yang tidak dipublikasikan), Universitas Tanjungpura,, IndonesiaTita, D. (2011). Pengaruh Rasio Keuangan, Pertumbuhan Penjualan Dividen terhadap Harga Saham. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, 13(1), 57–66Viola Syukrina E Janrosl, D. E. (2018). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan , Leverage Dan Profitabilitas Terhadap Tax Evoidance Pada Bank Riau Kepri Tbk. Seminar Nasional Ilmu Sosial dan Teknologi 1 (SNISTEK 1), 7(1), 169–174. www.idx.co.i
Pengaruh Penerapan Green Accounting dan Likuiditas Terhadap Tingkat Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
No full textTujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh penerapan green accounting dan likuiditas terhadap profitabilitas. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diambil dari situs resmi Bursa Efek Indonesia. Sampel penelitian ini adalah perusahaan manufaktur sektor industri dasar dan kimia. Pemilihan sampel penelitian dilakukan dengan teknik purposive sampling dan sampel yang diperoleh berjumlah 57 sampel. Hasil penelitian menunjukkan bahwa green accounting yang diukur menggunakan kinerja lingkungan berpengaruh signifikan terhadap tingkat profitabilitas yang menggunakan return on assets sebagai indikatornya. Likuiditas yang diukur menggunakan current ratio dan quick ratio tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat profitabilitas yang menggunakan return on assets sebagai indikatornya. Kata Kunci : green accounting, likuiditas, profitabilitas. DAFTAR PUSTAKAAgha, H. (2014). Impact of Working Capital Management on Profitability. European Scientific Journal, 10, (1).Alicia, D. D. (2017). Pengaruh Likuiditas Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Sub Sektor Semen yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011 – 2015. Jurnal Akuntansi. Universitas Pakuan.Alvarez, I. G., & Rosa, M. R. (2014). Environmental Performance in Countries Worldwide: Determinant Factors and Multivariate Analysis. Sustainability, 6. doi: 10.3390/su6117807.Ambarwati, N. S., Yuniarta, G. A., & Sinarwati, N. K. (2015). Pengaruh Modal Kerja, Likuiditas, Aktivitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. E-Journal S1 Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha, 3, (1), 2015.Asjuwita, M. & Agustin, H. (2020). Pengaruh Kinerja Lingkungan dan Biaya Lingkungan Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014 – 2018. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 2 (3). 3327-3345.Badan Pembinaan Hukum Nasional. (n.d). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia. www.bphn.go.id. Diakses pada 11 November 2020.Binus. (2017). Hubungan CSR dengan Environmental Accounting. https://accounting.binus.ac.id/2017/06/20/hubungan-csr-dengan-environmental-accounting/. Diakses pada 13 Desember 2020.Burlea Schiopoiu, A., & Popa, I. (2013). Legitimacy Theory. Enclyclopedia of Corporate Social Responsibility.Chasbiandani, T., Rizal, N., & Satria, I. (2019). Penerapan Green Accounting Terhadap Profitabilitas Perusahaan di Indonesia. AFRE Accounting and Financial Review, 2 (2). doi: 10.26905/afr.v2i2.3722.Dilipkumar, P., & Alkaben, P. (2014). Financial Liquidity Position of Waroli Co-operative Society of Taluk-Kaprada. International Journal of Accounting and Taxation, 2 (1).Fahira. 2019. Analisis Pengaruh Tingkat Likuiditas Terhadap Profitabilitas Pada PT PLN (Persero) Kabupaten Bulukumba. Al-Kharaj: Journal of Islamic Economic and Business, 1 (1).Fitriani, F., Nurleli, & Rosdiana, Y. (2015). Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap Profitabilitas dengan Variabel Moderator Pengungkapan Informasi Lingkungan. Prosiding Akuntansi, 1 (2). 267-273.Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23, (Edisi 8). Cetakan ke VIII. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Gujarati, D., & Zain, S. (2006). Ekonometrika Dasar. Jakarta: Erlangga.Indriantoro, N., & Supomo, B. (2016). Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi & Manajemen, (Edisi Pertama). Yogyakarta: BPFE.Innocent, E. C., Mary, O. I., & Matthew, O. M. (2013). Financial Ratio Analysis as A Determinant of Profitability in Nigerian Pharmaceutical Industry. International Journal of Business and Management, 8 (8).Kusumaningtias, R. (2013). Green Accounting, Mengapa dan Bagaimana?. Proceeding Seminar Nasional dan Call For Papers Sancall 2013. 137-149.Lamberg, S., & Valming, S. (2009). Impact of Liquidity Management on Profitability: a Study of the Adaptation of Liquidity Strategies in a Financial Crisis. Student Umea School of Business.Lestari, R., Nadira, F. A., Nurleli, & Helliana. (2019). Pengaruh Penerapan Green Accounting Terhadap Tingkat Profitabilitas Perusahaan (Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsumsi di BEI Tahun 2015 – 2017). Kajian Akuntansi, 20 (2).Lindrianasari. (2007). Hubungan antara Kinerja Lingkungan dan Kualitas Pengungkapan Lingkungan dengan Kinerja Ekonomi di Indonesia. JAAI, 11 (2).Malik, M. S., Awais, M., & Khursheed, A. (2016). Impact of Liquidity on Profitability: A Comprehensive Case of Pakistan’s Private Banking Sector. International Journal of Economics and Finance, 8 (3). doi: 10.5539/ijef.v8n3p69.Manyo, T. S., & Ogakwu, V. N. (2013). Impact of Liquidity on Return on Assets of Firms: Evidence From Nigeria. International Journal of Management & Information Technology, 6 (3).Martusa, R. (2009). Peranan Environmental Accounting Terhadap Global Warming. Jurnal Akuntansi, 1 (2), November 2009. 164-179.Mustika, L., Nurleli, Lestari, R. (2015). Pengaruh Leverage, Likuiditas, Profitabilitas Terhadap Kinerja Lingkungan (Pada Perusahaan Pertambangan yang Listing di Bursa Efek Indonesia Periode 2012 – 2013). Prosiding Penelitian SPeSIA 2015. 197-205.Nimer, M. A., Warrad, L., & Omari, R. A. (2015). The Impact of Liquidity on Jordanian Banks Profitability Through Return on Assets. 7 (7), 229-233.Ningtyas, A. A & Triyanto, D. N. (2019). Pengaruh Kinerja Lingkungan dan Pengungkapan Lingkungan Terhadap Profitabilitas Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2015 – 2017). Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi, 3 (1). 14-26.Nur’ainun, U., & Lestari, R. (2017). Pengungkapan Akuntansi Lingkungan dan Kinerja Keuangan (Studi Pada Perusahaan Tekstil yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012 – 2015). Prosiding Profesionalisme Akuntan Menuju Sustainable Business Practice (hlm. 107-116).Octavianty, E., & Rachmalia, R. R. A. (2013). Analisis Pengaruh Likuiditas Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Dagang yang Terdaftar di BEI (2008-2012). Jurnal Ilmiah Manajemen dan Akuntansi Fakultas Ekonomi (JIMAFE), Vol. Semester II.PAMA Sertifikasi. (2017). Sistem Manajemen Lingkungan ISO 14001:2015. https://pamasertifikasi.co.id/home/2017/06/21/sistem-manajemen-lingkungan-iso-140012015/. Diakses pada 22 Maret 2021.Pitoyo, M. M., & Lestari, H. S. (2018). Pengaruh Likuiditas Terhadap Profitabilitas Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Kompetensi – Jurnal Manajemen Bisnis, 13 (1). 81-106.Priyasmoro, M. R. (2019). Pemprov DKI Ancam Pidanakan Pabrik Penghasil Polusi Udara. Diakses dari https://www.liputan 6.com/news/read/4033078/pemprov-dki-ancam-pidanakan-pabrik-penghasil-polusi-udara.Safdar, M. Z., Awan, M. Z., Ahmed, Z., Quereshi, M. I., & Hasnain, T. (2016). What does Matter? Liquidity or Profitability: A Case of Sugar Industry in Pakistan. International Journal of Economics and Financial Issues, 6 (S3). 144-152.Sekaran, U. (2006). Metodologi Penelitian untuk Bisnis, (Edisi keempat). Jakarta: Penerbit Salemba Empat.Sengottuvel, C. (2018). Environmental Accounting and Firms Profitability. International Journal of Innovative Research in Management Studies (IJIRMS), 3 (1). 22-27.Suharyadi & Purwanto. (2004). Metodologi Penelitian. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.Suharyadi & Purwanto. (2011). Statistika untuk Ekonomi dan Keuangan Modern (Edisi dua). Jakarta: Salemba Empat.Sulistiawati, E., & Dirgantari, N. (2016). Analisis Pengaruh Penerapan Green Accounting Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan, 6 (1). 865-872.Sunarmin. (2020). Green Technologi Green Accounting as an Innovation to Reduce Environmental Pollution. Neraca: Jurnal Akuntansi Terapan, 1 (2). 135-141.Tias, U. P. N., Purwanti, A., & Surtikanti. (2020). Pengaruh Likuiditas (Quick Ratio) dan Perputaran Modal Kerja Terhadap Return on Assets (Studi Kasus Pada Perusahaan Sub Sektor Logam yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011 – 2015). Responsive, 3 (1). 1-17.Tumanggor, M. (2020). The Influence of Current Ratio, Quick Ratio and Net Profit Margin on Return on Assets at PT. Hero Supermarket Tbk. Pinisi Discretion Review, 3 (2). 137-146.Wangi, W. R., & Lestari, R. (2020). Pengaruh Penerapan Green Accounting Terhadap Tingkat Profitabilitas Perusahaan. Prosiding Akuntansi, 6 (1). 289-493.Zulhaimi, H. (2015). Pengaruh Penerapan Green Accounting Terhadap Kinerja Perusahaan. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, 3 (1). 603-616
Determinan Audit Delay Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Indonesia Tahun 2019)
No full textABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh ukuran pemerintah daerah, ketergantungan pemerintah daerah, temuan audit dan opini audit terhadap audit delay pemerintah daerah kabupaten/kota di Indonesia. Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif dengan menggunakan bantuan software IMB SPSS versi 26. Penentuan sampel dilakukan dengan metode purposive sampling sehingga diperoleh sebanyak 488 sampel penelitian. Data penelitian yang digunakan berupa data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan pemerintah daerah yang telah di audit dalam bentuk Laporan Hasil Pemeriksaan yang dikeluarkan oleh BPK. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran pemerintah daerah tidak signifikan berpengaruh terhadap audit delay, ketergantungan pemerintah daerah berpengaruh negatif terhadap audit delay, temuan audit berpengaruh positif terhadap audit delay dan opini audit tidak signifikan berpengaruh terhadap audit delay. Kata Kunci: ukuran pemerintah daerah, ketergantungan pemerintah daerah, temuan audit, opini audit, audit delay. DAFTAR PUSTAKA Akbar, F. (2017). Analisis Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah, Opini Audit dan Leverage Terhadap Audit Delay.Skripsi. Bandar Lampung: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung.Aprila, N. , Fachruzzaman, & Desi, S. P. (2017). Pengaruh Opini Auidt dan Kualitas Audit Terhadap Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Akuntansi Universitas Bengkulu, Volume 7 (3), 75-86.Bakar, P. M. & Fefri, I. A. (2019). Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah, Opini Audit dan Leverage terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat). Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 1(3), 1168-1183.BANGKAPOS.COM. (2019, 19 Juni). BPK RI Perwakilan Babel Sentil Empat Kabupaten yang Terlambat Serahkan Laporan Keuangan. Dipetik Januari 25, 2021, dari https://bangka.tribunnews.com/2019/06/19/bpk-ri-perwakilan-babel-sentil-empat-kabupaten-yang-terlambat-serahkan-laporan-keuanganBelumlama.com. (2020, April 30). Temuan Audit. Dipetik Februari 01, 2021, dari https://www.belumlama.com/temuan-audit/#:~:text=Menurut%20ISO%209000%2C%20temuan%20audit,kriteria%20audit%20atau%20peluang%20perbaikan.Bergman, M. & Jan-Erik, L. (1990). Public Policy in a Principal Agent Framework. Journal of Theoritical Politics, Volume 2(3), 339-352.Carslaw, C.A.P.N, & Steven, E. K. (1991). An Examination of Audit Delay: Further Evidence From New Zealand. Accounting and Business Research, Volume 22 (85).Cohen, S. & Stergios, L. (2013). Effects of Municipal, Auditing and Political Factors on Audit Delay Volume 37. Elsevier.Dodd, P., Dopuch N., Holthausen, R. & Leftwich, R. (1984). Qualified Audit Opinion and Stock Prices. Jurnal of Accounting and Economic, Volume 6(1), 3-38.Dyer, J. C. & Arthur J. M. (1975). The Timeliness of The Australian Annual Report. Journal of Accounting Reasearch, Volume 13, 204-219.Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 21 (Edisi Ketujuh). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IMB SPSS 23 (Edisi Kedelapan). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Halim, A. & Syukriy, A. (2010). Hubungan dan Masalah Keangenan di Pemerintah Daerah: Sebuah Peluang Penelitian Anggaran dan Akuntansi. Juranal Akuntansi Pemerintah, Volume 2(1), 53-64.Hardini, Z. G. & Sukirman. (2016). Analisis Determinan Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di indonesia. Accounting Analysis Journal, Volume 5 (1).Hilmi, U. & Ali , S. (2008). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Kasus pada Perusahaan-Perusahaan yang Terdaftar di BEI Periode 2004-2006). Simposium Nasional Akuntansi XI Surabaya.Ilna, N. (2015). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Pemerintah Daerah Se-Indonesia.Skripsi. Lampung: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung.Institut Akuntan Publik. (2011). Standar Profesi Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.Jensen, M. C. & William, H. M. (1976). Theory of Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Owner Structure. Journal of Financial Economics, 3.Jhonson, E. L. (1998). Further Evidence On The Determinants of Local Goverment Audit Delay. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, Volume 10 (3), 375-397.Kamus Besar Bahasa Indonesia. (Online). Patuh. Dipetik Februari 02, 2021, dari https://kbbi.web.id/patuhKamus Besar Bahasa Indonesia. (Online). Ukuran. Dipetik Februari 02, 2021, dari https://kbbi.web.id/ukurKarlina, Lindrianasari & Rindu, R. G. (2018). Determinan Analysis of Audit Report Lag in Regional in Indonesia. Internasional Journal of Scientific & Technology Research , Volume 7(4).Lane, Jan-Erik. (2003). Relevance of the Principal-Agent Framework to Public Policy and Implementation. Working Paper. University of Geneva and National University of Singapore.Mardiasmo. (2009). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Penerbit Andi.Marni, Syahril, A. & Nini, S. Y. (2019). The Influence of Goverment Size, Audit Opinion and Incumbent on Audit Delay in the Provincial Goverment in Indonesia. International Journal of Progresive Sciences and Technologies, Volume 12(2), 118-126.McLelland, J. A. & Gary, G. (2000). An Empirical Analysis of Auditor Report Timing by Large Municipalities. Texas: University, Texas A&M.Moe, T. M. (1984). The New Economics of Organizational. American Journal of Political Science, 28(4), 739-777.Muladi, A. (2014). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Dalam Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Diponegoro.Munief, I. A., & Suranta, S. (2016). Audit Report Lag pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Negeri Padang.Patton, T. K. & David, R. B. (2011). The Why and How of the New Capital Asset Reporting Requirements. Public Budgeting and Finance, volume 21.Payne, J. L. & Kevan, K. J. (2002). An Examination of Municipal Audit Delay. Journal of Accounting and Public Policy, 21.Rachmawi S., Rini & Yessi, F. (2016). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah di Indonesia. Jurnal Ilmu Akuntansi, Volume 9 (1).Republik Indonesia. (2003). Undang-Undang RI No. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara. Jakarta, Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang RI No. 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang RI No. 15 Tahun 2004 Tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2006). Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keungan Daerah. Jakarta: Menteri Dalam Negeri.Republik Indonesia. (2006). Undang-Undang RI No. 15 Tahun 2006 Tentang Badan Pemeriksa Keuangan. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2008). Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 2008 Tentang Dekonsentrasi dan Tugas Pembantuan. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2008). Peraturan Pemerintah RI No. 8 Tahun 2008 Tentang Pelaporan Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2010). Peraturan Pemerintah RI No. 65 Tahun 2010 Tentang Sistem Informasi Keuangan Daerah. Jakarta: DPR RI.Republik Indonesia. (2010). Peraturan Pemerintah RI No. 71 Tahun 2010 Tentang Standar Akuntansi Pemerintah. Jakarta: DPR RI.Romney, M. B. & Paul, J. S. (2009). Accounting Information System: International Editon. USA: PerasonPretice Hall.Ruroh, F. M., & Rahmawati, D. (2016). Pengaruh Pergantian Manajemen, Kesulitan Keuangan, Ukuran KAP, dan Audit Delay Terhadap Auditor Switching. Nominal, Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen, 68-80.Rustriani, N. W. & Ni Wayan, M. S. (2013). Pengaruh Karakteristik Auditor, Opini Audit, Audit Tenure, Pergantian Auditor pada Audit Delay. Jurnal Ilmiah dan Humanika, Volume 2.Saleh, A. E. (2004). Psikologi Suatu Pengantar dalam Perspektif. Jakarta: Kencana.Siregar, B. (2015). Pengaruh Karakteristik Pemerintah Terhadap Audit Delay Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Jurnal Review Akuntansi dan Keuangan, Volume 11 (2).Syahyuni, I. E., Fefri, I. A. & Mayar, A. (2018). Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah, Ketergantungan Pemerintah Daerah dan Opini Audit Terhadap Audit Delay. E-Journal UNP.Tullah, D. S., Erma, A. & Fitri, R. (2019). Pengaruh Ukuran Daerah, Opini Audit dan Tingkat Ketergantungan Daerah. ATESRASI: Jurnal Ilmiah Akuntansi, Volume 2(2), 87-97.Wafa, Z. & Nugraeni. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. JRAMB, Volume 4 (1).Whittred, G. (1980). Audit Qualification and The Timeliness of Corporate Annual Report. The Accounting Review, Volume 55, 563-577.Wibowo, F. H. & Endang, P. (2019). Pengaruh Nilai APBD, Total Aset dan Latar Belakang Pendidikan Terhadap Audit Delay Pemerintah Daerah. MEDIA AKUNTANSI, Volume 93(1).
PENGARUH FINANCIAL DISTRESS, KOMITE AUDIT DAN LEVERAGE TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK (Studi Empiris pada Perusahaan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019)
No full text Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh financial distress, komite audit, dan leverage terhadap agresivitas pajak. Pengukuran agresivitas pajak dalam penelitian ini menggunakan tarif pajak efektif (ETR). Model penelitian yang digunakan adalah metode kuantitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan. Populasi dalam penelitian ini menggunakan perusahaan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) 2016-2019. Jumlah sampel penelitian sebanyak 31 perusahaan dengan jumlah sampel sebanyak 124 yang diperoleh dengan metode purposive sampling. Metode Penelitian yang digunakan adalah metode analisis deskriptif dengan analisis regresi berganda. Hasil analisis menunjukkan bahwa financial distress, komite audit, dan leverage berpengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak.Kata kunci: Kesulitan Keuangan, Komite Audit, Leverage, Agresivitas Pajak. DAFTAR PUSTAKA Windaswari, K. A., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2018). Pengaruh Koneksi Politik, Capital Intensity, Profitabilitas, Leverage dan Ukuran Perusahaan Pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi, 23, 1980. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v23.i03.p1 Maulana, I. (2020) Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Properti Dan Real Estate, Krisna: Kumpulan Riset Akuntansi, 12, 13-14. Yunanto. F; Januarti, I (2017). Analisis Pengaruh Financial Distress, Komisaris Independen Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Agresivitas Pajak. P. Ariyani, S. Lestari, D. Pratomo et al (2019) Pengaruh Koneksi Politik dan Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak, JURNAL ASET (Akuntansi Riset), 11, 41- 54. Kandaka, R. Pratiwi (2019) Pengaruh Komite Audit, Leverage, dan Provitabilitas Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efer Periode 2014-2017): STIE Multi Data Palembang,3 ,57-73 C. Swingly, I. Sukartha (2015) Pengaruh Karakteristik Eksekutif, Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Leverage, dan Sales Growth pada Tax Avoidance, E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1, 47-62 Independen, Komite Audit, Preferensi Risiko Eksekutif Dan Ukuran Perusahaan Pada Penghindaran Pajak, E-Jurnal Akuntansi, 1, 72-100 Vol. 5, No. 2 (Oktober 2015) E S E N S I Jurnal Bisnis dan Manajemen, 5, 187-206 P. Diantari, I. Ulupui (2016) Pengaruh Komite Audit, Proporsi Komisaris Independen, Dan Proporsi Kepemilikan Institulional Terhadap Tax Avoidance, E-Jurnal Akuntansi, 16, 702-732 M. Hernawati (2018) Analisis Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institutional, Komite Audit, Manajemen Laba Dan Ukuran perusahaan terhadap Tindakan Tindakan Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017), Skripsi Ekonomi Universitas Islam Indonesia. Jamaludin. A (2020) Pengaruh Profitabilitas (ROA), Leverage (Ltder) Dan Intensitas Aktiva Tetap Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Pada Perusahaan Subsektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bei Periode 2015- 2017, Eqien: Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 7, 85-92.Dharma. I, Ardiana. P (2016) Pengaruh Leverage, Intensitas Aset Tetap, Ukuran Perusahaan, Dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance, E-Jurnal Akuntansi,15, 584-613.Hidayat. A, Fitria, E (2018) Pengaruh Capital Intensity, Inventory Intensity, Provitabilitas dan Leverage Terhadap agresivitas Pajak, Eksis: Jurnal RisetEkonomi dan Bisnis, 13, 157-168Kristanto Budi. A, (2015) Faktor finansial dan non finansial yang mempengaruhi agresivitas pajak di Indonesia, Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 15,31-48.K. Subagiastra, I. Arizon, I. Mahaputra (2017) Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Keluarga Dan Good Corporate Governance Terhadap Penghidaran Pajak, JurnalIlmiah Akuntansi, 1, 167-193.S. Purnawati, L. Sugiarti (2017) Pengaruh Intensitas Aset Tetap, Pertumbuhan Penjualandan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance, Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan,5, 1625-1641.M. Alam, Fidiana (2019) Pengaruh Manajemen Laba, Likuiditas, Leverage dan Corporate Governance Terhadap Penghindaran Pajak, Jurnal Ilmu dan RisetAkuntansi, 8, 1-22.W. Valentinus (2015) Pengaruh Proporsi Komisaris Independen, Komite Audit, Manajemen Laba, Likuiditas, Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas TerhadapAgresivitas Pajak, Universidad Nacional de Colombia. Laporan Keuanga atau anuual Report dari IDXhttps://www.idx.co.id/en-us/listed-companies/financial-statements-annual- report/ Alifianti, R., Putri, H., & Chariri, A. (2017). Pengaruh Financial Distress Dan Good Corporate Governance Terhadap Praktik Tax Avoidance Pada Perusahaan M Anufaktur. Diponegoro Journal of Accounting, 6(2), 56–66.Ardyansah, D. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Intensity Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Etr). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 371–379.Empiris, S., Di, T., & Selama, B. E. I. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Intensity Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Etr). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 371–379.Han, E. S., & goleman, daniel; boyatzis, Richard; Mckee, A. (2019). 済無No Title No Title. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689– 1699.Khairuzzaman, M. Q. (2016). No Title血清及尿液特定蛋白检测在糖尿病肾病早期诊断中的意义. 4(1), 64–75.Larasati, O. (2018). Jurnal Mitra Manajemen ( JMM Online ). Jurnal Mitra Manajemen, 2(4), 273–285. http://e- jurnalmitramanajemen.com/index.php/jmm/article/view/125/69 Nugraha, M. (2015). Diponegoro Journal of Accounting. Diponegoro Journal of Accounting, Vol. 4 No.(PENGARUH CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, LEVERAGE DAN CAPITAL INTENSITY TERHADAP AGRESIVITASPAJAK), 1–14. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accountingNugroho, S. A., & Firmansyah, A. (2018). Pengaruh Financial Distress, Real Earnings Management Dan Corporate Governance Terhadap Tax Aggressiveness. Journal of Applied Business Administration, 1(2), 163– 182. https://doi.org/10.30871/jaba.v1i2.616Nurjanah, N., Abdullah, A., & Nufus, C. (2018). Karakteristik Sediaan Garam Ulva lactuca dari Perairan Sekotong Nusa Tenggara Barat bagi Pasien Hipertensi. Jurnal Pengolahan Hasil Perikanan Indonesia, 21(1), 109. https://doi.org/10.17844/jphpi.v21i1.21455Selviani, R., Supriyanto, J., & Fadillah, H. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Leverage terhadap Penghindaran Pajak Studi Kasus Empiris Pada Perusahaan Sub Sektor Kimia di Bursa Efek Indonesia Periode 2013 – 2017. Jurnal Online Mahasiswa Bidang Akuntansi, 2(5), 1–15.Setiawan, A., & Al-ahsan, M. K. (2016). Pengaruh Size, Leverage, Profitability , Komite Audit, Komisaris Independen dan Investor Konstitusional Terhadap Effective Tax Rate ( ETR ). Jurnal EKA CIDA, 1(2), 1–16.Turyatini, T. (2017). The Analysis of Tax Avoidance Determinant on The Property and Real Estate Companies. Jurnal Dinamika Akuntansi, 9(2), 143–153. https://doi.org/10.15294/jda.v9i2.10385Windaswari, K. A., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2018). Pengaruh Koneksi Politik, Capital Intensity, Profitabilitas, Leverage dan Ukuran Perusahaan Pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi, 23, 1980.https://doi.org/10.24843/eja.2018.v23.i03.p14
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LIKUIDITAS, DAN BASIS KEPEMILIKAN TERHADAP PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERUSAHAAN PADA PERUSAHAAN INDUSTRI BARANG KONSUMSI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
No full textPenelitian ini dilakukan untuk mengetahui bagaimana pengaruh ukuran perusahaan, likuiditas dan basis kepemilikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan pada perusahaan manufaktur sub-sektor industri barang konsumsi yang tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2017 – 2019. Penelitian yang dilakukan menggunakan metode kuantitatif dan sumber data yang digunakan adalah data sekunder berupa laporan tahunan perusahaan. Sampel dalam penelitian ini terdiri dari 39 perusahaan dengan metode analisis data berupa uji statistik deskriptif, tes asumsi klasik, dan regresi linier berganda. Penelitian ini menggunakan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan sebagai variabel dependen, sedangkan variabel independen yang digunakan adalah ukuran perusahaan, likuiditas, dan basis kepemilikan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ada pengaruh signifikan dari ukuran perusahaan variabel dan basis kepemilikan pada tanggung jawab sosial perusahaan. Sementara, likuiditas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. REFERENCESAlmiyanti, V. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Likuiditas Dan Basis Kepemilikan Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Corporate Sosial Responsibility) Pada Perusahaan Telekomunikasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Maritim Raja Ali Haji Tanjungpinang, 1-18.Andhika. (2020, October 19). Daftar Perusahaan Food And Beverage Yang Terdaftar Di BEI.Arthana, R. (2009). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (CSR) Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Indeks LQ 45 Bursa Saham Indonesia (BEI). Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Brawijaya Malang.Fian. (2020, Agustus 31). Teknik Purposive Sampling Serta Contohnya. Pp. 1-3.Hadi, N. (2011). Corporate Social Responsibility. Yogyakarta: Graha Ilmu.Handayati, P. (2011). Pengaruh Karakteristik Perusahaan: Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Tergolong High Profile Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Manajemen, 159-169.Hapsoro, D., & Sulistyarini, R. (2019). The Effect of Profitability And Liquidity on CSR Disclosure And Its Implication To Economic Consequences. The Indonesian Accounting Review Vol. 9, No. 2, 143-154.Iai. (Rev. 2009). Pedoman Standar Akuntansi Keuangan (Psak). Jakarta: Salemba Empat.Mangoting, Y. (2007). Biaya Tanggung Jawab Sosial Sebagai Tax Benefit. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Vol. 9, No. 1, 35-42.Mardikanto, T. (2018). Corporate Social Responsibility. Bandung: Alfabeta.Nasution, A. H., Erlina, & Tamizi, H. (2018). An Analysis On The Influence Of Profitability, Firm Size, Liquidity, And Leverage On The Expression Of Firm's Social Responsibility In Banking Companies Listed In BEI (Indonesian Stock Exchange). International Journal Of Research And Review, 1-14.Oh, W., Chang, Y., & Martynov, A. (2011). The Effect Of Ownership Structure On Corporate Social Responsibility: Empirical Evidence From Korea. Springer Science Business Media B. V., 1-16.Premana, A. B. (2011). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Dalam Laporan Tahunan Perusahaan Manufaktur Pada Bursa Efek Indonesia. Skripsi S1 Fakultas Ekonomi Undip.Ghozali, Imam (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program Ibm Spss 23. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Purba, I. A., & Candradewi, M. R. (2019). Pengaruh Leverage, Likuiditas, Profitabilitas Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. E-Jurnal Manajemen, Vol. 8, No. 9, 2019 : 5372-5400, 1-29.Putri, R. K. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leveragre, Likuiditas, Dan Basis Kepemilikan Terhadap Corporate Social Responsibility Pada Perusahaan Pertambangan. Faculty Of Economics, Riau University, Pekanbaru, Indonesia, 1-14.Rongiyati, S. (2009). Aspek Hukum Pengaturan Tanggung Jawab Sosial Dan Lingkungan Dalam Undang-Undang Perseroan Terbatas. Kajian (Vol 14, No. 2), 209-238.Santioso, L., & Chandra, E. (2012). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Leverage, Umur Perusahaan, Dan Dewan Komisaris Independen Dalam Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi Vol. 14, No. 1, 17-30.Santoso, S. (2012). Menguasai Statistik Multivariat. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo Gramedia.Sugiyono, P. D. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D. Bandung: Alfabeta.Swandari, F., & Sadikin, A. (2016). The Effect Of Ownership Structure, Profitability, Leverage And Firm Size On Csr. Binus Business Review, 7(3), 315-320.Widiastuti, H., Utami, E. R., & Handoko, R. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Tipe Industri, Growth, Dan Media Exposure Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, 1-11.Widyatmoko, R. (2011). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Laporan Tanggung Jawab Sosial (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Dalam Bursa Efek Indonesia). Skripsi S1 Fakultas Ekonomi Undip.Wilangga, I. D., Saebani, A., & Wijayanti, A. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Dan Leverage Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Universitas Pembangunan Nasional "Veteran" Jakarta, 1-13.Zaenuddin, A. (2007). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Praktek Pengungkapan Sosial Dan Lingkungan Pada Perusahaan Manufaktur Go Publik. Universitas Diponegoro, 1-16.
PENGARUH UKURAN PEMERINTAH, PENDAPATAN PER KAPITA DAN LEVERAGE TERHADAP KETERAKSESAN INTERNET FINANCIAL REPORTING OLEH PEMERINTAH DAERAH (STUDI EMPIRIS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN/KOTA DI PROVINSI KALIMANTAN BARAT)
No full textTujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Ukuran Pemerintah, Pendapatan Per Kapita dan Leverage terhadap Keteraksesan Internet Financial Reporting pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Barat. Penelitian ini menggunakan data sekunder. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Barat. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling. Teknik pengumpulan data diperoleh dari laporan keuangan pemerintah daerah tahun 2016-2018 yang telah diaudit oleh BPK RI dan dari Badan Pusat Statistik. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan bantuan SPSS 25.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa : (1) Ukuran Pemerintah memiliki pengaruh signifikan terhadap Keteraksesan Internet Financial Reporting (2) Pendapatan Per Kapita memiliki pengaruh signifikan terhadap Keteraksesan Internet Financial Reporting (3) Leverage memiliki pengaruh terhadap Keteraksesan Internet Financial Reporing. Kata Kunci : Ukuran Pemerintah, Pendapatan Per Kapita, Leverage, Internet Financial Reporting. III, J. H. E., & Patton, J. M. (1987). Signaling and Monitoring in Public Sector Accounting. Journal of Accounting Research, 25, 135–158.Ahyaruddin, M., dan R. Akbar. (2016). The relationship between the use of a performance measurement system, organizational factors, accountability, and the performance of public sector organizations. Journal of Indonesian Economy and Business 31 (1).Badan Pusat Statistik. (n.d.). Produk Domestik Regional Bruto. Melalui https://www.bps.go.id/ (18/11/2020)BPK RI. (n.d.). Laporan Hasil Pemeriksaan. Melalui https://www.bpk.go.id (18/11/2020)Ekrak Puji Lestari, S. N. R. (2020). determinan transparansi informasi keuangan pada laman resmi pemerintah daerah provinsi di indonesia tahun 2016-2018. diponegoro journal of accounting, 9(56), 1–13.GaryGiroux, & DavidShields. (1993). Accounting Control and Bureaucratic Strategies in Municipal Government. Journal of Accounting and Public Policy, 12(3), 239–262.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponogoro.Giroux, G., & McLelland, A. J. (2003). Governance structures and accounting at large municipalities. Journal of Accounting and Public Policy, 22, 203–230.Groff, J. E., & Pitman, M. K. (2004). Municipal Financial Reporting on the World Wide Web: A Survey of Financial Data Displayed on the Official Websites of the 100 largest US Municipalities. Journal of Government Financial Management.Indah Puspa Sari. (2016). pengaruh ukuran pemerintah daerah, pad, leverage, dana perimbangan dan ukuran legislatif terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah (studi pada kab/kota pulau sumatra). JOM Fekon, 3(1), 679–692.Indriantoro, N., & Supomo, B. (2016). Metedologi Penelitian Bisnis. BPFE Yogyakarta.KNKG. (2008). Pedoman Umum Good Public Governance Indonensia. Jakarta: Komite Nasional Kebijakan Governance.Kurniawan, C. H., & Scorpianti, L. N. K. (2015). faktor-faktor yang mempengaruhi ketersediaan dan keteraksesan internet financial reporting oleh pemerintah daerah di indonesia. MODUS, 31(2), 184–206.Lepoutre, J. M. W. N., & Valente, M. (2012). Fools breaking out: the role of symbolic and material immunity in explaining institutional nonconformity. Academy of Management Journal, 55(2).Laswad, Fawzi, Fisher, Richard & Oyelere, Peter, (2005). Determinants of Voluntary Internet Financial Reporting by Local Government Authorities. Journal of Accounting and Public Policy.Lupia, Arthur & Mathew McCubbins. (2000). Representation or abdication? How citizens use institutions to help delegation succeed. European Journal of Political Research 37: 291-307.Madiasmo. (2009). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Penerbit Andi.Masra, E. A., & Sari, V. F. (2020). Faktor yang mempengaruhi internet financial reporting (IFR) pada pemerintah kabupaten/kota di sumatera barat. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 2(2), 2757–2771.Merina, C. I., & Verawaty. (2011). Aksesibilitas Informasi Publik Pemerintah Provinsi di Indonesia (Telaah Penerapan Undang-Undang No. 14 Tahun 2008 Keterbukaan Informasi Publik). Penelitian DIPA Dikti Tahun 2011.Mutiha, A. H. (2017). Faktor Penentu Aksesibilitas Internet Financial Reporting Pada E-Government Pemerintah Kota / Kabupaten Di Jawa Barat. Profesionalisme Akuntan Menuju Sustainable Business Practice, 550–560.Nosihana, A., & Yaya, R. (2016). Internet Financial Reporting dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya Pada Pemerintah Kota dan Kabupaten Di Indonesia. Jurnal Dinamika Akuntansi Dan Bisnis, 3(2), 89–104. https://doi.org/10.24815/jdab.v3i2.5389Novia, S., Arza, F. I., & Agustin, H. (2015). Studi Kebutuhan Informasi Pengguna Laporan Keuangan Pemerintah Kota Padang (Studi Empiris pada DPRD dan SKPD Kota Padang). Wahana Riset Akuntansi, 3(1).Oyelere, P., Laswad, F., & Fisher, R. (2003). Determinant of Internet Financial Reporting by New Zealand Companies. Journal of International Financial Management and Accounting.Peraturan Mendagri Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Pengelolaan Informasi dan Dokumentasi (PPID) Kementrian Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah. Melalui https://www.kemendagri.go.id (15/11/2020)Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29 /POJK.04/2016 tentang Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik. Jakarta: Otoritas Jasa Keuangan.Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2014 Tentang Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi tentang Petunjuk Teknis Perjanjian Kinerja, Pelaporan Kinerja dan Tata Cara Reviu atas Laporan Kinerja Instansi Pemerintah. Jakarta: Republik Indonesia.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Pelaporan Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah. Jakarta: Republik Indonesia.Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2010 Pasal 13 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 56 Tahun 2005 tentang Sistem Informasi Keuangan Daerah. Melalui http://www.djpk.kemenkeu.go.id/ (15/11/2020)Putra, A. A. A., & Syofyan, E. (2020). Pengaruh Ukuran Pemerintah, Pendapatan Per Kapita Dan Leverage Terhadap Internet Financial Report Oleh Pemerintahan Daerah (Studi Empiris Pemerintahan Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat). Jurnal Kajian Akuntansi, Volume 1, Nomor 1, Januari 2020, Hal 1 - 15, 2(1), 2020–2034.Rasyidah Nadir, Muhammad Arsyad, T. (2019). analisis determinan transparansi laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-government ( studi empiris pada pemerintah daerah. Prosiding Seminar Nasional Penelitian & Pengabdian Kepada Masyarakat, 464–470.Sangadji, E. M., & Sopiah. (2010). Metodologi Penelitian-Pendekatan Praktis dalam Penelitian. Andi.Setiawan, D. (2019). Determinan Kualitas Pengungkapan Laporan Keuangan Dalam Website Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Daerah di Pulau Jawa Tahun 2017). SEMINAR NASIONAL MAHASISWA, (April), 23–40.Styles, A. K., & Tennyson, M. (2007). The accessibility of financial reporting of u.s. municipalities on the internet. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management.Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Bisnis. Alpha Beta.Thornton, P. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective: a new approach to culture, structure, and process. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.Triandy, Y., & Amir, H. (2014). faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan laporan keuangan di internet oleh pemerintah daerah. Accounting Analysis Journal, 3(4), 485–492.Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2008 Pasal 2 tentang Keterbukaan Informasi Publik. Melalui https://www.kpk.go.id (15/11/2020)Verawaty. (2015). Determinan Aksesibilitas Internet Financial Reporting Melalui E-Government Pemerintah Daerah Di Indonesia. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi 18 Universitas Sumatera Utara, (SNA), 1–26.Wau, Ikhlas, R. (2015). analisis faktor-faktor yang mempengaruhi ketersediaan dan keteraksesan internet financial. diponegoro journal of accounting, 4(4), 1–12
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, SOLVABILITAS, PROFITABILITAS, DAN UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN SEKTOR PROPERTI DAN REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2017-2018
No full textPENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, SOLVABILITAS, PROFITABILITAS, DAN UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN SEKTOR PROPERTI DAN REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2017-2018Oleh:RENNY ANGGREINIFakultas Ekonomi Dan Bisnis Jurusan AkuntansiUniversitas Tanjungpura Pontianak ABSTRAK Audit report lag didefinisikan sebagai lamanya waktu yang diperlukan untuk penyelesaian audit diukur dari tanggal penutupan tahun buku, yaitu 31 desember hingga tanggal diterbitkannya laporan audit.Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh dari Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Profitabilitas, dan Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Report Lag. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahan sektor properti dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2017-2018. Pemilihan sampel menggunakan metode purposive sampling sehingga menghasilkan 56 sampel yang akan diuji menggunakan alat uji regresi linear berganda dengan SPSS Versi 25.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: (1) ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018; (2) solvabilitas tidak berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018; (3) profitabilitas berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018; (4) ukuran kantor akuntan publik berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018.Kata Kunci: Audit Report Lag, Ukuran Perusahan, Leverage, Ukuran Kantor Akuntan Publik. REFERENSI Ahmad, dan Kamarudin. 2002. “Audit Report Lag and The Timeliness of Corporate Reporting: Malaysian Evidence”. Lecturers, MARA University of Technology Malaysia.Ahmed, A. A. A. Dan Hossain M. S. 2010. “Audit Report Lag: A Study Of Bangladeshi Listed Companies”. ASA University Review, Vol. 4 No. 2, July-December, 2010.Arifin. 2005. “Peran Akuntan Dalam Menegakkan Prinsip Good Corporate Governance Pada Perusahaan Di Indonesia (Tinjauan Perspektif Teori Keagenan)”. Sidang Pengukuhan Guru Besar Undip, E-PrintsAshton, R., Wilingham, J., & Elliot, R. 1987. “An Empirical Analysis of Audit Delay”. Journal of Accounting Research, Vol. 25 No. 2, pp. 275-292.Azizah, N. dan Kumalasari, R. 2013. “Pengaruh Profitabilitas, Rasio Hutang, Ukuran Perusahaan dan Jenis Perusahaan terhadap Audit Report Lag”. Jurnal Akuntansi. Hal. 130-142.Carslaw, C.A.P.N. dan S.E. Kaplan. 1991. “An Examination of Audit Delay: Further Evidence from New Zealand”. Accounting and Business Research, 22(85), 21-32.Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program Spss. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Haryono, Jusup. 2001. Auditing (Pengauditan), Buku II Cetakan Pertama. Yogyakarta: STIE YKPN.Hossain, M. A., dan Taylor, P. J. 1998. “An Examination of Audit Delay: Evidence From Pakistan”. Working Paper University of Manchester.Ikatan Akuntan Indonesia. 2018. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Iskandar, M. J. dan Trisnawati, E. 2010. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Vol 12 No. 3 : Hal. 175 – 186.Lianto, Novice dan Kusuma, B.H. 2010. “Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Taruma Negara, Vol. 12 No. 2: Hal. 97-106.Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/PJOK.04/2016 tentang Penyampaian Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik.PSAK No. 1 Tahun 2015 Tentang Penyajian Laporan Keuangan.Rachmawati, S. 2008. “Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeless”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol. 10 No. 1: Hal. 1-10.Saputri, O. D. 2012. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay”. Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.Subekti, Imam. dan N. W. Widiyanti. 2004. “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay di Indonesia”. Simposium Nasional Akuntansi VII. Hal. 991-1002.Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitati, f dan R dan D. Bandung: Alfabeta.Utami, W. 2006. “Analisis Determinan Audit Delay Kajian Empiris di Bursa Efek Jakarta”. Bulletin Penelitian No. 09.
Pengaruh Tingkat Pendapatan, Pengetahuan dan Sanksi Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak Bumi dan Bangunan
No full textPenelitian ini bertujuan untuk meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan di Kabupaten Kubu Raya dan Kota Pontianak seperti tingkat pendapatan, pengetahuan, dan sanksi secara parsial. Penelitian ini menggunakan data primer yang berasal dari para responden langsung dan menggunakan metode purposive sampling dengan jumlah responden sebanyak 65 wajib pajak di Kabupaten Kubu Raya dan 65 wajib pajak di Kota Pontianak.Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat pendapatan tidak berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan membayar PBB di Kabupaten Kubu Raya dan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepatuhan membayar PBB di Kota Pontianak, pengetahuan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepatuhan membayar PBB baik di Kabupaten Kubu Raya maupun di Kota Pontianak, sanksi tidak berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan membayar PBB baik di Kabupaten Kubu Raya maupun di Kota Pontianak. Kata Kunci: Tingkat Pendapatan, Pengetahuan, dan Sanksi, Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar PBB DAFTAR PUSTAKAArief, Rachman. (2009). Pengaruh Pemahaman, Kesadaran, Serta Kepatuhan Wajib Pajak PBB Terhadap Keberhasilan Penerimaan PBB di Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep. Jurnal FE. Universitas Trunojoyo Madura.Gusar, Helen Stephani. (2015). Pengaruh Sosialisasi Pemerintah, Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak, Kesadaran Wajib Pajak dan Kualitas Pelayanan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam membayar Pajak Bumi dan Bangunan. Jom Fekon. Vol 2 No. 2. Faculty Of Economic Riau University.Handayani. (2012). Faktor-faktor yang mempengaruhi kemauan membayar pajak wajib pajak orang pribadi yang melakukan pekerjaan bebas. Jurnal Universitas Soedirman.Hasra, Herianto. (2007). Efektivitas Pelaksanaan Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan Di Desa Persiapan Salohe Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai. Sekolah Tinggi Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Muhammadiyah Sinjai. Sulawesi Selatan.Haswidar. (2016). Pengaruh Tingkat Pendapatan, Pengetahuan, dan Kesadaran Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Membayar Pajak Bumi dan Bangunan di Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo. Jurnal FEB. Universitas HasanudinJatmiko, A. N. (2006). Pengaruh Sikap Wajib Pajak pada Pelaksanaan Sanksi Denda, Pelayanan Fiskus dan Kesadaran Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Empiris pada Wajib Pajak Pribadi di Kota Semarang).Jati, I. G. (2016). Pengaruh sikap, kesadaran wajib pajak dan pengetahuan perpajakan pada kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1510-1535.Kristianty, Khairani, dan Fajriana. (2015). Pengaruh Pengetahuan Wajib Pajak, Tarif Pajak, dan Penyuluhan Pajak Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Badan (Studi Empiris KPP Madya Palembang). STIE MDP Palembang.Mardiana, Gede Anton., Wahyuni, Made Arie., dan Herawati, Nyoman Trisna. (2016) Pengaruh Self Assessment, Tingkat Pengetahuan Perpajakan, Tingkat Pendapatan, Sanksi Pajak, Persepsi Wajib Pajak Tentang Sistem Perpajakan, dan Kualitas Pelayanan terhadap Kepatuhan Membayar Pajak (Studi Kasus Wajib Pajak Orang Pribadi di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Singaraja). E-Jurnal Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha, Vol. 6 No. 4.Mardiasmo. (2016). Perpajakan. Edisi Terbaru. Yogyakarta: ANDI.Nafiah, Zumrotum., & Warno. (2018). Pengaruh Sanksi Pajak, Kualitas Pelayanan, dan Kesadaran Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Bumi dan Bangunan (Studi Empiris di Kecamatan Candisari, Semarang). Jurnal STIE Semarang.Noormala, Siti Sheikh Obid. (2008). Voluntary Compliance: tax education preventive. International Confrence on Business and Economy 6-8 November 2008 Constanta Romania. International Islamic University Malaysia.Nurmantu, Safri. (2010). Pengantar Ilmu Perpajakan. Jakarta: GranitParera, A. M., & Erawati, Teguh. (2017). Pengaruh kesadaran wajib pajak, pengetahuan perpajakan,sanksi perpajakan, dan pelayanan fiskus terhadap kepatuhan wajib pajak membayar pajak bumi dan bangunan (Studi empiris DPPKAD Yogyakarta) .Jurnal Akuntansi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa.Patmasari, Etken., Trimurti., & Suhendro. (2016). Pengaruh Pelayanan, Sanksi, Sistem Perpajakan Kesadaran Wajib Pajak terhadap Kepatuhan Membayar Pajak Bumi dan Bangunan di Desa Tirtosuworo, Giriwoyo, Wonogiri. Seminar Nasional IENACO – 2016 ISSN: 2337 – 4349Purnamasari, A., Sukirman., & Pratiwi, Umi. (2016). Pengaruh Pemahaman, Sanksi Perpajakan, tingkat kepercayaan pada pemerintah dan hukum, serta nasionalisme terhadap kepatuhan wajib pajak dalam membayar PBB:P2 (Studi Pada Wajib Pajak PBB-P2 di Kota Banjar, Jawa Barat). Simposium Nasional Akuntansi XIX, Lampung,2016.Rahayu, S. K. (2010). PERPAJAKAN INDONESIA: Konsep dan Aspek Formal. Yogyakarta: Graha Ilmu. hal:141.Resmi, Siti. (2016). Perpajakan teori & kasus. Jakarta: Salemba Empat.Robbins, Stephen P., dkk. (2015). Perilaku Organisasi. Terjemahan Jakarta : Salemba Empat.Sangadji, Etta Mamang dan Sopiah. (2010). Metodelogi Penelitian. Yogyakarta: ANDI.Setiawan, A.B., dan Rohmatiani, Y. (2018). Wajib Pajak dan Kepatuhan dalam Pembayaran PBB2. Jurnal Akunida Vol. 4 No. 2.Sitio, Arifin., dan Tamba, Halomoan. (2001). Koperasi: Teori dan Praktik. Jakarta: SalembaSulistyaningsih, Veronica., Rosidi., Subekti, Imam. (2018). A Perspective of Theory of Planned Behavior and Attribution Theory for PBB P2 Taxpayer Compliancer in Probolinggo. Universitas Brawijaya. Journal of Accounting and Bussines Education (JABE) Vol. 2 No. 2.Suyono, N. A. (2016). Faktor - faktor yang mempengaruhi kepatuhan membayar pajak di Kantor Pelayanan Pajak Wonosobo. Jurnal PPKM I , 1-10Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Pendidikan (Kuantitatif dan Kualitatif, R & D). Bandung: CV AlfabetaSugiyono. (2015). Metode Penelitian Pendidikan (Kuantitatif dan Kualitatif, R & D). Bandung: CV Alfabeta.Tiraada, T. (2013). Kesadaran Perpajakan, Sanksi Pajak, Sikap Fiskus Terhadap Kepatuhan Wpop Di Kabupaten Minahasa Selatan. Jurnal EMBA, 1 (3), 999-1008.Undang-Undang No 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi DaerahUtami, Cindy Dwi dan Devano, Sony. (2016) . Pengaruh Persepsi Wajib Pajak Atas Penerapan Penghapusan Sanksi Administrasi Tahun 2015 Terhadap Niat Kepatuhan Perpajakan (Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung di Wilayah DPJ Jabar I). Simposium Nasional Akuntansi XIX. LampungWahyuningsih, Tri., dkk. (2017). Faktor - Faktor yang mempengaruhi kepatuhan wajib pajak dalam membayar PBB - P2. Seminar Nasional IENACO. ISSN, 2337 - 4349.Waluyo. (2011). Perpajakan Indonesia. Salemba Empat. Jakarta
Adakah Efek Halo dalam Penilaian Risiko Bisnis Klien oleh Auditor Berpengalaman di Kota Pontianak?
Get PDFAkuntansi keperilakuan adalah cabang ilmu yang relatif baru dalam bagian ilmu akuntansi. Akuntansi keperilakuan memiliki keterkaitan dengan perilaku seseorang maupun organisasi yang berhubungan dengan proses informasi akuntansi dan pengaudiatan. Auditor Independen atau Akuntan Publik merupakan individu yang terlibat dalam proses informasi akuntansi dan pengauditan. Dalam melakukan salah satu proses pengauditan yaitu penilaian risiko bisnis klien, seorang Auditor dapat mengalami bias efek halo. Efek halo merupakan bias yang terjadi karena individu menggunakan penilaiannya untuk menilai keseluruhan hanya dari penilaian awal yang diterimanya. Penelitian ini menggunakan metode wawancara guna menggali informasi mengenai efek halo yang terjadi dalam penilaian risiko bisnis klien dari segi pengelaman Auditor. Penelitian ini dilakukan pada Auditor yang bekerja di KAP yang ada di Kota Pontianak. Hasil dari penilitian ini menunjukkan secara pengalaman para Auditor tidak mengalami efek halo karena dalam melakukan proses pengauditan, para auditor mematuhi Sistem Pengendalian Mutu (SPM) yang dimiliki oleh KAP dan juga tetap menjaga prinsip dasar etika yang harus dimiliki oleh auditor
PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT DELAY
No full textPenelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh variabel profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan terhadap audit delay. Jika dilihat dari sudut pandang jenis datanya, penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif karena informasi penelitian ini berbentuk angka. Jika dilihat dari sumber datanya, penelitian ini termasuk penelitian sekunder yang hanya mengambil data melalui website resmi Bursa Efek Indonesia. Metode pengujian hipotesis yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda dengan aplikasi Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versi 25. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur sektor industri dasar & kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penentuan sampel penelitian menggunakan metode purposive sampling. Dengan metode tersebut didapatkan sampel sebanyak 37 perusahaan dengan periode pengamatan 3 tahun (2017-2019), sehingga jumlah data untuk penelitian ini sebanyak 111 data. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan baik secara parsial maupun simultan terhadap audit delay pada perusahaan manufaktur sektor industri dasar & kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019. DAFTAR PUSTAKA Aprila, N., Fachruzzaman, & Pratiwi, D. S. (2017). Pengaruh Opini Audit dan Kualitas Auditor Terhadap Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Akuntansi, 7 (3), 75-86.Apriyana, N., & Rahmawati, D. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Ukuran Kap Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015. Jurnal Nominal, 6 (2).Astuti, N. D. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Umur Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran Kap, dan Profitabilitas Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015). Surakarta, Indonesia: Universitas Muhammadiyah Surakarta.Firliana, I., & Sulasmiyati, S. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Solvablitas Terhadap Audit Delay (Studi pada Perusahaan LQ 45 Sub-Sektor Bank Serta Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015). Jurnal Administrasi Bisnis, 46 (1), 61-68.Hasanah, G. S. (2019) Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Sektor Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Medan, Indonesia: Universitas Islam Negeri Sumatera Utara.Kartika, A. (2011). Faktor – Faktor yang Memengaruhi Audit Delay pada perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Dinamika Keuangan dan Perbankan, 3 (2), 152-171.Kurniawati, H., Setiawan, F. A., & Kristanto, S. B. (2016). Pengaruh Solvabilitas, Segmen Operasi, dan Reputasi KAP Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Jurnal Akuntansi, 20 (3), 448-452.Lisa, O. (2015). Determinan Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Riset dan Aplikasi Akuntansi dan Manajemen, 1 (2), 100-110. doi: 10.18382/jraam.v1i2.29.Murdiono, B. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Kompleksitas Operasi, dan Ukuran KAP Terhadap Audit Delay. Surakarta, Indonesia: Universitas Muhammadiyah Surakarta.Nahumury, J. (2010). Pengaruh Total Aktiva, Jumlah Sekuritas, Perputaran Portofolio, Laba/Rugi Operasi dan Opini Akuntan Terhadap Audit Delay pada Produk Reksa Dana di Indonesia. Akrual Jurnal Akuntansi, 2 (1), 1-19.Prameswari, A. S., & Yustrianthe, R. H. (2015). Analisis Faktor – Faktor yang Memengaruhi Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Akuntansi, 19 (1), 50-67.Puspitasari, E., & Sari, N. E. (2012). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit (Audit Delay) pada perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi & Auditing, 9 (1), 1-96.Putra, R., Sutrisno, & Mardiati, E. (2017). Jenis Industri dan Ukuran KAP sebagai Pemoderasi Hubungan Auditor Internal dan Audit Delay. Jurnal Riset dan Aplikasi Akuntansi dan Manajemen, 3 (2), 157-170. doi.org/10.18382/jraam.v2i3.205.Sambo, M. E., & Wahyuningsi, S. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Opini Audit terhadap Audit Delay pada perusahaan Jasa Sektor Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Keuangan (INFAK), 3 (1), 9-16.Tamba, C. (2010). Faktor – Faktor yang Memengaruhi Audit Delay. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 10 (3).Wijayanti, S., & Effriyanti. (2019). Pengaruh Penerapan Ifrs, Audit Effort, dan Kompleksitas Operasi Perusahaan Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Jasa Real Estate). Jurnal Penelitian dan Pengembangan Akuntansi, 13 (1)