Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Not a member yet
1299 research outputs found
Sort by
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LEVERAGE, DAN UKURAN UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN SEKTOR PROPERTI DAN REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2017-2018
No full textPENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LEVERAGE, DAN UKURAN UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN SEKTOR PROPERTI DAN REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2017-2018 Oleh:MUHARDI JULIANSYAHFakultas Ekonomi Dan Bisnis Jurusan AkuntansiUniversitas Tanjungpura Pontianak ABSTRAKAudit report lag didefinisikan sebagai lamanya waktu yang diperlukan untuk penyelesaian audit diukur dari tanggal penutupan tahun buku, yaitu 31 desember hingga tanggal diterbitkannya laporan audit.Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh dari Ukuran Perusahaan, Leverage, dan Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Report Lag. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahan sektor properti dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2017-2018. Pemilihan sampel menggunakan metode purposive sampling sehingga menghasilkan 56 sampel yang akan diuji menggunakan alat uji regresi linear berganda dengan SPSS Versi 25.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: (1) ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018; (2) leverage tidak berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018; (3) ukuran kantor akuntan publik tidak berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Sektor Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018. Kata Kunci: Audit Report Lag, Ukuran Perusahan, Leverage, Ukuran Kantor Akuntan Publik. REFERENSI Ahmad, dan Kamarudin. 2002. “Audit Report Lag and The Timeliness of Corporate Reporting: Malaysian Evidence”. Lectures, MARA University of Technology Malaysia.Ahmed, A. A. A. Dan Hossain M. S. 2010. “Audit Report Lag: A Study Of Bangladeshi Listed Companies”. ASA University Review, Vol. 4 No. 2, July-December, 2010.Angruningrum, Silvia dan Wirakusuma, Made Gede. 2013. “Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Kompleksitas, Operasi, Reputasi KAP dan Komite Audit pada Audit Delay”. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 5 No. 2. Hal. 251-270.Carslaw, C.A.P.N. dan S.E. Kaplan. 1991. “An Examination of Audit Delay: Further Evidence from New Zealand”. Accounting and Business Research, 22(85), 21-32.Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program Spss. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Halim, Yansen C. 2018. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Periode 2013-2016 Di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Muara Ilmu Ekonomi dan Bisnis Vol. 2 No. 1, April 2018. Hal. 54-63.Iskandar, M. J. dan Trisnawati, E. 2010. “’Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol 12 No. 3. Hal. 175 – 186.Kasmir. 2015. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers.Lianto, Novice dan Kusuma, B.H. 2010. “Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Taruma Negara, Vol. 12 No. 2: Hal. 97-106.Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor: 29/PJOK.04/2016 tentang Penyampaian Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik.Puspitasari, K. D., dan Latrini, Made Y. 2014. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Anak Perusahaan, Leverage dan Ukuran KAP terhadap Audit Delay”. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 8 No. 2. Hal. 283-399.Rachmawati, S. 2008. “Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeless”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol. 10 No. 1 : Hal. 1-10.Saputri, O. D. 2012. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay”. Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.Setiawan, Aan Dhoni. 2015. “Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2013)”. Diponegoro University Institutional Repository.Subekti, Imam. Dan N.W. Widiyanti. 2004. “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay di Indonesia”. Simposium Nasional Akuntansi VII, 991-1002.Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R dan D. Bandung: AlfabetaUtami, W. 2006. “Analisis Determinan Audit Delay Kajian Empiris di Bursa Efek Jakarta”. Bulletin Penelitian No. 09.
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Kualitas Auditor Terhadap Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Industri Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019)
No full textPenelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan kualitas auditor terhadap audit delay pada perusahaan sektor industri keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019. Jenis penelitian ini adalah penelitian eksplanatori dengan pendekatan kuantitatif. Data penelitian yang digunakan diambil dari website resmi Bursa Efek Indonesia yaitu www.idx.co.id. Sampel dalam penelitian ini dipilih menggunakan metode purposive sampling dengan kriteria-kriteria yang telah ditentukan. Berdasarkan kriteria tersebut, diperoleh sampel sebanyak 43 perusahaan selama 3 tahun periode penelitian. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda (multiple regression) untuk melihat pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan kualitas auditor terhadap audit delay dengan menggunakan bantuan software SPSS versi 25. Hasil penelitian menunjukkan bahwa profitabilitas dan kualitas auditor berpengaruh negatif signifikan terhadap audit delay. Sedangkan kuran perusahaan dan leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay pada perusahaan sektor industri keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019. Arens Alvin A, Randal J. Elder, Mark S. Besley. 2010.“Auditing and Assurance Services an Integrated Approach”, 13th edition, Pearson Education Inc. New Jersey.Aryati, Titik, dan Maria Theresia. 2005. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit delay dan Timeliness”. Media Riset Akuntansi, Auditing, dan Informasi Vol.5 No.3 Desember 2005.Baridwan, Zaki, 2001. Intermediate Accounting, Edisi VII, Badan Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.Boynton William C, Raymond N. Johnson, Walter G. Kell. 2006. “Modern Auditing: Assurance Services and Integrity of Financial Reporting” Jilid 1: Edisi 7. Jakarta. Erlangga.Brigham, Eugene F dan Houston, Joel F. 2009. “Dasar-Dasar Manajemen Keuangan”. Edisi 10. Jakarta. Salemba Empat.Carslaw, C.A.P.N., and Kaplan, S.E. 1991. An Examination of Audit delay: Further Evidence from New Zealand. Accounting and Business Research, 22 (85), 21-32.Givoly dan Palmon. 1982. “Timeliness of Annual Earnings Announcement: Some Empirical Evidence”. The Accounting Review.Halim, Varianada. (2000). “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit delay”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, 2 (1), 63 – 75.Indriyani, R. E dan Supriyati. 2012. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag Perusahaan Manufaktur di Indonesia dan Malaysia”. The Indonesian Accounting Review, 2 (2).Irman., Mimelientesa. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, ROA, DAR, Dan Reputasi Auditor Terhadap Audit delay Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Akuntansi, 1(1).Kasmir. 2009. “Pengantar Manajemen Keuangan”. Jakarta. Kencana.Kieso, D. E., Weygrandt, dan Warfield, T. D. 2017. “Intermediate Accounting” Vol.1 : IFRS Edition. Hoboken, USA: John Wiley & Sons.Lestari, Kadek Ayu Nia Mas dan Putu wenny Saitri. (2017). “Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Kualitas Auditor Dan Audit Tenure Terhadap Audit delay Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015”. Jurnal Ilmiah Manajemen & Akuntansi, 23 (1), 1-11.Parahita, Dea Annisa. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, Opini Audit dan Reputasi KAP Terhadap Audit delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Finansial yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia), Universitas Jember, Indonesia.Purnama., Hari. (2017). Analisis Faktor-Faktor yang mempengaruhi Audit delay (Studi Empiris Pada perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2012-2015). E-Jurnal Akuntansi Universitas PGRI Yogyakarta, 14 (1).Puspitasari, Nolita. (2015). Analisis Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Reputasi KAP Terhadap Audit delay (Pada Perusahaan yang Terdaftar di Indeks Saham Indonesia Tahun 2009-2013), Universitas Islam Negeri Walisongo Semarang, Indonesia.Septriana, Ira. 2010. “Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan”. Jurnal Maksi, 10 (1).Tisna, Eliza. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Opini Auditor dan Ukuran Perusahaan Terhadap Audit delay Dengan Reputasi KAP Sebagai Pemoderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan Property dan Real Estate dan Konstruksi Bangunan yang Listing BEI Tahun 2013-2016), Universitas Andalas, Indonesia.Wiwik, Utami. 2006. “Analisis Determinan Audit delay Kajian Empiris di Bursa Efek Jakarta”. Bulletin Penelitian No.09 Tahun 200
The Effect of Company Size, Profitability and Good Corporate Governance on Income Smoothing Practice
No full textPenelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas dan good corporate governance (GCG) terhadap praktik perataan laba di Indonesia. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan (total aset), profitabilitas (rasio return on equity) dan good corporate governance (skor CGPI). Sedangkan variabel dependen yang digunakan adalah praktik perataan laba yang diukur dengan indeks Eckel. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif, dan data diperoleh dari laporan tahunan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Sebanyak 51 sampel diambil melalui metode purposive sampling. Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik menggunakan alat bantu SPSS versi 22. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap praktik perataan laba, profitabilitas berpengaruh negatif terhadap praktik perataan laba dan GCG berpengaruh negatif terhadap praktik perataan laba
Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan, Dan Komisaris Independen Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Subsektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2019
No full textPenelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh leverage, ukuran perusahaan, dan komisaris independen terhadap profitabilitas. Model penelitian yang digunakan adalah metode kuantitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan. Populasi dalam penelitian ini menggunakan perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) 2015-2019. Jumlah sampel penelitian 14 perusahaan dengan jumlah sampel 70 diperoleh dengan metode purposive sampling. Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis deskriptif dengan analisis regresi linier berganda. Hasil analisis menunjukkan bahwa 1) secara parsial, leverage berpengaruh negatif signifikan terhadap profitabilitas, 2) size tidak berpengaruh terhadap profitabilitas, 3) komisaris independen berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas, 4) secara simultan, leverage, ukuran perusahaan, dan komisaris independen berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas. Daftar PustakaAdria, C., & Susanto, L. (2020). Pengaruh Leverage, Likuiditas, Ukuran Perusahaan, dan Perputaran Total Aset Terhadap Profitabilitas. Jurnal Multiparadigma Akuntansi, 2(1), 393-400.Ambarwati, N. S., Yuniarta, G. A., & Sinarwati, N. K. (2015). Pengaruh Modal Kerja, Likuiditas, Aktivitas Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 3(1). 1-11.Aprianingsih, A. (2016). Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance, Struktur Kepemilikan, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan. Kajian Ilmu Akuntansi, 4(4), 1-16.Arifin. 2005. Teori Keuangan dan Pasar Modal. Yogyakarta: Ekosinia.Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2006). Fundamental of Financial Management: Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Dewi, K. U. L., & Khairunnisa. (2019). Pengaruh Perputaran Modal Kerja Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas (Studi Kasus pada Perusahaan Makanan dan Minuman Yang Terdaftar di BEI Tahun 2014-2015). E-Proceeding of Management, 6(1), 715-722.Dwiastanti. (2018). Analisis CSR, GCG, Ukuran Perusahaan dan Debt to Equity Ratio terhadap Profitabilitas Perusahaan Food and Baverage. Indo Cakti STIE, 1-16.Gharaibeh, O. K., & Khaled, M. H. B. (2020). Determinants Of Profitability In Jordanian Services Companies. Investment Management and Financial Innovations, 17(1), 277-290.Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hakim, M. F. A., & Nuzula, N. F. (2018). Pengaruh Corporate Governance Dan Struktur Modal Terhadap Profitabilitas (Studi Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2016). Jurnal Administrasi Bisnis, 61(1), 191-200.Jayanti, E., Sukarno, D., & Sudiyono. (2020). Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Profitabilitas (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan Dan Minuman Di BEI Tahun 2016 – 2018). Jurnal Ekonomi, 10(1), 1-12.Jensen, M. C., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost, and ownership structure. Journal of Finance Economics, 3(4), 305- 360.Kasmir. (2017). Analisis Laporan Keuangan. Depok: Rajawali Pers.Kurniawan, N., & Mawardi, W. (2017). Analisis Pengaruh Profitabilitas Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan Dan Kebijakan Dividen Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Kasus Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Jakarta Islamic Index Tahun 2011-2015). Diponegoro Jurnal of Management, 6(2), 178-188.Maulana, F., & Yutetta, E. N. A. (2014). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan CSR. Diponegoro Jurnal of Accounting. (3)2, 463-476.Maulita, D., & Tania, I. (2018). Pengaruh Debt To Equity Ratio (DER), Debt To Asset Ratio (DAR), dan Long Term Debt To Equity Ratio (LDER) terhadap Profitabilitas (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan dan Minuman Yang Terdaftar Di BEI Periode 2011-2016). Jurnal Akuntansi, 5(2), 132-137.Mboka, A., & Cahyono, L. (2020). Pengaruh Leverage dan Ukuran Perusahaan terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Sub-Sektor Farmasi Periode 2013-2017. Jurnal Akuntansi, 7(1), 15-25.Meidiyustiani, Rinny. (2016). Pengaruh Modal Kerja, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Penjualan dan Likuiditas Terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsumsi Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode Tahun 2010-2014. Jurnal Akuntansi dan Keuangan FE Universitas Budi Luhur, 5(2), 41-59.Miswanto, Abdullah, Y. R., & Suparti S. (2017). Pengaruh Efisiensi Modal Kerja, Pertumbuhan Penjualan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Perusahaan. Jurnal Bisnis dan Ekonomi, 24(2), 119 – 135.Munawir, S. (2004). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty.Myers. (2001). Capital Structure. Journal of Economic Perspectives, 15(2), 81-102.Puspitasari, F., & Ernawati, E. (2010). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Badan Usaha. Jurnal Manajemen Teori dan Terapan, 3(2), 189-215.Putri, H. W. A., & Kusumawati, Y. T. (2020). Pengaruh Leverage terhadap Profitabilitas Perusahaan Food and Beverages yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2017. Borneo Student Research, 1(2), 2721-5727.Rachmad, A. A. (2012). Pengaruh Penerapan Corporate Governance Berbasis Karakteristik Manajerial Pada Kinerja Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi, 2(3), 678-696.Rahmawati, H. (2013). Pengaruh Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Perbankan. Accounting Analysis Journal, 2(1), 1-10.Ramiyati. (2018). Pengaruh Dewan Komisaris, Komisaris Independen, Komite Audit, Kepemilikan Manajerial Dan Kepemilikan Institusional Terhadap Return On Asset (ROA) pada Perusahaan Food And Beverage Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2013 – 2016. Jurnal Akuntansi, 1-12.Reviani, D., dan Sudantoko, D. (2012). Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance terhadap Manajemen Laba. Jurnal Prestasi, 9(1), 92-109.Sartono, R. A. (2010). Menejemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: BPFE.Serrasqueiro, Z. S. & Nunes, P. M. (2008). Performance and Size: Empirical Evidence from Portuguese SMEs. Small Bus Econ, 31, 195–217.Solekhah, M. W., & Efendi, D. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Profitabilitas Perusahaan Sektor Pertambangan. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 9(6), 2460-0585.Spence, M. (1973). Job Market Signalling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355-374.Sugiyono. (2016). Metode Penelitian & Pengembangan (Research and Development). Bandung : Alfabeta, CV.Sukadana, I. K. A., & Triaryati, N. (2018). Pengaruh Pertumbuhan Penjualan, Ukuran Perusahaan, dan Leverage terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Food And Beverage BEI. E-Jurnal Manajemen Unud, 7(11), 6239 – 6268.Surya, I., & Yustiavandana, I. (2006). Penerapan Good Corporate Governance: mengesampingkan hak-hak istimewa demi kelangsungan usaha. Jakarta: Kencana.Susianti, & Effendi, B. (2019). Struktur Modal, Ukuran Perusahaan, Likuiditas dan Profitabilitas Perusahaan Manufaktur yang Listing di BEI. Riset & Jurnal Akuntansi, 3(2), 2548-9224.Sutrisno. (2012). Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi. Yogyakarta : Ekonisia.Utari, D., Purwanti, A., & Prawironegoro, D. (2014). Manajemen Keuangan Kajian Praktik Dan Teori Dalam Mengelola Keuangan Organisasi Perusahaan. Jakarta : Mitra Wacana Media.Wardani, I., Sitepu, E. S. I., Purba, A. R. I., Waruwu, D. A., & Sitorus, F. D. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance (GCG), Modal Kerja, dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015. Journal of Economics and Accounting, 1(1), 60-67.Zahra, F. N., Pratomo, D., & Dillak, V. Y. (2016). Pengaruh Komisaris Independen, Ukuran Dewan Komisaris, Dan Frekuensi Rapat Dewan Komisaris Terhadap Profitabilitas (Studi pada perusahaan credit agencies other than bank yang Terdaftar di BEI Periode 2012-2014). E-Proceeding of Management, 3(3), 3324-3331
PENGARUH AUDIT TENURE, FEE AUDIT, REPUTASI AUDIT DAN UKURAN KAP TERHADAP KUALITAS AUDIT
No full textPenelitian ini memiliki tujuan untuk menguji pengaruh audit tenure, fee audit, reputasi audit dan ukuran KAP terhadap kualitas audit pada Perusahaan Indek LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2019 secara parsial. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan tahunan Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling dan diperoleh 93 sampel dari 31 perusahaan yang telah memenuhi kriteria sampel. Metode analisi yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi liner berganda dengan bantuan IBM SPSS Statistik 25. Hasil penelitian ini menujukan bahwa audit tenure berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas audit, fee audit berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas audit, reputasi audit berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas audit, dan ukuran KAP berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas audit. Agustini, T., & Siregar, D. L. (2020). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit di Bursa Efek Indonesia. Jurnal EMBA 8 (1), 637-646.Andriani, N., & Nursiam. (2017). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia.Arvianty, R. N., & Tandiontong, M. (2020). The Effect of Competence, Independence, and Size of Public Accounting Firm on Audit Quality. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding 7 (2), 476-489.Chandrarin, G. (2017). Metode Riset Akuntansi Pendekatan Kuantitatif. Jakarta: Selemba Empat.De Angelo, L. (1981). Auditor Independen, "Low Balling", and Dislosure Regulation. Journal of Accounting and Economic 3. Agustus. p, 113-127.Faris, M., Alim, M. N., & Auliyah, R. (2015). Pengaruh Audit Tenure, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Opini Audit. JAFFA 4 (2), 50 - 68.Febriyanti, N. D., & Mertha, I. (2014). Pengaruh Masa Periatan Audit,Rotasi KAP, Ukuran Perusahaan Klien, dan Ukuran KAP pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 7 (2) ISSN : 2302-8556, 503-518.Fernando, G. D., Ahmed, M., & Randal, J. E. (2010). Audit Quality Attributes, Client Size and Cost of Equity Capital. Review of Accounting and Finance 9 (4), 363-381.Ghozali. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete dengan Program IBM SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Giri, E. F. (2010). Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik (KAP) dan Reputasi KAP Terhadap Kualitas Audit : Kasus Rotasi Wajib Auditor di Indonesia. Simposium Nasional Auntansi XIII Purwokerto.Hamid, A. (2013). Pengaruh Tenure KAP dan Ukuran KAP Terhadap Kualitas Audit. Skripsi, Universitas Negeri Padang.Hartadi, B. (2012). Pengaruh Fee Audit, Rotasi KAP, dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Keuangan 16 (1) ISSN 1411-0393, 84-103.Hasanah, A. N. (2018). PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, AUDIT TENURE TERHADAP KUALITAS AUDIT. Jurnal Akuntansi, Vol 5 No.1 ISSN 2339-2436.Ian. (2013). Penentuan Kualitas Audit Berdasarkan Ukuran KAP dan Biaya Audit.Indriani, L., Amin, M., & Junaidi. (2020). Pengaruh Fee Audit, Rotasi KAP, dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit di Bursa Efek Indonesia. E-JRA 9 (3).Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the Firm : Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Finanial Economics 3 (4), 305-360.Kurniasih , M., & Rohman , A. (2014). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal Of Accounting 3 (3) ISSN 2337-3806, 1-10.Kurniasih, M. (2014). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.Maharani, A. P. (2014). Pengaruh Audit Tenure, Audit Fee, Rotasi Audit dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal KualitasAudit-Suatu Studi dengan Pendekatan Earnings Surprise Benchmark. Simposium Nasional Akuntansi.Muliawan, E. K., & Sujana, I. K. (2017). Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik, Auditor Swithing, dan Audit Tenure Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 21 (1) ISSN 2302-8556, 534-561.Mulyadi. (2017). Auditing Edisi 6 buku 2. Jakarta: Selemba Empat.Nizar, A. A. (2017). Pengaruh Rotasi, Reputasi dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufatur Listed di BEI). Jurnal Ilmiah Akuntansi : Kompartemen XV (2).Novianti, Nurlita, Sutrisno, & Gugus, I. (2010). Tenur KAP, Tenur Partner Audit, Auditor Spesialisasi Industri, dan Kualitas Audit. Universitas Brawijaya.Nugroho, L. (2018). Analisis Faktor Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Indiustri Sektor Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2016). Jurnal Maneksi 7 (1).Nuratama, I. (2011). Pengaruh Tenure dan Reputasi Kantor Akuntan Publik pada Kualitas Audit Dengan Komite Audit Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2004-2009). Tesis. Bali : Universitas Udayana.Nurhayati, S., & P, S. D. (2015). Pengaruh Rotasi KAP, Audit Tenure, dan Reputasi KAP Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan. Jurnal Akuntansi Aktual 3 (2), 165-174.Nurhayati, S., & P, S. D. (2015). Pengaruh Rotasi KAP, Audit Tenure, dan Reputasi KAP Terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Akuntansi Aktual 3 (2), 165-174.Nurintiati, A. A., & Purwanto, A. (2017). Pengaruh Tenure KAP, Ukuran KAP, Spesialisasi Auditor dan Audit Fee Terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Komite Audit. Diponegoro Journal of Accounting 6 (1), 1-13.Panjaitan, C. M., & Chariri, A. (2014). Pengaruh Tenure, Ukuran KAP dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal Of Accounting 3 (3) ISSN : 2337-3806, 1-12.Paramita, N. A., & Latrini, N. Y. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Publikasi, Masa Perikatan Audit, Pergantian Manajemen Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 13 (1) ISSN : 2303-8556, 142-156.Pramaswaradana, I. N., & Astika, I. B. (2017). Pengaruh Audit Tenure, Audit Fee, Rotasi Auditor, Spesialisasi Auditor, dan Umur Publikasi Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Univesitas Udayana 19 (1) ISSN 2302-8556, 168-194.Prasetia, I. F., & Rozali, R. D. (2016). Pengaruh Tenur Audit, Rotasi Audit dan Reputasi KAP Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Perusahaan Manufaktur yang tedaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2014). Jurnal Aset (Akuntansi Riset) 8 (1), 39-50.Putri Ginting, M. A. (2019). Pengaruh Audit Fee, Audit Tenure, Rotasi Audit, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Audit ( Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan Minum Yang Terdaftar di BEI Periode 2014-2017). Skripsi, Universitas Sumatera Utara Medan.Rizaldi, S. (2017). Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Auditor, Komite Audit dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit. Univesitas Jambi.Sinaga, D. M. (2012). Analisis Pengaruh Audit Tenure, Ukuran KAP dan Ukuran Perusahaan Klien Terhadap Kualitas Audit. SKRIPSI.Siregar, S. V., Amarullah, F., Wibowo, A., & Anggraita, V. (2012). Audit Tenure, Auditor Rotation, And Audit Quality : The Case of Indonesia. Asian Journal of Business and Accounting.Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Pendidikan : Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif & Rnd. Bandung: Alfabeta.Sutrisni, N. K., & Wirakusuma, M. G. (2017). Pengaruh Fee Audit, Pengalaman Auditor dan Due Profesional Care pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 21(3) ISSN : 2302-8556, 1933-1962. Sumber Internet :Bursa Efek Indonesia, http/www.idx.co.id. (Diakses 15 Januari 2021)Peraturan Menteri Keuangan, kemenkeu.go.id (Diakses 19 April 2021
Pengaruh Kompetensi Aparatur Desa, Partisipasi Masyarakat, dan Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa
No full textPenelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kompetensi aparatur desa, partisipasi masyarakat, dan pemanfaatan teknologi informasi terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan metode analisis regresi linier berganda. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, dengan metode pengumpulan data melalui penyebaran kuesioner kepada responden. Populasi dalam penelitian adalah seluruh aparatur desa yang bekerja di kantor desa di desa-desa Kecamatan Selakau Provinsi Kalimantan Barat. Teknik pengambilan sampel menggunakan purposive sampling dan diperoleh sampel sebanyak 47 orang. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kompetensi aparatur desa, partisipasi masyarakat dan pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa.Kata Kunci: Kompetensi Aparatur Desa, Partisipasi Masyarakat, Pemanfaatan Teknologi Informasi, Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa.DAFTAR PUSTAKAAdi (2007). Perencanaan Partisipatoris Berbasis Aset Komunitas: dari Pemikiran Menuju Penerapan. Depok: FISIP UI Press.Arifin, Johar. (2017). SPSS 24 untuk Penelitian dan Skripsi. Jakarta: Elex Media Komputindo.Aziiz, Muhammad Nur & Sawitri Dwi Prastiti. (2019). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Akuntabilitas Dana Desa. Jurnal Akuntansi Aktual, 280-344.Badan Pusat Statistik. (2019). Realisasi Penerimaan dan Pengeluaran Pemerintah Desa Seluruh Indonesia. Jakarta: BPSBastian, Indra. (2015). Akuntansi untuk Kecamatan dan Desa. Jakarta: Erlangga.Crosby. (1989). Quality is Free. New American Library. New York.Dewi & Julianto (2019). Pengaruh Partisipasi Masyarakat, Penggunaan Sistem Keuangan Desa, Kompetensi Pendamping Desa, Serta Komitmen Pemerintah Daerah Terhadap keberhasilan Pengelolaan Dana Desa. Jurnal Ilmiah Akuntansi, 24-42.Donaldson, L. & James H. Davis. (1991). Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns. Australian Journal of Management, 49-64.Echdar, S. (2017). Metode Penelitian dan Bisnis. Bogor: Ghalia Indonesia.Fakrulloh, Zudan Arif & Endar Wismulyani. (2018). Teknologi Informasi dalam Administrasi Kependudukan. Cempaka Putri: Klaten.Gibson. (2004). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Jaya Abadi.Gudono. (2014). Analisis Data Multivariat Edisi Ketiga. Yogyakarta: BPEE.Hanafi. (2018). Pencegahan Fraud Pada Pemerintahan Desa. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 331-345.Handayani. (2018). Praktik Pengelolaan Keuangan Dana Desa. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 136-155.Jensen Michael C & William H. Meckling. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 305-360.Johan, Satriajaya. (2017). Turbulensi dan Legalisasi Kleptokrasi dalam Pengelolaan Keuangan Desa. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 227- 429.Kemenkopmk.go.id. (2020). 2020, Dana Desa Fokus Pada Pemberdayaan Masyarakat dan Pengembangan Potensi Ekonomi Desa. Jakarta: Kemenkopmk.go.id.Lukito, Penny Kusumastuti. (2014). Membumikan Transparansi dan Akuntabilitas Kinerja Sektor Publik: Tantangan Berdemokrasi Ke Depan. Jakarta: Grasindo.Mada, dkk (2017). Pengaruh Kompetensi Aparat Pengelola Dana Desa, Komitmen Organisasi Pemerintah Desa, dan Partisipasi Masyarakat Terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa di Kabupaten Gorontalo. 106-113.Maemunah & Mukmin (2018). Pengelolaan Dana Pemerintah Desa: Kajian pada Kecamatan Babakan Madang, Sukaraja, dan Ciawi. Jurnal Akunida, 73-85.Mahayani, Ni Luh Ayu (2017). Prosocial Behavior dan Persepsi Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa dalam Konteks Budaya Tri Hita Karana. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, 129-144.Moeheriono. (2014). Pengukuran Kinerja Berbasis Kompetensi. Jakarta: Raja Grafindo Persada.Pahlawan, Enggar Wahyuning, dkk. (2020). Pengaruh kompetensi aparatur desa, sistem pengendalian internal, pemanfaatan teknologi informasi dan partisipasi masyarakat terhadap akuntabilitas pengelolaan dana desa. Indonesia Accounting Journal, 162-172.Patton, J.M. (1992). Accountability and Governmental Financial Reporting. Journal of Financial Accountability and Management Autumn, 150-165.Permendagri Nomor. 20 Tahun 2018 Tentang Pengelolaan Keuangan Desa.Pramesti, Getut. (2017). Statistika Penelitian dengan SPSS 24. Jakarta: Elex Media Komputindo.Prastiti, Dwi Sawitri & Muhammad Nur Aziiz (2019). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Akuntabilitas Dana Desa. Jurnal Akuntansi Aktual, 280-344.Rasmini, Ni Ketut & I Made Yoga Darma Putra (2019). Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Partisipasi Masyarakat Pada Efektivitas Pengelolaan Dana Desa. E-Jurnal Akuntansi, 132-158.Sapartiningsih, Dwi dkk. (2018). Analisis Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Pemanfaatan Teknologi Informasi, Partisipasi Penganggaran Dan Pengawasan Terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa. Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi Informasi, 100-114.Solekhan, Muhammad. (2014). Penyelenggaraan Pemerintah Desa Berbasis Partisipasi Masyarakat. Malang: Setara Press.Solomon, et al. (1985). A Role Theory Perspective on Dyadic Interactions: The Service Encounter. Journal of Marketing, 99-111.Sudaryono. (2017). Metodologi Penelitian. Depok : Rajawali Pers.Sugianto. (2005). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Rineka Cipta.Sugiyono. (2010). Metode penelitian Bisnis . Bandung: Alfabeta.Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Umaira, Siti & Adnan (2019). Pengaruh Partisipasi Masyarakat, Kompetensi Sumber Daya Manusia, Dan Pengawasan Terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa (Studi Kasus Pada Kabupaten Aceh Barat Daya). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA), 471-481.Undang-Undang Nomor. 6 Tahun 2014 Tentang Desa.Wijaya, Damar. (2018). Akuntansi Desa. Jakarta: Gava Media.Wirawan. (2010). Kriteria Menila i Kinerja Organisasi Pelayanan Publik. Bandung: Joyo Wisesa.Yudianto, Ivan & Ekasari Sugiarti . (2017). Analisis Faktor Kompetensi Sumber Daya Manusia, Pemanfaatan Teknologi Informasi dan Partisipasi Penganggaran terhadap Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa. Profesionalisme Akuntan Menuju Sustainable Business Practice (PROCEEDINGS), 580-590
AKUNTABILITAS DAN TRANSPARANSI DALAM PENGELOLAAN ALOKASI DANA DESA (ADD) DI DESA MAIL JAMPONG KECAMATAN SINTANG KABUPATEN SINTANG
No full textAkuntabilitas Dan Transparansi Dalam Pengelolan Alokasi Dana Desa Di Desa Mail Jampong Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Oleh :Novianti Rini Anisari Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Akuntansi Universitas Tanjungpura Penelitian ini bertujuan untuk mengukur akuntabilitas akuntabilitas dan transparansi didesa mail jampong. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif kualitatif. Adapun sumber data yang dikumpulkan dari penelitian ini melalui wawancara mendalam, dokumentasi, dan penelusuran referensi. Teknik pengelohan data dan analisis data dilakukan melalui tiga tahapan yaitu reduksi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan. Akuntansi pemerintahan memiliki tiga tujuan pokok, yaitu pertanggungjawaban, manajerial, dan pengawasan. Pertanggungjawaban yang dilakukan pemerintah selama satu periode. Alokasi Dana Desa merupakan salah satu bentuk pertanggungjawaban pemerintah untuk meningkatkan pembangunan di tingkat pedesaan. Alokasi Dana Desa berasal dari pendapatan transfer yang bersumber dari bagian dana perimbangan keuangan pusat dan daerah yang diterima oleh kabupaten/kota. Penilitan ini dilaksanakan di Desa Mail Jampong Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang. Hasil penelitian ini berdasarkan indikator akuntabilitas dan indikator transparansi menunjukkan bahwa pengelolaan alokasi dana desa di Desa Mail Jampong sudah akuntabel dan transparan. Didukungpula dengan masyarakat yang turut aktif dalam melakukan pembangunan desa.Kata kunci : Alokasi Dana Desa, akuntabilitas, dan transparansi DAFTAR PUSTAKA________. (1999). PP nomor 7 tahun 1999 tentang sistem akuntabilitas kinerja intansi pemerintah________,(2014). PP Nomor 29 tahun 2014 tentang sistem akuntabilitas kinerja instansi Pemerintah94-103.Arifiyanto, D.F dan Kurrohman, T. (2014). Akuntabilitas pengelolaan alokasi dana desa di Kabupaten Jember. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Volume 12 Nomor 2, Januari 2013:Arifiyanto, D.F. dan Kurrohman, T. (2014). Akuntabilitas Pengelolaan Alokasi Dana Desa Di Kabupaten Jember. Skripsi.Arifiyanto, D.F. dan Kurrohman, T. (2014). Akuntabilitas pengelolaan alokasi dana desa di Kabupaten Jember. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Volume 12 Nomor 2, Januari 2013: 94-103Astuty, Elgia dan Fanida, Eva H. 2013. Akuntabilitas Pemerintah Desa dalam Pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDES) (Studi pada Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2011 di Desa Sareng Kecamatan Geger Kabupaten Madiun). Jurnal. Universitas Negeri Surabaya.Kumalasari, Deti, and Ikhsan Budi Riharjo. "Transparansi dan akuntabilitas desa dalam pengelolaan alokasi dana desa." Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi (JIRA) 5.11 (2016).LAN & BPKP. 2000. Akuntabilitas dan Good Governance. Jakarta: Lembaga Administrasi Negara.Mahmudi. 2013. Manajemen Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPNMardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: ANDY Yogyakarta.Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 20 Tahun 2018. Tentang Pengelolaan Keuangan Desa.Putra, I. Pt Andi Suarjaya, Ni Kadek Sinarwati, and Made Arie Wahyuni. "Akuntabilitas dan Transparansi Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng." JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi) Undiksha 8.2 (2017).Sugiyono. 2012. Memahami Penelitian Kuantitatif. Bandung: ALFABETA.Undang- Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Des
Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme Akuntansi (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018)
No full textThe uncertain economic condition in the future has made the company more cautious. One of the financial statements that is based on the prudential principle is the principle of accounting conservatism. Therefore, this study aims to examine and determine the factors that influence the application of accounting conservatism in manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2016-2018.The sample used in this is manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange (BEI) 2016-2018. The sample was selected using purposive sampling so that it resulted in 84 samples which had also been removed from the variable outliers and tested using multiple linear regression test tools with SPSS version 23. The results of this study indicate that the leverage variable has a negative regression coefficient value of -0.100 with a significance value of 0.029 so that the variable Leverage has a negative and significant effect on accounting conservatism so that it is accepted but with the opposite or negative influence. The managerial ownership variable has a positive regression coefficient value of 0.013 with a significance value of 0.044 so that the managerial ownership variable has a positive and significant effect on accounting conservatism. Meanwhile, the variables of capital intensity, firm size, and growth opportunity did not have a significant effect on accounting conservatism. The F test results obtained that the sig F value of 0.045 is smaller than 0.05, so it can be concluded that simultaneously leverage, capital intensity, managerial ownership, company size, and growth opportunity have a significant effect on accounting conservatism.Keywords: Leverage, capital intensity, managerial ownership, firm size, growth opportunity, and accounting conservatismAhmed, A. S., & Duellman, S. (2007). Accounting Conservatism and Board of Director Characteristic: An Empirical Analysis. Journal of Accounting and Economics 43, 411-437.Alfian, A., & Sabeni, A. (2013). Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Pemilihan Konservatisme Akuntansi di Indonesia. Diponegoro Journal of Accounting 2 (3), 1-10.Almilia, L. S. (2004). Pengujian Size Hypothesis dan Debt/Equity Hypothesis yang Mempengaruhi Tingkat Konservatisme Laporan Keuangan Perusahaan dengan Teknik Analisa Multinomial Logit. Jurnal Bisnis akuntansi 7(1), 1-19.Ardina, A. M. Y., & Januarti, I. (2012). Penggunaan Perspektif Positive Accounting Theory terhadap Konservatisme Akuntansi di Indonesia. Journal of Accounting 1(1), 1-15.Bahaudin, A., & Wijayanti. (2011). Mekanisme Corporate Governance Terhadap Konservatisme Akuntansi di Indonesia. Dinamika Sosial Ekonomi 7(1).Christiawan, Y. J., & Tarigan, J. (2007). Kepemilikan Manajerial: Kebijakan Hutang, Kinerja, dan Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan 9(1).Deviyanti, D. A. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme dalam Akuntansi. (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Semarang: Universitas Diponegoro.Fala, D. Y. A. S. (2007). Pengaruh Konservatisme Akuntansi terhadap Penilaian Ekuitas Perusahaan Dimoderasi oleh Good Corporate Governance. Simposium Nasional Akuntansi X. Makasar.Fatmariani. (2013). Pengaruh Struktur Kepemilikan, Debt Convenant, dan Growth Opportunities terhadap Konservatisme pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Padang: Universitas Negeri Padang.Febrianti, Maunthe, I. L. S., & Rambe, P. A. (2018). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Ukuran Perusahaan, Intensitas Modal, Growth Opportunities, dan Leverage terhadap Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016. Retrieved from http://repository.umrah.ac.id/1376/.Feltham, J. Dan Ohlson, J. (1995). Valuation and Clean Surplus Accounting for Operating and Financial Analysis. Contemporary Accounting Research 11, 687-731.Ghozali, I., & Chariri, A. (2016). Teori Akuntansi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Harahap, Sofyan Syafri. (2012). Analisa Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta: Grafindo Persada.Hertina, N. R., & Zulaikha. (2017). Analisis Penerapan Konservatisme Akuntansi di Indonesia dalam Perspektif Positive Accounting Theory. Diponegoro Journal of Accounting 6 (3), 1-10.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Also Published in Foundations of Organizational Strategy. Journal of Financial Economics 3(4), 305–360.Kiryanto & Suprianto, E. (2006). Pengaruh Moderasi Size terhadap Hubungan Laba Konservatisme dengan Neraca Konservatisme. Simposium Nasional Akuntansi IX. Padang.Lara, et al. (2005). Board of Directors Characteristic and Conditional Accounting Conservatism : Spanish Evidence. European Accounting Review.Mayangsari, S., & Wilopo. (2002). Konservatisme Akuntansi, Value Relevance, dan Discretionary Accruals: Implikasi Empiris Model Feltham Ohlson (1996). Simposium Nasional Akuntansi IV, 685-708.Messier, W. F., Glover, S. M., & Prawitt, D. F. (2014). Jasa Audit and Assurance. Jakarta: Salemba Empat.Oktadella, D. (2011). Analisis Corporate Governance terhadap Integritas Laporan Keuangan. Semarang: Universitas Diponegoro.Oktomegah, C. (2012). Faktor-faktor yang mempengaruhi penerapan konservatisme pada perusahaan manufaktur di BEI. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi 1 (1), 36-42.Priambodo, M. S., & Purwanto, A. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Konservatisme Perusahaan-Perusahaan di Indonesia. Diponegoro Journal of Accounting 4 (4), 1-10.Resti. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konservatisme Akuntansi. Makasar: Universitas Hassanudin Makasar.Saputro, J. A., & Setiawati, L. (2004). Kesempatan Bertumbuh dan Manajemen Laba: Uji Hipotesis Political Cost. The Indonesian Journal of Accounting Research 7(2).Sari, C., dan Adhariani, D. (2009). Konservatisme Perusahaan Di Indonesia dan Faktor- Faktor yang Mempengaruhinya. Simposium Nasional Akuntansi XII. Palembang.Savitri, E. (2016). Pengaruh Struktur Kepemilikan Institusional, Debt Convenant, dan Growth Opportunities terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Al-Iqtishad 1(12), 39-54.Septian, A., & Anna, D. (2014). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Ukuran Perusahaan, Debt Convenant, dan Growth Opportunities terhadap Konservatisme. Jurnal Fakultas Ekonomi dan Bisnis 1(3).Sinambela, M. O. E., & Almilia, L. S. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ekonomi dan Bisnis 21(2), 289-312.Sudana, I. M. (2015). Manajemen Keuangan (Teori dan Praktik). Surabaya: Airlangga University Press.Utami, R. F. (2011). Influence Risk of The Litigation and The Financial Distress Company’s Accounting Conservatism. Bandung: Universitas Komputer Indonesia.Watts, R. L. (2003). Conservatism in Accounting part I: Explanations and Implications. Journal of Accounting and Economics, 207-221.Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Possitive Accounting Theory: A Ten Year Perspective. The Accounting Review 65 (1), 131-157.Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Positive Accounting Theory. New York: Prentice Hall.Widya. (2005). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pilihan Perusahaan Terhadap Akuntansi Konservatif. Simposium Nasional Akuntansi VII Denpasar, 709-724.Wimelda, L. & Marlinah, A. (2013). Variabel-Variabel yang Mempengaruhi Struktur Modal pada Perusahaan Publik Sektor Non Keuangan. Jurnal Akuntansi 5(3), 200-213.Zhang, J. (2007). The Contracting Benefits of Accounting Conservatism to Lenders and Borrowers. Journal of Accounting and Economics 45, 27-54
ANALISIS AKUNTABILITAS PENGELOLAAN ALOKASI DANA DESA (ADD) DI DESA SUKABARU KECAMATAN BENUA KAYONG KABUPATEN KETAPANG
No full textPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui Akuntabilitas Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Sukabaru kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang.Jenis penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif yaitu, dengan pendekatan analisis deskriptif. Penelitian kualitatif dimaksudkan untuk menggambarkan dan menganalisis sebuah hasil penelitian yang dilakukan oleh peneliti yang pada kali ini dalam pengumpulan data peneliti melakukan wawancara dengan Kepala Desa Sukabaru. Wawancara yang dimaksud adalah Peneliti bertujuan untuk memastikan bahwa penggunaan kekuasaan yang pada khususnya keuangan dipergunakan sebagaimana mestinya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan prinsip akuntabilitas pengelolaan alokasi dana desa di Desa Sukabaru Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang berdasarkan dengan Peraturan Bupati no 48 tahun 2018. Kemudian dari hasil penelitian juga diperoleh informasi bahwa sosialisasi kepada masyarakat dalam perencanaan, pelaksanaan, dan pertanggungjawaban sudah dilakukan sesuai dengan ketentuan yang ada dengan berlandaskan peraturan desa yang dibuat berdasarkan Peraturan Bupati no 48 tahun 2018, Walaupun demikian tetap saja sebuah organisasi pemerintahan akan menghadapi masalah, khususnya di Desa Sukabaru ini mengalami masalah dengan adanya PP no11 tahun 2019 mengakibatkan operasional kantor desa yang harus dipotong besar yaitu sebanyak 50% untuk menyesuaikan dengan meningkatnya penghasilan tetap dan tunjangan kepala desa, sekretaris desa, perangkat desa, dan BPD sebanyak 80%-100% sedangkan Alokasi Dana Desa yang diberikan tiap tahunnya hanya meningkat sebanyak 2%-5%
THE INFLUENCE OF TUNNELING INCENTIVE BY FOREIGN OWNERSHIP ON TRANSFER PRICING WITH TAX MINIMIZATION AND BONUS MECHANISM AS MODERATING VARIABLES (CASE STUDY ON MANUFACTURING COMPANY LISTED ON IDX IN 2017-2019)
No full textThe increase in the company's market segment, will also impact on the company's income. This will encourage transfer pricing decision making through tunneling incentives. This study aims to determine and examine the effect of tunneling incentives on transfer pricing decisions with tax minimization and bonus mechanisms as moderating variables. The method used in this research is quantitative method. The population in this study used manufacturing companies listed in IDX from 2017-2019 with the sampling method using purposive sampling. The research data will be tested with simple linear regression and absolute difference regression using SPSS 25. The results of this study indicate that tunneling incentive has a significant negative effect on transfer pricing decisions and tax minimization and the bonus mechanism does not moderate this relationship.ReferencesChan, K., Mo, P., & Tang, T. (2015). Tax Avoidance and Tunneling: Empirical Analysis from an Agency Perspective. Journal Of International Accounting Research, 15(3), 49-66. https://doi.org/10.2308/jiar-51345Claessens, S., & Djankov, S. (1999). Ownership Concentration and Corporate Performance in the Czech Republic. Journal Of Comparative Economics, 27(3), 498-513. https://doi.org/10.1006/jcec.1999.1598Claessens, S., Djankov, S., & Lang, L. (2000). The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.206448Hartati, W. (2020). Tax Minimization, Tunneling Incentive dan Mekanisme Bonus terhadap Keputusan Transfer Pricing Seluruh Perusahaan yang Listing di Bursa Efek Indonesia. Retrieved 12 October 2020, from.Hartati, W., & Azlina, N. (2020). Analisis Pengaruh Pajak dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer Pricing (Studi Empiris Pada Seluruh Perusahaan Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia). SNA 17 Mataram, Lombok Universitas Mataram. Retrieved 12 October 2020, from.Jasmine Dwi Santosa, S., & Suzan, L. (2020). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer Pricing (Studi Kasus Pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016). Retrieved 12 October 2020, from.Klassen, K., Lisowsky, P., & Mescall, D. (2016). Transfer Pricing: Strategies, Practices, and Tax Minimization. Contemporary Accounting Research, 34(1), 455-493. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12239Noviastika F, D., Mayowan, Y., & Karjo, S. (2020). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Indikasi Melakukan Transfer Pricing pada Perusahaan Manufaktur yang Teraftar di Bursa Efek Indonesia (Studi pada Bursa Efek Indonesia yang Berkaitan dengan Perusahaan Asing), Vol. 8 No. 1. Retrieved 12 October 2020, fromSetiawan, H. (2014). Transfer Pricing dan Risikonya Terhadap Penerimaan Negara. PPRF Kementerian Keuangan, 2- 3.Suandy, E. (2020). Perencanaan Pajak (6th ed.). Salemba Empat.Surya Saraswati, R., & Sujana, I. (2020). Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, dan Tunneling Incentive pada Indikasi Melakukan Trabsfer Pricing, Vol. 19 No. 2. Retrieved 12 October 2020, from.Susanti, A., & Firmansyah, A. (2018). Determinants of transfer pricing decisions in Indonesia manufacturing companies. Jurnal Akuntansi & Auditing Indonesia, 22(2), 81-93. https://doi.org/10.20885/jaai.vol22.iss2.art1Hidayat, W., Winarso, W., Hendrawan, D. (2019). Pengaruh Pajak dan Tunneling Incentive Terhadap Keputusan Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2012-2017. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Manajemen (JIAM) Vol.15 No.1Jayengsari, Drivina, R., & Soetedjo, S. (2013). Pengaruh Good Corporate Governance, Kualitas Audit, Kompensasi Bonus, dan Ukuran Perusahaan terhadap Praktik Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi 16 Manado.Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of The Firm:Magerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economic 3, 305-360. Mangoting, Y. (2000). Aspek Perpajakan dalam Praktek Transfer Pricing. Jurnal Akuntansi & Keuangan Vol.2 No.1.Marfuah, & Azizah, A. (2014). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Exchange Rate pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan. JAAI, 157-159.Mayantya, S. (2018). Pengaruh Tax Minimization, Mekanisme Bonus, Kepemilikan Asing, Exchange Rate, dan Kualitas Audit Terhadap Keputusan Transfer Pricing. Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.Refgia, T. (2017). Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Asing, dan Tunneling Incentive Terhadap Keputusan Transfer Pricing (Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Listing di BEI Tahun 2011- 2014). JOM Fekon Vol.4 No.1.Resmi, S. (2017). Perpajakan Teori & Kasus. Indonesia: Salemba Empat.Rosa, R., Andini, R., & Raharjo, K. (2017). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus, Debt Covenant, dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Transaksi Transfer Pricing (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2015).Sarifah, D., Probowulan, D., & Maharani, A. (2019). Dampak Effective Tax Rate (ETR), Tunneling Incentive (TNC), Indeks Trend Laba Bersih (ITREND) dan Exchange Rate pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika.Wafiroh, L., & Novi. (2015). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive, dan Mekanisme Bonus pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2011-2013. Jurnal Universitas Islam Negeri Malang