Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Not a member yet
1299 research outputs found
Sort by
Earnings Management in Retail Industry: Indonesian Listed Firms
No full textAgency problem encourages the use of contracts to mitigate the conflict of interest between investors and managers. The use of reward contract incite discretionary actions from the managers’ side and as a result, earnings management is applied through various forces. This paper aims to reveal the firm attributes that may influence the motivation of managers to manage earnings in Indonesian retail listed companies during 2017 to 2019. The independent variables employed are firm size, leverage and profitability with firm size, debt to equity ratio, and return on assets as the proxies respectively. The dependent variable is earnings management with discretionary accruals measure using modified Jones model (1995) as the proxy. The result indicates that the three variables simultaneously affect earnings management significantly. However, individually, the only variable that has a significant effect on earnings management is profitability. The result reveals that both firm size and leverage are considered as insignificant characteristics in the study of earnings management. It indicates that size of firm or the amount of debt financing does not significantly affect manager’s decision in employing earnings management. However, profitability has a significant effect due to the frequent use as a target in reward contracts to measure the effort of managers in maximizing the wealth of shareholders and determinant in the bonus or compensation the managers would receive.ReferencesAlareeni, B. (2018). The impact of firm-specific characteristics on EM: evidence from GCC countries . International Journal of Managerial and Financial Accounting, 1-20.Azhari, A. (2018, July 24). Learn for Finance. Retrieved from THE CLASSIC ASSUMPTION TEST (AUTOCORRELATION, HETEROSCEDASTICITIY, MULTICOLINERITY AND NORMALITY) FOR PANEL DATA (WITH SPSS, EVIEWS AND STATA): http://learnforfinance.blogspot.com/Bassiouny, S. W. (2016). The impact of firm characteristics on EM: an empirical study on the listed firms in Egypt . Journal of Business and Retail Management Research (JBRMR) , 34-45.Berman, B., Evans, J. R., & Chatterjee, P. (2018). Retail Management: A Strategic Approach 13th Edition. Harlow: Pearson Education Limited.Bragg, S. (2020, June 9). AccountingTools. Retrieved from Wealth maximization: https://www.accountingtools.com/articles/what-is-wealth-maximizationDiri, M. E. (2018). Introduction to EM. Gewerbestrasse : Springer International Publishing .Ghani, E. K., Azemi, N. A., & Puspitasari, E. (2019). The Effect of Firm Characteristics on EM Practices among Malaysian Public Listed Companies in the Technological Industry . MANAGEMENT & ACCOUNTING REVIEW, 41-55.Gunawan, I. K., Darmawan, N. A., & Purnamawati, I. G. (2015). PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, DAN LEVERAGE TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) . Jurusan Akuntansi Program S1 .Hargrave, M. (2020, April 12). Investopedia. Retrieved from Return on Assets—ROA: https://www.investopedia.com/Hayes, A. (2020, July 2). Investopedia. Retrieved from Leverage: https://www.investopedia.com/terms/l/leverage.aspHayes, A. (2020, April 27). Investopedia. Retrieved from Debt-To-Equity Ratio – D/E: https://www.investopedia.com/Horton, M. (2019, March 31). Investopedia. Retrieved from The Difference Between Profitability and Profit: https://www.investopedia.com/Jaya, I. M., & Narsa, I. M. (2020). The Beauty and the Beast of Earning Management in Indonesia . Opción, 1097-1140 .Kamel, H. (2012). EM and initial public offerings: a new perspective from Egypt . Journal of Accounting in Emerging Economies , 96-118 .Kiisel, T. (n.d.). ondeck. Retrieved from Maximizing The Value of Financing for Retail Businesses: https://www.ondeck.com/resources/financing-retail-businessesLin, W., & Rong, M. (2012). Impacts of other comprehensive income disclosure on EM . Nankai Business Review International , 93-101 .Maheshwari, Y., & Agrawal, K. (2015). Impact of IPO grading on EM . Journal of Financial Reporting and Accounting , 142-158 .Opportunity Business Loans. (n.d.). Retrieved from Financing Options for Your Retail Business: https://oppbusinessloans.com/financing-options-for-your-retail-business/Riadi, M. (2020, April 24). Kajian Pustaka. Retrieved from Ukuran Perusahaan (Pengertian, Jenis, Kriteria dan Indikator): https://www.kajianpustaka.comRoss, S. (2020, January 9). Investopedia. Retrieved from What Is a Good Profit Margin for Retailers?: https://www.investopedia.com/Roudaki, J. (2016). EM in Developing Countries: Iranian Listed Companies . Journal of Accounting – Business & Management (JABM), 14-32 .Soliha, E. (2008). ANALISIS INDUSTRI RITEL DI INDONESIA . Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE), 128-142.Suhardianto, N., & Harymawan, I. (2011). A DECADE OF EM RESEARCHES IN INDONESIA . Asia Pacific Journal of Accounting and Finance , 90-119.Swai, J. P. (2016). The Impact of Corporate Governance and Firm-Specific Characteristics on EM: Evidence from East Africa . Research Journal of Finance and Accounting , 139-156.Uwuigbe, U., Uwuigbe, O. R., & Bernard, O. (2015). ASSESSMENT OF THE EFFECTS OF FIRMS’ CHARACTERISTICS ON EM OF LISTED FIRMS IN NIGERIA . Asian Economic and Financial Review, 218-228.Waweru, N. M., & Riro, G. K. (2013). Corporate Governance, Firm Characteristics and EM in an Emerging Economy . JAMAR, 43-64.Stephanie G. (2020). StatisticsHowTo.com: Elementary Statistics for the rest of us! Retrieved from Coefficient of Determination (R Squared): Definition, Calculation: https://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/coefficient-of-determination-r-squared/Stephanie G. (2020). StatisticsHowTo.com: Elementary Statistics for the rest of us! Retrieved from Hypothesis Testing: https://www.statisticshowto.com/probability-and-statistics/hypothesis-testing
PENGARUH TENURE KAP DAN UKURAN KAP TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN KOMITE AUDIT SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI (Studi Pada Industri Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019)
No full textTujuan penelitian ini adalah untuk menguji dan menganalisis pengaruh tenure Kantor Akuntan Publik dan ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap kualitas audit pada perusahaan keuangan yang terdaftar di BEI dengan komite audit sebagai variabel pemoderasi. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan sektor keuangan yang terdaftar di BEI selama periode 2016-2019. Pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode pemilihan sampel bertujuan (Purposive Sampling), sehingga diperoleh 35 sampel perusahaan yang memenuhi kriteria dengan 140 observasi. Kualitas Audit dalam penelitian ini dihitung dengan menggunakan proksi earnings surprise benchmark. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik dan Moderated Regression Analysis (MRA). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tenure KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, ukuran KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, komite audit memberikan pengaruh yang signifikan dalam memoderasi pengaruh tenure KAP terhadap kualitas audit, komite audit tidak memberikan pengaruh yang signifikan dalam memoderasi pengaruh ukuran KAP terhadap kualitas audit.Kata Kunci: Tenure KAP, Ukuran KAP, Komite Audit, Kualitas Audit, Earnings Surprise Benchmark. DAFTAR PUSTAKA AAA Financial Accounting Standard Committee. (2000). Commentary: SEC Auditor Independece Requiments. Accounting Horizons, 15(4), 373-386.Al-Thuneibat, A. A., Al Issa, R. T. I., & Baker, R. A. A. (2011). “Do Audit Tenure and Firm Size Contribute to Audit Quality”. Managerial Auditing Journal, Vol. 26(4), 317-334.Andi, Wawo. (2010). Pengaruh Corporate Governance Dan Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Daya Informasi Akuntansi. Simposium Nasional Akuntansi 13.Aqmarina, V., & Yendrawati, R. (2019). The Factors That Influence Audit Quality by Earnings Surprise Benchmark. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, 23(1), 21-29.Aqmarina, Vina. (2018). Pengaruh Audit Tenure, Rotasi Audit, dan Umur Publikasi terhadap Kualitas Audit. Skripsi. (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdapat di BEI Tahun 2014-2017). Skripsi. Yogyakarta. Universitas Islam Indonesia.Ardani, S. V. (2017). Pengaruh Tenure Audit, Rotasi Audit, Audit Fee Terhadap Kualitas Audit Dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi Pada Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2010 2014). Jurnal Akuntansi, 6(1), 1-12.Arens, A.A., Randal, J.E., & Mark, S.B. (2012). Auditing and Assurance Services An Integrated Approach. 14th Edition: Pearson Education Inc.Atmojo, R. T., & Sukirman. (2019). Effect of Tenure, Audit Specialization, and KAP’s Reputation on the Quality of Audit Mediated by Audit Committees. Accounting Analysis Journal, 8(1), 66-73.Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan. (2012). Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit. Badan Pengawas Pasar Modal. (2004). Kep-29/PM/2004. Pembentukan dan Pedoman Kerja Komite Audit.Baridwan, Z., & Hariani, A. R. (2012). Insentif Untuk Memanipulasi Laba Sebagai Syarat Keefektifan Audit Yang Berkualitas Dalam Mengurangi Manipulasi Akuntansi (Indonesian). SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.1577796.Bedard, J. Chtourou, S. M. and Courteau, L. (2004). The Effect of Audit Committee Expertise, Independence, and Activity on Aggressive Earnings Management. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 23 (2), 13-35.Bursa Efek Jakarta, 2001. Keputusan Direksi PT Bursa Efek Jakarta, Surat Edaran SE 008/BEJ/12-2001.Carey, P., & Simnett, R. (2006). Auditor Partner Tenure and Audit Quality. The Accounting Review, 81(3), 653-676.Darmawan, Wisnu. (2020). Komite Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Audit Tenure, Ukuran Kap, Spesialisasi Auditor Dan Audit Fee Pada Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014 -2018). Skripsi. Semarang. Universitas Negeri Semarang.Davis, R., Soo, B., and Trompeter, G. (2002). Auditor tenure, auditor independence and earnings management. Working Paper, Boston College, Boston, MA.DeAngelo, L. E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183-199.Dopuch, N. & D. Simunic. (1982). Competition in auditing research: an assessment. Paper Read at the 4th symposium on auditing research, University of Illinois.Dopuch, N., and D. Simunic. 1980. The Nature Of Competition In The Auditing Profession: A Descriptive And Normative View, In Buckley, J. And Weston, F. (Eds), Regulation And The Accounting Profession, Lifetime Learning Publications, Belmont, CA.Effendi, Arief. (2009). The Power of Good Corporate Governance, Teori dan Implementasi. Jakarta: Saleba Empat.Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assesment and Review. Academy of Management Review, 14(1), 57-74.Firth, M. & Liau Tan, C.K. (1998). Auditor Quality, Signaling, and the Valuation of Initial Public Offerings. Journal of Business Finance and Accounting, 25, 145-165.Flint, David. (1998). “Philosophy and Principles of Auditing”; an Introduction. London: Macmillan Education LTD.Gavious, I. (2007), Alternative perspectives to deal with auditors’ agency problem, Critical Perspectives on Accounting 18, 451-467.Geiger, M., & Raghunandan, K. (2002). Auditor tenure and audit quality. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 21(1), 187-196.Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Giri, E. F. (2010). Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik (Kap) dan Reputasi Kap terhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XIII.Hamid, Abdul. (2013). Pengaruh Tenur KAP dan Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI). Jurnal Universitas Negeri Padang, Padang.Handiko. (2018). Pengaruh Audit Tenure dan Auditor Switching Terhadap Kualitas Audit dengan Fee Audit Sebagai Pemoderasi. Skripsi. Jakarta. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.Hasbi, Andi Rifqa A. (2017). Pengaruh Audit Tenure, Auditor Switching, dan Company Size terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2015. Skripsi. Makassar. Universitas Islam Negeri Alauddin.Himawan, F., & Emarila, R. (2010). Pengaruh Persepsi Auditor Atas Kompetensi, Independensi Dan Kualitas Audit Terhadap Umur Kantor Akuntan Publik (Kap) Di Jakarta. ESENSI: Jurnal Manajemen Bisnis, 13(3), 19-46.Indriantoro, N., & Bambang Supomo. (2016). Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi Pertama. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.Intakhan, P, & Ussahawanitchakit, P. (2010). Roles of audit experience and ethical reasoning in audit professionalism and audit effectiveness through a moderator of stakeholder pressure: An empirical study of tax auditors in Thailand. Journal of Academy of Business and Economics, 10(5), 1-15. Jensen., M.C. & W.H Meckling. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.Johnson, V.E., Khurana, I.K., & Reynold, J.K. (2002). Audit-Firm Tenure and The Quality of Financial Reports. Contemporary Accounting Research, 19(4), 637-660.Kalbers, L.P. and TJ. Fogarty. 1993. Audit Committee Effectiveness: An Empirical Investigation of the Contribution of Power. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 12(1): 24-48.Kementerian BUMN RI. Keputusan Keputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor KEP-103/MBU/2002. Tentang Pembentukan Dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.Kementerian Keuangan RI. Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 423/KMK.06/2002, Tentang Jasa Akuntan Publik.Kementrian Keuangan RI. Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008. Tentang Jasa Akuntan Publik.Lawrence, A., Minutti-Meza, M., & Zhang, P. (2011). Can big 4 versus non-big 4 differences in audit-quality proxies be attributed to client characteristics? Accounting Review, 86(1), 259–286.Lee, J. C.-W., Liu, C., & Wang, T. (1999). The 150-hour rule. Journal of Accounting and Economics, 27(2), 203–228.McLaren, N. L. (1958). Rotation of auditors. The Journal of Accountancy (July): 41-44.Muliawan, E. K., & Sujana, I. K. (2017). Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik, Auditor Switching Dan Audit Tenure Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 21(1), 534-561.Nuratama, I Putu. (2011). Pengaruh Tenur dan Reputasi Kantor Akuntan Publik Pada Kualitas Audit Dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI tahun 2004-2009). Tesis. Denpasar. Universitas Udayana.Nurintiati, A. A., & Purwato, A. (2017). Pengaruh Tenure Kap, Ukuran Kap, Spesialisasi Auditor Dan Audit Fee Terhadap Kualitas Audit Dengan Moderasi Komite Audit. Diponegoro Journal of Accounting, 6(1), 1-13.Otoritas Jasa Keuangan RI. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29 /POJK.04/2016. Tentang Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik.Otoritas Jasa Keuangan RI. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 55 /POJK.04/2015. Tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.Otoritas Jasa Keuangan RI. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 13 /POJK.03/2017. Tentang Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik dalam Kegiatan Jasa Keuangan.Panjaitan, C. M., & Chairiri, A. (2014). Pengaruh Tenure, Ukuran Kap Dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal of Accounting, 3(3), 1-12.Pasaribu, A. M. (2015). Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Sub Sektor Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi & Komputerisasi Akuntansi, 6(2), 80–92.Peraturan Pemerintah Nomor 20 tahun 2015. (2015). Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2015 Tentang Praktik Akuntan Publik. 1–23.Permana, Klaudia Xary. (2012). Pengaruh Masa Perikatan Audit dan Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Go Public Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2010 Kecuali Perusahaan Jasa Dan Keuangan). Skripsi. Semarang. Universitas Diponegoro.Prasetia, I. F., & Rozali, R. D. Y. (2016). Pengaruh Tenur Audit, Rotasi Audit Dan Reputasi Kap Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2014). Jurnal ASET (Akuntansi Riset), 8(1), 49-60.Pratama, Dean Daryu. (2017). Pengaruh Pergantian Manajemen, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Tenur Kantor Akuntan Publik terhadap Kualitas Audit dengan Komite Audit sebagai Variabel Moderasi. Skripsi. Jakarta. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.Putri, D. D. E., & Wiratmaja, I. D. N. (2015). Kualitas Komite Audit Memoderasi Pengaruh Masa Perikatan Audit Dan Spesialisasi Auditor Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 10(2), 570-587.Putri, T. M., & Cahyonowati, N. (2014). Pengaruh Auditor Tenure, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Dan Ukuran Perusahaan Klien Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada Tahun 2010-2012). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 1-11.Radjab, E., & Jam’an, A. 2017. Metodologi Penelitian Bisnis. Makassar: Lembaga Pencetakan dan Penerbitan Universitas Muhammadiyah Makassar.Rahmawati, D., dan Winarna, J. (2002). PeranPengajaran Auditing terhadap Pengurangan Expectation Gap: Dalam Isu Peran Auditor dan Aturan serta Larangan pada Kantor Akuntan Publik. Jurnal Akuntansi dan Bisnis,(7)2.Rezaee Z. (2009). Corporate Governance and Ethics. John Wiley & Sons.Rusli, T. J., & Wiratmaja, I. D. N. (2016). Komite Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Workload Dan Masa Perikatan Audit Pada Kualitas Audit. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, 11(1), 47-53.Rustiarini, N.W. (2013). Komite Audit dan Kualitas Audit Kajian Berdasarkan Karakteristik Kompetensi, dan Aktivitas Komite Audit. Jurnal Universitas Mahasaraswati, Denpasar.Sari, M. M. E. (2014). Pengaruh Audit Tenure, Ukuran KAP, dan Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Manufaktur sektor Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2013. Universitas Nusantara Pgri Kediri.Sartika, Maya. (2017). Pengaruh Masa Perikatan Audit, Rotasi Audit, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Audit dengan Komite Audit sebagai Pemoderasi (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2011-2016). Tesis. Sumatera Utara. Universitas Sumatera Utara.Saud, I. M. (2017). Factors affecting companies in substitution the accountant public firms. Jurnal Akuntansi Keuangan Dan Bisnis, 10(1), 1–10.Setiawan, L., & Fitriany. (2011). Pengaruh Workload dan Spesialisasi Auditor terhadap Kualitas Audit dengan Kualitas Komite Audit sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 8(1), 36-53.Susiana dan Arleen Herawaty. (2007). Analisis Pengaruh Independensi, Mekanisme Corporate Governance, dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi 10.Verschoor CC. (2008). Audit Committee Essentials. John Wiley & Sons.Very. (2018, September 02). Menteri Keuangan Jatuhkan Sanksi Deloitte Indonesia atas Audit SNP Finance. Indonews.id. Diakses dari https://indonews.id/artikel/15654/Menteri-Keuangan-Jatuhkan-Sanksi-Deloitte-Indonesia-atas-Audit-SNP-Finance/.Wahono, T. H. (2014). Pengaruh Tenur, Reputasi Kap Serta Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsusmsi Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2011 2013. KOMPARTEMEN VOL X No.2, 194-215.Wardhani, R. (2008). Tingkat Konservatisme Akuntansi Di Indonesia Dan Hubungannya Dengan Karakteristik Dewan Sebagai Salah Satu Mekanisme Corporate Governance. Simposium Nasional Akuntansi 11.Wardhani, R., dan Herunata J. (2010). Karakteristik Pribadi Komite Audit dan Praktik Manajemen Laba. Simposium Nasional Akuntansi (SNA) XIII, 13.Watkins, A.L., W. Hillison., dan S.E. Morecroft. (2004). Audit Quality: A Synthesis of Theory and Empirical Evidence. Journal of Accounting Literature. 23. 153-193.Watts, R.L., & Zimmerman. J.L. (1986). Positive Accounting Theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall, Inc.Wedari, L. K. (2015). Aktivitas Komite Audit, Kepemilikan Institusional dan Biaya Audit. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 17(1), 28-40.Wibowo, Arie & Rossieta, Hilda. (2009). Faktor-Faktor Determinasi Kualitas Audit (Suatu Studi dengan Pendekatan Earning Surprise Benchmark). Simposium Nasional Akuntansi, Vol. 12, No. 1, Juni 2009, hal. 231-245. Widiastuty, E., & Febrianto, R. (2010). Pengukuran Kualitas Audit: Sebuah Esai. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 5(2), 1–43.Zahra Ismi Fauziyyah, P. (2020). Pengaruh Audit Fee, Audit Tenure, dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Monex, 9(1), 1–17.Zarkasyi, M.W. (2008). Good Corporate Governance Pada Badan Usaha Manufaktur, Perbankan, dan Jasa Keuangan Lainnya. Bandung: Alfabeta.Zraiq, M. A. A., & Fadzil, F. H. B. (2018). The Impact of Audit Committee Characteristics on Firm Performance: Evidence from Jordan. Scholar Journal of Applied Sciences and Research, 1(5), 39-42.
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilitas dan Proporsi Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019)
No full textPajak adalah kontribusi wajib kepada negara yang terutang oleh orang pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan undang-undang, dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas dan proporsi komisaris independen terhadap tax avoidance. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas dan proporsi komisaris independen. Sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalah tax avoidance yang diukur menggunakan Effective Tax Rate (ETR).Populasi penelitian ini berjumlah 48 perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2017-2019. Penentuan sampel penelitian menggunakan metode purposive sampling sehingga diperoleh sampel sebanyak 25 perusahaan atau 75 sampel penelitian. Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis deskriptif dengan analisis regresi linear berganda dan menggunakan alat bantu SPSS versi 25. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan, leverage dan proporsi komisaris independen tidak berpengaruh terhadap tax avoidance. Sedangkan profitabilitas berpengaruh negatif signifikan terhadap tax avoidance.Kata Kunci: Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilitas, Proporsi Komisaris Independen, Tax Avoidance.DAFTAR PUSTAKAAgusti, W. Y. (2014). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Corporate Governance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahu 2009-2012). Jurnal Akuntansi, 2(3), 1–22.Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.Andriyanto, H. N. (2015). Pengaruh Return On Assets, Leverage, Corporate Governance, dan Sales Growth terhadap Tax Efficience Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2009-2012. Universitas Negeri Semarang.Annisa, N. A., & Kurniasih, L. (2012). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi & Auditing, 8(2), 123–136.Anouar, D., & Houria, Z. (2017). The Determinants of Tax Avoidance within Corporate Groups: Evidence from Moroccan Groups. International Journal of Economics, Finance and Management Sciences, 5(1), 57–65.APBN KITA Desember 2019. (2019). Kemenkeu.Go.Id. https://www.kemenkeu.go.id/media/13995/apbn-kita-desember-2019.pdfArdyansah, D., & Zulaikha. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Intensity Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Etr). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 1–9.Arianandini, P. W., & Ramantha, I. W. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Kepemilikan Institusional Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 22(3), 2088–2116.Ariawan, I. M. A., & Setiawan, P. E. (2017). Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 18(3), 1831–1859.Ayuningtyas, N. P. W., & Sujana, I. K. (2018). Pengaruh Proporsi Komisaris Independen, Leverage, Sales Growth, Dan Profitabilitas Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 25(3), 1884–1912.Brigham, H. (2013). Dasar-dasar Manajemen Keuangan (11th ed.). Salemba Empat.Chen, S., Chen, X., Cheng, Q., & Shevlin, T. (2010). Are Family Firms More Tax Aggressive Than Non-Family Firms? Journal of Financial Economics, 95(1), 41–61.Cita, I. G. A., & Supadmi, N. L. (2019). Pengaruh Financial Distress dan Good Corporate Governance pada Praktik Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 29(3), 912–927.Darmadi, I. N. H. (2013). Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Pajak Dengan Indikator Tarif Pajak Efektif (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2011-2012). Universitas Diponegoro.Darmawan, I. G. H., & Sukartha, I. M. (2014). Pengaruh Penerapan Corporate Governance, Leverage, Return on Assets, dan Ukuran Perusahaan pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 9(1), 143–161.Darmayanti, P. P. B., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Koneksi Politik dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 26(3), 1992–2019.Dewanti, I. G. A. D. C., & Sujana, I. K. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Corporate Social Responsibility, Profitabilitas dan Leverage pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 28(1), 377–406.Dewi, N. L. P. P., & Noviari, N. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilitas dan Corporate Social Responsibility Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance). E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 21(1), 830–859.Dewinta, I. A. R., & Setiawan, P. E. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 14(3), 1584–1613.Dharma, I. M. S., & Ardiana, P. A. (2016). Pengaruh Leverage, Intensitas Aset Tetap, Ukuran Perusahaan, Dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 15(1), 584–613.Diantari, P. R., & Ulupui, I. A. (2016). Pengaruh Komite Audit, Proporsi Komisaris Independen, Dan Proporsi Kepemilikan Institusional Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 16(1), 702–732.Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The Stakeholder Theory of The Corporation: Concepts, Evidence, And Implications. The Academy of Management Review, 20(1), 65–91.Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational Legitimacy: Social Values and Organizational Behavior. The Pacific Sociological Review, 18(1), 122–136.Dyreng, S. D., Hanlon, M., & Maydew, E. L. (2008). Long-Run Corporate Tax Avoidance. The Accounting Review, 83(1), 61–82.Dyreng, S. D., Hanlon, M., & Maydew, E. L. (2010). The Effects of Executives on Corporate Tax Avoidance. The Accounting Review, 85(4), 1163–1189.Faizah, S. N., & Adhivinna, V. V. (2017). Pengaruh Return on Asset, Leverage, Kepemilikan Institusional dan Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi, 5(2), 136–145.Fauzan, Wardan, D. A., & Nurharjanti, N. N. (2019). The Effect of Audit Committee, Leverage, Return on Assets, Company Size, and Sales Growth on Tax Avoidance. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 4(3), 171–185.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I., & Chariri, A. (2007). Teori Akuntansi. Universitas Diponegoro.Gupta, S., & Newberry, K. (1997). Determinants of The Variability in Corporate Effective Tax Rates: Evidence From Longitudinal Data. Journal of Accounting and Public Policy, 16(1), 1–34.Hanlon, M., & Heitzman, S. (2010). A Review Of Tax Research. Journal of Accounting and Economics, 50(2–3), 127–178.Hartono, J. (2013). Teori Portofolio dan Analisis Investasi (8th ed.). BPFE Yogyakarta.Hifnalisa, K. (2019). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Capital Intensity, Koneksi Politik, dan Corporate Risk Terhadap Penghindaran Pajak. Universitas Pasundan.Hormati, A. (2009). Karakteristik Perusahaan Terhadap Kualitas Implementasi Corporate Governance. Jurnal Keuangan Dan Perbankan, 13(2), 288–298.Januari, D. M. D., & Suardikha, I. M. S. (2019). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Sales Growth, dan Profitabilitas Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 27(3), 1653–1677.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.Kasmir. (2008). Analisis Laporan Keuangan. Rajawali Pers.Kurniasih, T., & Sari, M. M. R. (2013). Pengaruh Return on Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaan Dan Kompensasi Rugi Fiskal Pada Tax Avoidance. Buletin Studi Ekonomi, 18(1), 58–66.Kusufiyah, Y. V., & Anggraini, D. (2019). Peran Komisaris Independen, Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan dan Leverage Terhadap Usaha Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 26(2), 1601–1631.Landolf, U. (2006). Tax and Corporate Responsibility. International Tax Review, 6(9).Laporan Kinerja Tahun 2019. (2020). https://www.pajak.go.id/id/laporan-kinerja-tahun-2019Maharani, I. G. A. C., & Suardana, K. A. (2014). Pengaruh Corporate Governance, Profitabilitas dan Karakteristik Eksekutif Pada Tax Avoidance Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 9(2), 525–539.Mardiasmo. (2009). Perpajakan Edisi Revisi 2009. Penerbit Andi.Marlinda, D. E., Titisari, K. H., & Masitoh, E. (2020). Pengaruh Gcg, Profitabilitas, Capital Intensity, dan Ukuran Perusahaan terhadap Tax Avoidance. Ekonomis: Journal of Economics and Business, 4(1), 39–47.Merslythalia, D. R., & Lasmana, M. S. (2016). Pengaruh Kompetensi Eksekutif, Ukuran Perusahaan, Komisaris Independen, dan Kepemilikan Institusional Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 11(2), 117–124.Panjalusman, P. A., Nugraha, E., & Setiawan, A. (2018). Pengaruh Transfer Pricing Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Pendidikan Akuntansi & Keuangan, 6(2), 105–114.Pitaloka, S., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Komite Audit, dan Karakter Eksekutif Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 27(2), 1202–1230.Pohan, C. A. (2013). Manajemen Perpajakan Strategi Perencanaan Pajak dan Bisnis. Gramedia.Praditasari, N. K. A., & Setiawan, P. E. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, Leverage dan Profitabilitas Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 19(2), 1229–1258.Prakosa, K. B. (2014). Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Keluarga dan Corporate Governance terhadap Penghindaran Pajak di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XVII.Puspita, S. R., & Harto, P. (2014). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak. Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 1–13.Putra, I. G. L. N. D. C., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2016). Pengaruh Komisaris Independen, Leverage, Size dan Capital Intensity Ratio pada Tax Avoidance. 17(1), 690–714.Putri, T. R. F. (2017). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tax Avoidance pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2011-2015. Universitas Negeri Semarang.Putri, V. R., & Putra, B. I. (2017). Pengaruh Leverage, Profitability, Ukuran Perusahaan Dan Proporsi Kepemilikan Institusional Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Ekonomi Manajemen Sumber Daya, 19(1), 1–11.Raharjo, A. S. (2014). Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris, Direksi, Komisaris Independen, Struktur Kepemilikan, dan Indeks Corporate Governance Terhadap Asimetri Informasi. Universitas Diponegoro.Riskatari, N. K. R., & Jati, I. K. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Leverage dan Ukuran Perusahaan pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 30(4), 886–896.Rodriguez, E. F., & Arias, A. M. (2012). Do Business Characteristics Determine an Effective Tax Rate? The Chinese Economy, 45(6), 60–83.Sara, D. M., Nasir, A., & Darlis, E. (2016). Pengaruh Leverage dan Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2013). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau, 3(1), 2223–2237.Sari, G. M. (2014). Pengaruh Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, Kompensasi Rugi Fiskal dan Struktur Kepemilikan Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2008-2012). Jurnal Akuntansi, 2(3), 1–23.Sartono, A. (2015). Manajemen Keuangan (4th ed.). Universitas Gajah Mada.Scott, W. R. (2000). Financial Accounting Theory (Second). Prentice Hall.Septiani, A., & Muid, D. (2019). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Corporate Governance, Leverage, dan Profitabilitas Terhadap Tax Avoidance. Diponegoro Journal of Accounting, 8(4), 1–9.Siregar, R., & Widyawati, D. (2016). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Manufaktur di BEI. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi, 5(2), 1–17.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi dan R&D. ALFABETA.Suyanto, K. D., & Supramono. (2012). Likuiditas, Leverage, Komisaris Independen, Dan Manajemen Laba Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan. Jurnal Keuangan Dan Perbankan, 16(2), 167–177.Syahni, D. (2019). Global Witness Beberkan Aksi Perusahaan Batubara Alihkan Uang, Upaya Hindari Pajak di Indonesia? Mongabay.Co.Id. https://www.mongabay.co.id/2019/07/11/global-witness-beberkan-aksi-perusahaan-batubara-alihkan-uang-upaya-hindari-pajak-di-indonesia/Ulum, I. (2017). Intellectual Capital: Model Pengukuran, Framework Pengungkapan dan Kinerja Organisasi. Universitas Muhammadiyah Malang Press.Wijaya, A. (2010). Jalan Panjang Kasus Pajak KPC. Tempo.Co. https://bisnis.tempo.co/read/224682/jalan-panjang-kasus-pajak-kpc/full&view=okWijaya, G. E., Wahyuni, M. A., & Yuniarta, G. A. (2017). Pengaruh Asimetri Informasi, Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan Manajerial terhadap Praktek Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2013-2015. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi Undiksha, 8(2), 1–12.Wijayanti, Y. C., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2017). Pengaruh Proporsi Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Leverage, Dan Ukuran Perusahaan Pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 20(1), 699–728.Windaryani, I. G. A. I., & Jati, I. K. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Institusional, dan Konservatisme Akuntansi pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 30(2), 375–387.Xynas, L. (2011). Tax Planning, Avoidance and Evasion in Australia 1970-2010: The Regulatory Responses and Taxpayer Compliance. Revenue Law Journal, 20(1), 1–39.Ying, Z. (2011). Ownership Structure, Board Characteristics and Tax Aggressiveness. Lingnan.Zain, M. (2007). Manajemen Perpajakan. Salemba Empat.Zelvian, L. F. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2016). Universitas Muhammadiyah Malang.Zulma, G. W. M. (2016). Pengaruh Kompensasi Manajemen terhadap Penghindaran Pajak Perusahaan dengan Moderasi Kepemilikan Keluarga di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XIX, 1–15. Peraturan Perundang-UndanganPembukaan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 alinea keempat.Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No. 33/POJK 04/2014.Undang-Undang No. 20 Tahun 2008 Pasal 6 tentang UMKM.Undang-Undang No. 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan Pasal 6 Ayat 1 Huruf Angka 3.Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KUALITAS AUDIT, DAN CAPITAL INTENSITY TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019)
No full textABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, kualitas audit, capital intensity terhadap agresivitas pajak. Pengukuran untuk agresivitas pajak menggunakan proksi effective tax rate (ETR).Populasi penelitian ini berjumlah 46 perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2017-2019. Jumlah sampel penelitian sebanyak 21 perusahaan dengan total sampel sebanyak 56 dan penentuan sampel menggunakan metode purposive sampling. Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisis deskriptif dengan analisis regresiBerganda.Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif secara signifikan terhadap agresivitas pajak, kualitas audit berpengaruh positif secara signifikan, dan capital intensity tidak berpengaruh secara signifikan terhadap agresivitas pajak.Kata Kunci : agresivitas pajak, ukuran perusahaan, kualitas audit, dan capital intensityReferensi Andhari, P. A. S. & Sukartha, I. M. (2017). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Profitabilitas, Inventory Intensity, Capital Intensity Dan Leverage Pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 18(3). ISSN: 2302-8556. Annisa (2017). Pengaruh Return On Asset Leverage, Ukuran Perusahaan Dan Koneksi Politik Terhadap Penghindaran Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Periode Tahun 2012-2015). JOM Fekon, Vol. 4 No.1 (Februari) 2017. Annisa, N. A. & Kurniasih, L. (2012). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi & Auditing,8 (2). Aryudanto, Indra. (2016). Analisis Pengaruh Agresivita Pajak Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (Studi Empiris pada perusahaan non keuangan yang terdaftar di BEI pada tahun 2014). Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro. Audina, G. M. (2020). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Property Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Accumulated Journal,2(2). ISSN: 2656-4203. Ayem, S. & Setyadi, A. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Komite Audit Dan Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2013-2017). Jurnal Akuntansi Pajak Dewantara, 1 (2). E-ISSN: 2656-1395. Bapepam No. Kep. 11 /PM/1997 Dewi, N. N. K. & Jati, I. K. (2014). Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan, dan Dimensi Tata Kelola Perusahaan yang Baik Pada Tax Avoidance di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,6 (2). ISSN : 2302-8556. Dewi, G. A. P. & Sari, M. M. R. (2015). Pengaruh Insentif Eksekutif, Corporate Risk Dan Corporate Governance Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 13(1). ISSN: 2302-8556 Dharma, I. M. S. & Ardiana, P. A. (2016). Pengaruh Leverage, Intensitas Aset Tetap, Ukuran Perusahaan, Dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. ISNN : 2302-8556. Dwiyanti, I. A. I. & Jati, I. K. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Capital Intensity, dan Inventory Intensity Pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 27(3). ISSN: 2302-8556. Feranika, A. & Mukhzarudfa, H. & Machfuddin, A. (2017). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, Kualitas Audit, Komite Audit, Karakter Eksekutif, Dan Leverage Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Dengan Tahun Pengamatan 2010-2014). Ghozali, I. 2013. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program IBM SPSS. Edisi Kelima. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro Hartadinata, O. S. & Tjaraka, H. (2013). Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kebijakan Hutang, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Aggressiveness Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2008-2010. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Junensie, P. R. (2020). & Trisnadewi, A. A. A. E. & Rini, I. G. A. I. S. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Corporate Social Responsibility, Capital Intensity, Leverage dan Komisaris Independen terhadap Agresivitas Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan pada Perusahaan Industri Konsumsi di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017. Jurnal Ekonomi BIsnis dan Akuntansi,19 (1). ISSN : 1978-4007. Kompas. Com (2014,April). Kpk temukan potensi hilangnya penerimaan sektor minerba. https://nasional.kompas.com/read/2014/04/23/23088186/KPK.Temukan.Potensi.Hilangnya.Penerimaan.Pajak.Sektor.MInerba. (diakses 9 November 2020) Lestari, P. A. S. & Pratomo, D. & Asalam, A. G. (2019). Pengaruh Koneksi Politik dan Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Aset (Akuntansi Riset),11 (1). Metcom.id (2017, Mei 16). Kontrak Karya Tambang Jadi Celah Untuk Menghindari Pajak. https://www.medcom.id/ekonomi/energi/wkBAQnvb-kontrak-karya-tambang-jadi-celah-untuk-menghindari-pajak (Diakses 9 November 2020) Mulyani, S. & Wijayanti, A. & Masitoh, E. (2017). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance (Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bei). Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga, 3 (1). ISSN 2548-4346. Mustika (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Capital Intensity Dan Kepemilikan Keluarga Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan Dan Pertanian Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2012-2014). JOM Fekon, 4 (1). Napitu, A.T. & Kurniawan, C.H. (2016). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014. Novitasari, S. (2017). Pengaruh Manajemen Laba, Corporate Governance, Dan Intensitas Modal Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Property Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bei Periode Tahun 2010-2014). JOM Fekon,4 (1). Putra, I.G.L.N.D.C. & Merkusiwati, N.K.L.A. (2016). Pengaruh Komisaris Independen, Leverage, Size, Dan Capital Intensity Ratio Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akunntansi Universitas Udayana, 17 (1). ISSN: 2302-8556. Putri, C.L. & Lautania, M.P. (2016). Pengaruh Capital Intensity Ratio, Inventory Intensity Ratio, Ownership Strucutre Dan Profitability Terhadap Effective Tax Rate (Etr) (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011 -2014). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA),1 (1). Putri, P. Y. A. & Dewi, I. G. A. R. P. & Idawati, P. D. P. (2019). Pengaruh Kualitas Audit Dan Leverage Pada Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017. Jurnal KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi (2019) 148-160. ISSN : 2301-8879. Rizky, M. & Puspitasari, W. (2020). Pengaruh Risiko Perusahaan, Intensitas Aset Tetap Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Aggressive Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Trisakti,7 (1). ISSN : 2339-0832. Suprimarini, N. P. D. & Suprasto, B. H. (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Kualitas Audit, Dan Kepemilikan Institusional Pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,19 (2). ISSN: 2302-8556. Susilowati, Y. & Widyawati, R. & Nuraini (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilitas, Capital Intensity Ratio, Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2014-2016), Prosiding SENDI_U 2018. ISBN: 978-979-3649-99-3 Tempo (2010, Februari 9). Jalan Panjang Kasus Pajak KPC. https://bisnis.tempo.co/read/224682/jalan-panjang-kasus-pajak-kpc. (Diakses 8 November 2020).Widyari, N. Y. A. & Rasmini, N. K. (2019). Pengaruh Kualitas Audit, Size, Leverage, dan Kepemilikan Keluarga Pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 27(1). ISSN: 2302-8556. Windaswari, K. A. & Merkusiwati, N. K. L. A. (2018). Pengaruh Koneksi Politik, Capital Intensity, Profitabilitas, Leverage dan Ukuran Perusahaan Pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,23 (3). ISSN: 2302-8556.Wulansari, T. A. & Titisari, K. A. & Nurlaela, S. (2020). Pengaruh Leverage, Intensitas Persediaan, Aset Tetap, Ukuran Perusahaan, Komisaris Independen Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi & Ekonomi Feb. Un Pgri Kediri, 5 (1). ISSN: 2541-0180
ANALISIS AKUNTABILITAS PENGELOLAAN ALOKASI DANA DESA DI DESA SAING RAMBI, KECAMATAN SAMBAS, KABUPATEN SAMBAS
No full textABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui Akuntabilitas Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Saing Rambi Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas. Jenis penelitian ini menggunakan menggunakan pendekatana kualitatif.. Penelitian kualitatif dimaksudkan untuk mengeksplorasi dan memahami makna dari masalah-masalah sosial. Peneliti bertujuan untuk memberikan gambaran yang lebih jelas tentang situasi-situasi sosial yang lebih spesifik dengan memusatkan perhatian pada pengelolaan Alokasi dana Desa (ADD) di Desa Saing Rambi Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan prinsip akuntabilitas pengelolaan alokasi dana desa di desa Saing Rambi sudah memadai dengan pemahaman para perangkat desa mengenai tugas dan fungsinya. Kemudian dari hasil penelitian juga diperoleh informasi bahwa sosialisasi dan diklat tentang pengelolaan serta sistem pertanggung jawaban alokasi dana desa telah dilakukan dengan bintek dari pemerintah namun masih terbatas. Dengan demikian strategi pengembangan SDM akan tetap dilakukan guna mengoptimalkan kesiapan dan kemampuan Sumber Daya perangkat desa dalam menggunakan aplikasi sistem yang telah ada. Kata Kunci : Akuntabilitas, Alokasi Dana Des
PENGARUH KOMITMEN PROFESIONAL, PERTIMBANGAN ETIS, LINGKUNGAN ETIKA, INTENSITAS MORAL, PERSONAL COST, DAN REWARD TERHADAP INTENSI UNTUK MELAKUKAN INTERNAL WHISTLEBLOWING (STUDI EMPIRIS PADA DESA DI KECAMATAN DEDAI)
No full textPenelitian ini bertujuan untuk menguji variabel komitmen profesional, pertimbangan etis, lingkungan etika, intensitas moral, personal cost, dan reward sebagai variabel independen terhadap intensi untuk melakukan internal whistleblowing sebagai variabel dependen.Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif, dengan menggunakan data primer melalui penyebaran kuesioner yang disebarkan langsung oleh peneliti. Responden dalam penelitian ini berjumlah 88 (delapan puluh delapan) responden terdiri dari kepala desa, sekretaris, bendahara, dan Badan Permusyawaratan Desa (BPD). Yang dilaksanakan di sepuluh (10) desa di Kecamatan Dedai, Kabupaten Sintang.Data diolah menggunakan software IBM SPSS Versi 25. Analisis data menggunakan metode statistik analisis regresi berganda. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa variabel komitmen profesional, lingkungan etika, dan personal cost berpengaruh signifikan terhadap intensi untuk melakukan internal whistleblowing. Sedangkan variabel pertimbangan etis, intensitas moral, dan reward tidak berpengaruh terhadap intensi untuk melakukan internal whistleblowingterhadapkepala desa, sekretaris, bendahara, dan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) pada desa di Kecamatan Dedai. Kata kunci: Komitmen Profesional, Pertimbangan Etis, Lingkungan Etika, Intensitas Moral, Personal Cost, Reward,Intensi untuk melakukan internal whistleblowing.Referensi Agustiani, W. D. 2018. Pengaruh Komitmen Profesional, Komitmen Organisasi dan Locus Of Control Terhadap Intensi Whistleblowing Pada Kantor Akuntan Publik DKI Jakarta. Akuntansi. Fakultas Ekonomi. Universitas Darma Persada. Jakarta Timur.Anissa Hakim Purwantini. (2016). Pengaruh Komitmen Profesional, Pertimbangan Etis, Dan Komponen Perilaku Terencana Terhadap Intensi Whistleblowing Internal. Jurnal Ekonomi Syariah, 4 (1), 142-159.Badan Pusat Statistik Kabupaten Sintang. (2019). Kecamatan Dedai dalam Angka 2019. Sintang: Badan Pusat Statistik Kabupaten Sintang.Chapter, A. I. (2020). Survei Fraud Indonesia 2019. In A. I. Chapter, Survei Fraud Indonesia2019 (p. 9). Jakarta: ACFE Indonesia Chapter.Djaja, V. (2020). Pengaruh Persepsi Kontrol Perilaku dan Personal Cost Terhadap Intensi Whistleblowing. Jurnal Penelitian dan Karya Ilmiah Lembaga Penelitian Universitas Trisakti, 2 (26), 1-5.Eka, H., & Adhitya, A. P. (2018). Pengaruh Komitmen Profesional, Lingkungan Etika, Intensitas Moral, Personal Cost Terhadap Intensi Untuk Melakukan Whistleblowing Internal (Studi Empiris Pada Opd Kabupaten Bengkalis). Jurnal Akuntansi, Keuangan dan Bisnis, 11 (2), 17-26.Eka, H., Adhitya, A. P., & Meilda, W. (2019). Pengaruh Komitmen Profesional, Pertimbangan Etis, Personal Cost, Reward Terhadap Intensi Internal Whistleblowing (Studi Empiris Pada Opd Kabupaten Siak). Jurnal Akuntansi Keuangan dan Bisnis, 12 (12), 19-28.Febianti, R., Purnamasari, P., & Hernawati, N. (2020). Pengaruh Kompetensi Moral dan Pemberian Reward terhadap Intensi Whistleblowing. Kajian Akuntansi, 21 (1), 108 - 115.Gandamihardja, dkk. 2016. Pengaruh KomitmenProfessional dan IntensitasMoral Terhadap IntensiMelakukanWhistleblowing. Jurnal.ISSN : 2460.6561. Vol : 02-01.Hanif, R. A., & Odiatma, F. (2017). Pengaruh Personal Cost Reporting, Status Wrong Doer dan Tingkat Keseriusan Kesalahan Terhadap Whistleblowing Intention. Jurnal Akuntansi Keuangan dan Bisnis, 10 (1), 11-20.Husniati, H. S. (2017). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Intensi untuk Melakukan Whistleblowing Internal. Jurnal Online Mahasiwa Fakultas Ekonomi , 4 (1), 1223-1237.Joneta, C. (2016). Pengaruh Komitmen Profesional dan Pertimbangan Etis Terhadap Intensi Melakukan Whistleblowing: Locus Of Control Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Online Mahasiwa Fakultas Ekonomi, 3 (1), 735-748.Kasmadi, S. M., & Nia Siti Sunariah, M. (2013). Panduan Modern Penelitian Kuantitatif. Bandung: Alfabeta.Nugrohaningrum, Desi. 2018. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Niat Pegawai Pemda Untuk Melakukan Whistleblowing. Akuntansi. Fakultas Ekonomi. Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta.Odiatma, F., & Hanif, R. A. (2017). Pengaruh Lingkungan Etika Terhadap Niat Melakukan Whistleblowing Dengan Locus of Control Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi Keuangan dan Bisnis, 11 (2), 17-26Restiana, F., Pupung, P., & Nopi, H. (2020). Pengaruh Kompetensi Moral dan Pemberian Reward terhadap Intensi Whistleblowing. Jurnal Kajian Akuntansi, 108-115.Rheny, A. H., & Fajar, O. (2017). Pengaruh Personal Cost Reporting, Status Wrong Doer dan Tingkat Keseriusan Kesalahan Terhadap Whistleblowing Intention. Jurnal Akuntansi Keuangan dan Bisnis, 10 (1), 11-20.Rodiyah, Syaifa. 2015. Pengaruh Sifat Machiavellian, Lingkungan Etika dan Personal Cost Terhadap Intensi Melakukan Whistleblowing.. Akuntansi. Fakultas Ekonomi Dan Bisnis. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah. Jakarta.Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Wahyuningsih, W. (2016 ). Pengaruh Pemberian Reward, Komitmen Organisasi, Gender dan Masa Kerja Terhadap WHistleblowing (Studi Empiris Pada Kantor PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Barat). Jurnal Wahana Riset Akuntansi, 4 (2), 1-28.Widyanto, A. P. P. 2019. “Pengaruh Komitmen Organisasi dan Personal Cost Terhadap Niat Aparatur Sipil Negara (ASN) Untuk Melakukan Whistleblowing Dengan Reward Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Pada Badan Pengawas Keuangan (BPK) Perwakilan Provinsi Lampung)”. Skripsi. Akuntansi. Fakultas Ekonomi. Universitas Sanata Dharma. Yogyakarta.Wiguna, M., Hariyani, E., & Putra, A. A. (2019). Pengaruh Komitmen Profesional, Pertimbangan Etis, Personal Cost, Reward Terhadap Intensi Internal Whistleblowing (Studi Empiris Pada Opd Kabupaten Siak). Jurnal Akuntansi Keuangan dan Bisnis, 12 (12), 19-28.Zanaria, Y. (2016). Pengaruh Profesionalisme Audit dan Intensitas Moral Untuk Melakukan Tindakan Whistleblowing (Studi Pada KAP di Indonesia) . Akuisisi: Jurnal Akuntansi, 4 (2), 105-116
Pengaruh Pajak, Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Industri Dasar Dan Kimia Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019)
No full text Praktik transfer pricing yang dilakukan dengan tidak berdasarkan pada prinsip kewajaran dan kelaziman akan memberikan banyak dampak negatif. Dampak negatif terutama akan terjadi pada aspek perpajakan dikarenakan negara akan mengalami kerugian yang diakibatkan adanya penghindaran pajak yang dilakukan wajib pajak melalui praktik transfer pricing. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan transfer pricing. Penelitian ini akan menguji dan mengetahui pengaruh pajak, profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan, dan mekanisme bonus terhadap keputusan perusahaan dalam melakukan transfer pricing. Sample yang digunakan dalam penelitian ini adalag perusahaan manufaktur sektor industry dasar dan kimia yang terdaftar di Bursa efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2019. Pemilihan sample dilakukan dengan mengunakan purposive sampling sehingga memperoleh 44 sample yang kemudian diuji dengan menggunakan alat uji regresi liniear berganda dengan SPSS versi 24. Hasil penelitian ini menunujukan bahwa ukuran perusahaan dan mekanisme bonus dengan nilai signifikansi masing-masing sebesar 0,000325 dan 0,01berpengaruh signifikan terhadap transfer pricing. Sedangkan pajak, profitabilitas, dan leverage tidak berpengaruh terhadap keputusan perusahaan dalam melakukan transfer pricing.Kata kunci: Pajak, Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Mekanisme Bonus, Transfer pricing. DAFTAR PUSTAKAAgustina, N. A. 2019. Pengaruh Pajak, Multinasionalitas, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Perusahaan Melakukan Transfer pricing. Jurnal Seminar Nasional Mahasiswa Universitas Islam Sultan Agung, Indonesia.Anisyah, F. 2018. Pengaruh Beban Pajak, Intangible Asset, Profitabilitas, Tunneling Incentive, dan Mekanisme Bonus Terhadap Transfer pricing. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis, 1 (1), 1-14.Apriyanti, H. W., Permatasar, D., Fuad, K. 2020. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Kebijakan Metode Transfer pricing Dalam Laporan Keuangan. Jurnal Akuntansi Indonesia, 9 (1), 19-36.Azzura, C. S., Pratama, A. 2019. Influence Of Taxes, Exchange Rate, Profitability And Tunneling Incentive On Company Decision Of Transferring Pricing. Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia, 2 (1), 123-131.Bisnis.com. (2019, 03 Januari). Retrived form Emiten Industri Dasar Masih Menarik pada 2019, Ini rekomendasinya: https://www.google.com/amp/s/m.bisnis.com/amp/read/20190103/7/874959/emiten-industri-dasar-masih-menarik-pada-2019-ini-rekomendasinya.Cahyadi, A. S., Noviari, N. 2018. Pengaruh Pajak, Exchange Rate, Profitabilitas, dan Leverage pada Keputusan Melakukan Transfer pricing. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 4 (2), 1441-1473.CNBC Indonesia. (2020, 02 Januari). Retrived form BEI Buka Hari INI, Indeks Paling Cuan Tahun 2019 Adalah: https://www.cnbcindonesia.com/market/20200101150452-17-126922/bei-buka-hari-ini-indeks-paling-cuan -tahun-2019-adalahConover, T. L., Nichols, N. B. 2000. A Further Examination of Income Shifting Trough Transfer pricing Considering Firm Size and/or Distress. The International Journal of Accounting, 35 (2), 189-211.Dwi, N. F., Mayowan, Y., Karjo, S. 2016. Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Good Corporate Governance Terhadap Indikasi Melakukan Transfer pricing pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (Studi pada Bursa Efek Indonesia yang Berkaitan Dengan Perusahaan Asing). Jurnal Perpajakan (JEJAK), 8 (1), 1-9.Ghozali, I (2016) Aplikasi Analsisi Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: UNDIP PRESS.Haris, F. 2016. Pengaruh Perpajakan, Kepemilikan Asing, ukuran Perusahaan, Afiliasi Group Terhadap Transfer pricing pada Perusahaan yang Terdaftar Di BEI 2012-2014. Universitas Trisakti, IndonesiaHartati, W., Azlina, D. 2014. Analisis Pengaruh Pajak dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi Empiris pada Seluruh Perusahaan yang Listing di Bursa Efek Indonesia). SNA 17 Mataram. Universitas Mataram, Indonesia.Healy, P. M. 1985. The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions. Journal of Accounting and Economics, 7, 1-27.Herawaty, V., Anne. 2017. Pengaruh Tarif Pajak Penghasilan, Mekanisme Bonus, Dan Tunneling Incentive Terhadap Pergeseran Laba Dalam Melakukan Transfer pricing Dengan Good Corporate Governance Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi Trisakti, 4 (2), 141-156.Indriantoro, N., dan Supomo, B. 2016. Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi & Manajemen Edisi Pertama Cetakan Ketujuh. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.Jacob, J. 1996. Taxes and Transfer pricing: Income Shifting and the Volume of Intrafirm Trasfers. Journal Of Accounting Research, 34 (2), 301-312.Jafri, H. E., Mustikasari, E. 2018. Pengaruh Perencanaan Pajak, Tunneling Incentive, dan Aset Tidak Berwujud Terhadap Perilaku Transfer pricing pada Perusahaan Manufaktur yang Memiliki Hubungan Istimewa yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016. Jurnal Berkala Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 3 (2), 63-77.Januarti, I. 2004. Pendekatan dan Kritik Teori Akuntansi Positif. Jurnal Akuntansi dan Auditing, 1 (1), 83-94.Jensen, M. C., Meckling, W. H. 1976. Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure. Journal Of Financial Economics 3, 305-360.Jumaidi, L. T., Bambang, Hudaya, R. 2017. Analisis Pajak, Tunneling Incentive, Gross Margin, dan KAP Spesialis Terhadap Keputusan Untuk Melakukan Transfer pricing. Jurnal Akademi Akuntansi, 1 (2), 1-21.Kasmir. 2014. Analisis Laporan Keuangan Edisi Satu. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Khotimah, S. K. 2018. Pengaruh Beban pajak, Tunneling Incentive, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Keputusan Perusahaan Dalam Melakukan Transfer pricing (Studi Empiris Pada Perusahaan Multinasional Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017). Jurna ekobis Dewantara, 1 (12), 125-138.Kiswanto, N., Purwaningsih, A. 2014. Pengaruh Pajak, Kepemilikan Asing, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Transfer pricing pada Perusahaan Manufaktur Di BEI Tahun 2010-2013. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi. Universitas Atmajaya: Yogyakarta.Klikpajak.id. (2020, 28 juni) Retrieved From 5 Metode Penentuan transfer pricing Yang Wajar: https://klikpajak.id/blog/berita-regulasi/metode-tansfer-pricing-pajak-wajar/Laily, E. 2009. Pengaruh Kebijakan Dividen, Kebijakan Utang dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Agency Cost pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Busa Efek Indonesia Periode 2004 – 2008. Yogyakarta.Mangoting, Y. 2000. Aspek Perpajak Dalam Praktek Transfer pricing. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 2 (1), 69-82.McColgan, P. 2001. Agency Theory and Corporate Governance: A Review of the Literature From a UK Perspective. University of Strstchlyde UK.Melmusi, Z. 2016. Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, Kepemilikan Asing dan Ukuran Perusahaan Terhadap Trasfer Pricing Pada Perusahaan yang Tergabung Dalam Jakarta Islamic Index yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2016. Jurnal EKOBISTEK Fakultas Ekonomi, 5 (2), 1-12.Merchant, K. A., Van der Stede, W. A. 2014. Management Control Systems Performance Measurement, Evaluation, and Incentives. England: Pearson.Mispiyanti. 2015. Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer pricing. Jurnal Akuntansi & Investasi, 16 (1), 62-73Ozkan, A. 2001. Determinants of Capital Structure and Adjustment to Long Run Target: Evidence from UK Company Panel Data. Journal of Business Finance & Accounting, 28 (1), 175-193.Panjalusman, P. A., Nugraha, E., Setiawan, A. 2018. Pengaruh Transfer pricing Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Pendidikan Akuntansi dan Keuangan, 6 (2), 105-114.Purwanto, G. M., Tumewu, J. 2018. Prngaruh Pajak, Tunneling Incentive, dan Mekanisme Bonus pada Keputusan Transfer pricing Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi-Manajemen-Akuntansi, 16 (1), 47-56Rahayu, T. T., Masitoh, E., Wijayanti, A. 2020. Pengaruh Beban pajak, Exchange Rate, Tunneling Incentive, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Keputusan Transfer pricing. Jurnal Penelitian Ekonomi dan Akuntansi, 5 (1), 78-90.Rachmat, R. A. H. 2019. Pajak, Mekanisme Bonus dan Transfer pricing. Jurnal Pendidikan Akuntansi dan Keuangan, 7 (1), 21-30.Refgia, T. 2017. Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Asing, dan Tunneling Incentive Terhadap Transfer pricing. JOM Fekon, 4 (1), 543-555.Rego, S. O. 2003. Tax-Avoidance Activities of U.S. Multinational Corporations. Contemporary Accounting Research. 20 (4), 805-833.Resmi, S. 2017. Perpajakan Teori & Kasus Edisi 10. Jakarta: Salemba Empat.Rezky, M. A., Fachrizal. 2018. Pengaruh Mekanisme Bonus, ukuran Perusahaan, Leverage, dan Multinationality Terhadap keputusan Trasfer Pricing Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2014. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi, 3 (3), 401-415.Richardson, G., Taylor, G., Lanis, R. 2013. Determinant of Transfer pricing Aggresiveness: Empirical Evidence From Australian Firms. Journal of Contemporary Accounting and Economics, 9 (2), 1-21.Saifudin, L. S. P. 2018. Determinasi Pajak, Mekanisme Bonus, dan Tunneling Incentive Terhadap Keputusan Transfer pricing. AGREGAT: Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 2 (1), 32-43.Saputra, A. A. 2020. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Pajak dan Kualitas KAP Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi empiris pada Perusahaan manufaktur yang Terdaftar pada Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2018). Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia.Saraswati, G. A. R. S., dan Sujana, I. K. 2017. Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, dan Tunneling Incentive pada Indikasi Melakukan Transfer pricing. E-JURNAL AKUNTANSI Universitas Udayana, 19 (2), 29.Sari, E. P., Mubarok, A. 2018. Pengaruh Profitabilitas, Pajak, dan Debt Convenant Terhadap Trasfer Pricing (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Terdaftar di BEI Tahun 2012-2016). Jurnal Seminar Nasional I Universitas Pamulang, Indonesia.Septiani, R. S. P., Ramadhanti, W., Sudibyo, Y. A. 2018. Some Factors That Affect Transfer pricing. Soedirman Accounting Review, 3 (1), 21-38.Setijaningsih, H. T. 2012. Toeri Akuntansi Positif dan Konsekuensi Ekonomi. Jurnal akuntansi, 16 (3), 427-438.Shodiq, J., Widjajanti, K., risdianti, E. 2017. Determinan Keputusan transfer pricing (Studi Pada perusahaan manufaktur yang Terdaftar Di BEI tahun 2011 S.D. 2014). Jurnal Riset ekonomi dan Bisnis, 10 (2), 85-105.Suandi, E. 2008. Perencanaan Pajak, Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat.Sukma, S. A. 2018. Pengaruh Tarif Pajak, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus, dan Kepemilikan Asing Terhadap Transfer pricing. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis, 1 (1), 1-15.Suryaningrum, E. 2020. Pengaruh Pajak, Debt Convenant, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus, dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2018). Universitas Tanjungpura, Indonesia. Swenson, D. L. 2000. Tax Reforms and Evidence of Transfer pricing. National Tax Journal, 4 (1), 1-29Tantianingsih, Y. 2020. Pengaruh Leverage, Capital Intensity, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Pertambangn yang Listing di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018 ). Universitas Tanjungpura, Indonesia.Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah.Wafiroh, N. L., Hapsari, N. N. 2015. Pajak, Tunneling Incentive Dan Mekanisme Bonus pada Keputusan Transfer pricing. Jurnal El-Muhasaba, 6 (2), 157-168.Wardani, P. K. (2018). Pengaruh Pajak, Leverage, dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Trasfer Pricing. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 7 (11), 1-19.Warsidi.com. (2016). Retrieved from Definisi Pihak Berelasa Berdasarkan PSAK: https://www.warsidi.com/2016/04/definisi-pihak-pihak-berelasi-PSAK7.htmlWatts, R. L., Zimmerman, J. L. 1990. Possitive Accounting Theory: A Ten Year Perspective. The Accounting Review, 65 (1), 131-156.Wild, J, J. 2008. Financial Statement Analysis. Mc Graw Hill: New York
Pengaruh Personal Financial Needed, Nature of Industry, Change of Auditor, Change of Directors, & Frequent Number of CEO’s Picture Terhadap Financial Statement Fraud: Perspektif Pentagon Fraud Theory ( Studi Kasus pada Perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2019 )
No full textTujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Personal Financial Needed, Nature of Industry, Changes of Auditor, Change of Directors dan Frequent Number of CEO’s Picture terhadap Financial Statement Fraud: Perspektif Pentagon Theory pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019 secara parsial dan simultan. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling dan diperoleh 13 sampel dari 31 perusahaan yang telah memenuhi kriteria sampel. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan mengunakan alat analisis IDM SPSS versi 25.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: (1) Personal Financial Needed tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019 (2) Nature of Industry tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (3) Changes of Auditor tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (4) Changes of Directors tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (5) Frequent Number pf CEO’s Picture tidak berpengaruh terhadap Financial Statement Fraud pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019; (6) Personal Financial Needed, Nature of Industry, Changes of Auditor, Change of Directors dan Frequent Number of CEO’s Picture secara simultan tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2019.Kata Kunci : Personal Financial Needed, Nature of Industry, Changes of Auditor, Change of Directors dan Frequent Number of CEO’s Picture ACFE Indonesia. (2019). Survei Fraud Indonesia 2019: Chapter 111. Association of Certified Fraud Examiners.Aprilia, R. (2017). Pengaruh Financial Stability, Personal Financial Needed, Ineffective Monitoring, Change in Auditor terhadap Financial Statement Fraud dalam Perspektif Theory Diamond. JOM Fekon, 4(1), 1472-1486.Bridwam, Z. (2004). Intermediate Accounting (Edisi Delapan ed.). Yogyakarta: BPFE.Black, H. C (1990). Black’s Law Dictionary Centennial Sixth Edition, St. Paul, Minn: West Publishing co.Cressey, D. (1953). Other People’s Money, Dalam: “Detecting And Predicting Financial Statement Fraud: The Effectiveness Of The Fraud Triangle And SAS No. 99, Skousen et al. 2009. Journal of Corporate Governance and Firm Performance. 13. 53-81.Crowe, H. (2011). Why The Fraud Triangle Is No Longer Enough. In Horwath, Crowe LPP.Dechow, P.M., Ge, W., Larson, C.R., dan Sloan, R.G. (2007). Predicting material Accounting Misstatements. Contemporary Accounting Research.Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assessement and Review. Accounting of Managemen Review, 14, 57-74.Gitman, L. J. (2012). Principles Of Managerial Finance. United Stated: Pearson Education, Inc.Gozhali Imam. (2009).Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.Semarang: UNDIPGozhali Imam. (2011).Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.Semarang: UNDIPGozhali Imam. (2018).Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII.Semarang: UNDIPHandayani, Y. S. (2018, Mei). Mendeteksi Kecurangan Laporan Keuangan dengan. Jurnal Akuntansi, Keuangan dan Bisnis. 11, 11-23.Harahap, S. S. (2008). Analisis Kritis terhadap Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Ijudien, D. (2018). Pengaruh Stabilitas Keuangan, Kondisi Industri dan Tekanan Eksternal Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan. Jurnal Kajian Akuntansi, 2(1), 82.Ikatan Akuntansi Indonesia. (2009). Standar Akuntansi Keuangan, PSAK No.1: Penyajian Laporan Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Indriani, P., & Terzaghi, T. M. (2017). Fraund Diamond Dalam Mendeteksi Kecurangan Laporan Keuangan. I-Finance: A Research Journal on Islamic Finance, 3(2), 161.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3, 305-360.Kartika, N., & Hanung. (2018). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Terjadinya Financial Statement Fraud: Perspektif Diamond Fraud Theory. Jurnal Akuntansi dan Auditing, 12(2), 118-143.Karyono. (2013). Forensic Fraud. Yogyakarta: CV. Andi.Kompas.com. (2020). Jejak Hitam PT. Hanson Internastional, Manipulasi Laporan Keuangan 2016. Diakses pada 11 Desember 2020, darihttps://www.google.com/amp/s/amp.kompas.com/money/read/2020/01/15/160600526/jejak-hitam-pt-hanson-international-manipulasi-laporan-keuangan-20186Nugraheni, N. K., & Triatmoko, H. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Terjadinya Financial Statement Fraud: Perspektif Diamond Fraud Theory (Studi Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016). Jurnal Akuntansi Dan Auditing, 14(2), 118–143.Piotroski, D.J. (2000). Value Investing: The Use of Historical Financial Statement Information to Separate Winners from Losers. Journal of Accounting Research. 13, 1-41.Priantara, D. (2013). Fraud Auditing & Investigation. Jakarta: Mitra Wacana Media.Puspitadewi, E., & Sormin, P. (2018). Pengaruh Fraud Diamond Dalam Mendeteksi Financial Statement Fraud (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014 – 2016). Jurnal Akuntansi, 12(2), 146–162.Ricahrdson, G. (2006). The Impact of Tax Fairness Dimensions on Tax Compliance Behavior in an Asian Jurisdiction: The Case of Hong Kong. International Tax Journal, 29-42.Santoso, Singgih. (2000). Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik. Jakarta: PT Elex Media Komputindo.Sekaran, Uma. (2009).Metode Penelitian Untuk Bisnis, Jakarta: Selemba Empat.Septriyani, Y., & Handayani, D. (2018). Mendeteksi Kecurangan Laporan Keuangan dengan Analisis Fraud Pentagon. Jurnal Akuntansi, Keuangan Dan Bisnis, 11(1), 11–23.Skousen, C. J., Smith, K. R., & Wright, C. J. (2009). Detecting and Predicting Financial Statement Fraud: The Effectiveness of The Fraud Triangle and SAS No. 99. Corporate Governance and Firm Performance, 13, 53-81.Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Afabeta.Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Afabeta.Sujarweni, & Endrayanto, P. (2012). Statistika untuk Penelitian. Yogyakarta: Graha Ilmu.Summers, S. L., & Sweeney, J. T. (1998, January). Fraudulently Misstated Financial Statements and Insider Trading: An Empirical Analysis. The Accounting Review, 73(1), 131-146.Sunyoto, D. (2009). Analisis Regresi dan Uji Hipotesis.Yogyakarta: Media Pressindo.Tampubolon, R. (2005). Risk and Systems-Based Internal Audit (Edisi Pertama ed.). Jakarta: PT Gramedia.Walpole, Ronald E. (1993). Pengantar Statistika Edisi Ke-3. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.Wolfe, D. T., & Hermanson, D. R. (2004). The Fraud Diamond: Considering the Four Elements of Fraud. CPA Journal 74, 12, 38-42.Yesiariani, M., & Rahayu, I. (2016). Analisis Fraud Diamond Dalam Mendeteksi ( Studi Empiris pada Perusahaan LQ-45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010 - 2014 ). Simposium Nasional Akuntansi XIX, Lampung, 1–22.www.idx.co.i
PENGARUH AKTIVITAS YANG TERDAPAT PADA SUSTAINABILITY REPORT TERHADAP KINERJA KEUANGAN PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2017- 2019
No full textABSTRAKKebutuhan stakeholder akan informasi performa perusahaan terus mengalami perkembangan sejalan dengan perubahan dan kemajuan bisnis. Salah satu perkembangan yang terjadi adalah kewajiban perusahaan untuk mengungkapkan laporan tanggung jawab kinerja sosial dan lingkungan atau disebut sebagai sustainability reporting (SR). Perkembangan ini adalah implementasi dari Undang – Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang mewajibkan perusaaan go public untuk mengungkapkan laporan pertanggung jawaban tersebut. Sustainability reporting merupakan sarana bagi perusahaan untuk menginformasikan pertanggungjawaban terhadap masyarakat dan lingkungan. Secara langsung ataupun tidak langsung perusahaan telah mengeksplorasi sumber daya yang ada pada masyarakat dan lingkungan dalam kegiatan operasional rutinnya, sehingga memberikan dampak baik positif dan negatif terhadap masyarakat dan lingkungan. Sehingga sangat wajar apabila perusahaan kemudian dituntut untuk memberikan timbal balik yang sepadan. Dalam SR terdapat beberapa komponen yang diungkapkan yaitu dimensi ekonomi, dimensi lingkungan, dimensi ocial. Harapan perusahaan dengan pengungkapan SR akan memberikan dampak positif yaitu meningkatnya kepercayaan stakeholder terutama masyarakat, investor, dan kreditor. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk melihat bagaimana pengaruh pengungkapan SR terhadap kinerja keuangan perusahaan yang diproksikan dengan Return On Equity. Kata Kunci: Sustainability reporting, Kinerja Keuangan, Return On Equity DAFTAR PUSTAKAAkis, Aldair Rorin, and Mutmainah SITI. Pengaruh pengumuman indonesia sustainability reporting award (ISRA) terhadap abnormal return dan volume perdagangan saham (studi kasus pada perusahaan peraih penghargaan isra 2009-2010). Diss. Fakultas Ekonomika dan Bisnis, 2012.Arkan, Mochamad Fariz. Uji beda pengungkapan sustainability report antara high profile industry dan low profile industry. BS thesis. UIN Syarif Hidayatullah Jakarta: Fakultas Ekonomi dan Bisnis, 2016.Bursa Efek Indonesia (2018) Laporan Keuangan. Retrivied From : https://www.idx.co.id/perusahaant-tercatat/laporan-keuangan-dan-tahunan/ Cahyono, Budi, and Etna Nur Afri Yuyetta. Pengaruh corporate social responsibility terhadap kinerja perusahaan dengan kepemilikan asing sebagai variabel moderating (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia). Diss. Universitas Diponegoro, 2011.Donaldson, Thomas and Lee E. Preston (1995). “The Stakeholder Theory of The Corporation: Concepts, Evidence, and Implications”. Vol.20, No,1; pp.6591. Academy Of Management Review.Efferin, et. All. (2012). Metode Penelitian Akuntansi (Mengungkap Fenomena dengan Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif). Yogyakarta : Graha Ilmu.Ghozali, Imam (2011). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS, Universitas Diponegoro, Semarang.Gladia, Prima, and Surya Rahardja. Pengaruh Environmental Performance Terhadap Environmental Disclosure Dan Hard Environmental Disclosure Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Non-Keuangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Diss. Fakultas Ekonomika dan Bisnis, 2013. Global Reporting Inisiative (2013). Pedoman Pelaporan Berkelanjutan Generasi 4. Retrieved From https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Bahasa-Indonesian-G4- Part-Two.pdfIryanie, Emy. Komitmen Stakeholder Perusahaan Terhadap Kinerja Sosial Dan Kinerja Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Diss. Program Pascasarjana Universitas Diponegoro, 2009.Kasmir. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada.Janie, Dyah Nirmala Arum. "Statistik deskriptif & regresi linier berganda dengan SPSS." Jurnal, April (2012).Kusumawati, Dewi. "Pengaruh Stakeholder Engagement Terhadap Pengungkapan Sustainability Report Berdasarkan Global Reporting Initiative (GRI) G4 (Studi Empiris Pada Perusahaan Non-Keuangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2013-2015)." (2017).Maskat, Andansari. "Pengaruh Sustainability Report Terhadap Kinerja dan Nilai Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Pertambangan (mining) yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2016)." (2018).Manisa, Dea Eka, F. Defung, dan Muhammad Amin Kadafi. "Pengaruh Pengungkapan Sustainability Report terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Infrastruktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia." Forum Ekonomi. Vol. 19. No. 2. 2018.Muallifin,O.R, Priyadi, M.P ( 2016). Dampak Pengungkapan Sustainability Report Terhadap Kinerja Keuangan dan Kinerja Pasar. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol.5 No.5Natalia, Ria. "Pengaruh Sustainability Reporting Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Publik Dari Sisi Profitability Ratio." Business Accounting Review 2.1 (2014): 111-120.Pratiwi, Kurnia Putri, and Anis Chariri. ENVIRONMENTAL INCIDENT, PEMBERITAAN MEDIA DAN PRAKTIK PENGUNGKAPAN LINGKUNGAN (ENVIRONMENTAL DISCLOSURE): STUDI PADA SUSTAINABILITY REPORT ASIA PULP AND PAPER Co., Ltd. Diss. Fakultas Ekonomika dan Bisnis, 2013.Putra, A.A (2015). Pengaruh Profitabilitas dan Pengungkapan Sustainability Report Terhadap Nilai Perusahan ( Studi empiris Pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2011-2013), Universitas Tanjungpura, Pontianak.Putri, Keke Muthia Daw. "Pengaruh Sustainability Reporting Disclosure Berdasarkan Global Reporting Initiative (GRI) G4 terhadap Kinerja Perusahaan (Studi pada Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2015)." (2017).Rahmananda, Zanetta, and Tieka Trikartika Gustyana. "PENGARUH SUSTAINABILITY REPORT TERHADAP KINERJA KEUANGAN RETURN ON EQUITY (ROE) PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI LQ45 PADA PERIODE 2013-2016." Jurnal Mitra Manajemen 3.12 (2019): 1128-1140.Rukajat, Ajat. Pendekatan Penelitian Kuantitatif: Quantitative Research Approach. Deepublish, 2018.Saham Ok, (2016). Daftar Perusahaan BUMN Publik (Go Publik) di Bursa Efek Indonesia. Retrieved From https://www.sahamok.com/ emiten/bumn- publik-bei/amp/.Sari, Mega Putri Yustia, and Marsono Marsono. Pengaruh kinerja keuangan, ukuran perusahaan dan corporate governance terhadap pengungkapan sustainability report. Diss. Fakultas Ekonomika dan Bisnis, 2013.Soelistyoningrum, Jenia Nur, and Andri Prastiwi. Pengaruh Pengungkapan Sustainability Report Terhadap Kinerja Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Dalam Bursa Efek Indonesia). Diss. Universitas Diponegoro, 2011.Tarigan, Josua, and Hatane Semuel. "Pengungkapan sustainability report dan kinerja keuangan." Jurnal Akuntansi dan Keuangan 16.2 (2014): 88-101.V.Wiratna Sujarweni.2014.SPSS untuk Penelitian Yogyakarta.Pustaka Baru Press.
PENGARUH LIKUIDITAS, CAPITAL INTENSITY, GENDER DIVERSITY DAN INVENTORY INTENSITY TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK DENGAN CORPORATE GOVERNANCE SEBAGAI VARIABEL MODERASI (Studi Empiris Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2018)
No full textPenelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh variabel likuiditas, capital intensity, gender diversity dan inventory intensity terhadap agresivitas pajak yang dimoderasi oleh corporate governance yang diproksikan dengan komisaris independen.Jenis penelitian ini adalah kuantitatif. Metode pengujian hipotesis yang digunakan adalah analisis regresi berganda dan moderated regression analysis (MRA) dengan program SPSS 25. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2018. Penentuan sampel penelitian menggunakan purposive sampling sehingga memperoleh 42 sampel penelitian. Data penelitian menggunakan data sekunder berupa annual report perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di BEI.Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel likuiditas, gender diversity dan inventory intensity tidak berpengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak. Hasil penelitian dari capital intensity berpengaruh terhadap agresivitas pajak. Hasil penelitian variabel moderasi corporate governance tidak mampu memoderasi pengaruh likuiditas, gender diversity dan inventory intensity terhadap agresivitas pajak. Sedangkan variabel moderasi corporate governance mampu memoderasi pengaruh capital intensity terhadap agresivitas pajak. Kata Kunci: likuiditas, capital intensity, gender diversity, inventory intensity, agresivitas pajak dan corporate governanceDAFTAR PUSTAKAAgeng, P (2019). Tax Planning Pajak Penghasilan Kurangi Beban Pajak Perusahaan. Diakses dari https://klikpajak.id/blog/perencanaan- pajak/tax-planning-pajak-penghasilan-kurangi-beban-pajak-perusahaan/.Amaliani, Y. (2018). Pengaruh Diversitas Gender Dewan, Ukuran Dewan dan Kompensasi Eksekutif terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2016. Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Universitas Diponegoro. Ambarsari, Desi, Pratomo, Dudi dan Kurnia. (2019). Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris, Gender Diversity pada Dewan dan Kualitas Auditor Eksternal terhadap Agresivitas Pajak (Studi pada Perusahaan Sektor Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017). Komprtemen: Jurnal Ilmiah Akuntansi, 17(2). 142-157.Andhari, Putu Ayu Seri dan Sukarta, I Made. (2017). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Profitabilitas, Inventory Intensity, Capital Intensity dan Levarage pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 18(3). 2115-2142.Dwiyanti, Ida Ayu Intan dan Jati, I Ketut. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Capital Intensity dan Inventory Intensity pada Penghindaran Pajak. E-Journal Akuntansi, 27(3). 2293-2321.Frank, M., Lynch, L., dan Rego, S. (2009). Tax Reporting Aggressiveness and Its Relation to Agrresive Financial Reporting. The Accounting Review, 84. 467-496. Gemilang, Dewi Nawang. (2017). Pengaruh Likuiditas, Leverage, Profitabilitas, Ukuran perusahaan dan Capital Intensity terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Property dan Real Estate yang Terdaftar di BEI pada Tahun 2013-2015). Skripsi. Jurusan Akuntansi Syari’ah Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam. Institut Agama Islam Negeri Surakarta.Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25 (9th ed). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hidayat, Agus T dan Fitria, Eta F. (2018). Pengaruh Capital Intensity, Inventory Intensity, Profitabilitas dan Leverage terhadap Agresivitas Pajak. EKSIS: E-Journal STIE Dewantara, 13(2). 157-168.Hutagaol, John. (2007). Perpajakan Isu-isu Kontemporer. Yogyakarta: Graha Ilmu.Ilyas, W. B., dan Priantara, D. (2013). Manajemen dan Perencanaan Pajak Berbasis Resiko. Jakarta: In MediaJensen, M. C., dan Meckling, H. W. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journa of Financial Economics, 3, 305-260.Lestarida, R. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Keluarga dan Gender Diversity terhadap Agresivitas Pajak dengan Corporate Governance sebagai Variabel Moderasi. Skripsi. Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.Maftuchan, Ahn. (2019). Gelombang Penghindaran Pajak dalam Pusaran Batu Bara. Diakses dari https://katadata.co.id/yuliawati/indepth/5e9a554f7b34d /gelombang-penghindaran-pajak-dalam-pusaran-batu-bara.Muzakki, Muadz Rizki dan Darsono. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility dan Capital Intensity terhadap Penghindaran Pajak. Diponegoro Journal of Accounting, 4(3), 445-452.Nahrowi, M. (2016). Jenis-jenis Software Aplikasi. Diakses dari http://www.nahrowi.com/2016/01/23/jenis-jenis-software-statistika/.Raflis, R dan Ananda, D.R (2020). Dampak Corporate Governance Dalam Memoderasi Pengaruh Likuiditas, Leverage dan Capital Intensity pada Agresivitas Pajak Perusahaan Pertambangan. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Dharma Andalas, 22(1), 120-133.Ramaditha, S. (2018). Pengaruh Preferensi Eksekutif dan Diversifikasi Gender terhadap Tax Avoidance (Pada Perusahaan Target Pengawasan Direktorat Jenderal Pajak Tahun 2013-2017). Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Banking School.Riri, M dan Angga, H. (2020). Pengaruh Likuiditas, Leverage dan Komisari Independen terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan. SULTANIST: Jurnal Manajemen dan Keuangan, 8(1), 28-36.Rodriguez, E., F. and Arias, A., M. (2013). Do Business Characteristics Determine an Effective Tax Rate?. The Chinese Economy, 45(6).Rulmadani, Risfa. (2018). Pengaruh Corporate Governance, Intensitas Modal dan Diversifikasi Gender terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan Periode 2014-2016. Skripsi. Fakultas Ekonomi. Universitas Islam Indonesia.Saniah, Nurfaizatun. (2018). Pengaruh Keberadaan Direktur Wanita terhadap Agresivitas Pajak pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2017. Skripsi. Jurusan Akuntansi Syari’ah Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam. Institut Agama Islam Negeri Surakarta.Siregar, R. dan Widyawati, D. (2016). Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Manufaktur di BEI. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi, 5(2).Sitorus, R.R dan Bowo, A,T (2018). Pengaruh Capital Intensity dan Inventory Intensity terhadap Agresivitas Pajak yang Dimoderasi oleh GCG (Good Corporate Governance). Media Akuntansi Perpajakan, 3(2),17-29.Suyanto dan Supramono. (2012). Pengaruh Likuiditas, Leverage, Komisaris Independen dan Manajemen Laba terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 16(2), 167-177.Undang-Undang No. 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan. Direktorat Jenderal Pajak.Undang-Undang No. 4 Tahun 2014 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah.Yoehana, M. (2013). Analisis Pengaruh Corporate Social Responsibility terhadap Agresivitas Pajak. Skripsi. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Universitas Diponegoro.Zsazya (2019). Agresivitas Pajak. Diakses dari https://www.onlinepajak.com/ten tang-pph-final /agresivitas-pajak