Centre for Social Sciences

KDK Repository
Not a member yet
    448 research outputs found

    Paradoxes of populism in the pandemic and beyond: A commentary on Rogers Brubaker’s essay

    Get PDF

    Módszeresen vitasorozat - 10. alkalom: Oksági következtetések: a statisztikaelmélettől a társadalomtudományi alkalmazásokig és vissza

    No full text
    A Módszeresen vitasorozat gyűjteményeiben az egyes alkalmak videó felvételei, illetve az adott témához kapcsolódó egyéb anyagok találhatóak. Az eddigi alkalmak a következők voltak: 1. alkalom: A statisztikai szignifikanciateszt rítusa 2. alkalom: Résztvevők - Az esettanulmány 3. alkalom: Elmélet és empíria 4. alkalom: Terepjárók 5. alkalom: Minden, amit tudni akartál a logisztikus regresszióról, de nem merted megkérdezni 6. alkalom: Tudomány és aktivizmus 7. alkalom: A második gazdaságtól a prekariátusig 8. alkalom: Miért és hogyan (ne) anonimizáljunk? 9. alkalom: A szövegbányászat perspektívája a szociológia kutatásban 10. alkalom: Oksági következtetések: a statisztikaelmélettől a társadalomtudományi alkalmazásokig és vissza 11. alkalom: Szociológiai kutatási adatok Magyarországo

    Módszeresen vitasorozat - 8. alkalom: Miért és hogyan (ne) anonimizáljunk?

    No full text
    Valószínűleg a legtöbb terepen dolgozó vagy interjúzó kutató szembesült már az anonimizálás kérdésével; gondolkodott azon, hogy milyen felelőssége van a megszerzett információk publikálásában, és dilemmázott olyan kérdéseken, hogy hogyan tudja a kutatását segítő megszólalók érdekeit képviselni és elkerülni azt, hogy valamilyen hátrány érje őket azért, mert megszólaltak. Az anonimizálás körüli kérdések és problémák azonban korántsem egyértelműek és nem feltétlenül előre láthatóak: a tétek és veszélyek terepenként, kutatási témánként, megszólalóként változhatnak. Eközben az anonimizálás melletti és elleni érveket, az anonimizálás gyakorlatát számos más tényező is befolyásolja mint például a diszciplináris hagyományok, a tudományos tudás termelési módja, az elemzés szintje vagy mélysége, és emellett olyan tudományos mezőn kívüli tényezők is fontosak lehetnek, mint az internet. A „Miért és hogyan (ne) anonimizáljunk?” című kerekasztal-beszélgetés az anonimizálás körüli elméleti és gyakorlati, módszertani és etikai kérdéseket feszegeti, három, részben eltérő diszciplináris háttérből érkező terepkutatóval, Tamáska Mátéval, Zolnay Jánossal és Vigvári Andrással. A beszélgetést Németh Krisztina vezette. Az esemény a „Módszeresen” sorozat keretében a TK SZI, a TK Módszertani Képzési Központ és az MSZT Kvalitatív Szakosztályának közös szervezésében valósul meg A Módszeresen vitasorozat gyűjteményeiben az egyes alkalmak videó felvételei, illetve az adott témához kapcsolódó egyéb anyagok találhatóak. Az eddigi alkalmak a következők voltak: 1. alkalom: A statisztikai szignifikanciateszt rítusa 2. alkalom: Résztvevők - Az esettanulmány 3. alkalom: Elmélet és empíria 4. alkalom: Terepjárók 5. alkalom: Minden, amit tudni akartál a logisztikus regresszióról, de nem merted megkérdezni 6. alkalom: Tudomány és aktivizmus 7. alkalom: A második gazdaságtól a prekariátusig 8. alkalom: Miért és hogyan (ne) anonimizáljunk? 9. alkalom: A szövegbányászat perspektívája a szociológia kutatásban 10. alkalom: Oksági következtetések: a statisztikaelmélettől a társadalomtudományi alkalmazásokig és vissza 11. alkalom: Szociológiai kutatási adatok Magyarországo

    The effect of political regimes on policy agendas: A theoretical framework

    Get PDF

    Rule of law vs. Poland and Hungary – An inconsistent approach?

    Get PDF

    Populism, Party Politics and the Economic Crisis in Greece: a Comparison with the case of Portugal

    Get PDF

    235

    full texts

    448

    metadata records
    Updated in last 30 days.
    KDK Repository
    Access Repository Dashboard
    Do you manage Open Research Online? Become a CORE Member to access insider analytics, issue reports and manage access to outputs from your repository in the CORE Repository Dashboard! 👇