6911 research outputs found
Sort by
Breaking Stigmas: Art and Cannabis in North America Vol. 4. Narratives and Music
No full textThis text addresses the issue of cannabis discourse, segmented into two types; official and unofficial. It has the objective of understanding the characteristics that have strengthened the official speech and the variables that potentially modify it. The characteristics of both speeches are analyzed, each one with attributes based on the needs and interests for control and access. In this sense, the regulatory discourse has manifested itself as a reaction of the State from legalizing and stabilizing the forms of production and consumption, in addition to being an axis of mediation, but without losing the punitive and discriminatory attributes of the official discourse. Some examples are exposed that denote the latent presence of the unofficial narratives in North America in favor of the self-cultivation of the plant.El presente texto aborda el tema del discurso cannábico segmentado en dos tipos: el oficial y el no oficial. Tiene como objetivo comprender las características que han fortalecido al discurso oficial y las variables que potencialmente lo modifican. Se analizan las características de ambas narrativas, cada una con atributos basados en las necesidades e intereses por el control y el acceso. En este sentido, el discurso regulatorio se ha manifestado como una reacción del Estado de legalizar y estabilizar las formas de producción y consumo, además de ser un eje de mediación, pero sin perder los atributos punitivos y discriminatorios del discurso oficial. Se exponen algunos ejemplos que denotan la presencia latente una narrativa no oficial en Norteamérica en favor del autocultivo de la planta.A partir de una recopilación de algunos textos concernientes al discurso oficial de la marihuana se ha detectado una división, así como una estratificación, de los distintos autores que analizan el discurso cannábico, haciéndose notar el discurso hegemónico por sus atributos más notables: el castigo y la prohibición; en contraste, se manifiesta un discurso no oficial conformado por el acceso a la información y el interés de los consumidores, razón por la cual se propone una integración de los distintos discursos bajo las categorías de oficial y no oficial, con la finalidad de distinguir las tendencias discursivas en Norteamérica mediante algunos ejemplos recuperados de portales de noticias, puesto que visibilizan la actividad tanto de los propietarios de plantas cannábicas como de los consumidores de marihuana, así como algunos casos que han movilizado los procesos para legalizar el acceso y el consumo cannábicos (p. 33)
Women's Role in New African Migratory Transits Across the Americas
No full textEste artículo analiza el papel de la mujer en la facilitación de los tránsitos irregulares de migrantes africanos y haitianos por las Américas, en concreto, a través de México. Los estudios de flujos migratorios irregulares han tendido a representar a la mujer como un ser vulnerable y pasivo, a merced de la explotación y la violencia infligida por los hombres involucrados en el tráfico de personas. Los datos presentados en este artículo ponen de manifiesto el papel activo de la mujer en los tránsitos irregulares africanos y se destaca, por un lado, las cambiantes relaciones de poder, y por otro, el resultado de las políticas migratorias en la instrumentalización de la mujer. Estos datos se basan en observaciones y entrevistas etnográficas llevadas a cabo con veinte africanos y cinco haitianos durante dieciocho meses de trabajo de campo en tres ciudades de México.This paper analyzes women's role in the facilitation of African and Haitian migrants' irregular transits across the Americas, in particular, across Mexico. Studies of irregular migratory flows had usually represented women as a vulnerable and passive being, at the mercy of exploitation and violence inflicted by men involved in human trafficking. The data presented in this paper shows the active women's role in the Africans' irregular transits and highlights, on one side, the changing power relations, and on the other side, the outcome of migratory politics on women's instrumentalization. These data are based on observations and ethnographic interviews made with twenty Africans and five Haitians along eighteen months of fieldwork in three Mexican cities.En mayo de 2021 conocí a Souleyman, un joven guineano de veintidós años. Una colega estadounidense que había trabajado con africanos y haitianos en Tijuana me puso en contacto con él, tras obtener su consentimiento. Después de intercambiar varios mensajes vía whatsapp, Souleyman y yo nos conocimos a través de una videollamada, antes de mi llegada a Tijuana en julio del mismo año. En esa breve interacción, Souleyman me habló de su viaje a México en 2019, con la intención de llegar a Estados Unidos en busca de una vida mejor. Como muchos otros africanos que más tarde conocería en Tijuana, las políticas migratorias restrictivas a nivel global lo habían empujado a tomar una ruta que le costaría más de ocho mil dólares y casi dos meses de arduo trayecto de Guinea a Ecuador (en avión), luego cruzando Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras y Guatemala (en autobús, taxi y a pie), hasta llegar a Tapachula, Chiapas, ya en la frontera entre México y Guatemala (...) El artículo está estructurado como sigue. Tras proporcionar una visión general del actual contexto en el que tienen lugar los flujos migratorios africanos hacia las Américas, la tercera sección presenta el marco teórico sobre el que nos basamos. Después de la exposición de la metodología, la sección quinta presenta un segundo caso que ejemplifica el papel de la mujer como facilitadora de la migración. La conclusión incluye una discusión de los casos, las limitaciones del estudio y propone una serie de recomendaciones de investigación futura en esta línea (pp. 172 y 174)
Digital Fandom The NFL’s Transnatiolization
No full textThe National Football League (nfl) held its big season finale at the Super Bowl lviii in February 2024, pitting the San Francisco 49ers against the Kansas City Chiefs. As expected, it broke last year’s audience record, jumping from 115.1 million to 123.7 million viewers,1 after a very successful postseason that attracted 385 million viewers over twelve games.2 Among the nfl’s popularity indicators is the number of fans, which since 2020 has topped out at between 390 million and 410 million worldwide.3 Of those, 190 million are in the United States, including 30 million “Hispanics.” In the world, the main countries with nfl fans are Brazil (63.7 million), Mexico (48.5 million), China (41.9 million), Germany (19.2 million), and Canada (12 million).4 A second popularity indicator for this sport could be that in 2023, the average number of viewers per regular season game came to 17.9 million, very close to the 2015 record, when 18.1 million fans watched every game.5 We can also mention the increase in the number of people who bet on the Super Bowl this year, which may have reached 67.8 million people in the United States. This would be a 35-percent increase over the previous year.6 And the cherry on top of the cake is that ninety-three out of the one hundred most-watched live television broadcasts in the United States were nfl games (p. 65)
Breaking stigmas: Art and Cannabis in North America Vol. 3. Audiovisuals: Films, Televison, Images, and Photographs.
No full textSocial representations, social imaginaries, stereotypes, and stigmas are communicated through different processes and forms of communication. These messages generate biases, prejudices, and attitudes towards, such as the ones this chapter we analyze related to the stigma surrounding cannabis. Over the course of the past few decades, as part of the propaganda to support the War on Drugs, the message communicated by the United States film industry about the production, sale, and consumption of cannabis stigmatizes its users and bolster the draconian system of laws that punishes its use. In the last decade there has been a significant transformation of certain states’ approaches to cannabis policy. Since 2010, one dimension of this transformation involves a growing trend of destigmatization of cannabis in the US film industry. We organize and categorize films that have been produced in the period 1990 to 2020, and select three movies involving the consumption, sale, or use of marijuana to analyze through three different lenses the construction of characters, the frequency of use, and the frequency of violence. We argue that the films that truly contribute to the destigmatization of cannabis in the US movie industry produced in this period are few and far between and the majority of the films continue to perpetuate stigmas tied to race, class, gender, sexuality, and social roles.Las representaciones e imaginarios sociales, los estereotipos y los estigmas se comunican a través de diferentes procesos y modalidades. Estos mensajes generan sesgos, prejuicios y actitudes, como los que analizamos en este capítulo relacionados con el estigma que rodea a la cannabis. En las últimas décadas, como parte de la propaganda de apoyo a la guerra contra las drogas, el mensaje de la industria cinematográfica estadounidense sobre la producción, venta y consumo de cannabis estigmatiza a sus usuarios y refuerza el draconiano sistema de leyes que castiga su uso. En los últimos diez años, ha habido una transformación significativa de los enfoques de ciertos estados de la política en torno a la cannabis. Desde 2010, como parte de esta transformación se ha observado una tendencia creciente a la desestigmatización de esta planta en la industria cinematográfica estadounidense. Organizamos y categorizamos películas que se han producido de 1990 a 2020, y seleccionamos tres que involucran el consumo, venta o uso de marihuana para analizar a través de tres lentes diferentes la construcción de personajes, la frecuencia de uso y de ejercicio de la violencia. Consideramos que las que realmente contribuyen a la desestigmatización de la cannabis en ese contexto fueron pocas y distantes entre sí, y que la mayoría de las películas perpetúan los estigmas vinculados con el origen étnico, el estatus socioeconómico, el género, la sexualidad y los roles sociales.Given the transformations in public policy around the regulation of cannabis in various states as the result of decades of pressure from civil society organizations, there is value in exploring if these progressive visions have influenced the direction of the United States film industry and whether they have contributed to the destigmatization of cannabis or not. It is well known that stereotypes and stigmas generated in film have real-world consequences, as well as that cannabis and its users have long been stigmatized. For this to be a successful project, it is important to define the film industry in the United States (US) as constructors and deconstructors of stereotypes and stigmas (p. 71)
Security and Interdependence between Mexico and the United States (2019-2023): How Do They Avoid Declaring Drug Traffickers as Terrorists?
Full text linkEste artículo propone explicar desde la teoría de la interdependencia compleja por qué México y Estados Unidos no designan a los narcotraficantes como terroristas para combatirlos. Esta teoría plantea una dependencia mutua entre Estados, por lo que la vulnerabilidad y sensibilidad consideradas también por dicha teoría serán analizadas para explicar cómo sus intereses y políticas se ven afectados en este tema de seguridad. El periodo de 2019 a 2023 se analiza debido a los debates que reemergen en Estados Unidos e insisten en declarar a las organizaciones de tráfico de drogas como terroristas. Las conclusiones apuntan cómo México aceptó el Entendimiento Bicentenario incorporando la agenda social de López Obrador al usar la asimetría y vulnerabilidad mexicana en su interdependencia con Estados Unidos, pero también considerando las sensibilidades de ese país.This article aims to explain through the Theory of Complex Interdependence why Mexico and the United States do not designate drug traffickers as terrorists in order to combat them. This theory proposes a mutual dependence between States, so the vulnerability and sensitivity considered also by the theory will be analyzed in order to explain how their interests and policies are affected in this security issue. The period from 2019 to 2023 is analyzed because of the debates appeared again in the United States insisting to designate drug trafficking organizations as terrorists. Conclusions point out how Mexico accepted the Bicentennial Framework incorporating López Obrador's social agenda using Mexican asymmetry and vulnerability in their interdependence with the United States, but also considering American sensibilities.La presión en Estados Unidos para declarar a estos narcotraficantes como terroristas ha estado presente desde entonces, por lo que en este artículo se analiza a través de la teoría de la interdependencia compleja cómo resurge este debate a partir de 2019, y cómo durante la administración de AMLO se evitó la correlación entre narcotráfico y terrorismo con la presidencia de Donald Trump y posteriormente con Joseph Biden. Para cumplir su propósito, el artículo se divide en cuatro secciones. La primera está dedicada al modelo teórico y la segunda presenta las distinciones entre narcotráfico y terrorismo en México; la tercera sección incluye el análisis del periodo de Trump ante la violencia en nuestro país, mientras en la cuarta se examina la relación bilateral con Biden y un nuevo esquema de cooperación: el Entendimiento Bicentenario. Para finalizar, se presentan reflexiones finales y las conclusiones (p. 220)
Make Trade Policy Great Again:USMCA between Populism and Trump
No full textLa política comercial de Estados Unidos, como la de todos los países, tiene una vinculación con su interés nacional. Durante la presidencia de Trump se presentaron cambios y continuidades respecto a otras administraciones en cómo Estados Unidos ha proyectado su relación con el exterior. El artículo está inserto en el reciente debate sobre populismo y política comercial, a partir del análisis de fuentes primarias y oficiales -como los reportes del United States Trade Representative (USTR)- y la revisión documental en medios nacionales e internacionales, con los cuales se identifican algunos rasgos populistas en la política comercial y el discurso del presidente Trump manteniendo una lógica transgubernamental durante la negociación que dio paso del TLCAN al T-MEC.The U.S. Trade Policy, just like in every other country, is linked to its national interest. During the Trump presidency, there were changes and continuities regarding the way the United States had projected its foreign relations in other administrations. This article is framed under today's populism and commercial policy debate. It is based on the analysis of primary and official sources -such as The United States Trade Representative (USTR) reports- and the documentary review in national and international media, in which some populist traits are identified inside commercial policy and in former President Trump's discourse. This is done with a transgovernmental perspective of the negotiation that transformed NAFTA into USMCA.Bajo este panorama, este artículo se centra en el segundo eje del America First, en pro de señalar las implicaciones que tuvo la renegociación de acuerdos comerciales (específicamente el T-MEC), dentro de la agenda de política comercial de Donald Trump y sus consecuencias para el panorama regional de América del Norte identificando los rasgos populistas de esta política pública (Casullo, 2019; Steff, 2020; Jones, 2021; Skonieczny, 2018). De esta manera, el texto se compone en tres apartados. En la primera, se hace un breve recuento de la administración de Trump, con la intención de señalar los cambios y las continuidades en la política comercial de Estados Unidos; posteriormente, se exponen las prioridades de Estados Unidos en la región de América del Norte, a partir del análisis de las agendas de política comercial publicadas durante los cuatro años de su mandato, con el objetivo de describir los rasgos que se presentaron en la negociación del T-MEC y, finalmente, se establecen las reflexiones finales (p. 12)
Working at an Art-Film Theater
Full text linkMy name is Josh, and I work at an art-film theater. You know, one of those special movie theaters that big companies open to screen nothing but black-and-white films. I’m not sure if “artfilm theater” is the right term, but I can’t find another good way to explain it. Even the architecture of the place is design ed to be cutting-edge. It’s strange. My theory is that, before, the theater was actually one of the city’s old art-nouveau homes. Even to find the popcorn stand, one has to wander through a labyrinth of stairs and abandoned box offices. And the auditoriums themselves are a nightmare! The seats are so worn that you can feel their plastic frames, and the screens aren’t sized for the format of more contemporary films. Each auditorium has surprises of its own, but none stinks as much as auditorium number three (p. 50)
El impacto de la agenda presidencial del expresidente Trump en la frontera Estados Unidos-México
Full text linkEste artículo sostiene que para comprender el impacto del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la frontera entre Estados Unidos y México, es necesario comparar su agenda presidencial con las de otras administraciones desde la década de 1990 hasta la actualidad. Se examinan las agendas de políticas presidenciales tal como se reflejan en órdenes ejecutivas, políticas legislativas, iniciativas binacionales, despliegue de la Guardia Nacional y militar, visitas presidenciales y el uso de retórica intimidatoria con visitas a la región fronteriza. Estas políticas se comparan con indicadores de operaciones fronterizas, entre las que destacan los cruces formales e informales de personas y el movimiento de mercancías. Aunque Donald Trump ha tenido una actitud específicamente negativa y agresiva hacia la frontera, la securitización de la región ha sido parte de las agendas presidenciales desde la década de 1990. Un punto clave es reflexionar y discutir estos resultados para asegurar que la frontera sea habitable, pueda ser administrada y esté preparada para los desafíos del siglo XXI.This paper argues that to understand the impact of former U.S. President Donald Trump on the U.S.-Mexico border, his presidential agenda needs to be compared with other presidential ad-ministrations from the 1990s to the present. It looks at presidential policy agendas, as seen in executive orders, legislative policies, binational initiatives, deployment of the National Guard and military, presidential visits, and use of the bully pulpit with visits to the border region. These are compared to border operations indicators, highlighting formal and informal crossings of people and movement of goods. Though Mr. Trump has been specifically negative and aggressive regarding the border, the securitization of the region has been part of presidential agendas since the 1990s. A key takeaway is to think about and discuss these results to ensure the border is livable, manageable and ready for the challenges of the 21st century.This work is a normative analysis using a mixed-method approach to understand the specific impacts on the primary function of the U.S.-Mexico border to control the crossing of people and goods from presidential administrations since the passage of nafta. The overarching research question to be explored is to what extent the presidents' agendas on the U.S.-Mexico border impact its basic operations. Three more specific questions will be explored. How has the presidential border-related agenda changed over the past 30 years since the passage of NAFTA? Comparatively, how did Mr. Trump's agenda differ from that of other presidents during the past 30 years? Does the presi-dential agenda impact the basic border operations of crossing people and goods? (p. 278)
Breaking Stigmas. Public space and private spaces.
No full textThis chapter offers a general vision about the process of stigmatization of marijuana users in Mexico throughout the 20th century and the changes that we are witnessing at the beginning of the 21st century; these changes show a greater activism in favor of marijuana, in particular of young people from popular sectors, which go beyond the demand for legal changes. In the first part we show how the prohibition of marijuana was built in Mexico in the 20th century, the records in the literature of the places where marijuana consumption occurred and the stigmatization of its users, especially young people of popular neighborhoods. In the second part, we document practices through which young inhabitants of the East of Mexico City seek to destigmatize marijuana and its use, linking it to cultural activities and the consumption of traditional substances such as pulque.Este capítulo ofrece unas coordenadas generales para comprender cómo se fue gestando la estigmatización de las personas usuarias de marihuana en México a lo largo del siglo xx y los cambios a los que estamos asistiendo en el xxi, en el que se observa un mayor activismo a favor de la marihuana, en particular de parte de jóvenes de sectores populares, lo que va más allá de exigir cambios en la legislación existente. En la primera parte del escrito se muestra cómo se forjó la prohibición de la marihuana en nuestro país, los registros presentes en la bibliografía sobre los lugares en que se consumía y la estigmatización de sus usuarios, especialmente los jóvenes de barrios populares. En la segunda parte, se documentan prácticas a través de las cuales jóvenes del oriente de la Ciudad de México buscan desestigmatizar la marihuana y su uso, vinculándolos con actividades culturales y el consumo de sustancias tradicionales como el pulque.Los estigmas cambian en el tiempo y acorde con las circunstancias sociales. Los asociados al consumo de marihuana se fueron agravando en México a lo largo del siglo xx, pasando de un estigma basado en la moral —el marihuano vicioso—, a otros basados en la ciencia positiva —el marihuano farmacodependiente— y en las leyes —el marihuano delincuente—. Ya en este siglo xxi, estos estigmas y las normas que los sustentan han sido cuestionados por jóvenes y comunidades donde el consumo de marihuana, y en general de la cannabis, ha entrado en procesos de reivindicación y normalización que, anticipándose a los cambios legales, han motivado transformaciones en los estigmas mencionados. (pp. 61)