6911 research outputs found
Sort by
Tercer plano. La hegemonía estadounidense y el nuevo escenario euroasiático
No full textEn este capítulo explicaré, en primer lugar, cómo cambia el escenario en Asia, desde que el gobierno estadounidense inició su estrategia de contención de China, durante los últimos años de la administración de Obama, así como el desarrollo del concepto de Indo Pacífico; después analizaré la posición de China y las declaraciones de sus líderes, que muestran el rechazo a la imposición del modelo estadounidense en Asia Pacífico. Finalmente, abundaré sobre las características de esta coyuntura en la que se conjuga el conflicto en el estrecho de Taiwán.La región de Asia Pacífico ha experimentado cambios sorprendentes que han conducido a una situación incierta y volátil en las últimas décadas. El lenguaje geoestratégico clásico ha resurgido con conceptos como “pivote” e “Indo Pacífico” en este periodo de desarrollo global. Esto no es fortuito, pues una de las razones es el desarrollo que ha tenido China y la respuesta de Estados Unidos y el grupo de países que lo secundan, ya que temen que el poderío chino lleve a un cambio de las reglas establecidas en el orden internacional desde el término de la segunda guerra mundial en 1945. Los gobiernos de Estados Unidos desde Obama a Trump 2.0 han mostrado su preocupación por el avance de China, tanto en el ámbito económico como en el militar. Los líderes chinos, por su parte, sobre todo desde que Xi Jinping ascendió en la jerarquía del Partido Comunista Chino (PCCH) en 2012, han seguido una política exterior más asertiva reclamando el lugar que una vez tuvo el país en la antigüedad, cuando era el zhong (中),o el centro del mundo asiático. La creciente presencia militar china en el mar del Sur de China, área en la que reclama territorios disputados por otros países del sudeste de Asia; en el mar del Este de China, donde se ubican las islas Senkaku/Diaoyu en disputa con Japón; y el estrecho de Taiwán, que separa a la isla de Taiwán del continente y que se ha convertido en un punto neurálgico dada la intromisión de Estados Unidos y la defensa de la soberanía por parte de China, ya que el PCCH considera a la isla como provincia china, aunque no ha tenido control de ésta, pues se ha manejado de manera autónoma desde 1949. Se está dando un cambio en el balance de poder en Asia Pacífico causado por el ascenso de China —así como en las consecuencias para la posición de Estados Unidos— que reclama y defiende su lugar histórico como potencia predominante en la región
Cuarto plano. Estados Unidos y las perspectivas del Sur global. Repercusiones sociales, nuevos alineamientos y nuevos riesgos
No full textEn este sentido, y por razones de tiempo y espacio, y en correspondencia con uno de los importantes ejes transversales del presente libro, como el análisis de la geopolítica y las nuevas dinámicas de la globalización, nuestra reflexión abordará, en primer lugar y de manera breve, la caracterización de los fundamentos históricos, ideológicos y político-económicos de la política exterior estadounidense hacia el Caribe que constituyen la impronta del inicio de su proceso y la estrategia de seguridad y dominación geopolítica hemisférica.
Finalmente, abordaremos las líneas generales de las estrategias geopolíticas de seguridad nacional de las tres últimas administraciones presidenciales en Estados Unidos y se comprobará cómo aquéllas y la geopolítica de Joe Biden, caracterizada por un decidido impulso a fortalecer los valores democráticos y la seguridad económica interna, pero sobre todo su estrategia de cooperación y realineación de las alianzas geopolíticas globales ante la competencia estratégica con China y, específicamente, por la percepción de que su estrategia de seguridad, publicada en octubre de 2022, ubicó a Rusia como una de las mayores amenazas trasnacionales y, actualmente, agudizada por la guerra de intervención de Rusia en Ucrania, corresponden todas, en su esencia filosófico-política e ideológica, a una actualización de la Doctrina Monroe con nuevos matices y estrategias, lo que constituye el núcleo del actual proyecto geopolítico de seguridad estratégica global-hemisférica estadounidense en el complejo contexto mundial de competencias, crisis y disputas por la hegemonía mundial, y de alianzas, riesgos y amenazas trasnacionales en las relaciones internacionales.En una visión histórica y en relación con el tema que presentamos, podemos iniciar planteando la siguiente premisa: la política exterior de Estados Unidos expresada en las estrategias de seguridad nacional y en los intereses del capital financiero internacional estadounidense han sido el fundamento central que ha marcado el perfil y la definición histórica de la praxis geopolítica de los diferentes gobiernos de la Casa Blanca, en sus relaciones y estrategias de dominación internacionales y hemisféricas, de manera particular, hacia el Caribe y América Latina. Baste señalar que desde la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto, hasta la Doctrina Obama del “poder inteligente”, aunada a la política exterior altamente intervencionista de Donald Trump (caracterizada por un discurso ultranacionalista y racista), así como la política exterior y la estrategia de seguridad nacional del presidente Joseph Biden (2021-2025) (centrada en la competencia geopolítica con China y las amenazas trasnacionales ubicadas, en primera instancia, con Rusia), todas han sido y son expresiones de una misma política exterior y diplomacia estratégica que, sin embargo, Estados Unidos, ha ido adaptando y matizando de acuerdo con las épocas y circunstancias históricas, las coyunturas en la geopolítica internacional y los cambios en la economía mundial. Éstos significaron siempre y, de manera particular, en el Caribe elementos de una praxis directa o encubierta de hechos y acciones tanto de desestabilización política como de intervencionismo militar y cultural, y de explotación económica
Breaking Stigmas: Art and Cannabis in North America Vol. 4. Narratives and Music
No full textCypress Hill is a popular Californian rap band of Latin origin, which since its first album, has taken up the banner of vindicating marijuana and its different uses. His music and lyrics influenced inside and outside of the Hip Hop culture. His artistic expressions helped reconfigure ideas and discourses around cannabis and its consumers. Considering the above, the text seeks to explore its influence within the processes of regulation, destigmatization and normalization of marijuana use in the United States, taking into consideration the literature review related to the concepts of normalization, subcultures and cannabis pride. In addition, the Californian gang is described and an analysis of their sociocultural influence as famous public figures in the dynamics of marijuana regulation is presented, highlighting some elements of the representation of consumption in its lyrics. The conclusion is that the role played by Cypress Hill was essential in dismantling the narrative of prohibitive policies and social stigma around cannabis use.Cypress Hill es una popular banda de rap californiana de origen latino que desde su primer disco ha retomado la bandera de la reivindicación de la marihuana y sus diferentes usos. Su música y sus letras influyeron dentro y fuera de la cultura del hip hop. Sus expresiones artísticas ayudaron a reconfigurar las ideas y los discursos alrededor de la cannabis y sus consumidores. Considerando lo anterior, el texto busca explorar su influencia dentro de los procesos de regulación, desestigmatización y normalización del consumo de marihuana en Estados Unidos, a partir de la revisión de la literatura relacionada con los conceptos de normalización, subculturas y orgullo cannábico. Además, se describe a la banda californiana y se presenta un análisis de su influencia sociocultural como figuras públicas célebres en las dinámicas de regulación de la marihuana, así como se resaltan algunos elementos de representación del consumo en sus letras. Se concluye que el papel que jugó Cypress Hill fue esencial para desmontar la narrativa de las políticas prohibitivas y los estigmas sociales alrededor del consumo de cannabis.El presente texto busca explorar de manera general la influencia del grupo de rap Cypress Hill en los procesos de regulación, desestigmatización y normalización del consumo de marihuana en Estados Unidos. Para lograrlo, la primera parte discutirá las nociones de normalización, subcultura y orgullo cannábico como categorías que permiten ampliar la comprensión de la influencia sociocultural de la banda californiana. En un segundo momento, el texto se centrará en la discusión y caracterización de Cypress Hill, resaltando no sólo su cercanía con la marihuana, sino también su participación política, social y cultural, que ha sido esencial en las dinámicas de normalización de la cannabis (p. 111)
Cuarto plano. Estados Unidos y las perspectivas del Sur global. Repercusiones sociales, nuevos alineamientos y nuevos riesgos
No full textEl objetivo de este capítulo es analizar la estrategia de política exterior
india que le permite maximizar sus oportunidades y minimizar sus limitaciones frente a Estados Unidos y Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania. Y es que India ha logrado manipular algunas de las consecuencias negativas de la guerra a través de un pragmatismo caracterizado por un multialineamiento, una neutralidad proactiva y asertividad derivados de factores internos y coyunturales. Así, esta estrategia toma ventaja de las capacidades diplomáticas y económicas indias, las iniciativas de contención de China —por parte de Estados Unidos— en el Indopacífico, la buena comunicación con Rusia —pero también con Ucrania— y los contrapesos necesarios frente a un mundo multipolar para mantener una posición independiente que ayude a proyectar sus intereses en el exterior.Más allá de la asertividad y las aspiraciones en la escena internacional, cómo se equilibran las relaciones entre India-Rusia e India-Estados Unidos es el aspecto más interesante de la coyuntura por la ampliación del margen de maniobra indio. Y, si bien es posible apreciar un multialineamiento, también llama la atención que el no alineamiento sigue presente, pero en una forma más discreta y menos retórica que permite una comunicación fluida con ambos bandos. Es decir, India está actuando a varios niveles y en distintos escenarios, pues si bien en 2023 fue llamada a presidir el G20 y la OCS, también fue invitada en mayo de ese año a la cumbre del G7 y pudo reunirse cordialmente con su contraparte ucraniana, y asistió a la cumbre de agosto de los BRICS en Sudáfrica.
A nivel del estudio empírico, el momento histórico que marca la intervención rusa a Ucrania también ayuda a explicar la posición de India. La colisión entre los intereses rusos y estadounidenses en un tiempo en el que China también está proyectándose a nivel global, permiten que India pueda desarrollar cierta asertividad a nivel internacional y mantener los complejos equilibrios de sus relaciones exteriores frente a una neutralidad proactiva que defiende sus intereses.
En un mundo multipolar, con las capacidades económicas, políticas y militares que India ha desarrollado, lo remarcable es que, en esta coyuntura, el pragmatismo indio ha evitado escoger entre Estados Unidos y Rusia, y más bien ha optado por mantener sus alianzas, lo cual no es fácil, pues —haciendo analogía con la referencia cinematográfica— India tiene que estar en todo, en todas partes, al mismo tiempo. Qué tan adecuado es esto y cuánto tiempo puede ser sostenido, sólo el futuro lo dirá
Política migratoria en la era del trumpismo y del espectáculo mediático: el significado de una presidencia de Trump u otro candidato en 2024 para las relaciones México-Estados Unidos
Get PDFDonald Trump podría ser el candidato presidencial republicano para las elecciones de 2024 a pesar de enfrentar múltiples acusaciones por presuntos crímenes cometidos durante su presidencia. Una victoria electoral de Trump sería improbable si es condenado; si bien, se trata de un maestro del espectáculo mediático y del autoritarismo populista, ambos componentes esenciales del trumpismo. En este artículo me enfoco en las consecuencias de la política migratoria de Estados Unidos que afectarían a México y otros Estados en el continente americano si Trump gana las elecciones en 2024. Con una victoria republicana, la política migratoria podría revertirse a un escenario de expulsión de migrantes bajo el Título 42, con intentos de fortalecer la frontera mediante más personal, infraestructura y tecnología de vigilancia. Si el presidente Biden es reelegido, seguirá una tendencia hacia una mayor militarización de la frontera suroeste, una tendencia bipartidista a largo plazo con la globalización, acelerada por el trumpismo hasta el nivel estatal en Estados Unidos. Al analizar estos escenarios, se emplea el concepto teórico de securocracia fronteriza, de acuerdo con las políticas migratorias del trumpismo.Donald Trump may be the Republican presidential nominee for the 2024 election despite facing multiple indictments for alleged crimes committed during his presidency. If convicted, this would make a Trump election victory unlikely, although he is the master of the media spectacle and populist authoritarianism-essential components of Trumpism. I focus on U.S. migration policy consequences affecting Mexico and other states in the Americas if Trump wins in 2024. With a Republican win, the migration policy could revert back to a Title 42 migrant expulsion scenario, with attempts to harden the border using more personnel, infrastructure, and surveil-lance technology. President Biden, if reelected, is on a course toward increased militarization of the southwest border-a long-term bipartisan trend with globalization, accelerated by Trumpism down to the U.S. state level. Analyzing these scenarios, the border securocracy theoretical concept is employed in keeping with Trumpism migration policiesFormer president Donald J. Trump is running to become president of the United States for the third time in 2024, having won through the electoral college in 2016 and subsequently losing his re-election bid in 2020. In this article, I will be making an analysis of what the differences would be if Mr. Trump were to win again, or per-haps if one of his Republican opponents were to get past Mr. Trump and defeat President Biden, and what this may mean for U.S. immigration policy, especially with its relationship with Mexico and the Western Hemisphere, in general. To get a sense of the scale of commitment, the United States since the creation of the Department of Homeland Security in 2003 through fiscal year 2021 has spent $333 billion on immi-gration policy enforcement (aic, 2021). Additionally, I will assess and define the im-pact of the political spectacle (Kellner, 2016) phenomenon of Trumpism with its immigration policy impact on the current president, Joseph R. Biden, especially since President Biden inherited Title 42 and other policies and programs from former president Trump, along with an escalation of increasing numbers of "encounters" and apprehensions during his first two years in office (p. 258)
Breaking Stigmas. Public space and private spaces.
No full textÉste es el segundo volumen de una colección integrada por cuatro, en todos los cuales presentamos análisis del trabajo artístico y los estudios visuales diseñados para desestigmatizar la marihuana y exponer las contranarrativas que visualizan a la cannabis y su uso como un fenómeno social equitativo. ¿Cuáles son dichas contranarrativas?, ¿de qué manera las contranarrativas acerca del estigma y la injusticia se superponen y/o difieren una de la otra?, ¿cuál es el papel de las expresiones artísticas creadas alrededor de la desestigmatización de la cannabis en las iniciativas de equidad social? Los autores de la colección abordan estos y otros temas. (15 pp.
Cuarto plano. Estados Unidos y las perspectivas del Sur global. Repercusiones sociales, nuevos alineamientos y nuevos riesgos
No full textEl presente artículo buscará analizar el fenómeno de la guerra en el siglo XXI, a partir del cuestionamiento sobre cómo se materializan las narrativas dominantes y la mediatización de la “amenaza rusa” en relación con las consecuencias sociales, geopolíticas y estratégicas de la guerra en Ucrania.
Para desarrollar lo mencionado anteriormente, el texto se encuentra dividido en cuatro secciones. En la primera de ellas se plantea la importancia de la información dentro de la guerra y algunas propuestas para comprender su tipificación en el siglo XXI; en la segunda parte, se analizará la importancia de la guerra híbrida para la comprensión del papel de la información en las guerras contemporáneas; en un tercer momento se analizará la renovación de la competencia geoestratégica mundial a la luz de la llamada guerra mediática; y, por último, se presentará una reflexión sobre la forma en que la mediatización rusa logra fortalecer su posición en espacios aparentemente lejanos al conflicto, como es el caso del continente africano.El conflicto ruso-ucraniano se ha configurado como un proceso central para la comprensión de la competencia geoestratégica. Además, esta conflagración ha resaltado el papel de la disputa mediática en el marco de la guerra híbrida. En la actualidad, el espacio digital es fundamental para la creación de las guerras, pero también para ganarlas. En ese sentido, tras el inicio de la confrontación entre Rusia y Ucrania, en febrero de 2022, hemos podido observar la difusión sesgada de información en la que se analiza el conflicto en términos duales de “buenos contra malos”. A pesar de que a inicios del siglo XXI se transitó de una era de transmisión de la información a una de guerra difusa en la que cualquier persona podía compartir comunicaciones desde sus dispositivos móviles en tiempo real, a partir del incremento de las tensiones entre Rusia y Ucrania, en 2014, se comenzó a gestar una guerra mediática capturada. En ese sentido, los gobiernos estatales pretenden controlar los principales nodos de comunicación para producir y difundir información que sea benéfica para sus intereses geoestratégicos
Tercer plano. La hegemonía estadounidense y el nuevo escenario euroasiático
No full textLa Federación Rusa se ha reposicionado desde el año 2000 en dos aspectos fundamentales: en los sectores energético y armamentista. Rusia es una de las economías más grandes del mundo y actualmente ocupa el puesto catorce (Expansión, 2023). Si bien su tamaño, comparado con los de las otras potencias, no es muy grande, estos dos sectores han permitido a Rusia desempeñar un papel relevante tanto en la economía mundial como en la política internacional.
El objetivo de este capítulo es analizar la recuperación de estos sectores después de su colapso en 1991, luego de la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), para permitir a Rusia un nuevo protagonismo a nivel internacional, así como también evaluar el peso de las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea sobre estos sectores después de la denominada operación militar especial en los territorios de la cuenca del Don, que se autoproclamaron independientes del gobierno de Ucrania y que el Kremlin reconoció el 24 de febrero de 2022 como territorios rusos, lo que desencadenó un conflicto en Europa, en el que se involucró la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con su respaldo al gobierno ucraniano.La situación socioeconómica actual en Rusia y en el mundo es extremadamente tensa. Las sanciones impuestas por los países occidentales limitan la cooperación económica con la Federación Rusa y tienen como resultado tanto la destrucción de las cadenas de producción como de la estabilidad financiera del país. En lo que respecta al complejo militar-industrial, a principios del siglo XXI, como resultado del apoyo a las empresas del sector en los documentos conceptuales de la Federación Rusa se determinó la creación de corporaciones estatales y un aumento en los pedidos de defensa estatal como una política de seguridad nacional, lo que además reactivó la capacidad y el crecimiento del potencial de las empresas militares-industriales para la producción y exportación de armas y equipos militares.
En lo que respecta a los sectores de gas y petróleo, la crisis energética mundial resultante de la transición verde fue exacerbada por el embargo sobre los recursos energéticos y de combustible rusos. El sistema de suministro de energía existente en Europa y en varios países, formado durante décadas de trabajo exitoso, está experimentando actualmente una gran trasformación. El deseo de los países europeos de garantizar la seguridad energética, la descarbonización y la autosuficiencia a través de fuentes de energía renovables no se ha realizado adecuadamente hasta la fecha. Como resultado de la ruptura de la mayoría de los lazos energéticos, logísticos y financieros entre los países occidentales y Rusia, existe hoy una alta volatilidad de los precios mundiales de combustibles y recursos energéticos, así como en los de una serie de bienes derivados, desestabilización de los mercados, crisis en los sectores intensivos en energía de la economía y tensión social
Breaking Stigmas. Public space and private spaces.
No full textThis is the second volume of a collection integrated by four in which we present chap ters that examine arts-based work and visual research designed to destigmatize cannabis and showcase counter-narratives about cannabis as an equitable social phenomenon. What count er-narratives about stigma are emerging from cannabis-related visual research and arts-based creative work? How do counter-narratives about stigma and injustice overlap and/or differ from each other? What is the role of artistic expressions about cannabis destigmatization in social equity initiatives? The group of authors in volume 1 address these issues and more. (pp. 25)