Bibliothèque numérique de l'enssib

Delaune, Anne-Marie

Bibliothécaire déterritorialisé (Le)

Melot, Michel

Conclusion
par Michel Melot
Conservateur général des bibliothèques
J'ai 
bien noté, comme vous, la mesure
n°39 annoncée par monsieur le
min stre de la Culture dans son Plan
d'action pour le livre et la lecture, le
25 octobre dernier, et qui est ainsi libellée
«Constitution d'un réseau national des
maisons d'écrivains et musées littéraires ».
Le Conseil supérieur des bibliothèques
s'est d'ailleurs réjoui de ce plan, qui com-
porte beaucoup d'autres mesures oppor-
tunes, et a souhaité qu'elles soient au plus
tôt mises en pratique. Sur ce point précis,
l'Association des bibliothécaires français
anticipe donc, par cette journée d'étude,
sur les mesures concrètes que le ministère
s'est engagé à prendre.
Le Conseil supérieur des bibliothèques ne
s'est pas penché sur le cas des maisons
d'écrivains, mais il connaît bien ce type
de problème, qu'il a eu à traiter pour les
bibliothèques musicales et qui ressortit à
ce qu'on a nommé «la malédiction des
organigrammes C o m m e  les biblio-
thèques musicales, les maisons d'écrivains
occupent un «vide administratif qui les
condamne à être ignorées ou marginali-
sées dans les services centraux c'est-à-dire
aussi dans les lignes budgétaires consa-
crées à la culture. Ni véritablement
musées, ni toujours monuments histo-
riques, rarement bibliothèques, les mai-
sons d'écrivains hésitent entre différentes
appartenances et ne sont totalement
prises en compte par aucune. C'est sous
la tutelle des musées qu'elle se rangent
d'abord, mais elles sont des musées sans
collections d'oeuvres d'art, et, lorsqu'elles
veulent en acquérir, il s'agit d'abord de
livres et de documents d'archives, dont
les crédits sont dispensés par d'autres
directions. On comprend que la Commis-
sion d'achat des musées, créée pour
apprécier la valeur des objets d'art à
acquérir, ne mette pas dans ses priorités
l'acquisition de ce qui, ailleurs, apparaî-
trait comme de la documentation. Elle
renvoie donc le dossier à la direction du
Livre, et au Centre national du livre, ou à
celle des Archives. Mais ces collections de
littérature, ne sont-elles que de la docu-
mentation lorsqu'elles sont ainsi
recueillies et conservées in situ, y acqué-
rant une valeur historique incontestable,
indépendamment de leur valeur propre ?
La direction du Livre se sent la première
concernée et il est significatif que cette
journée ait été spontanément organisée à
l'initiative de bibliothécaires, mais les plus
motivés pour agir n'ont pas la compé-
tence administrative, ni les moyens finan-
ciers pour le faire. La compétence
intellectuelle ne coïncide pas avec la
compétence juridique. Voilà une des dif-
ficultés auxquelles se heurtent le déve-
loppement et le fonctionnement normal
des maisons d'écrivains. On a entendu le
cas exemplaire de la maison de Stendhal
à Grenoble, directement gérée par la
bibliothèque municipale, comme un de
ses services, et ainsi naturellement reliée
aux larges collections de la bibliothèque,
aux activités des chercheurs et aux com-
pétences du conservateur spécialisé qui
est monsieur Jocteur-Montrozier.
L'histoire de la littérature est ainsi écarte-
lée entre des musées sans fonds, réduits à
la simple attraction touristique, et des
fonds sans musées, indistincts dans les
bibliothèques et les archives. Souvent mal
acceptées dans les FRAM (fonds régio-
naux d'acquisition des musées), parfois
mal reçues dans les FRAB (fonds régio-
naux d'acquisition des bibliothèques), les
maisons d'écrivains sont-elles condam-
nées à demeurer des coquilles vides ? Il est
vrai qu'à ce flou administratif, correspond
un flou théorique, qu'a remarquablement
analysé madame Grinbaum-Salgas. Sur le
statut hybride de ces institutions, madame
Fox-Pitt a parlé de « liaisons dangereuses » .
Si elles veulent être des musées, elles doi-
vent en assumer les principes et participer
à la sacralisation des oeuvres qu'elles
conservent, de façon méthodique et, si
j'ose dire, méritée. Si elles veulent être
bibliothèques et dépôts d'archives, elles
doivent aussi en accepter les contraintes,
et s'ouvrir aux chercheurs. La conservation
d'une maison d'écrivain participe à la for-
tune critique de celui-ci, c'est une recon-
naissance officielle de son succès, lié à
une partie de la théorie littéraire : la
recherche biographique.
Des musée d'idées...
L'analyse de l'½uvre est alors accaparée
et souvent encombrée par le procès de
célébration de l'auteur. Une maison
d'écrivain ne peut se contenter d'être un
lieu de pèlerinage. Sa situation est la plus
favorable au développement des études
littéraires, mais aussi la plus propice aux
complaisances hagiographiques. Si l'on
veut bénéficier à la fois de l'environne-
ment unique et sensible qu'elles consti-
tuent et de l'étude critique qu'elles
favorisent, il faut y développer des activi-
tés puissantes, diverses, largement
ouvertes sur les autres pays et les autres
disciplines. Elles doivent être des musées
d'idées, des conservatoires de la pensée
et des lieux vivants de la critique. Nous
avons vu, dans le cas de la maison de
Chateaubriand, une réussite de ce genre,
un lieu évocateur, significatif non seule-
ment de l'écrivain célèbre mais du monde
dans lequel il a vécu, à la fois lieu de pro-
menade et de recueillement, mais aussi
centre d'études pourvu d'une riche biblio-
thèque spécialisée et même d'apparte-
ments où peuvent séjourner les
chercheurs les plus autorisés. C'est vers
cet ensemble harmonieux qu'il faut
tendre si l'on veut dépasser le dilemme
qui condamne les maisons d'écrivains à
l'un ou à l'autre sort : site touristique sans
rayonnement intérieur, où l'on ne ressent
que l'absence de celui qu'on honore, ou
centre d'étude actif et fertile, mais abstrait
de toute réalité historique ou de tout sen-
timent d'appartenance à laquelle la mai-
son d'écrivain doit nous attacher.
Les cas favorables de Grenoble ou de la
Vallée-aux-Loups, que nous avons cités,
sont rarissimes. Ils sont, soit le fruit d'une
volonté politique forte qui dégage des
moyens importants comme l'a fait le
département des Hauts-de-Seine, soit le
fruit d'accords multiples et compliqués qui
permettent aux différents acteurs intéres-
sés de collaborer à cette ½uvre nécessai-
rement composite qu'est une maison
d'écrivain. Une maison d'écrivain serait
alors un regroupement d'intérêt de l'État,
des collectivités locales, de l'Université et
des centres de recherches français et étran-
gers, et souvent d'au moins une associa-
tion créée autour de l'écrivain concerné :
on sait la difficulté de tels montages. On a
vu, par quelques exemples, que les greffes
entraînent parfois des rejets. Déjà, l'État,
représenté par le ministère de la Culture,
de l'Éducation nationale, du Tourisme, a
bien du mal, on le voit, à coordonner les
différentes directions responsables de tels
programmes. Voilà donc ce qu'il faut faire :
favoriser, et pour cela faciliter, les consor-
tiums capables de donner aux maisons
d'écrivains toutes leurs dimensions : tou-
ristique, pédagogique, culturelle, scienti-
fique, à tous les niveaux.
Pour cela, il faut d'abord connaître les
maisons d'écrivains. Le vaste registre sur
lequel elles se répartissent : lieux de tou-
risme, lieux d'expositions et de spectacles,
musées, centres d'étude, s'assortit d'une
extrême diversité de régimes juridiques,
public ou privé. Ainsi les maisons d'écri-
vains, divisées, dispersées, s'ignorent-elles
les unes les autres et ne sont regroupées
nulle part, contrairement à ce qui se passe
à l'étranger où elles sont représentées par
des associations professionnelles ou des
administrations spécifiques et parfois puis-
santes, particulièrement en Allemagne,
dans les pays scandinaves et les pays de
l'Est. J'ai été surpris d'apprendre, par
Judith Meyer-Petit, directeur du musée
Balzac, qu'elle était la seule à représenter
les maisons françaises d'écrivains dans la
section des maisons d'écrivains et des
musées littéraires (International Comittee
of Litterary Museums) de l'ICOM (Interna-
tional Council of Museums). Notre pays
serait-il si pauvre en littérature ?
Les premières tâches apparaissent donc
évidentes à l'issue de cette journée. Il faut
identifier nos maisons d'écrivains, en per-
fectionner la liste, par région, par catégo-
rie, par types d'activité, et la cartographier
pour en donner une claire vision à nous-
mêmes et au monde entier. Ensuite, il faut
les renforcer et les professionnaliser, pour
accroître le nombre et la qualité de leurs
activités. Mieux situées administrativement,
par des conventions et des aides, elles
seront mieux ouvertes au public, mieux
liées aux chercheurs et signalées à l'intérêt
des autres pays du monde. Il faut sortir du
musée-reliquaire ou du musée-sanctuaire,
comme l'ont dit ici plusieurs intervenants.
Les lieux de mémoire doivent être aussi
des lieux de recherche de la mémoire. Le
souvenir, comme l'a bien dit madame
Meyer-Petit, est indissociable de l'avenir.
U n  vaste public lettré
Les maisons d'écrivains doivent répondre
à une demande que l'on peut réellement
qualifier de populaire. Les Français sont
viscéralement attachés à leur langue, et à
la qualité de leur langue. Les maisons
d'écrivains ont une capacité à attirer un
vaste public lettré ou désireux de l'être.
On ne doit pas négliger l'aspect touris-
tique des lieux de mémoire. Il correspond
à un besoin social profond d'identification
et, lorsqu'il s'agit d'honorer l'écriture et la
langue, un lieu constitutif de l'idée de
nation et de culture nationale. Mais il
existe une autre demande, peut-être plus
forte encore, de la communauté interna-
tionale. La littérature française est mon-
dialement connue et reconnue et il y
aurait quelque paradoxe à l'abandonner
aux seuls études étrangères. La réputation
de certains écrivains français comme
Jean-Jacques Rousseau ou Jules Verne
facilite cette ouverture. On visite Pierre
Loti à Istanbul, un circuit Lamartine est en
projet au Liban. Il existe des sociétés
proustiennes ou hugoliennes aux États-
Unis ou au Japon. Les maisons d'écrivains
sont, de toute évidence, promises au suc-
cès pour peu qu'on leur en donne et
qu'elles s'en donnent les moyens. Elles ne
doivent pas, en tous cas, décevoir ces
attentes. Il appartient aux maisons d'écri-
vains en tant qu'institutions représenta-
tives de chacun d'entre eux, d'entretenir
et de développer les échanges entre la
France et les institutions, associations,
universités, qui, dans beaucoup de pays
leur consacrent leurs travaux.
Les maisons d'écrivains, lieux de commé-
moration mais aussi de recherche et de
critique peuvent être aussi d'admirables
lieux de création. Où mieux situer les
résidences de jeunes écrivains qui, de
plus en plus, sont encouragés par des
bourses ou engagés dans des travaux
d'ateliers littéraires et d'animation ? Si les
maisons d'écrivains sont naturellement
des lieux de pédagogie ayant vocation à
accueillir les écoliers et les étudiants, que
ce ne soit pas dans le cadre sympathique
et superficiel de promenades scolaires
dont leur visite risque de ne constituer
que la partie la moins attractive. Le sup-
port pédagogique qu'ils offrent doit être
aussi vivant et créatif, lieux de transmis-
sion du savoir et non de réminiscence
d'un savoir oublié.
On le voit, ce mélange actif est difficile à
obtenir, comme dans toutes les bonnes
recettes. Mais, à ce prix, le patrimoine lit-
téraire, qui mérite bien cela, sera ancré
dans une réalité historique, la dure abs-
traction des mots trouvera un peu de
chair, un environnement sensible, propice
à les faire mieux comprendre.
Cette journée n'est qu'une première
pierre. Nous sommes tous étonnés d'être
ici, ensemble. Nous nous connaissons par
hasard, sans savoir qui nous sommes, et
nous voici appelés à travailler les uns avec
les autres, malgré nos différences de car-
rière, de statut, de région ou de tutelle.
L'initiative de l'ABF ne sera pas un feu de
paille. Elle va dans le sens des v½ux du
ministre de la Culture, des collectivités ter-
ritoriales, de plus en plus soucieuses de
leur patrimoine culturel. Elle répond sur-
tout à l'attente d'un large public, de plus
en plus curieux de l'histoire littéraire, plus
encore, apparemment, dans certains pays
voisins qu'en France même. Le Conseil de
l'Europe annonce un programme de mise
en réseau baptisé les « Routes du livre .
Jean-François Seron, responsable du livre
à la DRAC de la région Centre, particuliè-
rement riche en littérature, nous annonce
la tenue à Bourges, les 18 et 19 octobre
prochains, des journées consacrées aux
maisons d'écrivains.
Nous devons donc une grande reconnais-
sance au groupe Paris et à la Section
étude et recherche de l'ABF qui ont pris
l'initiative de cette réunion, à Robert Tran-
chida, du Musée Balzac, qui en a eu
l'idée, à Jean-Claude Garretta, Maud Espé-
rou et Laurence Varret qui l'ont organisée.
Elle marque sans doute un point de
départ dans l'indispensable fédération des
maisons d'écrivains françaises, préalable
à tout nouvel essor.


Conclusion

Division gestion et technologie

Van Besien, Hugues

Assemblée générale
de la section
des bibliothèques
publiques
par Hugues Van Bésien
Secrétaire de la section
Le 
président présente le nouveau
bureau désigné par le conseil d'ad-
ministration réuni avant l'AG (voir
encadré ci-contre) et le rapport d'activité,
remis à chaque participant. Il insiste sur la
situation préoccupante de l'emploi dans
les bibliothèques de lecture publique,
marquée par la montée de la précarité.
Les mesures envisagées pour résorber la
précarité, comme la possibilité d'organi-
ser un concours interne quand deux
concours n'ont pas eu lieu, ne concernent
pas nos cadres d'emploi. Il souligne l'en-
gagement de la section en faveur d'une
reprofessionnalisation des épreuves des
concours.
L'organisation du conseil d'administration,
d'autre part, sera modifiée de manière à
développer la concertation avec les asso-
ciations d'élus. Les contacts sont bien
avancés avec la FNCC, dont le délégué
général, Gérard Poteau, intervient devant
l'AG et au congrès (voir p. 113).
Après le vote (à l'unanimité) du rapport
moral et du rapport financier, il passe au
rapport d'orientation. Le débat s'engage
sur celui-ci.
Madeleine Behloul (BM Aubervilliers)
demande des précisions quant à la posi-
tion de la section sur la révision des
modalités de recrutement. Soutenons-
nous plutôt le principe de concours admi-
nistratifs et d'une formation ultérieure ou
celui de concours sur titres comparables
à ceux de la filière technique ?
P. Debrion répond que le système du
concours sur titres n'est plus envisageable
faute de titres et que nous cherchons plu-
tôt à faire modifier les épreuves des
concours et la formation d'application.
A. Pansu (BM Taverny) : si nous voulons
que la loi annoncée ait un contenu, un
pouvoir normatif, le recrutement doit être
envisagé dans ce cadre, globalement, et
nous devrons concéder aux élus un recru-
tement plus libre.
J.-L. Lerebours (BM Arles) s'étonne que le
principe du concours soit encore
contesté, car il offre des garanties nou-
velles en matière de recrutement. H. Van
Bésien (BM Beauvais) abonde dans ce
sens et souligne que la nostalgie du recru-
tement direct sur titres a d'autant moins
lieu d'être que la profession n'a que très
peu de prise sur les multiples diplômes
universitaires ou même nationaux qui se
créent ici ou là.
C. Liberman, formatrice au CNFPT et nou-
velle élue au CA, se présente à l'assem-
blée.
A.-M. Bertrand (BPI) trouve scandaleuse
l'intervention d'A. Pansu et cette façon de
parler des élus de la République.
(A. Pansu, dont je n'ai pas transcrit littéra-
lement les propos, avait parlé d e  ro i te-
lets ».)
B. Carbone (BM La Rochelle) et J.-L. Lere-
bours refusent de considérer l'adoption
d'un texte de loi comme un marchandage
et pensent que lâcher sur les recrutements
ruinerait toute cohérence de ce texte.
C. Belayche (BM Angers, présidente
nationale) resitue l'action de l'association :
le statut général organise globalement la
fonction publique, ensuite il y a les
décrets statutaires. Nous nous attachons
d'abord à modifier l'organisation des
concours car ces dispositions administra-
tives peuvent l'être plus facilement, sans
pour autant renoncer à transformer les
autres niveaux de réglementation.
J.-L. Lerebours ne voudrait pas que l'as-
semblée se sépare sans avoir parlé de la
gratuité et donne une information sur la
situation de Nîmes. Après avoir atteint le
chiffre de 21 000 inscrits après son ouver-
ture, la médiathèque, devenue payante,
est tombée à 17 000 inscrits. Redevenue
gratuite, elle est remontée en six mois à
21 000 inscrits. Il se dit également choqué
par les pratiques de régulation des flux
par l'argent mises en place par la BNF.
Monique Chegaray présente ensuite le
rapport d'activité de la sous-section des
bibliothèques d'hôpitaux (voir encadré).
Le rapport d'orientation est adopté à
l'unanimité moins une abstention. La sec-
tion présentera à l'assemblée générale de
l'ABF une motion sur les principes d'une
loi sur les bibliothèques qui sera donc
discutée tout à l'heure.
Ensuite Gérard Poteau, délégué général
de la Fédération nationale des collectivi-
tés locales pour la culture, représentant
son président, Gérard Vanneste, a bien
voulu répondre à notre invitation et venir
présenter son association devant l'assem-
blée générale de la section1.
1. Cette intervention a été reprise au congrès, voir
p. 11.


Assemblée générale de la section des bibliothèques publiques

Raisons d\u27adhésion

Levillain, Maud

Vidéothèque des Sciences et de l\u27industrie

Note de lecture

Pringuet, Martine

Aller ou non à Pékin
par Martine Pringuet
Bibliothèque municipale de Cavaillon
Aller 
ou non à Pékin. N'est-ce pas
t r o p  tard pour prendre position ?
Le congrès de l'IFLA est pro-
grammé. Il aura lieu. Que représentera
par conséquence l'absence de quelques
bibliothécaires français ? Pourtant l'idée
que la profession se rende « officielle-
m e n t  e n  Chine m'est insupportable.
Immédiatement, instinctivement. J'essaye
de me raisonner, d'admettre un discours
de modération, être présent, défendre la
liberté d'expression, d'information. J'ai
peur d'un nouveau compromis - un de
plus ? Dimanche soir, je lis cet article paru
dans L'Express du 25 janvier 1996 :
« Ancien maître de conférences à l'univer-
sité technique de Taiyuan (Shanxi), Hu
Jian vient de mourir en prison des suites
d'une longue grève de la faim. Arrêté en
1989 pour avoir formé u n  comité auto-
nome d'étudiants », il avait été condamné
à dix ans de détention pour propagande
contre-révolutionnaire » et « tentative
d'évasion » .  Les quatre autres universi-
taires arrêtés à la même époque dans le
Shanxi, et toujours détenus, seraient dans
un état physique et psychologique inquié-
tant. »
C'est en 1989 que l'IFLA a choisi Pékin
pour son congrès 1996. Ce sera donc en
1996 que les bibliothécaires au nom des
principes de leur profession refuseront
d'y aller.


Aller ou non à Pékin

Bibliothèque municipale, Musée et maison Stendhal

National Superior School of Information Science and Libraries

Not a member yet

Bibliothécaire déterritorialisé (Le)

Conclusion

Conclusion

Division gestion et technologie

Assemblée générale de la section des bibliothèques publiques

Raisons d\u27adhésion

Vidéothèque des Sciences et de l\u27industrie

Note de lecture

Aller ou non à Pékin

Bibliothèque municipale, Musée et maison Stendhal

17,334

49,771