GenderOpen - Repositorium für die Geschlechterforschung
Not a member yet
3679 research outputs found
Sort by
Von der (reflexiven) Koedukation zur (reflexiven) Inklusion - ein Hürdenlauf der besonderen Art.
Investitions- und Handelsverträge TTIP, CETA & Co: Umbau der Rechtsordnung und Ausbau von HERRschaftsstrukturen
20 Jahre Vertrag von Amsterdam – Europäische Gleichstellungspolitik revisited
Im Jahr 1997 wurden die Prinzipien Gender Mainstreaming und Antidiskriminierung auf Grund von Geschlecht, „Rasse“, ethnischer Herkunft, Religion/Weltanschauung, Behinderung/Beeinträchtigung, Alter und sexueller Orientierung im Amsterdamer Vertrag verankert. Die Einleitung zum Schwerpunktheft bilanziert zwanzig Jahre nach der Verabschiedung die Wirkungen dieser vertraglichen Verankerung und kommt dabei zu einem gemischten Fazit. Einerseits hat sich das supranationale EU Gender- und Antidiskriminierungs-Regime dank wachsender Aufmerksamkeit für Gleichstellung in den verschiedenen Politikfeldern und neuer rechtlicher Grundlagen für vielfältige Diskriminierungsgründe deutlich über die damaligen Grenzen der Beschäftigungs- und Sozialpolitik hinaus entwickelt. Andererseits haben sich die Erwartungen an Gender Mainstreaming als transformative Strategie trotz feministischem Aktivismus und gleichstellungsorientierter Forschung nicht erfüllt, und die Mitgliedsstaaten haben die Entwicklung eines Antidiskriminierungs-Regimes auf „softe“ Politikinstrumente und lediglich zwei bindende Richtlinien begrenzt. Darüber hinaus blieben die beiden Politikprozesse – Gender Mainstreaming und Antidiskriminierung – institutionell und strategisch unverbunden. Anstatt Intersektionalität zu „mainstreamen“, werden Diskriminierungsgründe separat behandelt und Geschlechtergleichstellung scheint in die reaktive Politiklogik von Antidiskriminierung absorbiert zu werden, während Gender Mainstreaming oft darauf begrenzt bleibt, Männer und Frauen als zwei feststehende Kategorien einzufügen. Die Osterweiterung und die Finanz- und Legitimitätskrise der EU haben zudem eine soziale und politische Konstellation hervorgebracht, die der Entwicklung einer alternativen Gleichstellungsstrategie nicht gerade förderlich ist
Psychosocial Correlates of Frailty in Older Adults
Background: The aim of this study was to investigate psychosocial variables associated with frailty status. Moreover, gender differences in the psychosocial variables associated with frailty were examined. Methods: This cross-sectional study examined a community-dwelling sample of N = 210 older adults (M = 75.31 years). Frailty was measured with the Tilburg Frailty Indicator. Quality of life, depression, resilience, social support, self-efficacy, traumata experienced, and trauma severity were assessed as psychosocial variables. Logistic regression analyses were performed. Results: In total, 41.4% of the participants were frail (49.6% women, 27.8% men). Main correlates of frailty were depressive symptoms, quality of life, and resilience. Gender differences for frailty correlates were found. Depressive symptoms and perceived social support were mainly associated with frailty in women. Furthermore, age was only significantly associated with frailty in women. Quality of life was significantly associated with frailty being a protective factor in both women and men. Trauma count and trauma severity were associated with an elevated risk for frailty in men. Conclusions: The results show that the psychosocial variables depressive symptoms, quality of life, and resilience are associated with frailty. Gender-specific differences in psychosocial correlates of frailty were revealed. Results suggest that gender-specific assessments and interventions should be developed to prevent frailty in late life
Sexual Mythologies of Everyday Life
Written in the early 1970s amidst widespread debate over the causes of gender inequality, Marilyn Strathern’s Before and After Gender was intended as a widely accessible analysis of gender as a powerful cultural code and sex as a defining mythology. But when the series for which it was written unexpectedly folded, the manuscript went into storage, where it remained for more than four decades. This book finally brings it to light, giving the long-lost feminist work—accompanied here by an afterword from Judith Butler—an overdue spot in feminist history. Strathern incisively engages some of the leading feminist thinkers of the time. Building with characteristic precision toward a bold conclusion in which she argues that we underestimate the materializing grammars of sex and gender at our own peril, she offers a powerful challenge to the intransigent mythologies of sex that still plague contemporary society. The result is a sweeping display of Strathern’s vivid critical thought
Einlagerungen in den Genderdiskurs
Je größer die Erfolge der Gleichstellungspolitik,
der Genderforschung und im Diversity
Management, desto vehementer die rhetorische
Abwertung durch ihre Gegner: Damit
lässt sich zwar die derzeitige publizistische
Tendenz des Anti-Genderismus benennen,
aber im hermeneutischen Sinn zu verstehen
sind diese Reden und ihre Ziele deshalb noch
nicht. Besonders die Autorinnen und Autoren
tagesaktueller Kolumnen und Glossen
haben während der letzten Jahre rhetorisch
aufgerüstet. Auch in antifeministischen Foren
und Blogs wird gegen Gender Studies
und Gleichstellungspolitik gehetzt. Die Debatte
hat sich dabei in eine Generationenfrage
unterschiedlicher medialer Dispositive
gewandelt, die analogen Konservatismus in
Buchform gegen den Aktivismus der digital
natives auszuspielen scheint. Der Beitrag versucht
eine Bestandsaufnahme aus literaturwissenschaftlicher
Perspektive und analysiert
den Diskurs unter semiotischen und kollektivsymbolischen
Gesichtspunkten.Rocks and gems. Symbolic concretions in the contemporary German anti-genderism discourse
The greater the successes of gender equality policies, gender research and in diversity management, the more vehemently they are devalued rhetorically by their opponents. Hence, the current journalistic tendency to- wards anti-genderism can be labelled, but this discourse and its targets cannot be understood in the hermeneutic sense. In particular, the authors of daily columns and commentaries have armed themselves rhetorically in recent years. Incitement against gender studies and gender policies has become a popular phenomenon in German-speaking online and print media. The debate has turned into a generational question of different medial dispositives that seem to pit analogue conservatism in book form against the activism of digital natives. This article attempts to take stock from the literary perspective and analyzes the discourse from the point of view of semiotic and collective symbolism