52442 research outputs found
Sort by
Vorsorge als Prinzip : Beitrag zur Dogmatik des Vorsorgegebots im Unionsrecht
No full textGegenstand der Untersuchung ist das Vorsorgeprinzip im Unionsrecht. Zunächst geht es um den (umfassenden) Anwendungsbereich und die Bedingungen und Folgen des Prinzips. Gerichtet wird der Blick dann auf die Geltungsgründe von Prinzipien im Allgemeinen und Vorsorge im Speziellen, den Prinzipienausgleich zwischen Vorsorge und Verhältnismäßigkeit und die erkenntnistheoretischen Probleme des Betreibens und der Kontrolle von Vorsorge. Daraus wird ein eigenständiges dogmatisches Konzept entwickelt, wonach das Vorsorgeprinzip nicht zu einer Beweislastumkehr, sondern einer Beweismaßreduktion führt. Im Ausgleich mit dem Verhältnismäßigkeitsprinzip zeigt sich, dass weder Umwelt noch menschliche Gesundheit einen absoluten Vorrang vor widerstreitenden Werten genießen, sondern auch hier eine Abwägung stattzufinden hat. Kritisch hinterfragt wird hierbei insbesondere die Problematik der »Risk-Risk-Tradeoffs« im Kontext einer nur angeblich »globalen« Abwägung durch den Gerichtshof
Labor market integration of asylum seekers in Europe : recent trends and barriers
Get PDFThe labor market integration of asylum seekers remains a contested issue. Using the EU-Labor-Force-Survey, we characterize the state of asylum seekers’ labor market integration in Europe, and provide representative statistics on several dimensions of integration. We compare asylum seekers to natives and economic migrants and find that asylum seekers struggle to integrate across European states, exhibiting employment rates of 10 percentage points lower than that of natives, on average, as well as a notable gap in job-quality. Analyzing self-reported barriers to employment, we document that asylum seekers’ lower employment rates and job-quality are likely the result of institutional hurdles
Verständnis, Haltungen und Reformpräferenzen zur Altersvorsorge in Deutschland : gibt es einen Generationenkonflikt?
No full textIn Deutschland wie in anderen Industrienationen steht die Altersvorsorge vor tiefgreifenden Heraus-
forderungen, die unter anderem durch den demografischen Wandel geprägt sind (OECD, 2023). Mit
einer alternden Bevölkerung – resultierend aus einer steigenden Lebenserwartung bei gleichzeitig sin-
kenden Geburtenraten – gerät vor allem die umlagefinanzierte Altersvorsorge zunehmend unter Druck,
da die Zahl der Beitragszahlenden stetig abnimmt, während die Zahl der Beziehenden von Altersrenten
steigt. Aber nicht nur der demografische Wandel, sondern auch andere ökonomische Entwicklungen
wie die Höhe der Erwerbsbeteiligung oder die Produktivität spielen eine wichtige Rolle für die Funkti-
onsfähigkeit des Altersvorsorgesystems. Zudem bergen die Zunahme und schnelle Folge von makro-
ökonomischen Krisen oder die mit dem vermehrten Einsatz von Digitalisierung und künstlicher Intelli-
genz möglicherweise einhergehenden Disruptionen auf dem Arbeitsmarkt weitere Gefahren für die
langfristige Stabilität des Rentensystems (z.B. Bäcker & Kistler, 2024; Sachverständigenrat, 2023; Übel-
messer et al., 2023).
Die skizzierten Entwicklungen führen zu einem starken Reformdruck, wobei die entsprechenden Re-
formmaßnahmen ein sehr hohes gesellschaftliches Konfliktpotenzial aufweisen, wie etwa die anhal-
tenden Anfeindungen zeigen, denen sich die ehemalige Arbeitsministerin und Rentenreformerin der
Monti-Regierung in Italien gegenübersieht (Fornero, 2018), ebenso wie die Massenproteste und Streiks
angesichts der Rentenreform in Frankreich (Breeden, 2023) oder die verbalen Attacken, die Mitglieder
des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung derzeit erfahren,
wenn sie sich zu rentenreformpolitischen Themen äußern (ZDF, 2025). Solche Konflikte wirken sich
nicht nur negativ auf die Akzeptanz von Rentenreformen aus, sondern können auch großen Schaden
für den sozialen Frieden und den gesellschaftlichen Zusammenhalt anrichten.
In umlagefinanzierten Systemen, die auf intergenerationaler Solidarität beruhen, liegt die Vermutung
nahe, dass die Konfliktlinien auch entlang der Generationen verlaufen. In der medialen Debatte wird
daher oft das Narrativ eines „Krieges der Generationen“ bemüht (z.B. James, 2016; Pantel, 2022), wenn
es um Fragen der Alterssicherung geht, ohne dass dabei jedoch hinreichende empirische Evidenz dazu
vorliegt, ob und inwieweit verschiedene Generationen wirklich anders über zentrale Fragen und As-
pekte der Altersvorsorge denken. An dieser Stelle setzt unser Beitrag an, dem die Annahme zugrunde
liegt, dass die Akzeptanz von rentenreformpolitischen Maßnahmen nicht nur bzw. nicht vorrangig da-
von abhängt, wie Fachleute deren Eignung beurteilen, sondern auch und insbesondere, wie sie sich in
den subjektiven Wahrnehmungen der Bevölkerung in Deutschland niederschlagen (z.B. Oggero et al.,
2023). Dabei fokussieren wir insbesondere auf das Verständnis und die Haltungen sowie die Reform-
präferenzen. Dementsprechend werden im Beitrag drei Forschungsfragen adressiert:
(1) Welches Verständnis der Altersvorsorge in Deutschland haben Angehörige verschiedener Genera-
tionen?
(2) Welche Haltungen zur Altersvorsorge in Deutschland liegen bei Angehörigen verschiedener Gene-
rationen vor?
(3) Wie sind Reformpräferenzen zur Altersvorsorge in Deutschland bei Angehörigen verschiedener Ge-
nerationen ausgeprägt?
Bei allen drei Fragestellungen soll auch analysiert werden, ob es signifikante und substanzielle Unter-
schiede zwischen den Generationen gibt. Die Untersuchung ist explorativ angelegt und zielt darauf ab,
gegebenenfalls bestehende Konflikte zwischen den Generationen zu identifizieren, aber auch Gemein-
samkeiten herauszuarbeiten, die als Grundlage für konsensfähige Reformansätze sowie für die Gestal-
tung von Kommunikations- und Bildungsangeboten dienen können. Auf diese Weise soll die Untersu-
chung Impulse für die gesellschaftspolitische Diskussion um die Zukunft einer stabilen und gerechten
Altersvorsorge in Deutschland liefern.
Der Beitrag ist wie folgt aufgebaut: Im nächsten Abschnitt gehen wir auf den konzeptuellen Hintergrund
der Untersuchung ein. Wir legen zum einen dar, wie wir den Generationenbegriff verwenden und er-
örtern zum anderen, was wir unter Verständnis, Haltungen und Reformpräferenzen verstehen. Dabei
skizzieren wir auch rentenpolitische Diskussionslinien und stellen Bezüge zu vorliegenden empirischen
Forschungsarbeiten her, soweit dies für den Nachvollzug der weiteren Ausführungen von Belang ist. Im
Anschluss daran beschreiben wir, auf welche Daten wir zur Beantwortung der oben genannten For-
schungsfragen zurückgreifen und welche Methodik bei der Untersuchung zum Einsatz gebracht wurde.
Wir präsentieren sodann die Ergebnisse im Hinblick auf die drei Forschungsfragen, welche wir abschlie-
ßend diskutieren. Hier thematisieren wir auch die Limitationen der Untersuchung und ziehen Schluss-
folgerungen für die Sozial- und Bildungspolitik sowie für zukünftige Forschungsarbeiten
Paraly: An (annotated) dataset for exploring the concept of paralysis (fr. ‘paralysie’) in a digital corpus of French Literature
Get PDF
Debunking color objectivism: The anti-objectivist view of colors
Get PDFColors are part of our everyday experience. But what exactly are colors? Mainstream analytical philosophy often supports color objectivism, that is, the view that colors are properties of material objects (see, e.g., Johnston 1992, Campbell 1993, Jackson 1996, Lewis 1997, Armstrong 1999, Byrne and Hilbert 2003, McLaughlin 2003, Cohen 2009, Allen 2016, Gert 2017). Color objectivism is often alleged to be supported by the phenomenon of color constancy: the colors of objects appear to be roughly the same under various illumination conditions when viewed. This suggests that colors are illumination-independent, perception-independent, intrinsic properties of the objects. However, there are two challenges. First, there is the phenomenon of color variation: under the same illumination, the monochrome surface of an object exhibits different color appearances to the same perceiver, or to different perceivers, or to perceivers from different species. This supports the view that colors are perception-dependent. Second, the color-related sciences, especially the modern physics, do not seem to support color objectivism. Theoretical physicists, who seem to be better equipped to argue for color objectivism due to their grasp of the best physical theories of both matter and light–matter interaction, when commenting on the nature of color, never mention that colors are properties of object. For instance, the theoretical physicist Richard Feynman claims that “[c]olor is a sensation, and the sensation for different colors is different in different circumstances” (2013/1963: Vol. I, Ch. 35).
Accordingly, this dissertation examines whether color objectivism can meet these two challenges, aiming to establish the following main thesis:
(T) The anti-objectivist view of colors: All main versions of color objectivism in their current forms are false.
I classify the main versions of color objectivism into two kinds: reflectance-grounded objectivism and color-disposition-grounded objectivism. According to the former (including reflectance physicalism, microstructure physicalism, color primitivism), colors are intrinsic, reflectance-related properties of physical objects. According to the latter (including color dispositionalism, realizer functionalism and role functionalism), colors are color-disposition-related properties such that the objects having those properties are disposed to look colored to certain perceivers in the relevant viewing conditions. Reflectance-grounded objectivism is claimed to be supported by color constancy, while color-disposition-grounded objectivism is alleged to be backed by color variation. Importantly, both kinds of color objectivism are alleged to be compatible with science.
Strategically, I take reflectance physicalism is as the primary target of the anti-objectivist view of colors. Reflectance physicalism applies reductionist a posteriori physicalism which employs an identity thesis. Reflectance physicalism first establishes its Color Thesis: Colors are illumination-independent, mind-independent properties of material objects. It then proposes a view of reflectance: Surface spectral reflectances (SSRs) are illumination-independent, mind-independent, intrinsic surface properties of objects, which are dispositional properties posited by science. Let’s call that the SSR Thesis. Given the equivalence of the Color Thesis and the SSR Thesis within a posteriori physicalism, colors are identical with SSRs. I argue that the SSR Thesis is false due to its conflict with science, especially electrodynamics. This implies that without examining the argument for the Color Thesis, one knows in advance that the argument is unsound. I then identify the specific mistakes in the premises of this argument, covering topics such as simultaneous color contrast, the nature of color phenomenology, externalist representationalism, whether the color–illumination distinction is perceptually given, the imaginary nature of visual depth, the color membership of black, and whether SSRs are causally efficacious as dispositional properties.
Reflectance physicalism is pivotal in shaping the color debate and can be used to reject other versions of color objectivism. First, reflectance-grounded objectivism is false due to the falsity of the SSR Thesis, as the former relies on the latter. Second, the SSR Thesis’ conflict with electrodynamics suggests that color-disposition-grounded objectivism similarly conflicts with electrodynamics. Importantly, I argue that the conceptual frame of color-disposition-grounded objectivism conflicts with the boundary conditions in electrodynamics.
To examine whether color objectivism meet the challenge from science, I propose that although science is not sufficient to support the scientists’ view of color, it is sufficient to reject all main versions of color objectivism in their current forms. Specifically, to respect color science, color objectivism must account for radiant energy (or the reflected light) in terms of the properties of objects in a proper way, where radiant energy represents the objective side of the correlation (established by color science) between physical stimuli and the resulting perceptions. Accordingly, color objectivism must involve the following thesis: The physical properties responsible for light reflection are intrinsic to objects. Let’s call it the Intrinsic Light Reflection Property Thesis (ILRP Thesis). I argue that this thesis conflicts with the color related sciences, especially electrodynamics. Importantly, the argument from the conceptual conflict with electrodynamics (see Section 8.3) which applies to all main versions of color objectivism, deserves special emphasis. The argument shows that the boundary conditions in electrodynamics conceptually imply that the primary physical factors responsible for light reflection are contextual and not intrinsic to objects, which conceptually conflicts with the ILRP Thesis. Thus, I conclude that all main versions of color objectivism are false because they conflict with science.
This strongly suggests that color objectivism cannot adequately respond to the challenge from color phenomenology, which requires reconciling the tension between color constancy and color variation. Specifically, I argue that the support from color constancy for reflectance-grounded objectivism and the support from color variation for color-disposition-grounded objectivism are highly problematic.
To sum up, the dissertation establishes the anti-objectivist view of colors by rejecting all main versions of color objectivism in their current forms. Importantly, the anti-objectivist view of colors, as a negative thesis, is typically understood as following from certain positive theses in anti-objectivist color theories, such as color subjectivism. However, in the dissertation, the anti-objectivist view of colors is established independently of any metaphysical assumptions about colors. Consequently, even if these positive theses fail, color objectivism still cannot be correct
Parteiensystem, Parteienwettbewerb und Muster der Regierungsbildung in Baden-Württemberg: Von der Dominanz der Christdemokraten zum grünen Musterland?
No full textDoes ransomware make investors “WannaCry”? On investors’ divergent reactions to ransomware hits and near misses
No full textIn recent years, ransomware has become one of the most dangerous cyber threats, with successful attacks causing severe operational disruptions and staggering damages. Rationally speaking, investors should react negatively to firms’ ransomware disclosures, but this may not always be the case. Based on norm theory, we describe a paradoxical phenomenon wherein investors exhibit negative reactions to ransomware hits (i.e., events that led to operational disruptions) but positive reactions to near misses (i.e., events in which operational disruptions were narrowly avoided). The positive reactions occur due to an outcome bias in which near-miss events—events that are objectively negative but less severe than expected—are viewed positively instead of negatively. We test these predictions by reporting on a novel investigation of stock market reactions to disclosures of ransomware hits vs. near misses. To do so, we assembled an unparalleled dataset of ransomware incidents disclosed by U.S. public firms. Using the event study method, we estimated abnormal stock market returns and found evidence in support of our predictions. First, in line with expectations, ransomware hits that led to the expected severe impact resulted in stock price drops of -4.40%. However, near misses, where disruptions were avoided, were rewarded with gains of 2.87%, confirming positive instead of negative reactions. This offers new insights into investors’ biased responses to certain cybersecurity incidents. These positive reactions, however, are a call for caution, because, albeit seemingly favorable, they mask underlying risk