E-books' platform Księgarnia Akademicka Publishing
Not a member yet
2260 research outputs found
Sort by
Stefan Śnieżko: Zarys biografii
No full textBiografia Stefana Śnieżki napisana została w 2022 roku na bazie przeprowadzonych z nim kilkunastu rozmów, uzupełnionych następnie dokumentami. [...] Starałem się zachować oryginalne brzmienie wypowiedzi Stefana Śnieżki (zostały wyróżnione kursywą), choć czasem pozwalałem sobie na pewne modyfikacje, wynikające z prozaicznego powodu: rozmowy z nim są inspirujące, rozmawialiśmy godzinami, wielokrotnie wracając do niektórych motywów. Były to rozmowy o konkretach, ale i o sprawach nieistotnych (pozornie nieistotnych, jak się potem okazało). Istotniejsze wydaje się zachowanie ducha wypowiedzi.Starałem się do minimum ograniczyć swoje uwagi. Nie do końca mi się to udało – zamieściłem też swoje rozważania, dygresje, roztrząsania niektórych kwestii. To „wina” Śnieżki – przekornie napiszę, kiedy wrócę do myśli o inspirującym charakterze naszych rozmów. Czasem stosuję obszerne wyjaśnienia. To celowy zabieg. Dla ludzi pamiętających tamte czasy (mówimy zwłaszcza o latach PRL-u i „Solidarności”) mogą wydawać się niepotrzebnymi wtrętami. Celem (ba, marzeniem!) autora jest jednak, by po biografię Stefana Śnieżki sięgnęli też i młodzi ludzie, pokolenie XXI wieku. Dlatego nawet te wszystkie „oczywiste oczywistości” (jak powiedział kiedyś jeden ze znanych polityków) są ważne. Znalazły się też – za co z góry przepraszam, ale inaczej nie mogłem tego ująć – dwa zwroty uważane za wulgaryzmy. Całość napisana jest w duchu sine ira et studio, słów, które Tacyt umieścił na początku swego dzieła Annales (Roczniki), zapewniających o obiektywizmie autora – bez gniewu i bez upodobania, bezstronnie i obiektywnie.
Fragment Tytułem wprowadzeni
(Dez)informacja w czasach (post)prawdy
No full textW czasach, gdy niepokojąca (anty)jakość w obcowaniu z faktami staje się coraz bardziej powszechna, książka (Dez)informacja w czasach (post)prawdy będzie przewodnikiem dla nauczycieli i lokalnych działaczy społecznych. Stanie się z pewnością lekturą obowiązkową dla studentów i młodzieży szkolnej a także dla wszystkich tych, którzy są zainteresowani poszerzeniem swojej świadomości medialnej i doskonaleniem umiejętności poruszania się w środowisku współczesnej polityki.• Ukazuje bowiem, jak wieloznacznymi zjawiskami są (dez)informacja i (post)prawda• Pozwala rozróżnić metody i techniki komunikowania się polityków ze społeczeństwem• Przedstawia formy i mechanizmy wykorzystywane w języku mediów• Obnaża zagrożenia związane z technologią deepfake’ów i dynamicznym rozwojem sztucznej inteligencji• Odwołuje się do najnowszych badań w tej dziedzinie
Marsz
No full textDo dzisiaj aktualne pozostają słowa tłumacza Marszu – Juliusza Kydryńskiego, który kilkadziesiąt lat temu podkreślał, że do smutnych paradoksów naszej współczesnej historii należy nieznajomość w Polsce uznanej za granicą twórczości Wiesława Kuniczaka, poświęconej najtragiczniejszym dziejom naszego narodu. Sam Autor zaznaczał, iż „źródłem nieustającej ironii” pozostaje fakt, że napisana przez niego trylogia wojenna, dzieło o tak polskiej tematyce, zostało opublikowane w 17 językach, z wyjątkiem polskiego właśnie. To wyjątkowe przedsięwzięcie literackie, przedstawiające walki Polaków na najważniejszych frontach II wojny światowej, „swoista synteza polskich losów wojennych”, stanowi niewątpliwie opus magnum w twórczości Kuniczaka, które przyniosło Autorowi sławę „Hemingwaya polskiego Września”. Przyrównywano go m.in. do Tołstoja, Pasternaka czy amerykańskiego pisarza wojennego Johna dos Passosa.Wiesław Kuniczak uważał Marsz (1979) za najważniejszą część swojej trylogii. Jak wspominał, pracował nad powieścią dziesięć lat. Przedstawił w niej obraz sowieckiej okupacji oraz formowanie armii generała Andersa. Krytycy byli zdania, że Kuniczakw opisach łagrów nie ustępuje Sołżenicynowi, a „szczytowy punkt jego artyzmu” widzieliw ukazaniu zbrodni katyńskiej, której nikt wcześniej nie opisał w podobny sposób – dzień po dniu, godzina po godzinie.Dzięki współpracy z Ohio State University, który przekazał badaczom z Uniwersytetu Jagiellońskiego maszynopis autoryzowanego przez Kuniczaka przekładu Marszu, oraz pomocy Polonii Amerykańskiej mogła powstać niniejsza edycja, będącapierwszym wydaniem Marszu w języku polskim. Mamy nadzieję, że wprowadzi onato cenne dzieło do obiegu polskiej humanistyki, wniesie do badań nad prozą XX wiekuoryginalną problematykę, przyczyni się do poszerzenia wiedzy na temat literackiej spuścizny Kuniczaka i do umiejscowienia jej w komparatystycznej perspektywie, a przede wszystkim pozwoli Autorowi zająć należne mu miejsce w powojennej historii literatury polskiej.
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury – państwowego funduszu celowego
Dziewiętnastowieczny spór o kodeks Liwiusza z kościoła św. Piotra i św. Pawła w Legnicy
No full textNINETEENTH-CENTURY DISPUTE OVER LIVY’S CODEX FROM THE ST. PETER AND ST. PAUL’S CHURCH IN LEGNICA
This publication presents a dispute over the codex of Livy from the library of the Church of St. Peter and St. Paul in Legnica, which took place in 1870-1871 between the historian Hermann Kraffert and the philologist Rudolf Peiper in the Silesian newspapers Liegnitzer Stadtblatt, Breslauer Zeitung and Schlesische Zeitung, as well as in the scholarly magazine Jahrbücher für Classische Philologie. It was initiated by a note in Liegnitzer Stadtblatt of 10 May reporting the discovery of a manuscript containing unknown books of Livy’s Ab urbe condita. Several threads are noticeable in the dispute. The first is the question of whether Kraffert was indeed the discoverer of the codex, to which he laid claim; among the others are its age, its value to science, its provenance and its owners, as well as the matter of publicising the discovery worldwide. The dispute also provided an opportunity to present other issues relating to the codex of Legnica and Livy’s manuscript tradition, particularly the fourth decade of the codex, books 31-40. Initially it proceeded in a calm atmosphere, but as time passed, the antagonism between the two adversaries began to grow.Publikacja ta przedstawia pewien spór wokół kodeksu Liwiusza z biblioteki kościoła św. Piotra i św. Pawła w Legnicy. Toczył się on w latach 1870-1871 pomiędzy dwoma śląskimi nauczycielami gimnazjalnymi – historykiem Hermannem Kraffertem i filologiem Rudolfem Peiperem – na łamach śląskich gazet „Liegnitzer Stadtblatt”, „Breslauer Zeitung” i „Schlesische Zeitung”, jak również w czasopiśmie naukowym „Jahrbücher für Classische Philologie”. Zapoczątkowała go notatka w „Liegnitzer Stadtblatt” na temat odkrycia rękopisu zawierającego nieznane księgi Ab urbe condita Liwiusza. Choć informacja taokazała się nieprawdziwa, została odnotowana przez ówczesną prasę i odbiła się dość głośnym echem na całym świecie
Z opozycji do wspólnoty: Historia Elżbiety Krawczyk Małej Siostry Jezusa
No full textTego dnia zakopiańscy licealiści wybierali się na wycieczkę w Tatry. Większość z nich znała otaczające ich rodzinną miejscowość góry jak własną kieszeń. Skaliste turnie, granie, przełęcze od urodzenia były ich żywiołem, a wędrówki po nich ulubionym sposobem spędzania wolnego czasu. Tylko Ela, choć należała do paczki i zawsze miała szalone pomysły, za każdym razem wymigiwała się od tych wypraw. Na szczytach nie czuła się bezpiecznie. Może przyczyną tego był fakt, że ze sportem była trochę na bakier. A może zwyczajnie bała się, że sobie nie poradzi. Jednak jeden z kolegów uparł się, że nauczy dziewczynę chodzić po Tatrach. Zaczął od dobrej rady: „Idź przy ścianie i nie patrz w dół”. Ela pomyślała, że to niegłupie, więc podjęła wyzwanie. Po latach przypomniała sobie o słowach kolegi. Towarzyszyły jej na nieraz krętych drogach, po których szła odważnie, patrząc w górę i pamiętając, by zawsze się o Kogoś opierać. Ten Ktoś kierował jej życiem, choć czasem Mu się wymykała. Jednak On się nie poddawał, nawet gdy od Niego odchodziła, buntowała się, stawiała na swoim. Bo Elżbieta Krawczyk – lekarka, działaczka opozycji antykomunistycznej i wreszcie zakonnica w Zgromadzeniu Małych Sióstr Jezusa – to niełatwy orzech do zgryzienia, nawet dla samego Pana Boga. Pewnie dlatego, że – jak sama mówi – szuka prawdy, błądząc
Studia historyczno-społeczne: Prace dedykowane Profesorowi Zenonowi Piechowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin
No full textIn an article dedicated to antiquity, Przemysław Kmiecik reconstructs Theodoric the Great\u27s views on late antiquity circus spectacles based on selected fragments of Variae by Cassiodorus, chancellor of the Ostrogothic kings. Tomasz Szymczyk refers to the Middle Ages and presents the image of Peter Abelard – philosopher, theologian and pioneer of scholasticism, which emerged from Gesta Friderici, written by Bishop Otto of Freising. Katarzyna Walczyk discusses the early modern period in her work and shows how the image of Jane Grey, the Queen of England, was presented in the historiography and literature of the sixteenth century. Karolina Wójcik demonstrates a broad view of the Inca tradition and its influence on the national identity of Peruvians. The monograph further contains Szymon Orzoł’s analysis of selected themes of the 19th-century economic thought of Eugen von Böhm-Bawerk, one of the fathers of the Austrian school of economics, who critiqued Marxism from a free-market perspective. In one of the articles about 20th-century subjects, Mateusz Matysiak reconstructs the political thought of the syndicalist Kazimierz Zakrzewski, looking at it from a Nietzschean perspective. Piotr Ruciński discovers the legacy of Jan Kwieciński, a little-known publicist whose most significant achievement was a utopian political programme for the restoration of Poland and the world before the Second World War, while Mateusz Musiał identifies key features in the complexity of Turkish-Russian relations in the years 2002-2016. The Annex is a final report by Tomasz Kisiel, President of The Jagiellonian University Scientific Society of History Students (KNHS UJ) in the 2016/2017 term.
W tekście poświęconym starożytności Przemysław Kmiecik na podstawie wybranych fragmentów Variae autorstwa Kasjodora, kanclerza królów ostrogockich, rekonstruuje poglądy Teodoryka Wielkiego na temat późnoantycznych widowisk cyrkowych. W odniesieniu do średniowiecza Tomasz Szymczyk przedstawia obraz Piotra Abelarda, filozofa, teologa i pioniera scholastyki, który wyłania się z Gesta Friderici biskupa Ottona z Fryzyngi. Na temat nowożytności wypowiada się Katarzyna Walczyk w pracy ukazującej, jak w szesnastowiecznej historiografii oraz literaturze budowany był wizerunek królowej Anglii Jane Grey. Karolina Wójcik prezentuje szerokie spojrzenie na tradycję inkaską i jej wpływ na tożsamość narodową Peruwiańczyków. Zeszyt zawiera także przygotowaną przez Szymona Orzoła analizę wybranych wątków dziewiętnastowiecznej myśli ekonomicznej jednego z ojców austriackiej szkoły ekonomii, Eugena von Böhma-Bawerka, krytykujących marksizm z pozycji wolnorynkowych. W ramach tekstów poświęconych XX stuleciu Mateusz Matysiak odtwarza myśl polityczną syndykalisty Kazimierza Zakrzewskiego, patrząc na nią z perspektywy nietzscheańskiej. Piotr Ruciński odkrywa dorobek szerzej nieznanego publicysty, Jana Kwiecińskiego, którego najważniejszym elementem był utopijny program naprawy Polski i świata przed II wojną światową, Mateusz Musiał omawia natomiast złożoność stosunków turecko-rosyjskich w latach 2002-2016. W dziale Aneks znajduje się sprawozdanie Zarządu KNHS UJ z kadencji Prezesa Tomasza Kisiela w latach 2016-2017
W trosce o cząstkę dziedzictwa nam powierzoną: Przemówienia prezesa Komitetu Kopca Kościuszki 1994–2024
No full textKsiążka ta jest zbiorem przemówień jedenastego prezesa istniejącego od 1820 roku Komitetu Kopca Kościuszki w Krakowie, wygłoszonych z różnych okazji w ciągu trzech dekad, od 1994 do 2024 roku. Jest to więc swoista dokumentacja wydarzeń, jakie miały miejsce w Krakowie i poza Krakowem – w Polsce i na świecie. Wszystkie one dotyczą – mówiąc ogólnie – spraw Kościuszkowskich, lub innych patriotyczno-niepodległościowych, czy życia Komitetu. Przemówienia te są wyrazem troski Komitetu, by Kopiec co wiosnę zielenił się świeżą trawą. Są w nich echa starań o odbudowę, gdy siły natury postawiły go w dramatyczny stan katastrofy budowlanej. Jest w nich echo dwóch ważnych jubileuszy: 200-lecia zgonu Kościuszki i 200-lecia istnienia Kopca i Komitetu. Są wyrazem konserwatorskiego starania nie tylko o fizyczny, materialny stan tego Pomnika, ale też o aurę, jaką spowiły go pokolenia, o ową treść ideową zabytku, o jego wartość niematerialną, słowem: o tożsamość tego Pomnika; gdyż zawsze – jak powiedział Andrzej Tomaszewski – ,,zmaterializowane dzieło jest nośnikiem zakodowanych w nim wartości”. Staraliśmy się, by Kopiec Kościuszki nie był traktowany tylko jako punkt widokowy, lecz także jako miejsce zadumy i refleksji. W przemówieniach tych są ślady konsekwentnych dążeń Komitetu do odziedziczonych po przodkach, lub wyznaczonych sobie, celów.Książka ta jest zbiorem przemówień jedenastego prezesa istniejącego od 1820 roku Komitetu Kopca Kościuszki w Krakowie, wygłoszonych z różnych okazji w ciągu trzech dekad, od 1994 do 2024 roku. Jest to więc swoista dokumentacja wydarzeń, jakie miały miejsce w Krakowie i poza Krakowem – w Polsce i na świecie. Wszystkie one dotyczą – mówiąc ogólnie – spraw Kościuszkowskich, lub innych patriotyczno-niepodległościowych, czy życia Komitetu. Przemówienia te są wyrazem troski Komitetu, by Kopiec co wiosnę zielenił się świeżą trawą. Są w nich echa starań o odbudowę, gdy siły natury postawiły go w dramatyczny stan katastrofy budowlanej. Jest w nich echo dwóch ważnych jubileuszy: 200-lecia zgonu Kościuszki i 200-lecia istnienia Kopca i Komitetu. Są wyrazem konserwatorskiego starania nie tylko o fizyczny, materialny stan tego Pomnika, ale też o aurę, jaką spowiły go pokolenia, o ową treść ideową zabytku, o jego wartość niematerialną, słowem: o tożsamość tego Pomnika; gdyż zawsze – jak powiedział Andrzej Tomaszewski – ,,zmaterializowane dzieło jest nośnikiem zakodowanych w nim wartości”. Staraliśmy się, by Kopiec Kościuszki nie był traktowany tylko jako punkt widokowy, lecz także jako miejsce zadumy i refleksji. W przemówieniach tych są ślady konsekwentnych dążeń Komitetu do odziedziczonych po przodkach, lub wyznaczonych sobie, celów
Samorząd Studentów Uniwersytetu Warszawskiego w latach 1980-1982: Monografia i dokumenty
No full textTHE UNIVERSITY OF WARSAW STUDENT LIAISON COMMITTEE IN THE YEARS 1980-1982This book, which focuses on the activity of the Student Liaison Committee from September 1980 to September 1982, is divided into two parts. The first is a monographic study of the subject, while the second consists of a selection of the Committee’s documents, compiled and edited by the author of the monograph. The two parts are preceded by Professor Henryk Samsonowicz’s foreword entitled “Student Self-Governance”, in which he discusses the relationship between self-government and the traditions of Western civilisation, particularly emphasising the role of student unions in the development of universities. The first part of the book is organised into several chapters. The opening chapter explores differences between what self-government should ideally be and how much self-governance was tolerated under real socialism, from the post-Stalinist period up until 1980. The second chapter traces the grass roots efforts to establish various forms of student unionisation at Warsaw University between 1973 and 1977. Given the failure of these efforts, the chapter that follows discusses the significance of students’ illegal activities in support of self-governance, particularly as part of Student Solidarity Committees.Książka Marka Kunickiego-Goldfingera dotyczy funkcjonowania Samorządu Studentów Uniwersytetu Warszawskiego w okresie między wrześniem 1980 a wrześniem 1982 roku i składa się z dwóch części: pierwszej, która jest monograficznym ujęciem tematu, i drugiej, zawierającej wybór dokumentów związanych z Samorządem. Obie części zostały poprzedzone wstępem prof. Henryka Samsonowicza, w którym uczony ukazuje związek samorządu z tradycją cywilizacji Zachodu, a szczególnie jego znaczenie w rozwoju uniwersytetów. Tom zamykają rozmowy Marka Kunickiego-Goldfingera z niektórymi jego bohaterami i ich wspomnienia o opisywanych czasach. W części pierwszej Marek Kunicki-Goldfinger pokazuje różnice w ujęciu tego, czym powinien być samorząd, w stosunku do tego, czym była samorządność, na której istnienie w pewnym zakresie częściowo zgadzano się w rzeczywistości realnego socjalizmu po okresie stalinowskim aż do roku 1980. Następnie przedstawiono rozwój oddolnych starań o zbudowanie różnych form samorządu studentów warszawskiej uczelni w okresie od 1973 do 1977 roku, także we współpracy ze Studenckim Komitetem Solidarności. Szczególną uwagę zwrócono na formy samorządowych działań studentów UW, tworzone już od połowy lat 70. do roku 1980, oraz intelektualne źródła postaw studentów inicjujących powstanie samorządu studentów w 1980 roku. Ważną sprawą jest też analiza historii powstania i form działania zainicjowanego 10 września 1980 roku Samorządu Studentów UW. W dalszej części przedstawiono opis funkcjonowania Samorządu w czasie strajków studenckich, które przynajmniej dwukrotnie objęły wówczas prawie całe środowisko studenckie. Osobne miejsce poświęcono opisowi tworzenia i funkcjonowania struktur ogólnouczelnianego Samorządu Studentów, w tym konstytuanty, parlamentu (UPSUW) i zarządu. Opisano również koncepcję uniwersytetu, jaka się wyłaniała z ówczesnych tekstów studenckich. Część pierwszą książki zakończono opisem losów Samorządu po wprowadzeniu stanu wojennego, gdy na podstawie prawa uchwalonego wiosną 1982 roku przez władze państwowe mógł on powstać na nowo na początku października tego roku, ale w ograniczonej formie i kompetencjach
Instytut Studiów Strategicznych w Krakowie: 30 lat historii
No full textNiniejsza publikacja jest zarówno podsumowaniem, jak i świadectwem ostatnich 30 lat działalności Instytutu Studiów Strategicznych, założonego w 1993 roku pod nazwą Fundacja „Międzynarodowe Centrum Rozwoju Demokracji”. Pragniemy przypomnieć o najważniejszych wydarzeniach, które miały miejsce podczas dotychczasowej działalności Instytutu – o celach i dążeniach Fundacji, projektach i działaniach, które przyczyniały się do ich realizacji. Publikacja ta jest również podziękowaniem składanym wszystkim, którzy współpracowali z Instytutem, bez których wkładu wypełnienie jego misji nie byłoby możliwe
Internowana czyli pamiętnik podwójnie pisany
No full textSeria Pokolenie „Solidarności” powstała w celu przedstawienia Czytelnikom relacji uczestników wydarzeń związanych z dziejami opozycji antykomunistycznej w PRL-u, szczególnie związku zawodowego NSZZ „Solidarność”, który władza totalitarnego państwa próbowała zniszczyć, wprowadzając 13 grudnia 1981 roku stan wojenny. Autorzy, świadkowie dziejów pierwszych lat „Solidarności” i stanu wojennego, swoje przeżycia spisali w różnych formach literackich: listach, wspomnieniach, poematach, pamiętnikach, dramatach. Edycja tych tekstów nie polegała na ich opracowaniu literackim – zweryfikowano jedynie fakty historyczne zawarte w książce i objaśniono znaczenie niektórych słów oraz przybliżono wydarzenia, które mogą być niejasne dla współczesnego Czytelnika. Pozostawiono teksty w ich autentycznej formie, ograniczając redaktorską ingerencję do uwspółcześnienia interpunkcji, poprawy ortografii i gramatyki oraz wyjaśnienia niezrozumiałych miejsc. Każdy tom zawiera krótkie biografie autorów oraz indeks osób. Niniejsza publikacja to „dwugłos” Marii Sierotwińskiej-Rewickiej i Bereniki Rewickiej, wspomnienia pisane na przemian z punktu widzenia matki i córki