Portail HAL ISAR
Not a member yet
1152 research outputs found
Sort by
A simple biodiversity assessment scheme supporting nature-friendly farm management
No full textInternational audienceFarmers are important actors for regional development and biodiversity protection. Agri-environment-climate measures (AECM) are therefore a central tool of the European Union to support its biodiversity conservation policy. AECM generally reward farmers for fulfilling predefined management actions or avoiding specific practices. In contrast, result oriented AECM are intended to reward farmers for the outcome of nature friendly management practices. This approach gives more flexibility in management and hence promotes farmers engagement and autonomy. Besides educational activities and agricultural advisory services farmers need user friendly tools to assess biodiversity in order to meet result oriented AECM. Thus, we present a biodiversity assessment scheme for farmland using a set of indicators, which covers different aspects of biodiversity (flower colour index, butterfly abundance, landscape structuring degree, patch diversity index, aggregated biodiversity index) and can be applied at different spatial scales. The assessment scheme is applied on 44 farms in five countries (France, Switzerland, Germany, Italy, and Austria). To evaluate its appropriateness the relationship between the indicators and land-use intensity and plant species richness is investigated. Grasslands with low land-use intensity are more colourful grasslands, have significantly more butterflies and a higher aggregated biodiversity index than moderately and intensively used grasslands. The influence of management intensity on the landscape structuring degree is not significant. All indicators correlate with plant species richness at all spatial scales. The proposed assessment scheme serves as a tool for the detection of differences in biodiversity resulting from land-use practices, and can assist the monitoring of ROMs
Gestion des renouées : peut-on ou doit-on changer de perspectives ?
No full textInternational audienceLes savoirs scientifiques, les représentations et les pratiques associées à la gestion des milieux naturels évoluent, il est donc intéressant d'examiner si les réponses données à certaines questions sont toujours les mêmes, si elles convergent entre différents individus ou différentes disciplines, ou si ces questions n'ont plus lieu d'être et que d'autres émergent. Ici, c'est l'opinion d'une écologue et celle d'une géographe qui s'expriment, à la seule fin de proposer des questionnements et des pistes de réflexion parmi ceux qui animent aujourd'hui les échanges autour de la gestion des renouées
Previous alpine grazing experience of cows has little medium-term effect on feeding behaviour, milk yield and composition in a traditional alpine system
No full textInternational audienc
Transitions alimentaires en rural : pratiques et représentations habitantes
No full textInternational audienceWhile transition to sustainable food appears as an urban phenomenon, this article focuses on the practices and representations of the inhabitants of peri-urban and rural areas as eaters, residents and citizens. The article is based on a microsocial and qualitative approach conducted in four municipalities located on the Massif du Pilat and the territory of the Boucle du Rhône in Dauphiné. A survey conducted with 90 inhabitants revealed several specificities related to the rural and peri-urban context : a paradoxical relationship of geographical proximity to agriculture and farmers, greater logistical constraints for supply, and the transmission of know-how about meat. But the relationship of inhabitants to agriculture and food is impacted by global societal dynamics. This is reflected in the affirmation of a reflexivity around food, the reinvestment of practices and know-how around plants and the emerging social dynamics around food. Thus practices and representations of rural and periurban areas inhabitants is built on several socio-spatial scales, between anchorage and opening.Alors que la transition vers une alimentation durable apparaît comme un fait urbain, cet article s’intéresse aux pratiques alimentaires et aux représentations des habitants de territoires périurbains et ruraux en tant que mangeurs, résidents et citoyens. L’article s’appuie sur une approche microsociale et qualitative menée dans quatre communes situées sur le Massif du Pilat et le territoire de la Boucle du Rhône en Dauphiné. Cette enquête conduite auprès de 90 habitants révèle plusieurs spécificités liées au contexte rural et périurbain : un rapport paradoxal de proximité géographique à l’agriculture et aux agriculteurs, des contraintes logistiques plus fortes d’approvisionnement, ou encore la pérennisation de savoir-faire autour de la viande. Mais le rapport des habitants à l’agriculture et l’alimentation se construit aussi en lien avec la dynamique sociétale globale. En témoignent ainsi l’affirmation d’une réflexivité autour de l’alimentation, le réinvestissement de pratiques et savoir-faire autour du végétal ou encore les dynamiques sociales émergentes autour de l’alimentation. Les pratiques et représentations autour de l’alimentation des habitants des territoires ruraux et périurbains puisent ainsi dans plusieurs échelles socio-spatiales, entre ancrage et ouverture
Transition to legume-based farming systems requires stable outlets, learning, and peer-networking
No full textLegume cultivation has been declining for several decades in France and in Europe as a whole. This is the result of the agri-food system lock-in around major crops, which has led to a strong simplification of cropping systems and a specialization of territories, in which legumes have been marginalized. Introducing or increasing legume production on farms has become a key issue in many European countries. Studies investigating the process of change of farmers growing legumes are missing. We analyze here the trajectories of farms cultivating legumes, with a view to understanding how and why farmers have modified their practices over the long term and to what extent this can help to support further introduction of legumes on farms. We interviewed 26 farmers growing legumes, in two French regions (Burgundy and Pays de la Loire), to understand the changes of their practices in terms of legume introduction over time. We developed a methodology to analyze farmers' trajectories based on the identification of (1) agronomic-coherence phases during which practices are stable and (2) the process of change from one coherence phase to another. The analysis of the 26 trajectories allowed us to distinguish four transitional pathways according to the speed of change, the type of legumes cultivated, and the level of legume introduction. Here, we show for the first time that the transition to a high and sustainable level of legume introduction in farms, whether progressive or as a rupture, required the combination of three levers: (1) the stability of outlets (on-farm consumption or market opportunities), (2) knowledge and local references on the preceding crop effect of legumes, and (3) the farmer's involvement in peer-networks. Our results constitute a fruitful pathway to encouraging changes for both individual and collective support for farmers to facilitate the introduction of legumes
Écologie chimique : quelles applications pour la gestion des renouées ?
No full text[Departement_IRSTEA]TerritoiresOne of the most recent research areas in the field of management of invasive species deals with the capacity of plants to produce some growth or development inhibiting compounds. This article describes the different issues, French research projects and methodological challenges raised by this approach.Une des pistes de recherche les plus récentes concernant la gestion des espèces végétales invasives porte sur les capacités des plantes à produire des composés chimiques inhibant la croissance ou le développement d'autres végétaux. Cet article décrit les enjeux, quelques recherches menées en France et les défis posés par cette démarche
Gérer la diversité animale dans les systèmes d’élevage : laquelle, comment et pour quels bénéfices ?
No full textNational audienceBiodiversity, and particularly animal diversity chosen by farmers, is seen as a promising lever for the agroecological transition and the resilience of livestock farming systems (LFSs). However, there are few researches on it, and when available they are recent and scattered. This paper aims at developing a conceptual framework to create an integrated view of the management of animal diversity in LFSs and provide some avenues in this research topic. The framework consists of four interrelated components: the forms of animal diversity, the organizational and temporal levels at which it is built and takes place, the forms of its management in LFSs and the benefits from its management for the farmers. The framework was applied on four research studies contrasted in terms of the forms of animal diversity. The crossed case-study analysis showed that articulating the four components enables to manage in an integrated way the animal diversity in LFSs and take advantage of it in the long term. It revealed three novel research directions aiming at deepening the characterization of animal diversity, the understanding of its management in LFSs and the assessment of the various benefits derived from its management. Some avenues for using the framework in research, teaching and advice in LFS were finally suggested.La biodiversité, et en particulier la diversité animale, est présentée comme un levier prometteur pour la transition agroécologique et la résilience des systèmes d’élevage. Or, les travaux traitant de cette question sont peu nombreux, récents et épars. Cet article vise à développer un cadre conceptuel pour analyser de manière intégrée la diversité animale et ses modalités de gestion à l’échelle des systèmes d’élevage et à proposer des pistes de recherche pour y contribuer. Ce cadre est structuré en quatre composantes : i) les formes que recouvre la diversité animale, ii) les niveaux organisationnel et temporel auxquels elle se construit et s’exprime, iii) ses modes de gestion et iv) les bénéfices retirés par l’éleveur. Quatre études de recherche contrastées en termes de diversité animale analysée ont été revisitées au travers du cadre conceptuel proposé. Leur relecture et leur analyse transversale montrent l’intérêt d’articuler les quatre composantes du cadre pour raisonner de manière intégrée la gestion de la diversité animale en élevage afin d’en tirer parti sur le long terme. Elles permettent aussi d’identifier trois fronts de recherche à investiguer conjointement : affiner la caractérisation de la diversité animale en élevage, mieux caractériser ses modes de gestion y compris ses déterminants et approfondir l’évaluation des différents bénéfices retirés de sa gestion. Des pistes d’utilisation du cadre en recherche, en enseignement et dans conseil en élevage sont enfin proposées
Cover Crop Effectiveness Varies in Cover Crop-Based Rotational Tillage Organic Soybean Systems Depending on Species and Environment
No full textInternational audienceOrganic farming relies heavily on tillage for weed management, however, intensive soil disturbance can have detrimental impacts on soil quality. Cover crop-based rotational tillage (CCBRT), a practice that reduces the need for tillage and cultivation through the creation of cover crop mulches, has emerged as an alternative weed management practice in organic cropping systems. In this study, CCBRT systems using cereal rye and triticale grain species are evaluated with organic soybean directly seeded into a rolled cover crop. Cover crop biomass, weed biomass, and soybean yields were evaluated to assess the effects of cereal rye and winter triticale cover crops on weed suppression and yields. From 2016 to 2018, trials were conducted at six locations in Wisconsin, USA, and Southern France. While cover crop biomass did not differ among the cereal grain species tested, the use of cereal rye as the cover crop resulted in higher soybean yields (2.7 t ha−1 vs. 2.2 t ha−1) and greater weed suppression, both at soybean emergence (231 vs. 577 kg ha−1 of weed biomass) and just prior to soybean harvest (1178 vs. 1545 kg ha−1). On four out of six sites, cover crop biomass was lower than the reported optimal (<8000 kg ha−1) needed to suppress weeds throughout soybean season. Environmental conditions, in tandem with agronomic decisions (e.g., seeding dates, cultivar, planters, etc.), influenced the ability of the cover crop to suppress weeds regardless of the species used. In a changing climate, future research should focus on establishing flexible decision support tools based on multi-tactic cover crop management to ensure more consistent results with respect to cover crop growth, weed suppression, and crop yields
Diversité intra- et interspécifique dans les systèmes céréaliers et ses effets sur la régulation des ravageurs
No full textIncreasing intrafield plant diversity has been shown to regulate pest populations in various agroecosystems. Polyvarietal mixtures of a crop species (intraspecific diversity) or associations of a crop and a companion plant (interspecific diversity) are both considered as promising agroecological practices for low-input or organic agriculture systems by providing several ecosystem services such as pest, disease and weed control, and nitrogen fertilization. However, combining both diversification practices has not been studied yet in perspective of winter wheat pest control.In organic field experiments over two growing seasons, we combined both practices and examined the direct impact on aphid and natural enemy populations and on wheat production. We also investigated the potential pest regulation service through the assessment of the rate of predation by using sentinel preys.Results show that combining intra- and interspecific diversity did not outperform each practice individually in reducing aphid populations, thus not clearly showing synergetic effects. Taken separately, intercropping tended to have lower aphid infestation, while it the cultivar mixtures was more infested by aphids than the least susceptible cultivar. Yearly variation in climatic conditions strongly impacted wheat and clover development, as well as the appearance of aphid peaks. Wheat yields and grain nitrogen content were reduced in intercropping by 7 to 10%, but not in cultivar mixtures. Functional biodiversity, especially natural enemies such as ground beetles, tended to be positively correlated to the presence of a clover cover in the wheat fields (interspecific diversification), but did not respond to the wheat cultivar mixture (intraspecific diversification). Results varied according to the family of arthropods concerned and their position within the vegetation layer (ground dwelling or foliage dwelling arthropods). The cover of white clover and the field context influenced the community composition of predatory ground dwelling beetles. Rates of predation on sentinel preys were not influenced by any of the diversification practices.Under laboratory conditions, we evaluated how combining wheat and legumes (clover or pea) modifies the behaviour of the cereal aphid Sitobion avenae in terms of host-plant location, and population growth. We observed that aphids’ residence time on wheat was decreased when this host-plant was intercropped with clover. At the population level, wheat-legume intercrops reduced the number of aphids on wheat plants compared to wheat sole crops but if we take into account plant biomass, only intercropping clover with wheat significantly reduced aphid densities on wheat. The species used as non-host plants and their density are important parameters that should be taken into account in studies on intercropping systems and that may explain the large variability in the results observed in the literature.Our findings suggest that intrafield diversification may regulate wheat aphids to some extent, but combining the two diversification practices did not result in an interesting trade-off between pest regulation and wheat production in real farming conditions.Augmenter la diversité végétale au sein même du champ permet de réguler les populations de ravageurs dans de nombreux agroécosystèmes. Les mélanges variétaux (diversité intraspécifique) ou les associations de cultures avec une plante compagne (diversité interspécifique) sont considérées comme des pratiques agroécologiques prometteuses pour les systèmes de culture à bas intrants ou l'agriculture biologique. En effet, ces pratiques favorisent de nombreux services écosystémiques tels que la régulation des ravageurs, des maladies ou des adventices, ainsi que la fertilisation azotée. Cependant, le potentiel de régulation des ravageurs du blé par la combinaison de ces deux pratiques de diversification n'a pas encore été étudié.Nous avons combiné ces deux pratiques dans le cadre d'expérimentations menées en plein champ et sur deux saisons de culture, afin d'examiner leurs impacts sur les populations de pucerons et d'ennemis naturels. Nous avons également évalué le potentiel de régulation des ravageurs en mesurant les taux de prédation de proies sentinelles.La combinaison des diversités intra- et interspécifique n'est pas plus performante pour réduire les populations de pucerons que les pratiques prises séparément. L'association de culture blé-trèfle tend à être moins infestée par les pucerons, tandis que le mélange variétal est plus infesté que la variété la moins sensible. Les variations annuelles des conditions climatiques impactent fortement le développement du blé et du trèfle, ainsi que la date d'apparition du pic de puceron. Le rendement du blé, ainsi que le taux d'azote du grain sont réduits par l'association de culture par 7 à 10%, mais pas par le mélange variétal. La présence d'un couvert de trèfle dans les champs de blé, semble avoir favorisé la biodiversité fonctionnelle, particulièrement les ennemis naturels tels que les carabes, mais pas le mélange variétal. Les résultats sont variables selon la famille d'arthropodes concernée et leur position au sein du couvert végétal (au sol ou dans le feuillage). Le couvert de trèfle et le champ ont influencé la composition de la communauté de carabes prédateurs. Les taux de prédation des proies sentinelles n'ont pas été impactés par les pratiques de diversifications.En laboratoire, nous avons évalué comment l'association du blé avec des légumineuses (trèfle ou pois) pouvait modifier le comportement du puceron du blé Sitobion avenae en terme de location de sa plante hôte et du développement de la population. Les pucerons ont résidé moins de temps sur le blé quand il était associé à du trèfle. Les populations de pucerons se sont moins développées dans les associations du blé avec une légumineuse par rapport à du blé seul, mais si l'on prend en compte la biomasse du blé, seulement l'association blé-trèfle a considérablement réduit les densités de pucerons sur le blé. Ainsi l'espèce associée et sa densité sont des paramètres importants qui devraient être pris en compte dans les études sur la diversité interspécifique, car ils pourraient expliquer la grande variation dans les résultats rapportés par les analyses bibliographiques.Nos résultats suggèrent qu'augmenter la diversité cultivée au sein du champ peut aider à réguler les pucerons dans une certaine mesure, mais la combinaison des deux pratiques de diversification ne résultent pas en un trade-off entre la régulation des ravageurs et les performances agronomiques particulièrement attractifs pour les agriculteurs