GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Monitoring Democracy in Baden-Wuerttemberg 2016/2017: Citizens and Democracy in Baden-Wuerttemberg
No full textThe study on citizens and democracy in Baden-Wuerttemberg was conducted by Ipsos Public Affairs on behalf of the Mannheim Center for European Social Research. During the survey period 01.11.2016 to 14.01.2017, the German-speaking resident population of Baden-Wuerttemberg aged 15 and older was surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: social and political participation, political and social orientations, attitudes toward democracy, and information and communication behavior (media and political conversations). Respondents were selected by a multi-stage random sample from the ADM selection frame for landline numbers. The main sample was supplemented by an additional sample (quota sample) comprising only formally less educated persons with at most an intermediate level of education (Mittlere Reife).Topics: 1. Social and political participation: attachment to Germany, Europe, and the federal state of Baden-Wuerttemberg; activity in the past twelve months in selected clubs and organizations (e.g., recreational club, sports club or group, cultural or artistic association, charity or charitable organization, etc.); membership in an informal group of friends and acquaintances; frequency of neighborhood contacts (neighborhood visits, neighborhood help); opportunities used for political participation in Baden-Wuerttemberg in the last twelve months (contact with a politician, letter to the editor of a newspaper in Baden-Wuerttemberg, participation in a petition drive, demonstration or organized form of civic participation, Internet publication on political or social issues in Baden-Wuerttemberg, mobilization of others via the Internet).
2. Political and social orientations: general personal trust; institutional trust (political parties in Germany, Bundestag, national news media in Germany, political parties in Baden-Wuerttemberg, state parliament of Baden-Wuerttemberg, local and regional news media in Baden-Wuerttemberg); interest in politics; postmaterialism index (most important and second most important goal); left-right self-ranking; political efficacy (efficacy internal and external: Politics too complicated, ease of forming opinions on political issues, politicians only interested in votes, politicians don´t care what people think); party affiliation and party identification; attitudes toward immigration to Germany; attitudes toward European unification; fair share of standard of living compared with others in Germany; anxiety regarding refugee immigration.
3. Attitudes toward democracy: satisfaction with the work of the state government in Baden-Wuerttemberg, the prime minister of Baden-Wuerttemberg, the federal government and the chancellor, and with the work of the police and the courts in Germany; satisfaction with democracy in Baden-Wuerttemberg and in Germany; civic virtues (supporting people who are worse off, voting, obeying the law, forming one´s own opinion, association activity, being politically active, actively helping to shape Baden-Wuerttemberg); understanding of democracy (representative or direct democracy); opinion on protection of minority rights; populism (interest groups and general welfare, right to demonstrate, dictatorship the better form of government under certain circumstances, abandonment of opposition, party bickering, politics makes many problems unnecessarily complicated, politicians should act, citizens instead of parties, politicians have no idea, experts should decide, voting makes no difference); racism (dangerous alienation by foreigners, foreigners take advantage of the welfare state, foreigners should marry among themselves, German achievements, strong national feeling, understanding for attacks on asylum seekers´ homes, people from foreign cultures can never be real Germans even with a German passport); voting intention in the next federal election (Sunday question) and party preference; voting intention in the next state election in Baden-Wuerttemberg (Sunday question) and party preference; voting behavior in the last state election in 2016 (recall);
4. Information and communication behavior (media and political conversations): frequency of reception of political news; most important source of information about political events; most important source of information: title, station, page, interlocutor (relationship); use of most important source of information online or offline; second most important source of information about political events; second most important source of information: title, station, page, interlocutor (relationship); use of second most important source of information online or offline; frequency of political conversations in the family, with friends and acquaintances and with unknown persons.
Demography: sex; year of birth; age categorized; age in years; length of residence in Baden-Württemberg; citizenship; country of birth (in Germany, in the EU, outside the EU); parents´ migration background; religious denomination; frequency of churchgoing; education; general school leaving certificate and university degree; occupation; occupational group and occupational position of current or last job; self-classification of stratum membership; self-classification within the middle class; household size; number of persons in the household aged 15 and over; household net income; willingness to be interviewed again.
Additionally coded were: Respondent ID; weighting factors; survey split (main sample, additional sample); interview date; BIK place size; political place size; federal state (Baden-Wuerttemberg); administrative district; county code; time stamps in seconds.Die Studie über Bürger und Demokratie in Baden-Württemberg wurde von Ipsos Public Affairs im Auftrag des Mannheimer Zentrums für Europäische Sozialforschung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 01.11.2016 bis 14.01.2017 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung von Baden-Württemberg ab 15 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: soziale und politische Beteiligung, politische und soziale Orientierungen, Einstellungen gegenüber der Demokratie sowie Informations- und Kommunikationsverhalten (Medien und politische Gespräche). Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsauswahl aus dem ADM-Auswahlrahmen für Festnetznummern. Die Hauptstichprobe wurde durch eine Zusatzstichprobe ergänzt, die nur formal geringer gebildete Personen mit höchstens mittlerem Bildungsabschluss (Mittlere Reife) umfasst.Themen: 1. Soziale und politische Beteiligung: Verbundenheit mit Deutschland, Europa und dem Land Baden-Württemberg; Aktivität in den letzten zwölf Monaten in ausgewählten Vereinen und Organisationen (z.B. Freizeitverein, Sportverein oder Sportgruppe, kultureller oder künstlerischer Verein, Wohltätigkeitsverein oder karitative Organisation, etc.); Zugehörigkeit zu einer informellen Gruppe von Freunden und Bekannten; Häufigkeit von Nachbarschaftskontakten (Nachbarschaftsbesuche, Nachbarschaftshilfe); genutzte Möglichkeiten der politischen Partizipation in Baden-Württemberg in den letzten zwölf Monaten (Kontakt zu einem Politiker, Leserbrief an eine Zeitung in Baden-Württemberg, Teilnahme an einer Unterschriftenaktion, an einer Demonstration oder organisierten Form der Bürgerbeteiligung, Internet-Veröffentlichung zu politischen oder sozialen Themen in Baden-Württemberg, Mobilisierung Anderer via Internet).
2. Politische und soziale Orientierungen: allgemeines Personenvertrauen; Institutionenvertrauen (Parteien in Deutschland, Bundestag, überregionale Nachrichtenmedien in Deutschland, Parteien in Baden-Württemberg, Landtag von Baden-Württemberg, lokale und regionale Nachrichtenmeiden in Baden-Württemberg); Politikinteresse; Postmaterialismus-Index (wichtigstes und zweitwichtigstes Ziel); Links-Rechts-Selbsteinstufung; politische Wirksamkeit (Efficacy internal und external: Politik zu kompliziert, einfache Meinungsbildung über politische Themen, Politiker nur an Wählerstimmen interessiert, Politiker kümmern sich nicht darum, was Leute denken); Parteineigung und Parteiidentifikation; Einstellung zur Zuwanderung nach Deutschland; Einstellung zur europäischen Einigung; gerechter Anteil am Lebensstandard im Vergleich mit anderen in Deutschland; Angst in Bezug auf die Flüchtlingszuwanderung.
3. Einstellungen gegenüber der Demokratie: Zufriedenheit mit der Arbeit der Landesregierung in Baden-Württemberg, des Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, der Bundesregierung und der Bundeskanzlerin sowie mit der Arbeit der Polizei und der Gerichte in Deutschland; Zufriedenheit mit der Demokratie in Baden-Württemberg und in Deutschland; Bürgertugenden (Menschen unterstützen, denen es schlechter geht, Wahlbeteiligung, Gesetze befolgen, eigene Meinung bilden, Vereinsaktivität, politisch aktiv sein, Baden-Württemberg aktiv mitgestalten); Demokratieverständnis (repräsentative oder direkte Demokratie); Meinung zu Schutz von Minderheitsrechten; Populismus (Interessengruppen und Allgemeinwohl, Recht zu demonstrieren, Diktatur unter bestimmten Umständen die bessere Staatsform, Aufgabe der Opposition, Parteiengezänk, durch die Politik werden viele Probleme unnötig kompliziert, Politiker sollen handeln, Bürger statt Parteien, Politiker haben keine Ahnung, Experten sollen entscheiden, Wählen macht keinen Unterschied); Rassismus (gefährliche Überfremdung durch Ausländer, Ausländer nutzen den Sozialstaat aus, Ausländer sollten untereinander heiraten, deutsche Leistungen, starkes Nationalgefühl, Verständnis für Anschläge auf Asylbewerberheime, Menschen aus fremden Kulturen können auch mit einem deutschen Pass niemals richtige Deutsche sein); Wahlbeteiligungsabsicht bei der nächsten Bundestagswahl (Sonntagsfrage) und Parteipräferenz; Wahlbeteiligungsabsicht bei der nächsten Landtagswahl in Baden-Württemberg (Sonntagsfrage) und Parteipräferenz; Wahlverhalten bei der letzten Landtagswahl 2016 (Recall).
4. Informations- und Kommunikationsverhalten (Medien und politische Gespräche): Häufigkeit der Rezeption politischer Nachrichten; wichtigste Informationsquelle über das politische Geschehen; wichtigste Informationsquelle: Titel, Sender, Seite, Gesprächspartner (Beziehung); Nutzung der wichtigsten Informationsquelle online oder offline; zweitwichtigste Informationsquelle über das politische Geschehen; zweitwichtigste Informationsquelle: Titel, Sender, Seite, Gesprächspartner (Beziehung); Nutzung der zweitwichtigsten Informationsquelle online oder offline; Häufigkeit politischer Gespräche in der Familie, mit Freunden und Bekannten und mit unbekannten Personen.
Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Alter kategorisiert; Alter in Jahren; Wohndauer in Baden-Württemberg; Staatsbürgerschaft; Geburtsland (in Deutschland, in der EU, außerhalb der EU); Migrationshintergrund der Eltern; Religionsgemeinschaft; Kirchgangshäufigkeit; Bildung; allgemeinbildender Schulabschluss und Studienabschluss; Berufstätigkeit; Berufsgruppe und berufliche Stellung der derzeitigen bzw. letzten Tätigkeit; Selbsteinstufung der Schichtzugehörigkeit; Selbsteinstufung innerhalb der Mittelschicht; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 15 Jahren; Haushaltsnettoeinkommen; Wiederbefragungsbereitschaft.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Gewichtungsfaktoren; Befragungssplit (Hauptstichprobe, Zusatzstichprobe); Interviewdatum; BIK Ortsgröße; politische Ortsgröße; Bundesland (Baden-Württemberg); Regierungsbezirk; Kreiskennziffer; Zeitmarken in Sekunden
State Election in North Rhine-Westphalia 2022
No full textThe study on the state election in North Rhine-Westphalia 2022 was conducted by the Forschungsgruppe Wahlen. In the survey period 09.05.2022 to 12.05.2022, 1361 eligible voters in North Rhine-Westphalia were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: assessment of parties and politicians on the state election and political issues. The respondents were selected by a multi-stage random sample.Eligibility to vote in the state election in North Rhine-Westphalia; most important political issues in North Rhine-Westphalia; intention to vote in the state election; intended type of voting (polling station or postal vote); party preference (first and second vote); certainty of one´s own voting decision; importance of federal politics for one´s own voting decision at the state level; Interest in the state election; voting behaviour in the last state election; coalition preference; attitude towards a government of CDU and FDP, of CDU and Greens, of CDU, Greens and FDP, of SPD and Greens as well as towards a government of SPD, Greens and FDP; sympathy scalometer for selected parties at federal and state level; Satisfaction with the state government consisting of CDU and FDP, the individual parties CDU and FDP in the state government, the parties SPD, AfD and Greens in opposition in the state parliament as well as the federal government consisting of SPD, Greens and FDP (scalometer); knowledge of the top candidates of CDU and SPD for the office of prime minister; Sympathy scalometer for selected top politicians (Robert Habeck, Thomas Kutschaty, Friedrich Merz, Mona Neubaur, Olaf Scholz, Joachim Stamp and Hendrik Wüst); party liked best and second best; interest in politics; preference for Hendrik Wüst or Thomas Kutschaty as Minister President; comparison of credibility, sympathy, expertise and drive of the two top candidates Hendrik Wüst and Thomas Kutschaty; assessment of the economic situation of the federal state in general as well as in comparison with the other western German states; assessment of personal economic situation at present and in one year´s time; most competent party for solving the economic problems in the federal state; Split A: most competent party in the areas of school and education policy, transport policy, energy policy and social justice (end of Split A); Split B: Most competent party for better infrastructure in the areas of fast Internet, local public transport, medical care and shopping facilities to mitigate the effects of rising prices and for solving the problems on the housing market in North Rhine-Westphalia (end of Split B); opinion on the future viability of the federal state; most competent party for solving future problems in the federal state; assessment of the work of Minister President Hendrik Wüst; opinion on selected statements about North Rhine-Westphalia: Split A: North Rhine-Westphalia has now managed economic structural change well; too little is being done in North Rhine-Westphalia to combat rising rents (end of Split A); Split B: far too little is being done to promote the Ruhr region; there are major problems with gang crime in the major cities in North Rhine-Westphalia (end of Split B); CDU Chairman Friedrich Merz helpful or harmful for the CDU´s performance in the state election; German Chancellor Olaf Scholz helpful or harmful for the SPD´s performance in the state election; opinion on the planned phase-out of coal-fired power plants for electricity generation by 2030; assessment of the German government´s work on the war in Ukraine (Split B); North Rhine-Westphalia can cope with many war refugees from Ukraine (Split A); expected winner of the state election; preference for a state government consisting of the CDU and the Greens or the SPD, the Greens and the FDP; fair share of the standard of living; party most involved in scandals and affairs in North Rhine-Westphalia.
Demography: sex; age (classified); highest school degree or degree attended; college degree; occupation; assessment of own job security; occupational status; elementary, middle, high, or managerial occupation; membership in elementary, middle, high, or managerial service; household size; number of persons in household aged 16 years or older; union member in household; religious denomination; churchgoing frequency; party affiliation; party identification; city size.
Additionally coded were: Questionnaire number; weighting factor.Die Studie zur Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2022 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 09.05.2022 bis 12.05.2022 wurden 1361 Wahlberechtige in Nordrhein-Westfalen in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Beurteilung von Parteien und Politikern zur Landtagswahl sowie politische Fragen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Wahlberechtigung bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen; wichtigste politische Streitfragen in Nordrhein-Westfalen; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Landtagswahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz (Erststimme und Zweitstimme); Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung auf Landesebene; Interesse an der Landtagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Landtagswahl; Koalitionspräferenz; Einstellung zu einer Regierung aus CDU und FDP, aus CDU und Grünen, aus CDU, Grünen und FDP, aus SPD und Grünen sowie zu einer Regierung aus SPD, Grünen und FDP; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene; Zufriedenheit mit der Landesregierung aus CDU und FDP, den einzelnen Parteien CDU und FDP in der Landesregierung, den Parteien SPD, AfD und Grünen in der Opposition im Landtag sowie der Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP (Skalometer); Kenntnis der Spitzenkandidaten der CDU und der SPD für das Amt des Ministerpräsidenten; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Robert Habeck, Thomas Kutschaty, Friedrich Merz, Mona Neubaur, Olaf Scholz, Joachim Stamp und Hendrik Wüst); Partei, die am besten und zweitbesten gefällt; Politikinteresse; Präferenz für Hendrik Wüst oder Thomas Kutschaty als Ministerpräsidenten; Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie, des Sachverstands und der Tatkraft der beiden Spitzenkandidaten Hendrik Wüst und Thomas Kutschaty; Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes allgemein sowie im Vergleich zu den übrigen westdeutschen Bundesländern; Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage derzeit und in einem Jahr; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme im Bundesland; Split A: kompetenteste Partei in den Bereichen Schul- und Bildungspolitik, Verkehrspolitik, Energiepolitik und soziale Gerechtigkeit (Ende Split A); Split B: geeignetste Partei für eine bessere Infrastruktur in den Bereichen schnelles Internet, öffentlicher Nahverkehr, ärztliche Versorgung und Einkaufsmöglichkeiten, um die Folgen der steigenden Preise abzumildern sowie zur Lösung der Probleme auf dem Wohnungsmarkt in Nordrhein-Westfalen (Ende Split B); Meinung zur Zukunftsfähigkeit des Bundeslandes; kompetenteste Partei zur Lösung zukünftiger Probleme des Bundeslandes; Beurteilung der Arbeit von Ministerpräsident Hendrik Wüst; Meinung zu ausgewählten Aussagen zu Nordrhein-Westfalen: Split A: Nordrhein-Westfalen hat den wirtschaftlichen Strukturwandel inzwischen gut hinbekommen, in Nordrhein-Westfalen wird zu wenig gegen steigende Mieten getan (Ende Split A), Split B: für die Förderung des Ruhrgebiets wird viel zu wenig getan, in den Großstädten in Nordrhein-Westfalen gibt es große Probleme mit Bandenkriminalität (Ende Split B); CDU-Vorsitzender Friedrich Merz hilfreich oder schädlich für das Abschneiden der CDU bei der Landtagswahl; Bundeskanzler Olaf Scholz hilfreich oder schädlich für das Abschneiden der SPD bei der Landtagswahl; Meinung zur geplanten Einstellung des Betriebs von Kohlekraftwerken für die Stromgewinnung bis zum Jahr 2030; Bewertung der Arbeit der Bundesregierung in Bezug auf den Krieg in der Ukraine (Split B); Nordrhein-Westfalen kann viele Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine verkraften (Split A); erwarteter Gewinner der Landtagswahl; Präferenz für eine Landesregierung aus CDU und Grünen oder aus SPD, Grünen und FDP; gerechter Anteil am Lebensstandard; Partei, die am meisten in Skandale und Affären in Nordrhein-Westfalen verwickelt ist.
Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); höchster Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit; Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung; einfache, gehobene oder leitende Tätigkeit; Zugehörigkeit zum einfachen, mittleren, gehobenen oder höheren Dienst; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung; Parteiidentifikation; Ortsgröße.
Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogennummer; Gewichtungsfaktor
Companies, turnover and employees in the field of environmental protection in Germany (1997-2020)
No full textZusammenstellung von Daten aus der vom Statistischen Bundesamt durchgeführten Erhebung der Güter und Leistungen für den Umweltschutz.
Tabellen
A) Übersicht: Betriebe, Körperschaften, sonstige Einrichtungen und ihr Umsatz für den Umweltschutz nach Wirtschaftszweigen und Leistungsart
A01: Betriebe, etc. im Produzierenden Gewerbe: Umsatz für den Umweltschutz nach Leistungsart. Deutschland, 1998 - 2010.
A02: Betriebe, etc. im Verarbeitenden Gewerbe: Umsatz für den Umweltschutz nach Leistungsart. Deutschland, 1998 - 2010.
A03: Betriebe, etc. im Baugewerbe: Umsatz für den Umweltschutz nach Leistungsart. Deutschland, 1998 - 2010.
A04: Betriebe, etc. im Dienstleistungsbereich: Umsatz für den Umweltschutz nach Leistungsart. Deutschland, 1998 - 2010.
A05: Betriebe, etc. in Sonstigen Bereichen: Umsatz für den Umweltschutz nach Leistungsart. Deutschland, 2006 - 2010.
A06: Betriebe, Körperschaften, sonst. Einrichtungen, insgesamt: Umsatz für den Umweltschutz nach Leistungsart. Deutschland, 2006 - 2010.
B) Übersicht: Umsatz mit Umweltschutzgütern und -leistungen, aufgegliedert nach Umweltbereichen
B01: Umsatz mit Umweltschutzgütern und -leistungen in allen Umweltbereichen zusammen. Deutschland, 2006-2020.
B02: Umsatz im Umweltbereich der Abfallwirtschaft. Deutschland, 2006-2020.
B03: Umsatz im Umweltbereich des Gewässerschutzes. Deutschland, 2006-2020.
B04: Umsatz im Umweltbereich der Lärmbekämpfung. Deutschland, 2006-2020.
B05: Umsatz im Umweltbereich der Luftreinhaltung. Deutschland, 2006-2020.
B06: Umsatz im Umweltbereich des Klimaschutzes. Deutschland, 2006-2020.
C) Umsatz mit Leistungen für den Umweltschutz, aufgegliedert nach In- und Ausland:
C01: Produzierendes Gewerbe: Betriebe, etc. (Einheiten) u. ihr Umsatz mit Waren + Dienstleistungen für den Umweltschutz, Deutschland (1997-2020).
C02: Verarbeitendes Gewerbe: Betriebe, etc. (Einheiten) u. ihr Umsatz mit Waren + Dienstleistungen für den Umweltschutz, Deutschland (1997-2020).
C03: Energie- u. Wasserversorgung: Betriebe, etc. (Einheiten) u. ihr Umsatz mit Waren + Dienstleistungen für den Umweltschutz, Deutschland (1997-2020).
C04: Baugewerbe: Betriebe, etc. (Einheiten) u. ihr Umsatz mit Waren + Dienstleistungen für den Umweltschutz, Deutschland (1997-2020).
C05: Dienstleistungen: Betriebe, etc. (Einheiten) u. ihr Umsatz für den Umweltschutz, Deutschland (1997-2020).
C06: Wirtschaftszweige insgesamt: Betriebe, etc. (Einheiten) und ihr Umsatz mit Waren und Dienstleistungen für den Umweltschutz der Wirtschaftszweige insgesamt, Deutschland (1997-2020).
D) Umsatz mit ausgewählten Umweltschutzgütern und -leistungen (z.B. Anlagen der Solar- und Windenergie, Gebäudedämmung, etc.)
D01: Überblick - Umsatz mit ausgewählten Umweltschutzgütern und −leistungen nach Umweltbereichen (2012-2020)
D02: Klimaschutz: Umsatz mit ausgewählten Umweltschutzgütern und −leistungen (2012-2020)
E) Beschäftigte mit Umweltschutzleistungen nach Wirtschaftszweigen
E01: Anzahl der Beschäftigten im Umweltschutz nach Bereichen (2002-2017
COVID-19 and Social Inequality \u2013 A (Welle 3)
No full textTo develop a better understanding of how people in Germany handle the social and political consequences of the Corona (COVID-19) crisis, the Cluster of Excellence "The Politics of Inequality" has installed a surveys program with the participation of researchers from several different departments and disciplines at the University of Konstanz (Sociology, Political Science, Economics and Psychology).
The surveys focus on the social and political consequences of the Corona crisis and cover multiple topics, such as the perceived individual and social consequences of the pandemic and the measures taken to contain it, trust in health and social policy and the welfare state, support for government aid given to businesses, gender inequalities, questions of solidarity within the EU, opinions on the "Corona app", on debates on loosening the emergency measures, and on perceived infection risks in the working place.
The survey program took the form of several online surveys conducted in 2020, 2021 and 2022. The surveys were organized in two series, Survey A and B. For each series, three cross-sectional surveys were conducted that included a sample of respondents who were surveyed repeatedly. This dataset is the survey that took place in May 2021. It is the third Wave of Survey A.
The other surveys can also be found in the GESIS repository (https://doi.org/10.7802/2116 , https://doi.org/10.7802/2118 , https://doi.org/10.7802/2334 , https://doi.org/10.7802/2335).To develop a better understanding of how people in Germany handle the social and political consequences of the Corona (COVID-19) crisis, the Cluster of Excellence "The Politics of Inequality" has installed a surveys program with the participation of researchers from several different departments and disciplines at the University of Konstanz (Sociology, Political Science, Economics and Psychology).
The surveys focus on the social and political consequences of the Corona crisis and cover multiple topics, such as the perceived individual and social consequences of the pandemic and the measures taken to contain it, trust in health and social policy and the welfare state, support for government aid given to businesses, gender inequalities, questions of solidarity within the EU, opinions on the "Corona app", on debates on loosening the emergency measures, and on perceived infection risks in the working place.
The survey program took the form of several online surveys conducted in 2020, 2021 and 2022. The surveys were organized in two series, Survey A and B. For each series, three cross-sectional surveys were conducted that included a sample of respondents who were surveyed repeatedly. This dataset is the survey that took place in May 2021. It is the third Wave of Survey A.
The other surveys can also be found in the GESIS repository (https://doi.org/10.7802/2116 , https://doi.org/10.7802/2118 , https://doi.org/10.7802/2334 , https://doi.org/10.7802/2335)
Perceived Organizational Support and Performance: Moderated Mediation Model of Psychological Capital and Organizational Justice, Evidence from India
No full textOne of the objectives of this study was to examine the mediating role of psychological capital on the relationship between POS and performance. Further, this study investigates the moderating role of organizational justice perception in the said indirect relationship. Findings of the moderated-mediation analyses suggest that psychological capital mediated the relationship between perceived organizational support and performance. The indirect relationship of perceived organizational support and performance via psychological capital was moderated by organizational justice.
Study 1 included a sample of 465 employees from both large private life insurance and telecom organizations located in India.
Study 2 was conducted on a sample of 216 employees from a large steel manufacturing firm from India.One of the objectives of this study was to examine the mediating role of psychological capital on the relationship between POS and performance. Further, this study investigates the moderating role of organizational justice perception in the said indirect relationship. Findings of the moderated-mediation analyses suggest that psychological capital mediated the relationship between perceived organizational support and performance. The indirect relationship of perceived organizational support and performance via psychological capital was moderated by organizational justice.
Study 1 included a sample of 465 employees from both large private life insurance and telecom organizations located in India.
Study 2 was conducted on a sample of 216 employees from a large steel manufacturing firm from India
Novel Estimates of Mortality Associated with Poverty in the U.S. -- Replication materials
No full textThese are replication files for the paper "Brady D, Kohler U, Zheng H. Novel Estimates of Mortality Associated With Poverty in the US. JAMA Intern Med. Published online April 17, 2023.
doi:10.1001/jamainternmed.2023.0276"
The package contains all Stata do-Files to replicate all the 980 regression models run for the project, as well as the do-files to re-produce the graphs and the MS Word formatted tables.These are replication files for the paper "Brady D, Kohler U, Zheng H. Novel Estimates of Mortality Associated With Poverty in the US. JAMA Intern Med. Published online April 17, 2023.
doi:10.1001/jamainternmed.2023.0276"
The package contains all Stata do-Files to replicate all the 980 regression models run for the project, as well as the do-files to re-produce the graphs and the MS Word formatted tables
Digitalisierung in der fr\ufchkindlichen Bildung
No full textDigitale Medien gehören mittlerweile zur Lebensrealität von fast allen Familien und Kindern in Deutschland. Internationale Forschungsarbeiten weisen auf große Potenziale aber auch Herausforderungen der Nutzung digitaler Medien im frühen Kindesalter für die Entwicklung der Kinder hin. Für die Bereitstellung qualitativ hochwertiger Lerngelegenheiten in frühkindlichen Bildungseinrichtungen gelten pädagogische Überzeugungen und Motivationen von frühpädagogischen Fachkräften als zentrale Voraussetzungen.
Die Untersuchung besteht aus mehreren Teilstudien, welche frühpädagogische Fachkräfte in Bayern, Nordrhein-Westfalen, Bremen und Sachsen-Anhalt einbezieht. Hierdurch sollen Überzeugungen und Einstellungen der Fachkräfte sowie die Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien / information and communications technology (IKT/ICT) im pädagogischen Feld möglichst breit erfasst werden. Eine querschnittliche Surveystudie von Fachkräften und Leitungskräften gibt Einblick in mittelfristig stabile Überzeugungen, Motivationen und Aspekte der Implementierung. Eine Tagebuchstudie wird die Stabilität der handlungsleitenden Überzeugungen und Implementierung über einen mehrwöchigen Zeitraum untersuchen.
Folgende Fragestellungen werden bearbeitet:
•Welche Zusammenhänge bestehen zwischen digitalisierungsbezogenen, pädagogischen Überzeugungen, Motivationen und Selbstwirksamkeitserwartungen von frühpädagogischen Fachkräften?
•Wie beeinflussen Aspekte professioneller Handlungskompetenz und die Qualifikation frühpädagogischer Fachkräfte die Implementierung digitaler Medien im frühpädagogischen Alltag?Digitale Medien gehören mittlerweile zur Lebensrealität von fast allen Familien und Kindern in Deutschland. Internationale Forschungsarbeiten weisen auf große Potenziale aber auch Herausforderungen der Nutzung digitaler Medien im frühen Kindesalter für die Entwicklung der Kinder hin. Für die Bereitstellung qualitativ hochwertiger Lerngelegenheiten in frühkindlichen Bildungseinrichtungen gelten pädagogische Überzeugungen und Motivationen von frühpädagogischen Fachkräften als zentrale Voraussetzungen.
Die Untersuchung besteht aus mehreren Teilstudien, welche frühpädagogische Fachkräfte in Bayern, Nordrhein-Westfalen, Bremen und Sachsen-Anhalt einbezieht. Hierdurch sollen Überzeugungen und Einstellungen der Fachkräfte sowie die Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien / information and communications technology (IKT/ICT) im pädagogischen Feld möglichst breit erfasst werden. Eine querschnittliche Surveystudie von Fachkräften und Leitungskräften gibt Einblick in mittelfristig stabile Überzeugungen, Motivationen und Aspekte der Implementierung. Eine Tagebuchstudie wird die Stabilität der handlungsleitenden Überzeugungen und Implementierung über einen mehrwöchigen Zeitraum untersuchen.
Folgende Fragestellungen werden bearbeitet:
•Welche Zusammenhänge bestehen zwischen digitalisierungsbezogenen, pädagogischen Überzeugungen, Motivationen und Selbstwirksamkeitserwartungen von frühpädagogischen Fachkräften?
•Wie beeinflussen Aspekte professioneller Handlungskompetenz und die Qualifikation frühpädagogischer Fachkräfte die Implementierung digitaler Medien im frühpädagogischen Alltag
Code/Syntax: (K)ein Platz f\ufcr die Kunst und Kultur ethnischer Minderheiten?
No full textDies ist der Do-File zu folgendem Artikel:
Sawert, Tim (2023): (K)ein Platz für die Kunst und Kultur ethnischer Minderheiten? Einstellungen zur Befürwortung einer ethnisch inklusiven Kulturpolitik in der deutschen Bevölkerung. Soziale Welt.
Der Do-File bezieht sich auf den nachfolgenden Datensatz, der die Basis der Analysen bildet:
Otte, Gunnar; Lübbe, Holger; Balzer, Dave; Forke, Anna & Wingerter, Luisa (2022): Kulturelle
Bildung und Kulturpartizipation in Deutschland 2018 (KuBiPaD I). GESIS Datenarchiv, Köln.
ZA7801. Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.13838Dies ist der Do-File zu folgendem Artikel:
Sawert, Tim (2023): (K)ein Platz für die Kunst und Kultur ethnischer Minderheiten? Einstellungen zur Befürwortung einer ethnisch inklusiven Kulturpolitik in der deutschen Bevölkerung. Soziale Welt.
Der Do-File bezieht sich auf den nachfolgenden Datensatz, der die Basis der Analysen bildet:
Otte, Gunnar; Lübbe, Holger; Balzer, Dave; Forke, Anna & Wingerter, Luisa (2022): Kulturelle
Bildung und Kulturpartizipation in Deutschland 2018 (KuBiPaD I). GESIS Datenarchiv, Köln.
ZA7801. Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.1383
Diversity Assent in Urban Germany
No full textHow do people living in contemporary Germany react to diversification in their every-
day life? What undergirds pro-diversity perspectives among those who live in rapidly
diversifying cities? Conversely, what are their limits, and what groups are excluded? The
Diversity Assent (DivA) project was designed to understand the foundations and mechanisms underlying the acceptance of socio-demographic heterogeneity on multiple dimensions in cities located both in West and East Germany. Two core motivations underlie
the project. So far, we insufficiently understand what motivates those who oppose right-
wing positions – usually a majority among inhabitants of cities in Germany and other
Western European countries. Second, this project builds on a previous large-scale project
of the Socio-Cultural Diversity department at MPI-MMG, “Diversity and Contact”. In
particular, it explores to what extent attitudes and patterns of interaction have changed, or
remained constant, in the decade from 2010 to 2020, which was a time of major ruptures
and political polarization. We designed a large telephone survey of 2,917 respondents
asking a set of interrelated questions on dispositions towards diversity, everyday experiences and diversification dynamics. This includes a set of survey experiments designed to
tap and measure social norms of tolerance.How do people living in contemporary Germany react to diversification in their every-
day life? What undergirds pro-diversity perspectives among those who live in rapidly
diversifying cities? Conversely, what are their limits, and what groups are excluded? The
Diversity Assent (DivA) project was designed to understand the foundations and mechanisms underlying the acceptance of socio-demographic heterogeneity on multiple dimensions in cities located both in West and East Germany. Two core motivations underlie
the project. So far, we insufficiently understand what motivates those who oppose right-
wing positions – usually a majority among inhabitants of cities in Germany and other
Western European countries. Second, this project builds on a previous large-scale project
of the Socio-Cultural Diversity department at MPI-MMG, “Diversity and Contact”. In
particular, it explores to what extent attitudes and patterns of interaction have changed, or
remained constant, in the decade from 2010 to 2020, which was a time of major ruptures
and political polarization. We designed a large telephone survey of 2,917 respondents
asking a set of interrelated questions on dispositions towards diversity, everyday experiences and diversification dynamics. This includes a set of survey experiments designed to
tap and measure social norms of tolerance
Code/Syntax: Vegetarians in Germany. Prevalence estimates, social profile, dynamic features, and short-term effects on subjective health
No full textData: SOEP v37, 2020, doi:10.5684/soep.core.v37eu
Abstract of the referenced publication:
Using data from the German Socio-Economic Panel, this article examines (1) the prevalence of vegetarians in Germany, (2) their social profile, and (3) dynamic features and short-term effects on subjective health of a vegetarian diet. As in many other Western countries, the prevalence of vegetarians and vegans in Germany is on an upward trend. In the period 2016-2020, about 7 percent of the Germans declared themselves as vegetarians (including vegans). The probability of being a vegetarian is higher among women, younger people, the better educated, those living in single households, residents of urban areas, and those who support the green political party. We observe considerable temporal stability of individual dietary patterns – mainly due to a dominant group of continuous non-vegetarians (almost 90 percent). We also test a special variant of the health-benefit hypothesis of a vegetarian diet. We find no support of this hypothesis when looking at short-term effects on individuals’ overall assessment of their personal health.Data: SOEP v37, 2020, doi:10.5684/soep.core.v37eu
Abstract of the referenced publication:
Using data from the German Socio-Economic Panel, this article examines (1) the prevalence of vegetarians in Germany, (2) their social profile, and (3) dynamic features and short-term effects on subjective health of a vegetarian diet. As in many other Western countries, the prevalence of vegetarians and vegans in Germany is on an upward trend. In the period 2016-2020, about 7 percent of the Germans declared themselves as vegetarians (including vegans). The probability of being a vegetarian is higher among women, younger people, the better educated, those living in single households, residents of urban areas, and those who support the green political party. We observe considerable temporal stability of individual dietary patterns – mainly due to a dominant group of continuous non-vegetarians (almost 90 percent). We also test a special variant of the health-benefit hypothesis of a vegetarian diet. We find no support of this hypothesis when looking at short-term effects on individuals’ overall assessment of their personal health