GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
digilog@bw\u2014Dynamics of Participation in the Era of Digitalisation. Use of digital media, political preferences and attitudes. Experiment
No full textThe study, funded by the Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg, is carried out jointly by GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences, and the Mannheim Centre for European Social Research (MZES) as part of the digilog@bw project. Digilog investigates the effects of digitalization on individuals and the society from an interdisciplinary point of view. Besides questions about modern sexism, attitudes towards science, attitudes towards the war in Ukraine, and several other timing topics, this survey includes a conjoint experiment, in which respondents assess different party profiles that are described by their stances on immigration, attitudes towards democracy and towards the EU, environmental protection and the role of the state in the economy. Respondents see two parties in each round (there is a total of 2 rounds) and answer questions about which party would they vote for and how likely it is that they vote for such a party in national elections. Respondents were randomly assigned to the different party profiles.
Prior to this study, the Digilog project conducted and published two significant studies: a Panel Study ( https://doi.org/10.7802/2390 ) and a Cross-sectional Study ( https://doi.org/10.7802/2459 ). Both of these studies are publicly available at GESIS, providing valuable resources for further research and analysis.The study, funded by the Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg, is carried out jointly by GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences, and the Mannheim Centre for European Social Research (MZES) as part of the digilog@bw project. Digilog investigates the effects of digitalization on individuals and the society from an interdisciplinary point of view. Besides questions about modern sexism, attitudes towards science, attitudes towards the war in Ukraine, and several other timing topics, this survey includes a conjoint experiment, in which respondents assess different party profiles that are described by their stances on immigration, attitudes towards democracy and towards the EU, environmental protection and the role of the state in the economy. Respondents see two parties in each round (there is a total of 2 rounds) and answer questions about which party would they vote for and how likely it is that they vote for such a party in national elections. Respondents were randomly assigned to the different party profiles.
Prior to this study, the Digilog project conducted and published two significant studies: a Panel Study ( https://doi.org/10.7802/2390 ) and a Cross-sectional Study ( https://doi.org/10.7802/2459 ). Both of these studies are publicly available at GESIS, providing valuable resources for further research and analysis
German Survey on Volunteering 2004
No full textThe German Survey on Volunteering (FWS) is a representative survey on volunteering in Germany, aimed at people aged 14 and older. Voluntary activities and willingness to get involved are surveyed in telephone interviews (CATI). The Survey on Volunteering is the main basis of social reporting on volunteering in the Federal Republic of Germany and is funded by the Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth (BMFSFJ).
The data of the Survey on Volunteering were collected in 1999, 2004, 2009, 2014, and 2019. In each wave, an independent sample was drawn, resulting in five cross-sectional data sets. Previously, the surveys were managed and conducted by TNS Infratest Social Research (1999 Infratest Burke). Since the end of 2011, the scientific management has been in the hands of the German Center of Gerontology (DZA). Data collection for the fourth wave in 2014 and the fifth wave in 2019 was conducted by infas Institute for Applied Social Science.
The samples of all surveys were disproportionately stratified by state in order to achieve a sufficient sample size for separate state evaluations for each of the 16 federal states. In each case, the sampling frame was generated using the random-digit-dialing procedure (1999 random-last-digit procedure) according to the ADM standard.
The second wave was conducted in the survey period from 22. April 2004 to 15. July 2004. The 2004 Survey on Volunteers focused on the following topics: volunteering, the individual, and the context of volunteering.1. Living situation: employment status; type of current education; type of school; full-day school or half-day school; length of residence at place of residence (since birth, for more than 10 years, for less than 10 years); number of years if less than 10 years at current place of residence; housing satisfaction; assessment of social cohesion in neighborhood; size of local circle of friends and acquaintances; living with others or alone; household size and composition; respondent is caregiver of child/children; enough time for other things besides childcare and housework; number of preschool children; age of these preschool children; for youngest, second youngest, third youngest child was asked: Care outside the family for pay; type of care; full-day or half-day care; number of school-age children up to age 14; age of these school-age children; full-day care outside the family; person in need of care in the household; person in need of care is respondent or other person; respondent is main caregiver; enough time for other things besides care and housework; support persons available when help is needed; support services received from persons outside the household; (relatives, neighbors, acquaintances, friends, or other persons); support services/neighborly help received by oneself; belonging to a religious denomination or religious community; denomination; church affiliation; political interest.
2. Recording of voluntary activities: Active participation in 15 possible activity or engagement areas (e.g., sports and exercise, culture and music, leisure and socializing, etc.); volunteer involvement in areas with active participation. ); volunteering in areas with active participation; time spent on volunteering per week; willingness to take on further volunteering tasks; age at which one first became involved in volunteering; significance of volunteering in one´s own life; agreement with statements about volunteering (getting together with other people through my involvement, a task that needs to be done, helping to shape society through my involvement, my involvement is a form of political commitment).
3. Structural characteristics and motivating factors of volunteer activity: area of volunteer activity with the greatest time commitment; term that best describes the commitment; group of people involved; commitment to children and young people: Group of persons preschool children, school children up to 14 years, young people over 14 years or mixed age; engagement for own children; engagement in connection with school/ with activities at the college; exercise of the activity in an inpatient/ partly inpatient facility for children and young people; open offer/ outpatient service for children and young people; engagement for disabled persons: inpatient/partial inpatient facility; open offer/outpatient service; engagement for elderly inpatient/partial inpatient facility; open offer/outpatient service; organizational framework; number of association members; membership in this association (association, trade union, party); full-time staff in the organization/facility/group; contact person specifically for volunteers or voluntary workers; sufficient opportunities for co-determination and co-decision-making; main content of own activity; elective office; leadership or board function; demands of the activity; always up to the demands of the activity vs. sometimes feeling overwhelmed; to what extent important skills acquired; continuing education opportunities, ever participated in courses or seminars for continuing education; Internet use for activity; importance of various forms of Internet use for activity (obtaining information, building and maintaining networks, drawing attention to organization or group, sharing information, expressing opinions, organizing and handling ongoing work); activity involves regular time commitments; time location for activity; time commitment for activity (frequency); time limit of the activity; reimbursement of financial expenses against proof; regular or occasional use of reimbursement of expenses; type of remuneration; activity is carried out in a similar form by other persons against payment; interest in carrying out this activity professionally; connection of the voluntary activity with the professional activity; importance of the expectations associated with the voluntary activity; carrying out the activity since when; impetus for taking on the activity; own initiative or recruited/ asked; employer supports voluntary commitment; type of support by the employer (e. g. time off for volunteering, use of infrastructure, etc.); assessment of proposals for improving the framework conditions for volunteering by the organizations themselves and by the state and the public.
Analogous query of the structural characteristics of the second voluntary activity.
4. Potential for volunteering among the non-committed: previously engaged in volunteering; volunteering ended x years ago; evaluation of engagement at that time from today´s perspective; personal reasons for ending the activity; problems of the activity such as time expenditure, financial expenditure, tensions and difficulties, etc. as reasons for ending the activity; interest in engaging in volunteering in the future.
5. Contact points, occupation, income, migration, education and value orientations: Awareness of information and contact points on opportunities for volunteering, self-help or voluntary work; information or contact point in the city or region; type of information or contact point; already had contact with an information or contact point; interest in information; questions on occupational activities: if currently unemployed and not employed: regular or occasional exercise of any paid activity; weekly working hours; marginal employment; previous employment if currently without paid activity; occupational status; economic sector; if non-profit/non-profit: Type of institution/association; type of private enterprise (industrial enterprise, service enterprise, craft enterprise, other); number of employees in the enterprise (size of enterprise); assessment of own financial situation; net household income (grouped); monetary donations in the last 12 months; total amount of monetary donations; German nationality; born in Germany, in which part of Germany born (Old Federal Republic, GDR, former German eastern territories); country of birth; region of birth; migration background: Both parents born in Germany; year of moving to Germany; military or civilian service performed; voluntary social year performed; highest educational attainment; value orientations.
Demography: sex; age; year of birth.
Additionally coded: Respondent ID; ID of first and second activity; weighting factors; activity weighting first and second volunteer activity; federal state; New or Old States; employment status graded; schooling (low, middle, high school); employment status, dummy; engagement dummy; activity level; number of areas of engagement; engagement interest of engaged and non-engaged.Der Deutsche Freiwilligensurvey (FWS) ist eine repräsentative Befragung zum freiwilligen Engagement in Deutschland, die sich an Personen ab 14 Jahren richtet. Freiwillige Tätigkeiten und die Bereitschaft zum Engagement werden in telefonischen Interviews (CATI) erhoben. Der Freiwilligensurvey stellt die wesentliche Grundlage der Sozialberichterstattung zum freiwilligen Engagement in der Bundesrepublik Deutschland dar und wird vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) gefördert.
Die Daten des Freiwilligensurveys wurden in den Jahren 1999, 2004, 2009, 2014 und 2019 erhoben. In jeder Welle wurde eine unabhängige Stichprobe gezogen, so dass es sich um fünf Querschnittsdatensätze handelt. Bisher wurden die Erhebungen von TNS Infratest Sozialforschung (1999 Infratest Burke) geleitet und durchgeführt. Seit Ende 2011 liegt die wissenschaftliche Leitung beim Deutschen Zentrum für Altersfragen (DZA). Die Datenerhebung der vierten Welle 2014 und der fünften Welle 2019 wurde von infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft durchgeführt.
Die Stichproben aller Erhebungen wurden disproportional nach Ländern geschichtet, um für jedes der 16 Bundesländer eine ausreichende Stichprobengröße für gesonderte Länderauswertungen zu erreichen. Die Auswahlgrundlage für die Stichproben wurde jeweils mittels des Random-Digit-Dialing-Verfahren (1999 Random-Last-Digit-Verfahren) gemäß ADM-Standard generiert.
Die zweite Welle wurde im Befragungszeitraum 22. April 2004 bis 15. Juli 2004 durchgeführt. Befragungsschwerpunkt des Freiwilligensurvey 2004 waren Angaben zu folgenden Themenbereichen: zum freiwilligen Engagement, zur Person und zum Kontext freiwilligen Engagements.1. Lebenssituation: Erwerbsstatus; Art der aktuellen Ausbildung; Schulform; Ganztagsschule oder Halbtagsschule; Wohndauer am Wohnort (seit Geburt, seit mehr als 10 Jahren, seit weniger als 10 Jahren); Anzahl der Jahre falls weniger als 10 Jahr am derzeitigen Wohnort; Wohnzufriedenheit; Bewertung des sozialen Zusammenhalts im Wohnviertel; Größe des Freundes- und Bekanntenkreises vor Ort; Zusammenleben mit anderen Personen oder allein; Haushaltsgröße und Haushaltszusammensetzung; befragte Person ist Betreuungsperson des Kindes/ der Kinder; neben Kinderbetreuung und Hausarbeit genügend Zeit für andere Dinge; Anzahl der Vorschulkinder; Alter dieser Vorschulkinder; für das jüngste, zweitjüngste, drittjüngste Kind wurde erfragt: Betreuung außerhalb der Familie gegen Bezahlung; Betreuungsform; Ganztags- oder Halbtagsbetreuung; Anzahl der Kinder im Schulalter bis 14 Jahre; Alter dieser schulpflichtigen Kinder; Ganztagsbetreuung außerhalb der Familie; pflegebedürftige Person im Haushalt; pflegebedürftige Person ist befragte oder andere Person; Befragte/r ist Hauptpflegeperson; neben Pflege und Hausarbeit genügend Zeit für andere Dinge; Unterstützungspersonen bei Hilfebedarf vorhanden; Unterstützungsleistungen erhalten von Personen außerhalb des Haushalts; (Verwandte, Nachbarn, Bekannten, Freunde oder andere Personen); Unterstützungsleistungen/ Nachbarschaftshilfe, die man selbst erhält; Zugehörigkeit zu einer Konfession bzw. Religionsgemeinschaft; Konfession; Kirchenbindung; politisches Interesse.
2. Erfassung ehrenamtlicher Tätigkeiten: Aktive Beteiligung in 15 möglichen Aktivitäts- bzw. Engagementbereichen (z.B. Sport und Bewegung, Kultur und Musik, Freizeit und Geselligkeit, etc.); ehrenamtliches Engagement in Bereichen mit aktiver Beteiligung; Zeitaufwand für das ehrenamtliche Engagement pro Woche; Bereitschaft, weitere ehrenamtliche Aufgaben zu übernehmen; Alter, in dem man sich erstmals ehrenamtlich engagiert hat; Bedeutsamkeit des ehrenamtlichen Engagements im eigenen Leben; Zustimmung zu Aussagen über das ehrenamtliche Engagement (durch mein Engagement mit anderen Menschen zusammenkommen, eine Aufgabe, die gemacht werden muss, durch mein Engagement die Gesellschaft mitgestalten, mein Engagement ist eine Form von politischem Engagement).
3. Strukturmerkmale und Motivationsfaktoren der ehrenamtlichen Tätigkeit: Bereich der freiwilligen Tätigkeit mit dem größten Zeitaufwand; Begriff, der das Engagement am besten beschreibt; Personenkreis, um den es geht; Engagement für Kinder und Jugendliche: Personenkreis Vorschulkinder, Schulkinder bis 14 Jahre, Jugendliche über 14 Jahre oder Alter gemischt; Engagement für die eigenen Kinder; Engagement im Zusammenhang mit der Schule/ mit den Aktivitäten an der Hochschule; Ausübung der Tätigkeit in einer stationären/ teilstationären Einrichtung für Kinder und Jugendliche; offenes Angebot/ ambulanter Dienst für Kinder und Jugendliche; Engagement für Behinderte: stationäre/ teilstationäre Einrichtung; offenes Angebot/ ambulanter Dienst; Engagement für ältere Menschen stationäre/ teilstationäre Einrichtung; offenes Angebot/ ambulanter Dienst; organisatorischer Rahmen; Anzahl der Vereinsmitglieder; Mitgliedschaft in diesem Verein (Verband, Gewerkschaft, Partei);hauptamtliche Mitarbeiter in der Organisation/ Einrichtung/ Gruppe; Ansprechpartner speziell für Ehrenamtliche oder Freiwillige; ausreichende Möglichkeiten zur Mitsprache und Mitentscheidung; Hauptinhalt der eigenen Tätigkeit; Wahlamt; Leitungs- oder Vorstandsfunktion; Anforderungen der Tätigkeit; den Anforderungen der Tätigkeit immer gewachsen vs. manchmal überfordert fühlen; in welchem Umfang wichtige Fähigkeiten erworben; Weiterbildungsangebote, schon einmal an Kursen oder Seminaren zur Weiterbildung teilgenommen; Internetnutzung für die Tätigkeit; Wichtigkeit verschiedener Formen der Internetnutzung für die Tätigkeit (Informationen beschaffen, Netzwerke aufbauen und pflegen, auf Organisation oder Gruppe aufmerksam machen, Informationsaustausch, Meinungsäußerung, Organisation und Abwicklung der laufenden Arbeit); Tätigkeit ist mit regelmäßigen zeitlichen Verpflichtungen verbunden; zeitliche Lage für die Ausübung der Tätigkeit; Zeitaufwand für die Tätigkeit (Häufigkeit); zeitliche Begrenzung der Tätigkeit; Kostenerstattung für finanzielle Auslagen gegen Nachweis; regelmäßig oder gelegentlich Gebrauch von Kostenerstattung; Art der Vergütung; Tätigkeit wird in ähnlicher Form von anderen Personen gegen Bezahlung ausgeübt; Interesse, diese Tätigkeit beruflich auszuüben; Zusammenhang der ehrenamtlichen Tätigkeit mit der beruflichen Tätigkeit; Wichtigkeit der mit der ehrenamtlichen Tätigkeit verbundene Erwartungen; Ausübung der Tätigkeit seit wann; Anstoß für die Übernahme der Tätigkeit; Eigeninitiative oder geworben/ gefragt worden; Arbeitgeber unterstützt freiwilliges Engagement; Art der Unterstützung durch den Arbeitgeber (z.B. Freistellung für das Engagement, Nutzung der Infrastruktur, etc.); Bewertung von Vorschlägen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen ehrenamtlichen Engagements durch die Organisationen selbst sowie durch den Staat und die Öffentlichkeit.
Analoge Abfrage der Strukturmerkmale der zweiten ehrenamtlichen Tätigkeit
4. Potential für ehrenamtliches Engagement bei Nichtengagierten: früher ehrenamtlich engagiert; ehrenamtliche Tätigkeit wurde vor x Jahren beendet; Bewertung des damaligen Engagements aus heutiger Sicht; persönliche Gründe für die Beendigung der Tätigkeit; Probleme der Tätigkeit wie Zeitaufwand, finanzieller Aufwand, Spannungen und Schwierigkeiten, etc. als Gründe für die Beendigung der Tätigkeit; Interesse, sich künftig ehrenamtlich zu engagieren.
5. Kontaktstellen, Beruf, Einkommen, Migration, Bildung und Wertorientierungen: Bekanntheit von Informations- und Kontaktstellen zu Möglichkeiten für ehrenamtliches Engagement, für Selbsthilfe oder für Freiwilligenarbeit; Informations- oder Kontaktstelle in der Stadt oder Region; Art der Informations- oder Kontaktstelle; selbst bereits Kontakt gehabt zu einer Informations- oder Kontaktstelle ; Interesse an Informationen; Fragen zu beruflichen Tätigkeiten: falls derzeit arbeitslos und nicht erwerbstätig: regelmäßige oder gelegentliche Ausübung irgendeiner bezahlten Tätigkeit; Wochenarbeitszeit; geringfügige Beschäftigung; frühere Erwerbstätigkeit, wenn derzeit ohne bezahlte Tätigkeit; berufliche Stellung; Wirtschaftsbereich; falls gemeinnützig/ nicht gewinnorientiert: Art der Einrichtung/ des Verbands; Art des privaten Unternehmens (Industrieunternehmen, Dienstleistungsunternehmen, handwerklicher Betriebe, Sonstiges); Anzahl der Beschäftigen des Unternehmens (Betriebsgröße); Bewertung der eigenen finanziellen Situation; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Geldspenden in den letzten 12 Monaten; Höhe der Geldspende insgesamt; deutsche Staatsangehörigkeit; in Deutschland geboren, in welchem Teil Deutschlands geboren (Alte Bundesrepublik, DDR, ehemalige deutsche Ostgebiete); Geburtsland; Geburtsregion; Migrationshintergrund: beide Elternteile in Deutschland geboren; Jahr des Zuzugs nach Deutschland; Wehrdienst oder Zivildienst geleistet; freiwilliges soziales Jahr geleistet; höchster Bildungsabschluss; Wertorientierungen.
Demographie: Geschlecht; Alter; Geburtsjahr.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; ID der ersten und zweiten Tätigkeit; Gewichtungsfaktoren; Tätigkeitengewicht erste und zweite freiwillige Tätigkeit; Bundesland; Neue oder Alte Bundesländer; Schulbildung (niedrige, mittlere, hohe Schulbildung); Erwerbsstatus abgestuft; Erwerbsstatus Dummy; Engagement-Dummy; Aktivitätsgrad; Anzahl der Bereiche, in denen einer Tätigkeit nachgegangen wird; Engagementinteresse von Engagierten und Nicht-Engagierten
Epidemiological Survey on Substance Abuse in Germany 2006 (ESA)
No full textDrogenkonsum und Folgen des Drogenmissbrauchs. Spielsucht.
Themen: Selbsteinschätzung des Gesundheitszustands und des psychischen
Wohlbefindens; Häufigkeit von Glücklichsein, Erregung oder
Überdrehtheit in den letzten 12 Monaten; Häufigkeit erfahrener
Unterstützung und Belastung im sozialen Umfeld (Hilfe durch Ratschläge
oder Informationen, praktische Hilfe, Ermutigung bzw. Bestätigung,
Wärme, Zuneigung und Verständnis, Kritik, Enttäuschung, Belastung mit
Problemen anderer Personen); detaillierte Angabe chronischer
Krankheiten; Gewohnheiten und Schwierigkeiten bei der
Medikamenteneinnahme in den letzten 12 Monaten (Schlafprobleme,
Medikamentenvorrat angelegt, Medikamentenabhängigkeit, Schmerzen,
Leistungsfähigkeit); Art des Medikamentenkonsums (Schmerzmittel,
Schlafmittel, Beruhigungsmittel, Anregungsmittel, Appetitzügler,
Antidepressiva und Neuroleptika) in den letzten 12 Monaten sowie
Häufigkeit der Anwendung in den letzten 4 Wochen; Neigung zum
Medikamentenkonsum (ohne Medikamente nur halber Mensch, kein
Durchstehen des Arbeitstages ohne Medikamente, Beruhigungs- und
Schlafmittel sind Hilfe in schwierigen Zeiten, Versuch grundsätzlich
ohne Medikamente auszukommen, sofortige Einnahme von Schmerzmittel bei
Kopfschmerzen, Tage mit übermäßigem Schmerzmittelkonsum, kein
Verständnis für den Verzicht auf Schmerzmittel bei Kopfschmerzen,
Medikamentenkonsum bevor Schmerzen einsetzen, bei Schmerzen möglichst
lange ohne Medikamente auskommen, Schmerzmittelkonsum zur
Leistungssteigerung).
Angaben zum Tabakwarenkonsum: Konsum von Schnupftabak oder Kautabak;
Raucherstatus; insgesamt mehr als 100 Rauchwaren (Zigaretten, Zigarren
usw.) im Verlauf des Lebens geraucht; ehemalige Raucher wurden gefragt:
Zeitraum der Beendigung des Rauchens; Art des Tabakkonsums (Zigaretten,
Zigarren, Zigarillos, Pfeife); Alter beim ersten Tabakkonsum sowie bei
Beginn des täglichen Rauchens; Raucherjahre; konkrete Anzahl der Tage
im letzten Monat, an denen Zigaretten (bzw. Zigarren, Zigarillos oder
Pfeifen) geraucht wurden und durchschnittlich gerauchte Anzahl pro Tag;
Zeitpunkt für den ersten Tabakkonsum nach dem Aufstehen; Schwierigkeit
mit der Einhaltung des Rauchverbots an öffentlichen Orten;
Unverzichtbarkeit der ersten Zigarette am Morgen; Tabakkonsum am Morgen
größer als am Rest des Tages; Rauchkonsum trotz Krankheit; Einstellung
zur Beendigung des Rauchens; ernsthafter Versuch, in den letzten 12
Monaten mit dem Rauchen aufzuhören; Wichtigkeit mit dem Rauchen
aufzuhören (Skalometer); Zuversicht mit dem Rauchen aufhören zu können
(Skalometer); in den letzten 12 Monaten durchschnittlicher täglicher
Konsum von mehr als 20 Zigaretten (7 Pfeifen, 5 Zigarren);
Abhängigkeitstendenzen (Steigerung des Konsums, Kettenrauchen);
körperliche bzw. psychische Beschwerden durch Rauchen in den letzen 12
Monaten; Weiterrauchen trotz körperlicher bzw. psychischer Beschwerden;
Beschwerden bei versuchtem Rauchverzicht in den letzten 12 Monaten bzw.
davor: Niedergeschlagenheit, Schlaflosigkeit, Reizbarkeit,
Ängstlichkeit, Ruhelosigkeit, Konzentrationsschwierigkeiten, langsamer
Herzschlag und Gewichtszunahme; Wiederaufnahme des Rauchens zur
Verminderung oder Vermeidung solcher Beschwerden; Ort, Häufigkeit und
Dauer des Aufenthalts in Räumen, in denen geraucht wird (zu Hause, am
Arbeitsplatz und in der Freizeit); Ausmaß der empfundenen Störung durch
Raucher; Meiden von Orten, an denen viel geraucht wird.
Alkohol: Alkoholkonsum mindestens einmal im Monat; Eintrittsalter beim
regelmäßigen Alkoholkonsum; Alkoholexzesse (Rauschtrinken) in der
Vergangenheit und Häufigkeit von Alkoholexzessen in den letzten 12
Monaten; Alter beim ersten Alkoholexzess; Zeitpunkt des letzten
Alkoholkonsums; Gesamtanzahl der Tage mit Alkoholkonsum in den letzten
vier Wochen sowie in den letzten 12 Monaten; konkrete Angabe der
durchschnittlich konsumierten Menge an Bier, Wein/Sekt, Spirituosen und
Alcopops in den letzten vier Wochen und in den letzten 12 Monaten; für
den Zeitraum der letzten 12 Monate wurde erfragt: Anzahl der Tage mit
Konsum von mindestens fünf Gläsern Alkohol; Anlässe und Häufigkeit des
persönlichen Alkoholkonsums (Trinksituationen z. B. beim Essen);
Führerscheinentzug; Teilnahme an der medizinisch-psychologischen
Untersuchung des TÜV; Verzicht auf Alkohol vor dem Lenken eines
Fahrzeugs bzw. bei Medikamenteneinnahme; Schwierigkeiten bei der
Arbeit, in der Schule bzw. Vernachlässigung von Kindern und Haushalt;
verletzungsgefährdende Situationen unter Alkoholeinfluss; Ärger mit der
Polizei (z.B. wegen Randalierens); Vorwürfe von der Familie oder von
Freunden wegen Alkohol; Zerstörung einer Beziehung zu Dritten wegen des
persönlichen Alkoholkonsums, finanzielle Probleme wegen Alkoholkonsum,
Schlägerei unter Alkoholeinfluss; Steigerung des Alkoholkonsums um die
gewünschte Wirkung zu erzielen; Zunahme der Alkoholverträglichkeit;
Schwierigkeiten vor dem Rausch mit dem Alkoholkonsum aufzuhören;
erfolglose Versuche der Reduzierung des Alkoholkonsums; längere Phasen
der Volltrunkenheit bzw. deren Auswirkungen (Kater); Rückzug aus
Aktivitäten wie Arbeit, Sport oder Treffen mit Freunden durch den
Alkoholkonsum; körperliche Erkrankungen oder seelische Probleme durch
Alkoholkonsum; fortgesetzter Alkoholkonsum trotz dieser Probleme;
Entzugserscheinungen wie Zittern, Schlaflosigkeit, Übelkeit, Angst,
Krampf, Bewegungsdrang, Herzrasen und Halluzinationen nach Reduzierung
bzw. Einstellen des Alkoholkonsums; Alkoholkonsum zur Verminderung
körperlicher Beschwerden.
Drogen: Zugang zu illegalen Drogen; Drogenerfahrung mit Haschisch,
Marihuana, Aufputschmitteln, Amphetaminen, Ecstasy, LSD, Heroin,
Opiaten, Methadon, Kokain, Crack, Schnüffelstoffen (Klebestoffe,
Lösungsmittel, Treibgase) und Pilzen; Einstiegsalter bei ausgewählten
illegalen Drogen, Schnüffelstoffen und Pilzen; konkrete Angabe der
Konsumhäufigkeit von illegalen Drogen, Schnüffelstoffen und Pilzen
insgesamt und in den letzten zwölf Monaten sowie Anzahl der Verwendung
in der gesamten Drogenkarriere; Zeitpunkt des letzten Drogenkonsums (in
den letzten vier Wochen, in den letzten 12 Monaten oder davor); Art des
Cannabiskonsums und Häufigkeit des jeweiligen Konsums;
durchschnittliche Konsumhäufigkeit von Cannabis pro Tag; konsumierte
Menge in Gramm pro Tag; Schwierigkeiten auf den Cannabiskonsum zu
verzichten; Schwierigkeiten bei der Arbeit, in der Schule bzw.
Vernachlässigung von Kindern und Haushalt; verletzungsgefährdende
Situationen unter Cannabiseinfluss; Unfall nach dem Cannabiskonsum;
rechtliche Probleme (z.B. wegen Drogenbesitz oder
Beschaffungskriminalität); Vorwürfe von der Familie oder von Freunden
wegen Cannabis; Zerstörung einer Beziehung zu Dritten wegen des
persönlichen Cannabiskonsums, finanzielle Probleme durch den Konsum,
Schlägerei unter Cannabiseinfluss; Steigerung des Cannabiskonsums zur
Erreichung des Effekts; unbeabsichtigte Zunahme des Cannabiskonsums;
erfolglose Versuche der Reduzierung des Cannabiskonsums; hoher
Zeitaufwand für die Beschaffung, den Konsum oder die Erholung von
Cannabis; Rückzug aus Aktivitäten wie Arbeit, Sport oder Treffen mit
Freunden durch den Cannabiskonsum; Lebensbewältigung mit Cannabis;
Häufigkeit des Auftretens von Problemen in den letzten 12 Monaten
infolge Cannabiskonsum: Cannabisgebrauch ist außer Kontrolle geraten,
Angst vor einem Verzicht auf Cannabis, Besorgnis über den persönlichen
Cannabisgebrauch, Wunsch nach Beendigung des Cannabiskonsums;
körperliche Beschwerden oder psychische Probleme im Zusammenhang mit
der Einnahme von Cannabis in den letzten 12 Monaten bzw. davor;
fortgesetzter Cannabiskonsum trotz gesundheitlicher Probleme;
Abhängigkeitstendenzen; Entzugserscheinungen; Cannabiskonsum zur
Verminderung von Entzugserscheinungen; Gedanken an professionelle Hilfe
wegen des Cannabiskonsums; Inanspruchnahme professioneller Hilfe (Arzt,
Drogenberatung, Psychotherapie).
Spielsucht: Wetten oder Spiel mit Geldeinsatz: Teilnahme an
ausgewählten Wetten oder Glücksspielen in den letzten 12 Monaten bzw.
davor und Teilnahmehäufigkeit pro Woche (Fernsehlotterie,
Klassenlotterie, Lotto, Quicky, Sportwetten in Annahmestellen bzw. im
Internet, Pferdewetten, Geldspielautomaten, Roulette, Automatenspiel im
Spielcasino, Internetspielcasino, Pokerturniere im Internet sowie
illegales Glücksspiel; Glücksspiel mit der größten Bedeutung in den
letzten 12 Monaten; Einsatz von mindestens 50 Euro pro Monat für Wetten
und Glücksspiele; Reflexion über das eigene Spielverhalten in den
letzten 12 Monaten, Skala: Grübeln über vergangenes oder zukünftiges
Glücksspiel; Nachdenken über Beschaffungsmöglichkeiten von Geld, Kredit
usw.; häufigeres Spielen bzw. höhere Einsätze für denselben Reiz,
Schwierigkeiten bei versuchter Reduzierung des Glücksspiels, erfolglose
Versuche mit dem Glücksspielen aufzuhören, Unruhe oder Reizbarkeit nach
diesen Versuchen, Spielen als Flucht vor persönlichen Problemen,
Glückspielen mindert unangenehme Gefühle wie Angst oder Depression,
erneutes Spielen um verlorenes Geld wiederzugewinnen; häufigeres
Spielen trotz großer Spielschulden, Anlügen Dritter über das Ausmaß des
Glücksspielens oder über die Spielschulden; Geheimhaltung;
Scheckbetrug, Diebstahl, Veruntreuung oder Betrug zur Finanzierung von
Glücksspielen, Beziehungsprobleme durch Glücksspielen, versäumte
Arbeits- oder Schultage bzw. Aktivitäten, Geldleihe (Kredit) bei
Dritten wegen finanzieller Schwierigkeiten durch das Glücksspielen,
Begleichung von Glücksspielschulden durch Dritte, Häufigkeit der
Beratung oder Behandlung wegen Glückspielproblemen in den letzten 12
Monaten; Häufigkeit des Aufsuchens einer Selbsthilfegruppe für Menschen
mit Glücksspielproblemen; durchschnittlich eingesetzter Betrag pro
Monat in Euro für ausgewählte Glücksspiele (Fernsehlotterie,
Klassenlotterie, Lotto/Toto/Keno, Quicky, Lottoautomaten, Internet);
Sportwetten in Annahmestellen oder im Internet sowie Pferdewetten,
Oddset; durchschnittliche Verluste pro Monat in Euro für:
Geldspielautomaten (Daddelautomaten) in Spielhallen oder Gaststätten,
Roulette, Black Jack, Poker etc. im Spielcasino (großes Spiel),
Automatenspiel im Spielcasino (kleines Spiel), Roulette, Automatenspiel
im Internet (Internetspielcasino), Pokerturniere, Kartenspiele im
Internet (mit Geldeinsatz) oder illegales Glücksspiel (Hinterzimmer);
Geldspielautomaten: Nutzung von Geldspielautomaten (Daddelautomaten) in
den letzten drei Monaten sowie wöchentliche Nutzungsdauer; empfundene
Belastung durch das Spielen an Geldspielautomaten.
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); Staatsangehörigkeit;
Körpergröße in Zentimetern; Körpergewicht in Kilogramm; Familienstand;
Kinderzahl; Anzahl der Kinder im Haushalt; Zusammenleben mit einem
Partner und Kindern (Haushaltszusammensetzung); Haushaltsgröße;
derzeitige Schule (Schule, Berufsausbildung, Studium); höchster
Schulabschluss; abgeschlossene Berufsausbildung; Hochschulabschluss;
Erwerbstätigkeit; berufliche Stellung; Häufigkeit und gesamte
Arbeitslosigkeitsdauer in den letzten fünf Jahren; Finanzierungsquellen
für den Lebensunterhalt; monatliches Haushaltsnettoeinkommen;
Telefonbesitz im Haushalt; Hilfe beim Ausfüllen des Fragebogens.
Zusätzlich verkodet wurde: lfd. Nr.; Realisierungswelle; Art des Interviews;
Kennung für Basis- oder Aufstockungsstichproben; ID der Gemeinde je
Bundesland (PSU); Sample Point Nummer; West-/Ostdeutschland; Ortsgröße
(politische Gemeindegrößenklasse, BIK-Gemeindegrößenklasse); Gewichtungsfaktoren
German General Social Survey - ALLBUS 2021
No full textALLBUS (GGSS - the German General Social Survey) is a biennial trend survey based on random samples of the German population. Established in 1980, its mission is to monitor attitudes, behavior, and social change in Germany. Each ALLBUS cross-sectional survey consists of one or two main question modules covering changing topics, a range of supplementary questions and a core module providing detailed demographic information. Additionally, data on the interview and the interviewers are provided as well. Key topics generally follow a 10-year replication cycle, many individual indicators and item batteries are replicated at shorter intervals.
The main question module of ALLBUS/GGSS 2021 focuses on deviant behavior and sanctions. Another focus of the survey was the replication of questions from a broad range of topics. This included questions on politics and political attitudes, social inequality, gender roles, media use, and health.
In contrast to the previous surveys in the ALLBUS series, ALLBUS 2021 was conducted in a self-administered mixed-mode design (MAIL (postal self-completion) and CAWI (computer-assisted web interview)).1.) Use of media:
Frequency and average total time of watching tv, frequency of watching news programs on public and commercial tv, frequency of reading a daily newspaper per week, frequency of reading books / e-books; internet use: frequency and type of device, frequency of using social media for political information, trustworthiness of different news sources with regard to crime and public safety.
2.) Social Inequality:
Self-assessment of social class, fair share in standard of living, assessment of access to education, attitudes towards social inequality and the welfare state.
3.) Ethnocentrism and minorities:
Attitude towards the influx of various groups of immigrants, attitudes towards the foreigners living in Germany, contacts with foreigners, antisemitic stereotypes and prejudices, attitudes towards Islam (Islamophobia), perceived risks and chances with respect to refugees.
4.) Family and gender roles:
Attitudes towards working fathers and mothers, division of labor regarding house and family work., importance of educational goals.
5.) Values:
Work orientations, attitudes towards legalizing abortion, materialism / postmaterialism (importance of law and order, fighting rising prices, free expression of opinions and influence on governmental decisions).
6.) Political attitudes:
Pride in being a German, confidence in public institutions and organizations (public health service, federal constitutional court, federal parliament (Bundestag), city or municipal administration, churches, judiciary, television, newspapers, universities, federal government, the police, political parties, European Commission, European Parliament); identification with own community, the Federal Republic of Germany and the EU, preference for lower taxes or more social spending, stance on extension or reduction in social services, perceived strength of conflicts between social groups, political interest, self-placement on left-right continuum, satisfaction with democracy in Germany, voting intention (Sonntagsfrage).
7.) Deviant behavior and sanctions:
Assessment of adequacy of court judgments, development of crime rate, moral assessment of deviant acts, crime-specific desire for sanctions (punitivity), desire to prohibit specific behaviors, attitude towards the death penalty, self-reported deviant behavior (past and future), perceived probability of being caught committing various crimes, own victimisation (theft, any crime), respect of the law (norm), deterring crime through punishment, purpose of punishment, self-control (Grasmick), fear of crime, feeling of safety in living environment.
8.) Health:
Self-assessment of overall health, physical and psychological shape during the last four weeks, acceptance of state powers to control epidemics.
9.) Religion:
Self-assessment of religiousness, denomination, frequency of church attendance / attending a house of God.
10.) Other topics:
Assessment of the present and future economic situation in Germany, assessment of present and future personal economic situation, social pessimism and orientation towards the future (anomia), interpersonal trust, reciprocity, authoritarianism, overall life satisfaction.
11.) ALLBUS-Demography:
Details about the respondent: month and year of birth, age, gender, marital status, citizenship (nationality), number of citizenships, geographical origin, school education, vocational training, employment status, details about current or former occupation, affiliation to public service, working hours per week (primary and secondary job), supervisory functions, fear of unemployment, length of unemployment, status of non-employment, date of termination of full-time employment, current or former membership in a trade union, membership in a political party, respondent´s income.
Place of residence (federal state, size of municipality, BIK-type of region), duration of residence (in Germany and at current place of residence), mobility.
Details about respondent´s current spouse: month and year of birth, age, school education, vocational training, employment status, details about current occupation, affiliation to public service, fear of unemployment, status of non-employment.
Details about respondent´s steady partner: month and year of birth, age, school education, vocational training, employment status, details about current occupation, affiliation to public service, fear of unemployment, status of non-employment, common household with respondent.
Details about respondent´s parents: country of origin, cohabitation with respondent as adolescent, school education of mother and father, vocational training of mother and father, details about both parents´ occupation.
Description of household: size of household, household income, number of persons older than 17 in household (reduced size of household).
Details about household members: family relation to respondent, gender, month and year of birth, age, marital status.
Details about children not living in the household: number of children not living in the household, gender, year of birth, age.
12.) Data on the interview (paradata):
Study number, digital object identifier, release, respondent id, ID of sample point, mode of data collection, number of contacts, percentage of questions completed, date of beginning and end of interview, duration of interview, presence of other persons during the interview, interference of other persons in the course of the interview, pauses during completion of survey.
13.) Added value:
Inglehart-Index, International Standard Classification of Occupations (ISCO) 1988 and 2008; Standard International Occupational Prestige Scale (SIOPS, according to Ganzeboom), International Socio-economic Index of Occupational Status (ISEI, according to Ganzeboom), European Socio-Economic Groups (ESeG), International Standard Classification of Education (ISCED) 1997 and 2011, forms of cohabitation and family situation, transformation weight for analyses on household level, east-west design weight.Die Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) ist eine Trenderhebung, in der seit 1980 alle zwei Jahre eine Zufallsstichprobe der deutschen Bevölkerung befragt wird. Das primäre Ziel des Umfrageprogramms ist die Beobachtung von Einstellungen, Verhalten und sozialen Wandel in Deutschland. Jede ALLBUS-Querschnittserhebung besteht aus ein oder zwei Schwerpunktmodulen zu wechselnden Themen. Diese werden ergänzt durch weitere inhaltliche Fragen und ein Kernmodul mit detaillierten demografischen Informationen. Zudem werden Zusatzinformation zum Interview und den Interviewern bereitgestellt. Die Schwerpunktmodule folgen in der Regel einem 10-jährigen Replikationszyklus, viele Einzelindikatoren und Itembatterien werden aber auch in kürzeren Abständen repliziert.
Das Schwerpunktmodul von ALLBUS 2021 befasst sich mit abweichendem Verhalten und Sanktionen. Weiterer Schwerpunkt der Erhebung war die Replikation von Fragen aus einem breiten Themenspektrum. Repliziert wurden u.a. Fragen zu Politik, sozialer Ungleichheit, Geschlechterrollen, Mediennutzung und Gesundheit.
ALLBUS 2021 wurde erstmals in einem selbstadministrierten Mixed-Mode Design durchgeführt (MAIL (postalischer Selbstausfüller) und CAWI (Computer-Assisted Web Interview)).1.) Mediennutzung:
Dauer und Häufigkeit der Fernsehnutzung, Nutzungshäufigkeit von Nachrichtensendungen privater und öffentlich-rechtlicher Fernsehanbieter, Häufigkeit der Lektüre von Tageszeitungen pro Woche, Häufigkeit der Lektüre von Büchern / eBooks, Internetnutzung: Häufigkeit und Geräte, Häufigkeit der Nutzung sozialer Medien für Nachrichten und Politik, Glaubwürdigkeit verschiedener Informationsquellen beim Thema Kriminalität und öffentliche Sicherheit.
2.) Soziale Ungleichheit:
Subjektive Schichteinstufung, gerechter Anteil am Lebensstandard, Zugangschancenungleichheit Bildung, Einstellungen zur sozialen Ungleichheit und zum Wohlfahrtsstaat.
3.) Ethnozentrismus und Minoritäten:
Einstellungen zum Zuzug verschiedener Personengruppen, Einstellungen zu Ausländern, Kontakte zu Ausländern, antisemitische Vorurteile und Stereotype, Islamophobie, wahrgenommene Risiken und
Chancen durch Flüchtlinge.
4.) Familie und Geschlechterrollen:
Einstellung zur Erwerbstätigkeit von Vätern und Müttern, Arbeitsteilung mit Partner (Haushalt, Kinder), Erziehungsziele.
5.) Wertorientierungen:
Arbeitsorientierungen, Einstellung zu Schwangerschaftsabbruch, Postmaterialismus (Wichtigkeit von Ruhe und Ordnung, Bürgereinfluss, Inflationsbekämpfung und freier Meinungsäußerung).
6.) Politische Einstellungen:
Stolz, ein Deutscher zu sein; Vertrauen in öffentliche Einrichtungen und Organisationen: (Gesundheitswesen, Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Stadt- und Gemeindeverwaltung, Kirchen, Justiz, Fernsehen, Zeitungswesen, Universitäten, Bundesregierung, Polizei, Parteien, Europäische Kommission, Europäisches Parlament); Verbundenheit mit Gemeinde, Bundesrepublik, EU; Steuersenkung oder Sozialleistungen, Einstellung zur Ausweitung oder Kürzung von Sozialleistungen, perzipierte Stärke von Konflikten zwischen gesellschaftlichen Gruppen, politisches Interesse, Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum, Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland, Wahlabsicht (Sonntagsfrage).
7.) Abweichendes Verhalten und Sanktionen:
Beurteilung der Strafpraxis von Gerichten, Kriminalitätsentwicklung, moralische Bewertung von Verhaltensweisen, deliktspezifisches Sanktionsbedürfnis (Punitivität), Wunsch nach gesetzlichem Verbot (verhaltensspezifisch), Einstellung zur Todesstrafe, selbstberichtete Delinquenz (Vergangenheit, Zukunft), wahrgenommene Entdeckungswahrscheinlichkeit, Viktimisierung (Diebstahl, Straftat), Norm Gesetzstreue, Senkung von Kriminalität durch harte Strafen (Abschreckung), Strafzwecke, Selbstkontrolle (Grasmick), Kriminalitätsfurcht, Sicherheitsgefühl in Wohnumgebung.
8.) Gesundheit:
Subjektive Einschätzung des Gesundheitszustands, gesundheitliche Einschränkungen letzte 4 Wochen, Pandemien und Rechte des Staates.
9.) Religion:
Religiöse Selbsteinstufung, Konfession, Häufigkeit Kirchgang / Besuch Gotteshaus.
10.) Sonstiges:
Beurteilung der derzeitigen und zukünftigen Wirtschaftslage in Deutschland, Beurteilung der eigenen derzeitigen und zukünftigen wirtschaftlichen Situation, sozialer Pessimismus und Zukunftsorientierung (Anomia), interpersonales Vertrauen, subjektive Lebenszufriedenheit.
11.) ALLBUS-Demographie:
Angaben zur befragten Person: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, Geschlecht, Familienstand, Staatsbürgerschaft (Nationalität), Anzahl der Staatsbürgerschaften, Herkunft, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbsstatus, Angaben zum gegenwärtigen bzw. früheren Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst, wöchentliche Arbeitsdauer (Haupt- und Nebenerwerb), berufliche Aufsichtsfunktion, Furcht vor Verlust des Arbeitsplatzes, Dauer von Arbeitslosigkeit, Status der Nichterwerbstätigkeit, Zeitpunkt der Aufgabe hauptberuflicher Erwerbstätigkeit, jetzige oder frühere Gewerkschaftsmitgliedschaft, Mitgliedschaft in einer politischen Partei, monatliches Nettoeinkommen.
Wohnort (Bundesland, politische Gemeindegröße, BIK-Stadtregion), Wohndauer in Deutschland, Wohndauer am Wohnort, Wohnstatus, Entfernung zum vorherigen Wohnort, Mobilitätsbereitschaft.
Angaben zum Ehepartner: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbstätigkeit (incl. Nichterwerbsstatus), Angaben zum gegenwärtigen Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst.
Angaben zum nichtehelichen Lebenspartner: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbstätigkeit (incl. Nichterwerbsstatus), Angaben zum gegenwärtigen Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst, gemeinsamer Haushalt mit befragter Person.
Angaben zu den Eltern: Herkunftsland, Zusammenleben mit Eltern im Alter von 15 Jahren, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Angaben zum Beruf.
Haushaltsbeschreibung: Haushaltsgröße, Haushaltseinkommen, Anzahl von über 17-jährigen Haushaltspersonen (reduzierte Haushaltsgröße).
Angaben zu den einzelnen Haushaltspersonen (Haushaltsliste): Verwandtschaftsverhältnis zur befragten Person, Geschlecht, Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, Familienstand.
Angaben zu Kindern außerhalb des Haushalts: Zahl der Kinder außer Haus, Geschlecht, Geburtsjahr, Alter.
12.) Daten zum Interview (Paradaten):
Studiennummer, Digital Object Identifier, Release, Identifikationsnummer des Befragten, Nummer des Samplepoints, Erhebungsmodus ALLBUS-Hauptbefragung, Zahl der Kontaktversuche, Anteil beantworteter Fragen, Datum Interviewbeginn und –ende, Interviewdauer, Anwesenheit weiterer Personen während des Interviews, Eingriff anderer Personen in die Beantwortung des Fragebogens, Unterbrechung der Bearbeitung des Fragebogens.
13.) Ergänzungen und abgeleitete Variablen:
Postmaterialismus-Index (nach Inglehart), Berufsvercodung gemäß ISCO (International Standard Classification of Occupations) 1988 und 2008, SIOPS (nach Ganzeboom), ISEI (nach Ganzeboom), Sozioökonomische Gruppe (ESeG), ISCED (International Standard Classification of Education) 1997 und 2011, Lebensformen und Familiensituation, Transformationsgewicht für Auswertungen auf Haushaltsebene, Ost-West-Gewicht für gesamtdeutsche Auswertungen
Attitudes Towards Political Fields of Duty 2022 (Cumulated Data Set)
No full textThe survey on attitudes towards political fields of duty was conducted by Kantar on behalf of the Press and Information Office of the German federal government. Persons aged 14 and older were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: attitudes towards political fields of duty and assessment of the federal government in these areas. Respondents were selected using a multistage random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Assessment of the work of the federal government of SPD, Bündnis90/die Grünen and FDP as a whole; importance of various policy fields (fighting unemployment, creating framework conditions for economic growth, strengthening consumer protection, regulating the immigration of foreigners, distributing the tax burden fairly, improving conditions for families with children, modernizing the health care system, ensuring social justice, promoting new technologies, securing retirement pensions in the long term, limiting the national debt, ensure internal security, represent German interests abroad, ensure a clean environment and protect the climate, provide good educational opportunities, ensure affordable electricity prices, improve the conditions of care, represent German interests in the EU, better protect the data of citizens and companies, speed up the energy transition, integrate refugees into German society, and provide affordable housing); assessment of the federal government in the aforementioned political task areas.
Demography: sex; age; education; employment status; household size; number of persons in household aged 14 and older; party preference; voter eligibility; net household income; survey via mobile or landline.
Additionally coded: ID; month/wave; serial respondent number; weighting factor; interview date; city size (BIK); federal state; survey area west/east.Die Studie über Einstellungen zu politischen Aufgabenbereichen wurde von Kantar im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Personen ab 14 Jahren wurden in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zu politischen Aufgabenbereichen und Beurteilung der Bundesregierung in diesen Bereichen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz -und Mobilfunknummern (Dual-Frame-Stichprobe).Beurteilung der Arbeit der Bundesregierung aus SPD, Bündnis90/die Grünen und FDP insgesamt; Wichtigkeit verschiedener politischer Aufgabenbereiche (die Arbeitslosigkeit bekämpfen, Rahmenbedingungen für Wirtschaftswachstum schaffen, den Verbraucherschutz stärken, die Zuwanderung von Ausländern regeln, die Steuerlast gerecht verteilen, die Bedingungen für Familien mit Kindern verbessern, das Gesundheitswesen modernisieren, für soziale Gerechtigkeit sorgen, neue Technologien fördern, die Altersversorgung langfristig sichern, die Staatsschulden begrenzen, die innere Sicherheit gewährleisten, die deutschen Interessen im Ausland vertreten, für eine saubere Umwelt und den Schutz des Klimas sorgen, für gute Bildungsmöglichkeiten sorgen, für bezahlbare Strompreise sorgen, die Bedingungen der Pflege verbessern, die deutschen Interessen der EU vertreten, die Daten von Bürgern und Unternehmen besser schützen, die Energiewende zügig vorantreiben, Flüchtlinge in die deutsche Gesellschaft integrieren sowie für bezahlbaren Wohnraum sorgen); Beurteilung der Bundesregierung in den vorgenannten politischen Aufgabenbereichen.
Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz.
Zusätzlich verkodet wurde: ID; Monat/Welle; laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Trend Questions Ukraine (Week 42/2022)
No full textOn behalf of the Press and Information Office of the Federal Government, the opinion research institute forsa has regularly conducted representative population surveys on the topic of Germany and the Ukraine War from calendar week 13/2022. The individual question areas were adapted according on the survey period.
During the survey period from 17.10.2022 to 19.10.2022, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The respondents were selected by multi-stage random sample.Germany should continue to maintain the adopted economic sanctions against Russia vs. end; level of concern about possible impact of war in Ukraine on Germany; specific concerns about possible impact of war in Ukraine on Germany (open question); level of concern about the following related to war in Ukraine: Germany being dragged into a war with Russia, Germany taking on more than it can afford by taking in refugees from Ukraine, everything becoming more expensive, use of nuclear weapons, threats to basic food supplies in Germany, threats to energy supplies in Germany, personal financial situation worsening, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; satisfaction with regard to the federal government´s handling of the effects of the Ukraine war on Germany; extent of restrictions in personal everyday life due to current price increases; amount of money the household was able to save in the past month; debt incurred or savings drawn on to cover costs of the household in the past month; relief measures adopted by the federal government so far are sufficient vs. further relief is needed; noticeable relief to own budget from the relief measures adopted by the federal government so far; expected future relief to own budget from the relief measures adopted by the federal government so far.
Demography: sex; age (grouped); employment; education; household size; net household income (grouped); party preference in the next general election; voting behaviour in the last general election.
Additionally coded were: region; federal state; weight.Im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung hat das Meinungsforschungsinstitut forsa ab Kalenderwoche 13/2022 regelmäßig repräsentative Bevölkerungsbefragungen zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg durchgeführt. Die einzelnen Fragegebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst.
Im Erhebungszeitraum 17.10.2022 bis 19.10.2022 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Ausmaß der Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland; konkrete Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland (offene Frage); Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung mit Lebensmitteln in Deutschland, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; Ausmaß der Einschränkungen im persönlichen Alltag durch die aktuellen Preissteigerungen; Geldsumme, die der Haushalt im letzten Monat sparen konnte; zur Kostendeckung des Haushalts im vergangenen Monat Schulden gemacht oder auf Ersparnisse zurückgegriffen; bisher von der Bundesregierung beschlossene Entlastungsmaßnahmen sind ausreichend vs. es sind weitere Entlastungen notwendig; spürbare Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung; erwartete zukünftige Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung.
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Schulabschluss; Haushaltsgröße; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewicht
Crisis Monitor (Week 1/2023)
No full textThe Crisis Monitor has been conducted regularly by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the German Federal Government since calendar week 1/2023. The Crisis Monitor is a continuation of the representative population surveys Trendquestions Ukraine on the topic of Germany and the Ukraine war conducted regularly by forsa in the period from calendar week 13/2022 to 50/2023. The individual question areas were adjusted depending on the survey period. In the survey period from 02.01.2023 to 04.01.2023, the German-speaking resident population aged 14 and older was surveyed in telephone interviews (CATI). Respondents were selected using a multistage random sample.Germany should continue to maintain vs. end the decided economic sanctions against Russia; reasons for an end of the sanctions against Russia (harm Germany resp. the German economy, bring nothing resp. too little, etc.); extent of concerns about the following in connection with the war in Ukraine: Germany is being dragged into a war with Russia, Germany is taking on too much by taking in refugees from Ukraine, everything is becoming more expensive, use of nuclear weapons, endangerment of basic food supplies in Germany, endangerment of energy supplies in Germany, personal financial situation is deteriorating, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; satisfaction with regard to the way the German government is dealing with the effects of the war in Ukraine on Germany; relief measures adopted by the German government to date in view of rising prices are sufficient vs. further relief is needed; importance of further relief by the government for own household; informedness about personally received relief or relief of the household; noticeable relief of the own household by the relief measures adopted by the federal government so far; expected future relief of the own household by the relief measures adopted by the federal government so far.
Demography: sex; age (grouped); employment; education; household net income (grouped); party preference in the next federal election; voting behavior in the last general election; household size.
Additionally coded: region; federal state; weighting factor.Der Krisenmonitor wird vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung seit Kalenderwoche 1/2023 regelmäßig durchgeführt. Der Krisenmonitor ist die Fortsetzung der im Zeitraum von Kalenderwoche 13/2022 bis 50/2023 regelmäßig von forsa durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsbefragungen Trendfragen Ukraine zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg. Die einzelnen Fragengebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 02.01.2023 bis 04.01.2023 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Gründe für ein Ende der Sanktionen gegen Russland (schaden Deutschland bzw. der deutschen Wirtschaft, bringen nichts bzw. zu wenig, etc.); Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung mit Lebensmitteln in Deutschland, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; bisher von der Bundesregierung beschlossene Entlastungsmaßnahmen angesichts steigender Preise sind ausreichend vs. es sind weitere Entlastungen notwendig; Wichtigkeit weiterer Entlastungen durch den Staat für den eigenen Haushalt; Informiertheit über persönlich erhaltene Entlastungen bzw. Entlastungen des Haushalts; spürbare Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung; erwartete zukünftige Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung.
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Haushaltsgröße.
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewichtungsfaktor
State Election in Schleswig-Holstein 2022
No full textThe study on the state election in Schleswig-Holstein 2022 was conducted by the Forschungsgruppe Wahlen. In the survey period 02.05.2022 to 06.05.2022, 1173 eligible voters in Schleswig-Holstein were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: assessment of parties and politicians on the state election and political issues. The respondents were selected by a multi-stage random sample.Eligibility to vote in the state election in Schleswig-Holstein; most important political issues in Schleswig-Holstein; intention to vote in the state election; intended type of vote (polling station or absentee ballot); party preference (first and second vote); certainty of one´s own voting decision; Importance of federal politics for one´s own voting decision at the state level; interest in the state election; voting behavior in the last state election; coalition preference; attitude toward a government of CDU and Greens, of CDU and FDP, of CDU, Greens and FDP, split A: from SPD, Greens and FDP, from CDU and SPD (end of split A), split B: to a government from CDU, FDP and SSW and from SPD, Greens and SSW (end of split B); sympathy scalometer for selected parties at federal and state level; satisfaction with the state government consisting of the CDU, Greens and FDP, the individual parties CDU, Greens and FDP in the state government, the parties SPD, AfD and SSW in opposition in the state parliament, and the federal government consisting of the SPD, Greens and FDP (scalometer); knowledge of the top candidates of the CDU, the SPD and the Greens for the office of Minister President; likability scalometer for selected top politicians (Daniel Günther, Robert Habeck, Monika Heinold, Thomas Losse-Müller, Friedrich Merz and Olaf Scholz); party liked best and second best; policy interest; preference for Daniel Günther or Thomas Losse-Müller as prime minister; comparison of the credibility, likeability and expertise of the top candidates Daniel Günther, Thomas Losse-Müller and Monika Heinold; assessment of the federal state´s economic situation in general and in comparison with the other western German states; assessment of personal economic situation; most competent party for solving economic problems in the federal state, split A: in the areas of school and education policy, transport policy, energy policy and on the issue of Corona (end of split A); split B: Most competent party in Schleswig-Holstein for solving problems in the housing market, in the areas of climate protection, social justice, and better infrastructure in the areas of fast Internet, local public transport, medical care and shopping facilities (end of Split B); opinion on the future viability of the federal state; most competent party for solving future problems in the federal state; assessment of the work of Minister President Daniel Günther; agreement with selected statements on politics in Schleswig-Holstein Split A:The CDU´s good performance in Schleswig-Holstein is primarily due to the prime minister (end of Split A); Split B: Everything is going so well in Schleswig-Holstein that not much needs to change politically (end split B); CDU Chairman Friedrich Merz helpful or harmful to the CDU´s performance in the state election in Schleswig-Holstein; Chancellor Olaf Scholz of the SPD helpful or harmful to the SPD´s performance in the state election in Schleswig-Holstein; assessment of the elimination of most corona protection measures; opinion on the speed of renewable energy expansion in Schleswig-Holstein; opinion on the number of onshore wind turbines in Schleswig-Holstein; assessment of the German government´s work on the war in Ukraine; assessment of Chancellor Olaf Scholz´s work on the Ukraine crisis; Schleswig-Holstein can cope with many war refugees from Ukraine.
Demography: sex; age (classified); highest school degree or degree attended; college degree; occupation; assessment of own job security; occupational status; elementary, middle, high, or managerial occupation; membership in elementary, middle, high, or managerial service; household size; number of persons in household aged 16 years or older; union member in household; religious denomination; churchgoing frequency; party affiliation; party identification; city size.
Additionally coded were: Questionnaire number; weighting factor.Die Studie zur Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2022 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 02.05.2022 bis 06.05.2022 wurden 1173 Wahlberechtige in Schleswig-Holstein in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Beurteilung von Parteien und Politikern zur Landtagswahl sowie politische Fragen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Wahlberechtigung bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein; wichtigste politische Streitfragen in Schleswig-Holstein; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Landtagswahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz (Erststimme und Zweitstimme); Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung auf Landesebene; Interesse an der Landtagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Landtagswahl; Koalitionspräferenz; Einstellung zu einer Regierung aus CDU und Grünen, aus CDU und FDP, aus CDU, Grünen und FDP, Split A: aus SPD, Grünen und FDP, aus CDU und SPD (Ende Split A), Split B: zu einer Regierung aus CDU, FDP und SSW sowie aus SPD, Grünen und SSW (Ende Split B); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene; Zufriedenheit mit der Landesregierung aus CDU, Grünen und FDP, den einzelnen Parteien CDU, Grüne und FDP in der Landesregierung, den Parteien SPD, AfD und SSW in der Opposition im Landtag sowie der Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP (Skalometer); Kenntnis der Spitzenkandidaten bzw. der Spitzenkandidatin der CDU, der SPD und der Grünen für das Amt des Ministerpräsidenten; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Daniel Günther, Robert Habeck, Monika Heinold, Thomas Losse-Müller, Friedrich Merz und Olaf Scholz); Partei, die am besten und zweitbesten gefällt; Politikinteresse; Präferenz für Daniel Günther oder Thomas Losse-Müller als Ministerpräsidenten; Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie und des Sachverstands der Spitzenkandidaten Daniel Günther, Thomas Losse-Müller und Monika Heinold; Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes allgemein sowie im Vergleich zu den übrigen westdeutschen Bundesländern; Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme im Bundesland, Split A: in den Bereichen Schul- und Bildungspolitik, Verkehrspolitik, Energiepolitik und beim Thema Corona (Ende Split A); Split B: Kompetenteste Partei in Schleswig-Holstein zur Lösung der Probleme auf dem Wohnungsmarkt, in den Bereichen Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit sowie bessere Infrastruktur in den Bereichen schnelles Internet, öffentlicher Nahverkehr, ärztliche Versorgung und Einkaufsmöglichkeiten (Ende Split B); Meinung zur Zukunftsfähigkeit des Bundeslandes; kompetenteste Partei zur Lösung zukünftiger Probleme des Bundeslandes; Beurteilung der Arbeit von Ministerpräsident Daniel Günther; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen zur Politik in Schleswig-Holstein Split A: Das gute Abschneiden der CDU in Schleswig-Holstein liegt in erster Linie am Ministerpräsidenten (Ende Split A), Split B: in Schleswig-Holstein läuft alles so gut, dass sich politisch nicht viel ändern muss (Ende Split B); CDU-Vorsitzender Friedrich Merz hilfreich oder schädlich für das Abschneiden der CDU bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein; Bundeskanzler Olaf Scholz von der SPD hilfreich oder schädlich für das Abschneiden der SPD bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein; Bewertung des Wegfalls der meisten Corona-Schutzmaßnahmen; Meinung zur Geschwindigkeit des Ausbaus erneuerbarer Energien in Schleswig-Holstein; Meinung zur Anzahl der Windkraftanlagen an Land in Schleswig-Holstein; Bewertung der Arbeit der Bundesregierung zum Thema Krieg in der Ukraine; Bewertung der Arbeit von Bundeskanzler Olaf Scholz in der Ukraine-Krise; Schleswig-Holstein kann viele Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine verkraften.
Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); höchster Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit; Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung; einfache, gehobene oder leitende Tätigkeit; Zugehörigkeit zum einfachen, mittleren, gehobenen oder höheren Dienst; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 16 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung; Parteiidentifikation; Ortsgröße.
Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogennummer; Gewichtungsfaktor