GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Eurobarometer 89.3 (2018)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Europeans’ perceptions of the Schengen Area, 2. EU consumer habits regarding fishery and aquaculture products, 3. EU citizens and development cooperation.Topics: 1. Europeans’ perceptions of the Schengen Area: awareness of the Schengen Area; membership of the own country in the Schengen Area; knowledge of the exact meaning of Schengen Area; awareness of shared borders of the own country with a country belonging to the Schengen Area; distance of own place of residence from a shared border; awareness of shared borders of the own country with a country not belonging to the Schengen Area; distance of own place of residence from a shared border; frequency of traveling to: other EU countries, countries inside the Schengen Area, countries outside the Schengen Area; assessment of travelling to countries outside the Schengen Area compared to travelling to countries inside the Schengen Area; main reasons for travelling to countries within the Schengen Area; most frequently used means of transportation for travels to other countries within the Schengen Area; attitude towards selected statements on the Schengen Area: is one of the EU’s main achievements, is good for business in the own country, contributes to EU security, has personal advantages for respondent, has advantages for own country; most positive aspects of the Schengen Area; awareness of the reintroduction of border controls since autumn 2015; reasons for the reintroduction of border controls within the Schengen Area: prevent terrorism, discourage people from coming illegally to respondent’s country, none, both, other; personally experienced border controls within the Schengen Area; assessment of the time needed for border crossing; awareness of EU initiatives to secure external borders: European Border and Coast Guard Agency (Frontex), European Travel Information and Authorisation System (ETIAS), Entry / Exit System (EES), Visa Information System (VIS), Schengen Information System (SIS), funding programmes, other, none; attitude towards more EU activities in helping to secure countries outside the EU’s external borders; attitude towards increasing the funding to strengthen the EU’s external borders.
2. EU consumer habits regarding fishery and aquaculture products: frequency of the following activities: consumption of fishery and aquaculture products at home, consumption of fishery and aquaculture products at restaurants or other food outlets, purchase of fishery and aquaculture products; reasons for not consuming fishery and aquaculture products; place of purchase; frequency of buying each of the following types of products: fresh or live products, frozen products, smoked, salted, dried products or products in brine, tinned products, breaded products and ready meals; frequency of purchasing loose and pre-packed products; preferred products: whole products, cleaned products, fillets, depends on type of product; preference regarding the following kinds of products: products from the sea, freshwater products, no preference, ignorance of provenance, depends on type of product; preferences with regard to product origin: own region, own country, EU, outside the EU, ignorance of origin, depends on type of product, no preference; main reasons for consuming fishery and aquaculture products; most important aspects with regard to buying fishery and aquaculture products; trust in selected types of information accompanying fishery and aquaculture products: information that must be shown by law, information certified by independent bodies, information provided by brand or seller; comprehensibility of information; importance of the following information on labels of fresh, frozen, smoked and dried products: name of product and species, wild or farmed product, area of catch or production, fishing gear, previously frozen, expiration date; importance of the following information on labels of tinned or prepared products: species, origin, wild or farmed, fishing gear, location of processing plant; desire for information on additional aspects: date of catch or production, port of discharge, country in which the shipping company is located, ethical information, social information, environmental information, information on fisherman or farmer; most important sources of information on fishery and aquaculture products; attitude towards selected statements: interest in trying new products and species, consumption of products suggested by family or friends, consumption of products suggested in the media, tasting of new products at home, tasting of new products in restaurants or on special occasions, tasting of new products at promotional events, desire to increase consumption if choice and points of sale were more diversified, desire to increase consumption if price was lower.
3. EU citizens and development cooperation: importance to help people in developing countries; most important challenges in developing countries; attitude towards increasing development aid; attitude towards the following statements regarding tackling poverty in developing countries: individual can influence the process, should be a main priority of the EU, should be a main priority of the national government, has a positive influence on EU citizens, is in the EU’s own interest, is a moral obligation for the EU, contributes to a more peaceful and equal world, is an effective way to tackle irregular migration, financial assistance is an effective way to tackle poverty; personal engagement in helping developing countries: political engagement, support of digital campaigns, volunteering, giving money to an organisation, giving money directly to projects (crowdfunding), ethical choices when shopping, no engagement; preferred information sources on development issues; attitude towards the EU development policy focusing on gender equality; preferred areas to focus on: tackling violence against women, support women’s economic empowerment, strengthen women’s political participation, support women’s sexual reproductive health and rights, tackling discriminative attitudes against women, support access to education for women.
Demography: age; nationality; left-right self-placement; marital status; sex; age at end of education; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; own a mobile phone and fixed (landline) phone; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; life satisfaction; expected development of personal living conditions in the next five years; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; own voice counts in the own country and in the EU; general direction things are going in the own country and in the EU; opinion leadership; EU image.
Additionally coded was: respondent ID; country; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; region; language of the interview (only in BE, EE, ES, FI, LV, LU, MT); nation group; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Wahrnehmung des Schengen-Raums durch die Europäer, 2. Verbrauchergewohnheiten in der EU in Bezug auf Fischerei- und Aquakulturprodukte, 3. EU-Bürger und Entwicklungshilfe.Themen: 1. Wahrnehmung des Schengen-Raums durch die Europäer: Kenntnis vom Schengen-Raum; Mitgliedschaft des eigenen Landes im Schengen-Raum; Kenntnis der exakten Bedeutung des Schengen-Raums; Kenntnis über gemeinsame Grenzen des eigenen Landes mit einem zum Schengen-Raum gehörenden Land; Entfernung des eigenen Wohnorts zu einer gemeinsamen Grenze; Kenntnis über gemeinsame Grenzen des eigenen Landes mit einem nicht zum Schengen-Raum gehörenden Land; Entfernung des eigenen Wohnorts zu einer gemeinsamen Grenze; Häufigkeit von Reisen in: andere EU-Länder, Länder innerhalb des Schengen-Raums, Länder außerhalb des Schengen-Raums; Bewertung von Reisen in Länder innerhalb des Schengen-Raums verglichen mit Reisen in Länder außerhalb des Schengen-Raums; Hauptgründe für Reisen in Länder innerhalb des Schengen-Raums; am häufigsten genutzte Transportmittel für Reisen in Länder innerhalb des Schengen-Raums; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über den Schengen-Raum: ist eine der größten Errungenschaften der EU, ist gut für die Wirtschaft im eigenen Land, trägt zur Sicherheit der EU bei, bringt dem / der Befragten persönliche Vorteile, bringt dem eigenen Land Vorteile; wichtigste positive Aspekte des Schengen-Raums; Kenntnis von der Wiedereinführung von Grenzkontrollen seit Herbst 2015; Gründe für die Wiedereinführung von Grenzkontrollen innerhalb des Schengen-Raums: Terrorismusprävention, Abhalten von illegalen Einwanderern in das eigene Land, keine, beides, andere; persönliche Erfahrungen mit Grenzkontrollen innerhalb des Schengen-Raums; Bewertung der benötigten Zeit für den Grenzübertritt; Kenntnis von EU-Initiativen zur Sicherung der Außengrenzen: Europäische Agentur für Grenz- und Küstenwache (Frontex), Europäisches Reiseinformations- und -genehmigungssytem (ETIAS), Einreise- / Ausreisesystem (EES), Visa-Informationssystem (VIS), Schengener Informationssystem (SIS), Finanzierungsprogramme, andere, keine; Einstellung zur vermehrten Unterstützung der Grenzsicherung von Ländern außerhalb der Außengrenzen der EU; Einstellung zur Erhöhung der Finanzmittel zur Verstärkung der EU-Außengrenzen.
2. Verbrauchergewohnheiten in der EU in Bezug auf Fischerei- und Aquakulturprodukte: Häufigkeit der folgenden Aktivitäten: Verzehr von Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten zu Hause, Verzehr von Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten in Restaurants, Kauf von Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten; Gründe, aus denen Fischereierzeugnisse und Aquakulturprodukte nicht verzehrt werden; Kaufort; Häufigkeit des Kaufs der folgenden Produktarten: frische oder lebende Produkte, tiefgefrorene Produkte, geräucherte, gesalzene, getrocknete oder in Salzwasser eingelegte Produkte, Konserven, panierte Produkte und Fertiggerichte; Häufigkeit des Kaufs unverpackter und abgepackter Produkte; Produktpräferenz: ganze Produkte, gesäuberte Produkte, Filets, abhängig von Produktart; Präferenz im Hinblick auf die folgenden Produktarten: Produkte aus dem Meer, Produkte aus Binnengewässern, keine Präferenz, Produktherkunft unbekannt, abhängig von Produktart; Präferenz im Hinblick auf die Produktherkunft: eigene Region, eigenes Land, EU, außerhalb der EU, Produktherkunft unbekannt, abhängig von Produktart, keine Präferenz; Hauptgründe für den Verzehr von Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten; wichtigste Aspekte beim Kauf; Vertrauen in ausgewählte Arten von Begleitinformationen auf Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten: gesetzlich vorgeschriebene Informationen, von unabhängigen Einrichtungen geprüfte Informationen, vom Hersteller oder Verkäufer bereitgestellte Informationen; Verständlichkeit der Informationen; Wichtigkeit der folgenden Informationen auf frischen, tiefgefrorenen, geräucherten und getrockneten Produkten: Name von Produkt und Tierart, Produkt aus freilebenden oder gezüchteten Tieren, Fang- bzw. Produktionsgebiet, Fanggerät, vorheriges Tiefgefrieren, Verfallsdatum; Wichtigkeit der folgenden Informationen auf Konserven oder Fertiggerichten: Tierart, Herkunft, Produkt aus freilebenden oder gezüchteten Tieren, Fanggerät, Standort des verarbeitenden Betriebs; Wunsch nach Informationen über folgende zusätzliche Aspekte: Fang- bzw. Produktionsdatum, Entladehafen, Land des Sitzes der Schifffahrtsgesellschaft, ethische Informationen, soziale Informationen, Umweltinformationen, Informationen zu Fischer oder Züchter; wichtigste Informationsquellen zu Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten; Einstellung zu ausgewählten Aussagen: Interesse am Ausprobieren neuer Produkte und Tierarten, Verzehr von von Freunden oder Familienmitgliedern vorgeschlagenen Produkten, Verzehr von in den Medien vorgeschlagenen Produkten, Probieren neuer Produkte zu Hause, Probieren neuer Produkte in Restaurants oder bei besonderen Anlässen, Probieren neuer Produkte bei Sonderaktionen, wahrscheinliche Erhöhung des Verzehrs bei besserer Auswahl und mehr Verkaufsorten, wahrscheinliche Erhöhung des Verzehrs bei niedrigeren Preisen.
3. EU-Bürger und Entwicklungshilfe: Wichtigkeit der Hilfe für Menschen in Entwicklungsländern; wichtigste Herausforderungen in Entwicklungsländern; Einstellung zur Erhöhung der Entwicklungshilfe; Einstellung zu den folgenden Aussagen in Bezug auf die Armutsbekämpfung in Entwicklungsländern: Einflussmöglichkeit des Individuums, sollte eine der Hauptprioritäten der EU sein, sollte eine der Hauptprioritäten der nationalen Regierung sein, hat einen positiven Einfluss auf die EU-Bürger, ist im eigenen Interesse der EU, ist eine moralische Verpflichtung für die EU, trägt zu einer friedlicheren und gerechteren Welt bei, ist ein effektives Mittel zur Bekämpfung der irregulären Migration, finanzielle Unterstützung ist ein effektives Mittel zur Armutsbekämpfung; persönliches Engagement in der Hilfe für Entwicklungsländer: politisches Engagement, Unterstützung digitaler Kampagnen, ehrenamtliche Tätigkeit, Geldspenden an eine Organisation, Geldspenden direkt an Projekte (Crowdfunding), ethische Überlegungen bei Einkäufen, kein Engagement; präferierte Informationsquellen über Entwicklungshilfe; Einstellung zur Fokussierung der EU-Entwicklungshilfe auf die Gleichstellung von Männern und Frauen; präferierte Bereiche: Bekämpfung der Gewalt gegen Frauen, Unterstützung der wirtschaftlichen Emanzipation von Frauen, Stärkung der politischen Teilhabe von Frauen, Unterstützung der sexuellen reproduktiven Gesundheit und Rechte von Frauen, Bekämpfung diskriminierender Einstellungen gegenüber Frauen, Unterstützung des Zugangs zu Bildung für Frauen.
Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Geschlecht; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Lebenszufriedenheit; erwartete Entwicklung der persönlichen Lebensbedingungen in den nächsten fünf Jahren; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land und in der EU; Meinungsführerschaft; Image der EU.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Region; Interviewsprache (nur in BE, EE, ES, FI, LV, LU, MT); Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
GLES Tracking April 2023, T54
No full textThe German Longitudinal Election Study (GLES) is the central infrastructure project in Germany for the continuous collection and provision of high-quality data for national and international election research. The methodologically diverse surveys of the GLES enable the research of political attitudes and behavior of voters and candidates. Since its foundation, the GLES has been conducted in close cooperation between the German Society for Electoral Research (DGfW) and GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences.
The GLES tracking (formerly: long-term online tracking) consists of cross-sectional surveys with about 1,000 respondents each, which have been conducted at regular intervals since 2009. Four online surveys (CAWI) were implemented per year between 2009-2017 and three per year starting in 2018. The sample is based on quota selection from an online access panel. The questionnaire contains core questions on major political and social issues, module questions, and questions on current political events. In addition, between 2009 and 2017, researchers were able to implement their own questions through Call for Questions. The GLES Tracking allows the analysis of short-term changes. On the occasion of state elections, supplementary surveys were conducted simultaneously to the regular tracking between 2009 and 2017.
The GLES Tracking questionnaire includes questions on voting intention and voting decision, party identification, political involvement, political attitudes, problem perception, evaluation of political actors, political media use, party contacts, coalition preferences, reception of TV duels, sociodemographics, personality traits, and positional cues. In addition, GLES Tracking April 2023, T54 includes a more differentiated question regarding the issue dimension tradition vs. diversity and questions on a general ban on abortion, voting over the age of 16, sexual orientation, war in Ukraine, and issue dimension tradition vs. diversity.Die German Longitudinal Election Study (GLES) ist das zentrale Infrastrukturprojekt in Deutschland für die kontinuierliche Erhebung und Bereitstellung von qualitativ hochwertigen Daten für die nationale und internationale Wahlforschung. Die methodisch vielfältigen Umfragen der GLES ermöglichen die Untersuchung der politischen Einstellungen und Verhaltensweisen der Wählerinnen und Wähler sowie der Kandidatinnen und Kandidaten. Die GLES wird seit Bestehen in enger Kooperation zwischen der Deutschen Gesellschaft für Wahlforschung (DGfW) und GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften durchgeführt.
Das GLES Tracking (ehemals: Langfrist-Online-Tracking) besteht aus Querschnittsbefragungen mit jeweils etwa 1.000 Befragten, die seit 2009 in regelmäßigen Abständen durchgeführt werden. Zwischen 2009-2017 wurden vier und ab 2018 drei Online-Erhebungen (CAWI) pro Jahr realisiert. Die Stichprobe basiert auf einer Quotenauswahl aus einem Online-Access-Panel. Der Fragebogen enthält Kernfragen zu den wichtigsten politischen und gesellschaftlichen Themen, Modulfragen sowie Fragen zu aktuellen politischen Ereignissen. Zudem war es Forscherinnen und Forschern zwischen 2009 und 2017 möglich, im Rahmen von Call for Questions eigene Fragen zu implementieren. Das Langfrist-Online-Tracking erlaubt die Analyse von kurzfristigen Veränderungen. Anlässlich von Landtagswahlen wurden zwischen 2009 und 2017 parallel zum regulären Tracking ergänzende Erhebungen durchgeführt.
Zum Frageprogramm des GLES Tracking gehören Fragen zu Wahlabsicht und Wahlentscheidung, Parteiidentifikation, politische Involvierung, politische Einstellungen, Problemwahrnehmung, Bewertung von politischen Akteurinnen und Akteuren, politische Mediennutzung, Parteikontakte, Koalitionspräferenzen, Rezeption TV-Duell, Soziodemographie, Persönlichkeitsmerkmale und Positionsissues. Zusätzlich beinhaltet das GLES Tracking April 2023, T54 eine differenziertere Abfrage der Issue-Dimension Tradition vs. Vielfalt und Fragen zum allgemeinen Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen, Wählen ab 16 Jahren, der sexuellen Orientierung, dem Krieg in der Ukraine sowie der Issue-Dimension Tradition vs. Vielfal
Eurobarometer 95.1 (2021)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. European Parliament Spring Survey, 2. Climate change, 3. Justice, Rights and Values, 4. EU consumer habits regarding fishery and aquaculture products.Topics: 1. European Parliament Spring Survey: awareness of measures taken by the EU to respond to the Coronavirus pandemic; satisfaction with these measures; EU should have more competences to deal with crises such as the Coronavirus pandemic; satisfaction with solidarity between EU member states in fighting the Coronavirus pandemic; preferred EU measures to respond to the Corona crisis; preferred statement with regard to the consequences of the restriction measures in the own country: health benefits are greater than economic damage, economic damage is greater than health benefits; current emotional status; impact of the COVID-19 pandemic on personal income; preferred topics to be addressed by the European Parliament; attitude towards the following statements about the Conference on the Future of Europe: should specifically involve young people to foster new ideas, would represent significant progress for democracy within the EU, would have no real impact, should deal in priority with how the EU could better handle crises such as the coronavirus pandemic; willingness to take part in the activities of the Conference on the Future of Europe; attitude towards the EU; EU image; development of this image over the last year; use of selected online social networks in the last week; purpose of use: watch photo and video content, share own opinion publicly, discuss within social media groups, send direct messages to friends and family, play video games, follow news and current events, find new products to buy, share own content, professional reasons.
2. Climate change: most important problems facing the world as a whole at the moment; assessment of the seriousness of the problem of climate change; responsible bodies within the EU for tackling climate change: national governments, European Union, regional and local authorities, business and industry, citizens, environmental groups; attitude towards the following statements: promoting EU expertise in new clean technologies to countries outside the EU can help create new jobs in the EU, tackling climate change and environmental issues should be a priority to improve public health, costs of damages due to climate change are much higher than costs of investments needed for a green transition, reducing fossil fuel imports from outside the EU can benefit the EU economically, fighting climate change will lead to innovation, more public financial support should be given to the transition to clean energies, adapting to adverse impacts of climate change can have positive outcomes for EU citizens; personal actions taken in the last six months to fight climate change and kind of actions; adequateness of the actions taken by the national government; importance of the national government setting targets to increase the amount of renewable energy by 2030; importance of the following authorities providing support for improving energy efficiency by 2030: national government, EU; attitude towards reducing greenhouse gas emissions to a minimum to make European economy climate neutral by 2050; preferred investment of money from the EU recovery plan to address the damage caused by the coronavirus pandemic: traditional fossil-fuelled economy, new green economy.
3. Justice, Rights and Values: self-rated knowledge about the rule of law in: own country, other EU member states; EU core values are well protected in the own country; participation in the following activities: vote in local / national / European elections, involvement in trade unions / political movements / parties, involvement in NGOs and civil society organisations, post opinions on current issues on online social networks, obtain information on current issues on online social networks, make politically motivated consumer choices, volunteering or participating in local community projects, none of these; awareness of the recent history own country shares with European countries; awareness of selected issues of EU legislation: Charter of Fundamental Rights of the EU, work life balance for parents and carers, equal treatment in employment and occupation, racial equality establishing a framework for combatting discrimination in the member states, victims´ rights, EU General Data Protection Regulation (GDPR), rights of EU citizens and their families to reside freely anywhere within the EU, decision that makes certain forms and expressions of racism and xenophobia punishable by criminal penalties; awareness about the following awareness-raising events: Europride, EU Roma week, Access City Award, Equal Pay Day; awareness about the following initiatives and tools: Code of Conduct for countering illegal hate speech on online social networks, European Disability Card, European e-Justice portal, EU Justice Scoreboard, European Citizens´ Initiative; awareness about funds available under the Citizens, Equality, Rights and Values Programme; awareness about funds available under the Justice programme.
4. EU consumer habits regarding fishery and aquaculture products: frequency of the following activities: consumption of fishery and aquaculture products at home, consumption of fishery and aquaculture products at restaurants or other food outlets, purchase of fishery and aquaculture products; reasons for not consuming fishery and aquaculture products; place of purchase; consumption frequency of each of the following types of products in the last twelve months: fresh or live products, frozen products, frozen raw fish, frozen prepared or processed fish, smoked, salted, dried products or products in brine, tinned products; impact of the COVID-19 pandemic on the consumption frequency of the aforementioned products; reasons for change of consumption frequency; preference for wild or farmed products; most important aspects with regard to buying fishery and aquaculture products; importance of the following information on labels of fresh, frozen, smoked and dried products: name of product and species, wild or farmed product, area of catch or production, fishing gear, previously frozen, expiration date, environmental impact; importance of the following information on labels of tinned or prepared products: species, area of catch or production, wild or farmed, fishing gear, location of processing plant, environmental impact; desire for information on additional aspects on labels for all fishery and aquaculture products: date of catch or production, port of discharge, country in which the shipping company is located, ethical information, social information, environmental information, information on fisherman or farmer.
Demography: nationality; age; left-right self-placement; marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; own a mobile phone and fixed (landline) phone; internet connection at home; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; life satisfaction; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; general direction things are going in: own country, EU, USA, personal life; optimism about the future of the EU; satisfaction with the democracy in the own country and in the EU; own voice counts in the own country and in the EU; own country’s voice counts in the EU.
Additionally coded was: respondent ID; country; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; size of locality; language of the interview; region; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Frühjahrsbefragung des Europäischen Parlaments, 2. Klimawandel, 3. Justiz, Rechte und Werte, 4. Verbrauchergewohnheiten in der EU in Bezug auf Fischerei- und Aquakulturprodukte.Themen: 1. Frühjahrsbefragung des Europäischen Parlaments: Kenntnis über Maßnahmen der EU zur Bewältigung der Corona-Pandemie; Zufriedenheit mit diesen Maßnahmen; EU sollte mehr Kompetenzen im Umgang mit Krisen wie der Corona-Pandemie haben; Zufriedenheit mit der Solidarität unter den EU-Mitgliedstaaten bei der Bekämpfung der Corona-Pandemie; präferierte EU-Maßnahmen zur Bewältigung der Corona-Krise; präferierte Aussage im Hinblick auf die Konsequenzen der beschlossenen Einschränkungen im eigenen Land: gesundheitlicher Nutzen ist größer als der wirtschaftliche Schaden, wirtschaftlicher Schaden ist größer als der gesundheitliche Nutzen; derzeitiger Gefühlszustand; Auswirkungen der Corona-Pandemie auf das persönliche Einkommen; präferiertes, vom Europäischen Parlament anzugehendes Thema; Einstellung zu den folgenden Aussagen zur Konferenz zur Zukunft Europas: sollte insbesondere junge Menschen zur Förderung neuer Ideen einbeziehen, würde einen bedeutenden Fortschritt für die Demokratie innerhalb der EU bedeuten, würde keine wirklichen Auswirkungen haben, sollte sich vornehmlich mit dem Umgang der EU von Krisen wie der Corona-Pandemie beschäftigen; Bereitschaft zur Teilnahme an den Aktivitäten der Konferenz zur Zukunft Europas; Einstellung zur EU; Image der EU; Veränderung des Images über das letzte Jahr; Nutzung ausgewählter sozialer Netzwerke im Internet in der letzten Woche; Nutzungszweck: Fotos und Videos ansehen, Öffentlichmachen der eigenen Meinung, Diskussion in Gruppen in sozialen Medien, Direktnachrichten an Freunde und Familie senden, Videospiele spielen, Nachrichten und aktuellen Ereignissen folgen, neue Produkte finden, Teilen eigener Inhalte, berufliche Gründe.
2. Klimawandel: derzeit wichtigste Probleme der Welt; Bedeutung des Problems des Klimawandels; für die Bekämpfung des Klimawandels verantwortliche Institutionen: nationale Regierungen, Europäische Union, regionale und lokale Behörden, Wirtschaft und Industrie, Bürger, Umweltschutzgruppen; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Bewerben des Know-Hows der EU im Bereich neuer und sauberer Energien in Ländern außerhalb der EU kann neue Jobs in der EU schaffen, Bekämpfung des Klimawandels sowie Angelegenheiten des Umweltschutzes sollten eine Priorität zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit sein, Kosten für Schäden aufgrund des Klimawandels sind höher als die Investitionskosten für einen grünen Wandel, Reduzierung der Importe fossiler Brennstoffe von außerhalb der EU kann der EU wirtschaftlich von Nutzen sein, Bekämpfung des Klimawandels wird Innovationen befördern, höhere öffentliche finanzielle Unterstützung für die Umstellung auf saubere Energien, Anpassung an die negativen Auswirkungen des Klimawandels kann positiven Nutzen für die EU-Bürger haben; persönlicher Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels in der letzten sechs Monaten sowie Art der getroffenen Maßnahmen; Angemessenheit der von der nationalen Regierung getroffenen Maßnahmen; Wichtigkeit der Setzung von Zielen zur Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien bis 2030 durch die nationale Regierung; Wichtigkeit unterstützender Maßnahmen der folgenden Institutionen zur Verbesserung der Energieeffizienz bis 2030: nationalen Regierung, EU; Einstellung zur Verringerung von Treibhausgasen auf ein Minimum zur Erreichung der Klimaneutralität der EU bis 2050; präferierte Investition aus dem Europäischen Aufbauplan zur Beseitigung der durch die Corona-Pandemie entstandenen Schäden in: traditionelle und mit fossilen Brennstoffen betriebene Wirtschaft, neue grüne Wirtschaft.
3. Justiz, Rechte und Werte: Selbsteinschätzung des Wissens über Rechtsstaatlichkeit in: eigenes Land, andere EU-Mitgliedstaaten; EU-Grundwerte sind im eigenen Land gut geschützt; Teilnahme an den folgenden Aktivitäten: Wählen bei lokalen / nationalen / Europawahlen, Engagement in Gewerkschaften / politischen Bewegungen / Parteien, Engagement in Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und zivilgesellschaftlichen Organisationen, Posten von Meinungen zu aktuellen Themen in sozialen Netzwerken im Internet, sich über aktuelle Themen in sozialen Netzwerken im Internet informieren, Treffen politisch motivierter Verbraucherentscheidungen, Freiwilligentätigkeiten oder Teilnahme an örtlichen Gemeinschaftsprojekten, nichts davon; Bewusstheit der jüngeren Geschichte, die das eigene Land mit europäischen Ländern teilt; Kenntnis über ausgewählte Aspekte der EU-Gesetzgebung: Charta der Grundrechte der EU, Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben für Eltern und pflegende Angehörige, Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf, Gleichbehandlung ohne Unterschied von Rasse oder ethnischer Herkunft zur Schaffung eines Rahmens zur Bekämpfung von Diskriminierung in den Mitgliedstaaten, Opferrechte, EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), Freizügigkeit von EU-Bürger*innen, Beschluss zur Strafbarkeit bestimmter Formen und Ausdrucksweisen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit; Kenntnis der folgenden Veranstaltungen zur Sensibilisierung: Europride, EU Roma week, Access City Award, Equal Pay Day; Kenntnis der folgenden Initiativen und Instrumente: Verhaltenskodex zur Bekämpfung illegaler Hassreden in sozialen Netzwerken im Internet, europäischer Behindertenausweis, Europäisches Justizportal, EU-Justizbarometer, Europäische Bürgerinitiative; Kenntnis der verfügbaren finanziellen Förderung aus dem Programm ‘Bürger, Gleichstellung, Rechte und Werte‘; Kenntnis der verfügbaren finanziellen Förderung aus dem Justizprogramm.
4. Verbrauchergewohnheiten in der EU in Bezug auf Fischerei- und Aquakulturprodukte: Häufigkeit der folgenden Aktivitäten: Verzehr von Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten zu Hause, Verzehr von Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten in Restaurants, Kauf von Fischereierzeugnissen und Aquakulturprodukten; Gründe, aus denen Fischereierzeugnisse und Aquakulturprodukte nicht verzehrt werden; Kaufort; Häufigkeit des Verzehrs der folgenden Produktarten in den letzten zwölf Monaten: frische oder lebende Produkte, tiefgefrorene Produkte, tiefgefrorener roher Fisch, gefrorener zubereiteter oder verarbeiteter Fisch, geräucherte, gesalzene, getrocknete oder in Salzwasser eingelegte Produkte, Konserven; Einfluss der COVID-19-Pandemie auf die Verzehrhäufigkeit der vorgenannten Produkte; Gründe für die Veränderung der Verzehrhäufigkeit; Präferenz für Produkte aus freilebenden oder gezüchteten Tieren; wichtigste Aspekte beim Kauf; Wichtigkeit der folgenden Informationen auf frischen, tiefgefrorenen, geräucherten und getrockneten Produkten: Name von Produkt und Tierart, Produkt aus freilebenden oder gezüchteten Tieren, Fang- bzw. Produktionsgebiet, Fanggerät, vorheriges Tiefgefrieren, Verfallsdatum, Auswirkungen auf die Umwelt; Wichtigkeit der folgenden Informationen auf Konserven oder verarbeiteten Produkten: Tierart, Fang- bzw. Produktionsgebiet, Produkt aus freilebenden oder gezüchteten Tieren, Fanggerät, Standort des verarbeitenden Betriebs, Auswirkungen auf die Umwelt; Wunsch nach Informationen über folgende zusätzliche Aspekte auf allen Fischerei- und Aquakulturprodukte: Fang- bzw. Produktionsdatum, Entladehafen, Land des Sitzes der Schifffahrtsgesellschaft, ethische Informationen, soziale Informationen, Umweltinformationen, Informationen zu Fischer oder Züchter.
Demographie: Staatsangehörigkeit; Alter; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Internetanschluss zu Hause; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Lebenszufriedenheit; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land, in der EU, in den USA und im persönlichen Leben; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Stimme des eigenen Landes zählt in der EU.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); Ortsgröße; Interviewsprache; Region; Gewichtungsfaktor
Eurobarometer 96.2 (2021)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Parlemeter 2021, 2. Integration of immigrants in the European Union.Topics: 1. Parlemeter 2021: recent reception of media reports on the European Parliament; image of the European Parliament; desired importance of the role of the European Parliament; preferred issues to be a main priority of the European Parliament; prioritized values to be defended by the European Parliament; attitude towards the European Union; assessment of the own country’s membership in the EU as a good thing; benefits from the EU membership and reasons for benefit; EU image; development of this image over the last year; self-rated knowledge about the work of the European Parliament; additional information desired on the following aspects: activities regarding the protection of democracy and the rule of law, possibilities of citizens’ participation in decisions taken at European level, main priorities of the European Parliament, rights of a citizen of the EU, practical activities of MEPs of the own country in the European Parliament, practical consequences of European policies and decisions on the own country, practical consequences of European policies and decisions on personal life, EU activities in the own region and country, EU activities to overcome the COVID-19 pandemic, how EU funds are practically spent in the own country, other, no additional information desired; preferred actions to learn more about the activities of national MEPs: personal meetings at events in the own region, interact on social media, more media presence of the MEPs, more information about their roles and activities in the European Parliament, address a MEP directly on a specific issue and receive a concrete answer, visit the European Parliament and meet the MEPs, no desire to get engaged with the activities of the national MEPs, other; most urgent measures to be taken by the EU to tackle climate change and its consequences; likelihood to vote in the next European Parliament elections; personal feeling of involvement in society matters; level of interest in European affairs; personal importance of the own country being a member state of the European Union.
2. Integration of immigrants in the European Union: estimated share of legal immigrants compared to the share of illegal immigrants in the own country; assessment of legal immigration from outside the EU as opportunity or as a problem for own country; proportion of immigrants in the total national population (in percent); self-rated knowledge about immigration and integration matters; most important source of information on immigration and integration related matters; frequency of interaction with immigrants; comfort with immigrants as: own manager, own work colleague, own neighbour, own doctor, own family member, own friend; friends and / or family members who are immigrants living in respondent’s country; success of integration of immigrants living in: own city, own country; development of the following aspects regarding the situation of legal immigrants over the last ten years: likelihood of male immigrants to have a job, likelihood of female immigrants to have a job, education levels of adult immigrants with long-term residence, education outcomes of children of immigrants, poverty rate among immigrants; importance of each of the following aspects with regard to successful integration into the country of residence: share cultural traditions, feel like a member of society, speak national language, accept values and norms of society, participate in an association or organisation or take part in local elections, contributing to welfare system, have friends, sufficient educational qualifications, acquire national citizenship; assessment of the following obstacles to successful integration: discrimination, limited efforts of immigrants to integrate, access to long term residence permits, finding a job, limited access to education as well as to healthcare and social protection, limited interaction between immigrants and national citizens, negative portrayal in the media, bringing family members, finding adequate accommodation, high concentration of immigrants in certain areas; importance of each of the following actors for successful integration: immigrants, citizens, national government, EU institutions, local and regional authorities, media, educational institutions, civil society actors, employers; responsibility of immigrants and / or of society; attitude towards the following statements on integration: necessary investment for own country, sufficient measures of national government; importance of the issue of integration of immigrants from outside the EU for national government; preferred importance of the issue of integration of immigrants from outside the EU on the national government policy agenda; importance of taking into account the integration needs of immigrants with regard to measures to fight the effects of the COVID-19 pandemic in the own country; country of birth of: respondent, mother of respondent, father of respondent, grandmother on mother´s side, grandfather on mother´s side, grandmother on father´s side, grandfather on father´s side.
Demography: nationality; age; optimism about the future of the EU; marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; employment status; type of community; household composition and household size; self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; left-right self-placement; general direction things are going in: own country, EU, USA; satisfaction with democracy in the own country and in the EU; own voice counts in the own country and in the EU; own country’s voice counts in the EU; own a mobile phone and fixed (landline) phone; financial difficulties during the last year; expected development in the next year: personal living conditions, national economy; internet use (at home, at work, at school).
Additionally coded was: respondent ID; country; questionnaire split; mode of interview; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; language of the interview; region; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Parlemeter 2021, 2. Integration von Einwanderern in die Europäische Union.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Parlemeter 2021, 2. Integration von Einwanderern in die Europäische Union.
Themen: 1. Parlemeter 2021: Rezeption von Medienberichten über das Europäische Parlament in der letzten Zeit; Image des Europäischen Parlaments; gewünschte Bedeutung der Rolle des Europäischen Parlaments; präferierte Themen, die Hauptpriorität des Europäischen Parlaments sein sollten; präferierte, vom Europäischen Parlament zu verteidigende Werte; Einstellung zur Europäischen Union; Einschätzung der EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; Nutzen der EU-Mitgliedschaft sowie Art des Nutzens; Image der EU; Veränderung des Images über das letzte Jahr; Selbsteinschätzung des Wissens über das Europäische Parlament; gewünschte zusätzliche Information zu den folgenden Aspekten: Aktivitäten zum Schutz von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, Möglichkeiten der Beteiligung der Bürger*innen an den auf europäischer Ebene getroffenen Entscheidungen, Hauptprioritäten des Europäischen Parlaments, Rechte von EU-Bürger*innen, Aktivitäten der nationalen MEPs im Europäischen Parlament, konkrete Auswirkungen europäischer Politik und Entscheidungen auf das eigene Land, konkrete Auswirkungen der europäischer Politik und Entscheidungen auf das eigene Leben, konkrete Aktivitäten der EU in der eigenen Region und im eigenen Land, Aktivitäten der EU zur Bekämpfung der Corona-Pandemie, konkrete Verwendung von EU-Geldern im eigenen Land, sonstiges, keine zusätzlichen Informationen gewünscht; präferierte Aktionen, um mehr über die Tätigkeiten der national MEPs zu erfahren: persönliche Treffen bei Veranstaltungen in der eigenen Region, Interaktion in sozialen Medien, stärkere Medienpräsenz der MEPs, mehr Informationen über ihre Rollen und Tätigkeiten im Europäischen Parlament, direkte Ansprache von MEPs bezüglich konkreter Anliegen, Besuch des Europäischen Parlaments mit Treffen mit MEPs, kein Interesse an den Tätigkeiten der nationalen MEPs, sonstiges; dringendste EU-Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels und seiner Konsequenzen; Wahrscheinlichkeit zur Teilnahme an den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament; persönliches Gefühl der Beteiligung an gesellschaftlichen Angelegenheiten; Ausmaß des persönlichen Interesses an europäischen Themen; persönliche Bedeutung der EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes.
2. Integration von Einwanderern in die Europäische Union: geschätztes Verhältnis von legalen zu illegalen Einwanderern im eigenen Land; Bewertung legaler Zuwanderung von außerhalb der EU als Chance oder als Problem für das eigene Land; Anteil der Zuwanderer an der Gesamtbevölkerung (in Prozent); Selbsteinschätzung der Informiertheit über Zuwanderung und Integration; wichtigste Informationsquelle über Zuwanderung und Integration; Häufigkeit des Kontakts mit Einwanderern; Unbehagen mit Einwanderern als: direkter Vorgesetzte, Arbeitskollege, Nachbar, Arzt, Familienmitglied, Freund; im eigenen Land lebende Freunde und / oder Familienmitglieder, die Zuwanderer sind; Erfolg der Integration von Einwanderern in: der eigenen Stadt, dem eigenen Land; Entwicklung der folgenden Aspekte im Hinblick auf die Situation legaler Einwanderer in den letzten zehn Jahren: Wahrscheinlichkeit des Vorliegens eines Arbeitsverhältnisses bei männlichen Einwanderern, Wahrscheinlichkeit des Vorliegens eines Arbeitsverhältnisses bei weiblichen Einwanderinnen, Bildungsniveau von erwachsenen Zuwanderern mit langfristigem Aufenthalt, Bildungserfolg von Einwandererkindern, Armutsrate unter Einwanderern; Wichtigkeit der einzelnen folgenden Aspekte im Hinblick auf eine erfolgreiche Integration in das Aufenthaltsland: Teilen der kulturellen Traditionen, sich als Mitglied der Gesellschaft fühlen, nationale Sprache sprechen, gesellschaftliche Werte und Normen akzeptieren, aktive Teilnahme in einem Verein oder einer Organisation und an Kommunalwahlen, zum Sozialsystem beitragen, Freunde haben, ausreichende Bildungsqualifikationen, Erwerb der Staatsbürgerschaft; Bewertung der folgenden Hindernisse für erfolgreiche Integration: Diskriminierung, nicht ausreichende Bemühungen der Zuwanderer, Erlangung langfristiger Aufenthaltserlaubnis, Arbeitssuche, begrenzter Zugang zu Bildung sowie zu Gesundheitsversorgung und Sozialschutz, nicht ausreichender Kontakt zwischen Migranten und einheimischen Bürgern, negative Darstellung in den Medien, Familiennachzug, Finden einer angemessenen Unterbringung, hohe Konzentration von Einwanderern in bestimmten Gebieten; Wichtigkeit der folgenden Akteure für erfolgreiche Integration: Zuwanderer, einheimische Bürger, nationale Regierung, EU-Institutionen, lokale und regionale Behörden, Medien, Bildungseinrichtungen, Akteure der Zivilgesellschaft, Arbeitgeber; Verantwortlichkeit von Zuwanderern und / oder Gesellschaft; Einstellung zu den folgenden Aussagen über Integration: notwendige Investition in das eigene Land, ausreichende Maßnahmen der nationalen Regierung; Bedeutung der Integration von Zuwanderern von außerhalb der EU für die nationale Regierung; präferierte Bedeutung der Integration von Zuwanderern von außerhalb der EU in der Agenda der nationalen Regierung; Wichtigkeit der Beachtung der Integrationsbedürfnisse von Einwanderern im Hinblick auf die Maßnahmen zur Bekäpfung der Effekte der COVID-19-Pandemie im eigenen Land; Geburtsland: Befragte*r, Mutter der*des Befragte*n, Vater der*des Befragte*n, Großmutter mütterlicherseits, Großvater mütterlicherseits, Großmutter väterlicherseits, Großvater väterlicherseits.
Demographie: Staatsangehörigkeit; Alter; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU; Familienstand; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Erwerbsstatus; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; Links-Rechts-Selbsteinstufung; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land, in der EU und in den USA; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; erwartete Situation in den folgenden Bereichen in einem Jahr im Vergleich zur aktuellen Situation: persönliche Lebensbedingungen, nationale Wirtschaft; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.).
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Fragebogen-Split; Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Interviewsprache; Region; Gewichtungsfaktor
Trend Questions Ukraine (Week 30/2022)
No full textOn behalf of the Press and Information Office of the Federal Government, the opinion research institute forsa has regularly conducted representative population surveys on the topic of Germany and the Ukraine War from calendar week 13/2022. The individual question areas were adapted according on the survey period.
During the survey period from 25.07.2022 to 27.07.2022, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The respondents were selected by multi-stage random sample.Extent of concern about possible effects of the war in Ukraine on Germany; concrete concern about possible effects of the war in Ukraine on Germany (open question); extent of concern about the following in connection with the war in Ukraine: Germany is dragged into a war with Russia, Germany takes on too much by taking in refugees from Ukraine, everything becomes more expensive, use of nuclear weapons, endangerment of basic supplies in Germany, e.g. with electricity or food (split question) or endangerment of basic food supply in Germany, endangerment of energy supply in Germany, personal financial situation worsens, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; probability of the previously mentioned things occurring; satisfaction with regard to the German government´s handling of the effects of the Ukraine war on Germany.
Demography: sex; age (grouped); employment; education; net household income (grouped); party preference in the next general election; voting behaviour in the last general election.
Additionally coded were: region; federal state; weight.Im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung hat das Meinungsforschungsinstitut forsa ab Kalenderwoche 13/2022 regelmäßig repräsentative Bevölkerungsbefragungen zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg durchgeführt. Die einzelnen Fragegebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst.
Im Erhebungszeitraum 25.07.2022 bis 27.07.2022 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Ausmaß der Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland; konkrete Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland (offene Frage); Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung in Deutschland, z.B. mit Strom oder Lebensmitteln (Split-Frage) bzw. Gefährdung der Grundversorgung mit Lebensmitteln in Deutschland, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Wahrscheinlichkeit des Eintretens der zuvor genannten Dinge; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland.
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Schulabschluss; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewicht
Current Questions on Energy Policy (August 2022)
No full textThe study on current energy policy issues was conducted by the opinion research institute Kantar on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period 17.08.2022 to 23.08.2022, the German-speaking population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: attitudes to energy policy with a focus on energy saving and the evaluation of different energy sources. The respondents were selected by a multi-stage random sample within the framework of a multi-topic survey (Emnid bus) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Reduction of energy consumption in Germany necessary to ensure a stable energy supply in the coming winter and to achieve the target of no more than 1.5 degrees of global warming; companies or industry, citizens or both have a duty to reduce energy consumption in Germany; government requirements for citizens and companies or industry to save energy vs. their own decision; future energy sources in Germany (coal, nuclear energy, wind power, solar energy, biogas, hydropower, oil, natural gas); type of natural gas used in the future (natural gas extracted in Germany with the help of fracking, liquefied natural gas from abroad, for which liquefied natural gas (LNG) terminals must be built, natural gas delivered from abroad through pipelines to Germany and Europe); energy topics on which one would like more information from the federal government (guaranteeing a secure energy supply in Germany, measures taken by the federal government to save energy in Germany, tips on saving energy in the household, measures already taken by the federal government to relieve citizens from rising energy prices, measures still planned by the federal government to relieve citizens from rising energy prices); assessment of the measures taken so far by the Federal Government to secure the energy supply in Germany and to relieve citizens from rising energy prices as sufficient; target group for relief from rising energy prices (all citizens, only low-income households, all employed persons and additionally special subsidies for low-income households).
Demography: sex; age; highest level of education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voter eligibility; household net income (grouped); survey by mobile or landline.
In addition, the following was coded: serial respondent number; weighting factor; interview date; city size (BIK city size, political city size); federal state; survey area west/east.Die Studie über aktuelle Fragen zur Energiepolitik wurde vom Meinungsforschungsinstitut Kantar im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 17.08.2022 bis 23.08.2022 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zur Energiepolitik mit Schwerpunkt Energiesparen sowie die Bewertung verschiedener Energieträger. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Senken des Energieverbrauchs in Deutschland nötig, um eine stabile Energieversorgung im kommenden Winter zu gewährleisten und um das Ziel von höchstens 1,5 Grad Erderwärmung zu erreichen; Unternehmen bzw. die Industrie, Bürgerinnen und Bürger oder beide in der Pflicht den Energieverbrauch in Deutschland zu senken; staatliche Vorgaben zum Energiesparen für Bürgerinnen und Bürger sowie für Unternehmen bzw. Industrie vs. deren eigene Entscheidung; zukünftige Energieträger in Deutschland (Kohle, Kernenergie, Windkraft, Solarenergie, Biogas, Wasserkraft, Erdöl, Erdgas); Art des in Zukunft genutzten Erdgases (mithilfe von Fracking in Deutschland gefördertes Erdgas, Flüssiggas aus dem Ausland, wozu Flüssigerdgas-Terminals (LNG) errichtet werden müssen, aus dem Ausland durch Pipelines nach Deutschland und Europa geliefertes Erdgas); Energiethemen, zu denen man sich von der Bundesregierung mehr Informationen wünscht (Gewährleistung einer sicheren Energieversorgung in Deutschland, Maßnahmen der Bundesregierung zur Energieeinsparung in Deutschland, Tipps zum Energiesparen im Haushalt, bereits getroffene Maßnahmen der Bundesregierung zur Entlastung der Bürgerinnen und Bürger von steigenden Energiepreisen, noch geplante Maßnahmen der Bundesregierung zur Entlastung der Bürgerinnen und Bürger von steigenden Energiepreisen); Bewertung der bisherigen Maßnahmen der Bundesregierung zur Sicherung der Energieversorgung in Deutschland sowie zur Entlastung der Bürgerinnen und Bürger von steigenden Energiepreisen als ausreichend; Zielgruppe für die Entlastung von steigenden Energiepreisen (alle Bürgerinnen und Bürger, nur einkommensschwache Haushalte, alle Erwerbstätigen und zusätzlich spezielle Zuschüsse für einkommensschwache Haushalte).
Demographie: Geschlecht; Alter; höchster Bildungsabschluss; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße, politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Trend Questions Ukraine (Week 50/2022)
No full textOn behalf of the Press and Information Office of the Federal Government, the opinion research institute forsa has regularly conducted representative population surveys on the topic of Germany and the Ukraine War from calendar week 13/2022. The individual question areas were adapted according on the survey period.
During the survey period from 12.12.2022 to 14.12.2022, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The respondents were selected by multi-stage random sample.Germany should continue to maintain the adopted economic sanctions against Russia vs. end; level of concern about possible impact of war in Ukraine on Germany; specific concerns about possible impact of war in Ukraine on Germany (open question); level of concern about the following related to war in Ukraine: Germany being dragged into a war with Russia, Germany taking on more than it can handle by taking in refugees from Ukraine, everything becoming more expensive, use of nuclear weapons, basic food supply in Germany being threatened, energy supply in Germany being threatened, personal financial situation worsening, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; satisfaction with regard to how the German government is dealing with the effects of the war in Ukraine on Germany; relief measures adopted by the German government so far are sufficient vs. further relief is needed; informedness about personally received relief or relief of the budget; noticeable relief of the own budget by the relief measures adopted by the federal government so far; expected future relief of the own budget by the relief measures adopted by the federal government so far; type of rehearsal warnings received at the nationwide warning day on December 8 (warning message on cell phone, siren heard, on another way, none of the above); sufficient commitment of the federal government with regard to the following challenges: Protection of important supply systems such as energy, drinking water or transport from sabotage, preparation for disaster situations, warning citizens in the event of a disaster; precautions taken to prepare for a possible disaster situation in Germany; type of precautions taken for a possible disaster situation (e.g., drinks stockpiled or food stockpiled, emergency suitcases packed, etc.).
Demography: sex; age (grouped); employment; education; household size; net household income (grouped); party preference in the next general election; voting behaviour in the last general election.
Additionally coded were: region; federal state; weight.Im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung hat das Meinungsforschungsinstitut forsa ab Kalenderwoche 13/2022 regelmäßig repräsentative Bevölkerungsbefragungen zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg durchgeführt. Die einzelnen Fragegebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst.
Im Erhebungszeitraum 12.12.2022 bis 14.12.2022 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Ausmaß der Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland; konkrete Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland (offene Frage); Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung mit Lebensmitteln in Deutschland, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; bisher von der Bundesregierung beschlossene Entlastungsmaßnahmen sind ausreichend vs. es sind weitere Entlastungen notwendig; Informiertheit über persönlich erhaltene Entlastungen bzw. Entlastungen des Haushalts; spürbare Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung; erwartete zukünftige Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung; Art der erhaltenen Probewarnungen beim bundesweiten Warntag am 8. Dezember (Warnmeldung auf dem Handy, Sirene gehört, auf einem anderen Weg, nichts davon); ausreichendes Engagement der Bundesregierung im Hinblick auf folgende Herausforderungen: Schutz wichtiger Versorgungssysteme wie Energie, Trinkwasser oder Verkehr vor Sabotage, Vorbereitung auf Katastrophenfälle, Warnung der Bürgerinnen und Bürger im Katastrophenfall; Vorkehrungen getroffen für einen möglichen Katastrophenfall in Deutschland; Art der getroffenen Vorkehrungen für einen möglichen Katastrophenfall (z.B. Getränkevorrat bzw. Nahrungsmittelvorrat angelegt, Notfallkoffer gepackt, etc.).
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Schulabschluss; Haushaltsgröße; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewicht
Political Information Behaviour and Dealing with Disinformation (March 2023)
No full textThe study on political information behaviour and dealing with disinformation was conducted by Infratest dimap on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 02.03.2023 to 18.03.2023, the German-speaking population aged 14 and over was surveyed in 750 telephone interviews (CATI) and 755 online interviews (CAWI) on the following topics: interest in politics, being informed about political topics, media and information use, the credibility of information sources and their importance for forming one´s own opinion, and dealing with disinformation. The sample for the telephone survey was drawn from the ADM telephone sampling frame and takes into account landline and mobile numbers (dual frame sample). The sample for the web-based survey was drawn via stratified random sampling from an online access panel.1. Political information behaviour: interest in politics; informedness about political issues; frequency of use of different media and information sources for information on political issues.
2. Role of social media for political information behaviour: use of social networks on the internet; frequency of use of various social networks (TikTok, Instagram, YouTube, Facebook, Twitter, Mastodon); followed news on political issues on the aforementioned social networks; use of messenger services on the smartphone; frequency of use of various messenger services (WhatsApp, Snapchat, Signal, Telegram, Facebook Messenger, other messenger services); followed news on political issues on the aforementioned messenger services.
3. Touchpoints with political information: frequency of everyday political communication on different occasions (at work, at school or university, in personal conversations with friends, in the family, when using social networks on the internet, in leisure time/hobbies); importance of different sources of information for forming one´s own political opinion (news and information from journalists, information on the internet from celebrities or ordinary people, speeches and contributions from politicians, opinions from family members, friends and acquaintances, information from the federal government).
4. Credibility of information sources: credibility of the aforementioned political information sources.
5. Communication of the federal government: perception and use of various information offers of the federal government (internet pages of the federal government, on the pages of the federal government in social media, in brochures or magazines of the federal government, on posters of the federal government, from interviews of government politicians on television, in newspapers or on the internet); satisfaction with the information offer of the federal government (overall rating); reasons for dissatisfaction with the information offer of the federal government (open).
6. Dealing with disinformation: own reaction to assumed fake news (I ignore the information, I look for other sources and media reports to verify the information, I ask others what they think, I try to find out whether the source of information can be trusted in principle).
7. Danger of disinformation: agreeing with statements on the subject of fake news (with the abundance of information, one no longer knows what to believe, I am worried that I myself could fall for false or misleading news, I fear that others will be influenced by false or misleading news); desire for more information on fake news from the following places: from the media, from the federal government, from bloggers who deal with it, from operators of social networks on the internet, from schools and universities, no information on this desired); personal contact with fake news via messenger services; sources of fake news via messenger services (relatives, family, friends, acquaintances, celebrities or influencers, unknown persons).
8. Satisfaction with democracy, party sympathy.
Demography: age; age groups; sex; household size; number of children in the household under 14; highest educational attainment; educational attainment sought; migrant background of respondent; migrant background of parents; net household income (classified); employment; internet use.
Additionally coded were: interview number; district; city size (political municipality size); weighting factor.Die Studie über politisches Informationsverhalten und Umgang mit Desinformation wurde von Infratest dimap im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 02.03.2023 bis 18.03.2023 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in 750 telefonischen Interviews (CATI) und 755 Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Interesse für Politik, Informiertheit zu politischen Themen, Medien- und Informationsnutzung, die Glaubwürdigkeit von Informationsquellen und deren Bedeutung für die eigene Meinungsbildung sowie Umgang mit Desinformation.
Die Stichprobe für die telefonische Befragung wurde aus dem ADM-Auswahlrahmen für Telefonstichproben gezogen und berücksichtigt Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe). Die Stichprobe für die webbasierte Befragung wurde über eine geschichtete Zufallsstichprobe aus einem Online-Access-Panel gezogen.1. Politisches Informationsverhalten: Politikinteresse; Informiertheit über politische Themen; Nutzungshäufigkeit verschiedener Medien und Informationsquellen für Informationen zu politischen Themen.
2. Rolle sozialer Medien für das politische Informationsverhalten: Nutzung sozialer Netzwerke im Internet; Nutzungshäufigkeit verschiedener sozialer Netzwerke (TikTok, Instagram, YouTube, Facebook, Twitter, Mastodon); in den vorgenannten sozialen Netzwerken Nachrichten zu politischen Themen verfolgt; Nutzung von Messengerdiensten auf dem Smartphone; Nutzungshäufigkeit verschiedener Messengerdienste (WhatsApp, Snapchat, Signal, Telegram, Facebook Messenger, andere Messengerdienste); auf den vorgenannten Messengerdiensten Nachrichten zu politischen Themen verfolgt.
3. Berührungspunkte mit politischen Informationen (Touchpoints): Häufigkeit politischer Alltagskommunikation bei verschiedenen Gelegenheiten (bei der Arbeit, in der Schule oder an der Uni, in persönlichen Gesprächen mit Freunden, in der Familie, bei der Nutzung sozialer Netzwerke im Internet, in der Freizeit/ bei Hobbies); Wichtigkeit verschiedener Informationsquellen für die eigene politische Meinungsbildung (Nachrichten und Informationen von Journalistinnen und Journalisten, Informationen im Internet von Prominenten oder normalen Leuten, Reden und Beiträge von Politikerinnen und Politikern, Meinungen von Familienmitgliedern, Freunden und Bekannten, Informationen der Bundesregierung).
4. Glaubwürdigkeit von Informationsquellen: Glaubwürdigkeit der vorgenannten politischen Informationsquellen.
5. Kommunikation der Bundesregierung: Wahrnehmung und Nutzung verschiedener Informationsangebote der Bundesregierung (Internetseiten der Bundesregierung, auf den Seiten der Bundesregierung in sozialen Medien, in Broschüren oder Magazinen der Bundesregierung, auf Plakaten der Bundesregierung, aus Interviews von Regierungspolitikern im Fernsehen, in Zeitungen oder im Internet); Zufriedenheit mit dem Informationsangebot der Bundesregierung (Gesamtbewertung); Gründe für Unzufriedenheit mit dem Informationsangebot der Bundesregierung (offen).
6. Umgang mit Desinformation: Eigene Reaktion auf mutmaßlichen Fake News (ich ignoriere die Information, Ich suche nach anderen Quellen und Medienberichten, um die Information zu überprüfen, ich frage Andere, was sie davon halten, ich versuche herauszufinden, ob man der Informationsquelle grundsätzlich vertrauen kann).
7. Gefahr von Desinformation: Zustimmung zu Aussagen zum Thema Fake News (man weiß bei der Fülle an Informationen gar nicht mehr, was man glauben soll, ich habe Sorge, dass ich selbst auf falsche oder irreführende Nachrichten reinfallen könnte, ich befürchte, dass andere sich durch falsche oder irreführende Nachrichten beeinflussen lassen); Wunsch nach mehr Informationen zu Fake News von folgenden Stellen: von den Medien, von der Bundesregierung, von Bloggern, die sich damit beschäftigen, von Betreibern sozialer Netzwerke im Internet, von Schulen und Universitäten, keine Informationen dazu gewünscht); persönlicher Kontakt mit Fake News über Messengerdienste; Quellen für Fake News über Messengerdienste (Verwandte, Familie, Freundinnen und Freude, Bekannte, Prominente oder Influencer und Influencerinnen, unbekannte Personen).
8. Demokratiezufriedenheit, Parteisympathie.
Demographie: Alter; Altersgruppen; Geschlecht; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt unter 14 Jahren; höchster Bildungsabschluss; angestrebter Bildungsabschluss; Migrationshintergrund der befragten Person; Migrationshintergrund der Eltern; Haushaltsnettoeinkommen (klassiert); Erwerbstätigkeit; Internetnutzung.
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewnummer; Kreis; Ortsgröße (politische Gemeindegröße); Gewichtungsfaktor
State Election in Lower Saxony 2022
No full textThe study on the state election in Lower Saxony 2022 was conducted by the Forschungsgruppe Wahlen. In the survey period 04.10.2022 to 07.10.2022, 1520 eligible voters in Lower Saxony were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: assessment of parties and politicians on the state election and political issues. The respondents were selected by a multi-stage random sample.Eligibility to vote in the state election in Lower Saxony; most important political issues in Lower Saxony; intention to vote in the state election; intended type of vote (polling place or absentee ballot); party preference (first and second vote); certainty of one´s voting decision; importance of federal politics for one´s voting decision at the state level; Interest in the state election; voting behavior in the last state election; coalition preference; attitude towards a government of SPD and CDU led by the SPD, of CDU and SPD led by the CDU, of SPD and Greens led by the SPD, and towards a government of CDU and Greens led by the CDU; Split B: attitudes towards a government of SPD, Greens and FDP led by the SPD and of CDU, Greens and FDP led by the CDU (end of Split B); sympathy scalometer for selected parties at the federal and state levels; satisfaction with the performance of the state government of SPD and CDU, the individual parties SPD and CDU in the state government, and the Greens, FDP and AfD in opposition in the state parliament (scalometer); sympathy scalometer for selected parties at federal and state level; satisfaction with the performance of the state government consisting of the SPD and CDU, the individual parties SPD and CDU in the state government, and the Greens, FDP and AfD in opposition in the state parliament (scalometer); sympathy scalometer for selected top politicians (Bernd Althusmann, Stefan Birkner, Robert Habeck, Julia Hamburg, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz and Stephan Weil); party liked best and second best; interest in politics; preference for Stephan Weil or Bernd Althusmann as minister president; Split A: Comparison of credibility and expertise of the two top candidates Stephan Weil and Bernd Althusmann (end of Split A); Split B: Comparison of likeability and leadership of the two top candidates Stephan Weil and Bernd Althusmann (end of Split B); assessment of the federal state´s economic situation; assessment of personal economic situation currently and in one year; most competent party to solve the economic problems in the federal state and to mitigate the consequences of rising prices; Split A: most competent party in the areas of school and education policy and energy policy (end of Split A); Split B: Most competent party for better infrastructure in the areas of fast Internet, local public transport, medical care and shopping facilities and for securing the energy supply (end of Split B); most competent party for social justice in Lower Saxony; opinion on the future viability of the federal state; most competent party to solve future problems of the federal state; assessment of the work of Minister President Stephan Weil; preference for a state government of SPD and CDU or of SPD and Greens; AfD is voted for in the state election mainly to support the AfD´s political demands or as a lesson for the other parties; Split A: Chancellor Olaf Scholz of the SPD helpful or harmful to the SPD´s performance in the state election, CDU Chairman Friedrich Merz helpful or harmful to the CDU´s performance in the state election; Economics Minister Robert Habeck of the Greens helpful or harmful to the Greens´ performance in the state election (end of Split A); Split B: Assessment of the work of the individual governing parties SPD, Greens and FDP in the federal government (end of Split B); Lower Saxony can cope with many refugees from crisis areas; party most likely to pursue a policy in the respondent´s interests on the subject of Ukraine and Russia; continue to support Ukraine, even if this involves high energy prices vs. no longer support Ukraine, with the aim of returning to lower energy prices; opinion on extending the operating lives of nuclear power plants in Germany because of the energy crisis (shutdown by the end of the year, continued operation until April 2023 or longer than until April 2023); fair share of standard of living; Split A: agreement with various statements on current issues: The federal government is doing far too little for low-income citizens in view of the high prices; Lower Saxony has done significantly more in recent years than other federal states to expand renewable energies; the Ukraine crisis and the high prices for food and energy are issues that benefit the AfD in the state election (end of Split A).
Demography: sex; age (classified); highest school degree or degree attended; college degree; occupation; assessment of own job security; occupational status; elementary, middle, high, or managerial occupation; membership in elementary, middle, high, or managerial service; household size; number of persons in household aged 16 years or older; union member in household; religious denomination; churchgoing frequency; party affiliation; party identification; city size.
Additionally coded were: Questionnaire number; weighting factor.Die Studie zur Landtagswahl in Niedersachsen 2022 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 04.10.2022 bis 07.10.2022 wurden 1520 Wahlberechtige in Niedersachsen in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Beurteilung von Parteien und Politikern zur Landtagswahl sowie politische Fragen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Wahlberechtigung bei der Landtagswahl in Niedersachsen; wichtigste politische Streitfragen in Niedersachsen; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Landtagswahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz (Erststimme und Zweitstimme); Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung auf Landesebene; Interesse an der Landtagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Landtagswahl; Koalitionspräferenz; Einstellung zu einer Regierung aus SPD und CDU unter Führung der SPD, aus CDU und SPD unter Führung der CDU, aus SPD und Grünen unter Führung der SPD und zu einer Regierung aus CDU und Grünen unter Führung der CDU; Split B: Einstellung zu einer Regierung aus SPD, Grünen und FDP unter Führung der SPD und aus CDU, Grünen und FDP unter Führung der CDU (Ende Split B); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene; Zufriedenheit mit den Leistungen der Landesregierung aus SPD und CDU, den einzelnen Parteien SPD und CDU in der Landesregierung sowie den Grünen, der FDP und der AfD in der Opposition im Landtag (Skalometer); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Bernd Althusmann, Stefan Birkner, Robert Habeck, Julia Hamburg, Christian Lindner, Friedrich Merz, Olaf Scholz und Stephan Weil); Partei, die am besten und zweitbesten gefällt; Politikinteresse; Präferenz für Stephan Weil oder Bernd Althusmann als Ministerpräsidenten; Split A: Vergleich der Glaubwürdigkeit und des Sachverstands der beiden Spitzenkandidaten Stephan Weil und Bernd Althusmann (Ende Split A); Split B: Vergleich der Sympathie und der Führungsstärke der beiden Spitzenkandidaten Stephan Weil und Bernd Althusmann (Ende Split B); Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes; Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage derzeit und in einem Jahr; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme im Bundesland und um die Folgen der steigenden Preise abzumildern; Split A: kompetenteste Partei in den Bereichen Schul- und Bildungspolitik und Energiepolitik (Ende Split A), Split B: Split B: geeignetste Partei für eine bessere Infrastruktur in den Bereichen schnelles Internet, öffentlicher Nahverkehr, ärztliche Versorgung und Einkaufsmöglichkeiten und zur Sicherung der Energieversorgung (Ende Split B); kompetenteste Partei für soziale Gerechtigkeit in Niedersachsen; Meinung zur Zukunftsfähigkeit des Bundeslandes; kompetenteste Partei zur Lösung zukünftiger Probleme des Bundeslandes; Beurteilung der Arbeit von Ministerpräsident Stephan Weil; Präferenz für eine Landesregierung aus SPD und CDU oder aus SPD und Grünen; die AfD wird bei der Landtagswahl hauptsächlich gewählt, um die politischen Forderungen der AfD zu unterstützen, oder als Denkzettel für die anderen Parteien; Split A: Bundeskanzler Olaf Scholz von der SPD hilfreich oder schädlich für das Abschneiden der SPD bei der Landtagswahl, CDU-Vorsitzender Friedrich Merz hilfreich oder schädlich für das Abschneiden der CDU bei der Landtagswahl; Wirtschaftsminister Robert Habeck von den Grünen hilfreich oder schädlich für das Abschneiden der Grünen bei der Landtagswahl (Ende Split A); Split B: Beurteilung der Arbeit der einzelnen Regierungsparteien SPD, Grüne und FDP in der Bundesregierung (Ende Split B); Niedersachsen kann viele Flüchtlinge aus Krisengebieten verkraften; Partei, die beim Thema Ukraine und Russland am ehesten eine Politik im Sinne des Befragten macht; Ukraine weiterhin unterstützen, auch wenn das mit hohen Energiepreisen verbunden ist vs. Ukraine nicht mehr unterstützen, mit dem Ziel wieder zu niedrigeren Energiepreisen zu kommen; Meinung zur Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke in Deutschland wegen der Energiekrise (Abschaltung bis zum Jahresende, Weiterbetrieb bis April 2023 oder länger als bis April 2023); gerechter Anteil am Lebensstandard; Split A: Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zu aktuellen Themen: Die Bundesregierung tut angesichts der hohen Preise viel zu wenig für Bürger mit geringem Einkommen, für den Ausbau der erneuerbaren Energien hat Niedersachsen in den letzten Jahren deutlich mehr getan als andere Bundesländer, die Ukraine-Krise und die hohen Preise für Lebensmittel und Energie sind Themen, die der AfD bei der Landtagswahl nutzen (Ende Split A).
Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); höchster Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit; Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung; einfache, gehobene oder leitende Tätigkeit; Zugehörigkeit zum einfachen, mittleren, gehobenen oder höheren Dienst; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung; Parteiidentifikation; Ortsgröße.
Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogennummer; Gewichtungsfaktor