GESIS Archive

Since the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Parlemeter 2020, 2. Social issues, 3. E-Communications in the Single Market, 4. Humanitarian aid and civil protection, 5. EU citizens and development cooperation.Topics: 1. Parlemeter 2020: expected situation in the following areas in one year’s time compared to the current situation: personal living conditions, national economy; recent reception of media reports on the European Parliament; development of the presence of EU affairs in the media compared to 12 months ago; image of the European Parliament; desired importance of the role of the European Parliament; preferred issues to be a main priority of the European Parliament; prioritized values to be defended by the European Parliament; awareness about the ‘Sakharov Prize for Freedom of Thought’ awarded by the European Parliament; attitude towards the European Union; assessment of the own country’s membership in the EU as a good thing; benefits from the EU membership and reasons for benefit; attitude towards the effectiveness of the EU recovery plan to address the damage caused by the coronavirus pandemic and to invest in a green, digital, social and more resilient EU; most used media in the last week; main areas of disagreement between the national government and the EU; EU image; development of this image over the last year. 2. Social issues: personal importance of a social Europe; most important elements for the EU´s economic and social development; seriousness of the problem of the lack of social rights; preference for more decision-making at the European level in selected policy areas; awareness of the European Pillar of Social Rights; attitude towards the following statements about the European Pillar of Social Rights: will strengthen employment and social inclusion in the EU as a whole, success will depend on its implementation in the own country; expected future importance of social rights issues in building a stronger Europe; most important issues for the future of Europe: education (incl. training and lifelong learning), gender equality, employment, wages, social dialogue and involvement of workers, work-life balance, health and safety at work, childcare and support for children, social protection, minimum income, old age income and pensions, health care, inclusion of disabled persons, housing and assistance for the homeless, other; most important of the aforementioned issues the national government should take action to prepare the future of Europe; most important of the aforementioned issues the EU should take action to prepare the future of Europe; likelihood to reach a more social Europe by 2030. 3. E-Communications in the Single Market: impact of the restriction measures during the COVID-19 pandemic with regard to adjusting the household internet subscription; satisfaction with internet connection at home with regard to: download speed, upload speed; used telephone number in an event of emergency in: own country, another country; respondent is person with disabilities; awareness of means of contacting emergency services other than by phone call in the own country or in another EU country: via SMS, via an app, via another mean, no awareness; frequency of the following activities: make international phone calls over a landline phone within the EU, make international phone calls over a mobile phone within the EU, make international calls via internet applications (VoIP) within the EU, make international calls to a phone number using internet applications (VoIP) within the EU, send international SMS within the EU, use instant messaging services to reach people within the EU; awareness of cost caps for calls and SMS between EU countries; frequency of calls between EU countries since the introduction of the cost cap using: mobile phone, landline phone; assumed impact of easier available information on the environmental footprint of electronic communications services on personal choice of service provider or patterns of use; experience with regard to the following situations in the last year: received call from an unknown number and been charged for it after answering or calling back, received unsolicited SMS or other type of message and been charged for it after opening the message or responding; travels to another EU country in the last two years; experience with regard to the following situations in the last two years: lower mobile internet speed, lower broadband network standard, being charged when using a toll-free number, special numbers were blocked; use of mobile phone in another EU country in the last two years: no use, switch off data roaming capabilities, activate special data roaming plan offered by network operator, use SIM card of the country of visit. 4. Humanitarian aid and civil protection: preparedness of selected authorities to respond to natural hazards: regional or local authorities, national authorities, European Union authorities, global level authorities; awareness of the risk of disaster in the own region; awareness and importance of the EU helping coordinate disaster response within the EU; awareness of the own country’s participation in this coordinated response; attitude towards the following statements about EU coordination with regard to dealing with the COVID-19 pandemic: has helped own country to respond more effectively to the pandemic, coordinated EU action should be increased; attitude towards the following statements: other EU countries are expected to provide help in case of a disaster in the own country, own country should provide help in case of a disaster in another EU country; preferred information sources on EU civil protection policy; awareness and importance of the EU funding humanitarian aid activities; feelings with regard to the EU being amongst the main donors of humanitarian aid in the world; humanitarian aid provided by each member state separately is more efficient than provided by the EU as a whole; attitude towards the level of spending; attitude towards the EU delivering humanitarian assistance to countries outside the EU affected by the coronavirus pandemic; preferred information sources on EU humanitarian aid policy. 5. EU citizens and development cooperation: importance to partner with countries outside the EU to reduce poverty around the world; attitude towards the following statements regarding tackling poverty in developing countries: should be a main priority of the EU, should be a main priority of the national government; most important challenges for the future of developing countries; attitude towards a strengthened partnership between Africa and the EU; importance for the EU to tackle climate change and its effects in developing countries; preferred statement with regard to EU development policy: should only focus on helping developing countries to strengthen their economies, should also focus on reducing inequalities in developing countries; importance of young people in developing countries in tackling the following challenges: environmental challenges, economic and social challenges; assessment of the EU’s success in driving positive and sustainable change around the world in the following areas: tackling poverty, addressing climate change. Demography: age; nationality; left-right self-placement; marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; own a mobile phone and fixed (landline) phone; internet connection; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; general direction things are going in: own country, EU, USA; optimism about the future of the EU; satisfaction with the democracy in the own country and in the EU; own voice counts in the own country and in the EU; own country’s voice counts in the EU. Additionally coded was: respondent ID; country; date of interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; language of the interview; region; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Parlemeter 2020, 2. Soziale Themen, 3. E-Kommunikation im Binnenmarkt, 4. Humanitäre Hilfe und Katastrophenschutz, 5. EU-Bürger*innen und Entwicklungshilfe.Themen: 1. Parlemeter 2020: erwartete Situation in den folgenden Bereichen in einem Jahr im Vergleich zur aktuellen Situation: persönliche Lebensbedingungen, nationale Wirtschaft; Rezeption von Medienberichten über das Europäische Parlament in der letzten Zeit; Entwicklung der Präsenz von EU-Themen in den Medien im Vergleich zu vor 12 Monaten; Image des Europäischen Parlaments; gewünschte Bedeutung der Rolle des Europäischen Parlaments; präferierte Themen, die Hauptpriorität des Europäischen Parlaments sein sollten; präferierte, vom Europäischen Parlament zu verteidigende Werte; Bekanntheit des vom Europäischen Parlament vergebenen ‘Sacharow-Preis für geistige Freiheit’; Einstellung zur Europäischen Union; Einschätzung der EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; Nutzen der EU-Mitgliedschaft sowie Art des Nutzens; Einstellung zum Nutzen des EU-Aufbauplans zur Behebung des durch die Corona-Pandemie verursachten Schadens sowie zur Förderung von Investitionen in eine grüne, digitale, soziale und widerstandsfähigere EU; am häufigsten genutzte Medien in der letzten Woche; wichtigste Bereiche mit Unstimmigkeiten zwischen der nationalen Regierung und der EU; Image der EU; Veränderung des Images über das letzte Jahr. 2. Soziale Themen: persönliche Bedeutung eines sozialen Europas; wichtigste Elemente für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der EU; Bedeutung des Problems des Fehlens sozialer Rechte; Präferenz für mehr Entscheidungen auf europäischer Ebene in ausgewählten Bereichen; Bekanntheit der Europäischen Säule sozialer Rechte; Einstellung zu den folgenden Aussagen über die Europäische Säule sozialer Rechte: wird Beschäftigung und soziale Inklusion in der EU als ganzem stärken, Erfolg wird von der Implementierung im eigenen Land abhängen; erwartete zukünftige Bedeutung von Themen zu sozialen Rechten beim Aufbau eines starken Europas; wichtigste Themen in Bezug auf die Zukunft Europas: Bildung (inkl. Ausbildung und lebenslanges Lernen), Geschlechtergleichheit, Beschäftigung, Löhne und Gehälter, sozialer Dialog und die Einbeziehung von Beschäftigten, Work-Life-Balance, Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz, Kinderbetreuung und Unterstützung von Kindern, sozialer Schutz, Mindesteinkommen, Einkommen im Alter und Renten, Gesundheitsversorgung, Inklusion Behinderter, Wohnen und Unterstützung für Wohnungslose, andere; wichtigste der vorgenannten Themen, die die nationale Regierung zur Vorbereitung der Zukunft Europas angehen sollte; andere; wichtigste der vorgenannten Themen, die die EU zur Vorbereitung der Zukunft Europas angehen sollte; Wahrscheinlichkeit, bis 2030 ein sozialeres Europa zu schaffen. 3. E-Kommunikation im Binnenmarkt: Einfluss der Einschränkungen während der COVID-19-Pandemie auf die Anpassung des Internetvertrags für den Haushalt; Zufriedenheit mit der Internetverbindung zuhause im Hinblick auf: Download-Geschwindigkeit, Upload-Geschwindigkeit; angerufene Notrufnummer: im eigenen Land, in einem anderen Land; Befragte*r ist behindert; Kenntnis anderer Kontaktmöglichkeiten von Notdiensten im eigenen Land bzw. in anderen EU-Ländern: per SMS, per App, über andere Hilfsmittel, keine Kenntnis; Häufigkeit der folgenden Aktivitäten: Tätigen von Telefonanrufen innerhalb der EU mit einem Festnetztelefon, Tätigen von Telefonanrufen innerhalb der EU mit einem Mobiltelefon, Tätigen von Telefonanrufen innerhalb der EU via Internetanwendungen (VoIP), Tätigen von Telefonanrufen zu einer Telefonnummer innerhalb der EU via Internetanwendungen (VoIP), Versenden internationaler SMS innerhalb der EU, Nutzung von Sofortnachrichtendiensten für Kontakte mit Personen innerhalb der EU; Bekanntheit der Obergrenze für Anrufe und SMS zwischen EU-Ländern; Häufigkeit von Anrufen seit Einführung der Obergrenze mit: Mobiltelefon, Festnetztelefon; angenommene Auswirkungen leichter verfügbarer Informationen über die Umweltbilanz elektronischer Kommunikationsdienstleistungen auf die persönliche Auswahl von Dienstleistungsanbietern oder Nutzungsgewohnheiten; Erfahrungen mit den folgenden Situationen im letzten Jahr: Erhalten von Anrufen mit unbekannter Nummer mit Gebühren für Gesprächsannahme oder Rückruf, Erhalten unerwünschter SMS oder anderer Mitteilungen mit Gebühren nach Öffnen oder Beantworten; Reisen in andere EU-Länder in den letzten zwei Jahren; Erfahrungen mit den folgenden Situationen in den letzten zwei Jahren: niedrigere mobile Internetgeschwindigkeit, niedrigerer Standard für Breitbandnetzwerke, Gebührenbelastung bei Nutzung einer gebührenfreien Nummer, Sperrung von Sonderrufnummern; Nutzung des Mobiltelefons in anderen EU-Ländern: keine Nutzung, Ausschalten der Datenroaming-Funktion, Aktivierung eines vom Netzanbieter angebotenen speziellen Datenroaming-Angebots, Nutzung einer SIM-Karte des Reiselandes. 4. Humanitäre Hilfe und Katastrophenschutz: Vorbereitetsein ausgewählter Behörden zur Reaktion auf Naturkatastrophen: regionale oder lokale Behörden, nationale Behörden, Behörden der Europäischen Union, Behörden auf globaler Ebene; Kenntnis der Katastrophenrisiken in der eigenen Region; Bekanntheit von und Bedeutung der Aktivitäten der EU zur Koordinierung von Hilfsmaßnahmen im Katastrophenfall in der EU; Kenntnis über die Teilnahme des eigenen Landes an diesen koordinierten Maßnahmen; Einstellung zu den folgenden Aussagen im Hinblick auf die EU-Koordination beim Umgang mit der Corona-Pandemie: haben dem eigenen Land eine effektivere Antwort auf die Pandemie ermöglicht, koordinierte Maßnahmen sollten ausgeweitet werden; Einstellung zu den folgenden Aussagen: Erwartung von Unterstützung durch andere Länder im Falle einer Katastrophe im eigenen Land, eigenes Land sollte im Katastrophenfall in einem anderen EU-Land Hilfe bereitstellen; präferierte Informationsquellen zur Katastrophenschutzpolitik der EU; Bekanntheit und Bedeutung der Finanzierung humanitärer Hilfsaktionen durch die EU; Gefühle gegenüber der Tatsache, dass die EU zu den wichtigsten Gebern von humanitärer Hilfe weltweit gehört; höhere Effizienz humanitärer Hilfe durch Maßnahmen einzelner Mitgliedstaaten oder durch koordinierte Aktionen auf EU-Ebene; Einstellung zur Höhe der Ausgaben; Einstellung zu den Hilfsmaßnahmen der EU für von der COVID-19-Pandemie betroffene Nicht-EU-Länder; präferierte Informationsquellen zur EU-Politik im Bereich der humanitären Hilfe. 5. EU-Bürger*innen und Entwicklungshilfe: Wichtigkeit von Partnerschaften mit Ländern außerhalb der EU zur Verringerung der Armut in der Welt; Einstellung zu den folgenden Aussagen in Bezug auf die Armutsbekämpfung in Entwicklungsländern: sollte eine der Hauptprioritäten der EU sein, sollte eine der Hauptprioritäten der nationalen Regierung sein; wichtigste Herausforderungen für die Zukunft von Entwicklungsländern; Einstellung zu einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen Afrika und der EU; Wichtigkeit der Bekämpfung des Klimawandels und seiner Effekte in Entwicklungsländern für die EU; präferierte Aussage im Hinblick auf die Entwicklungspolitik der Europäischen Union: Hilfe für Länder zur Stärkung ihrer Wirtschaft sollte im Mittelpunkt stehen, sollte auch der Abbau von Ungleichheiten in Entwicklungsländern im Mittelpunkt stehen; Wichtigkeit junger Menschen in Entwicklungsländern bei der Bewältigung der folgenden Herausforderungen: ökologische Herausforderungen, wirtschaftliche und soziale Herausforderungen; Bewertung des Erfolgs der EU beim Voranbringen positiver und nachhaltiger weltweiter Veränderungen in den folgenden Bereichen: Armutsbekämpfung, Bekämpfung des Klimawandels. Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Schulabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Internetanschluss zu Hause; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; allgemeine Richtung der Dinge: im eigenen Land, in der EU, in den USA; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Stimme des eigenen Landes zählt in der EU. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewdatum; anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Interviewsprache; Region; Gewichtungsfaktor

Epidemiological Survey on Substance Abuse in Germany 2018 (ESA)

Author: Institut f\ufcr Therapieforschung (IFT) M\ufcnchen
Publication venue: GESIS Data Archive
Publication date: 2023
Field of study

The survey Epidemiological Survey on Substance Abuse in Germany 2018 (ESA) is a representative survey on the use and abuse of psychoactive substances among adolescents and adults aged 18 to 64 years, which has been conducted regularly nationwide since 1980. The data collection took place between March and July 2018 and was conducted by infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH on behalf of the IFT, Institute for Therapy Research in Munich. The nationwide study was conducted in a mixed-mode design as a standardised telephone survey (CATI: Computer Assisted Telephone Interview), as a written-postal survey (PAPSI: Paper and Pencil Self Interview) and as an online survey. The study is financially supported by the Federal Ministry of Health. The survey covered 30-day, 12-month and lifetime prevalence of tobacco use (tobacco products as well as shisha, heat-not-burn products and e-cigarettes), alcohol, illicit drugs and medicines. For conventional tobacco products, alcohol, selected illicit drugs (cannabis, cocaine and amphetamines) and medications (painkillers, sleeping pills and tranquillisers), additional diagnostic criteria were recorded with the written version of the Munich Composite International Diagnostic Interview (M-CIDI) for the period of the last twelve months. Furthermore, a series of socio-demographic data, the physical and mental state of health, nutritional behaviour, mental disorders as well as modules on the main topics of children from families with addiction problems, reasons for abstinence in the field of alcohol and the perception or knowledge of the health risk posed by alcohol were recorded.1. Physical and mental health status: self-assessment of health status; self-assessment of mental well-being; chronic illnesses; frequency of physical problems or pain without clear explanation, anxiety attack / panic attack, frequent worries, strong fears in social situations, strong fears of public places, means of transport or shops, strong fears of various situations, e.g. use of lifts, tunnels, aeroplanes as well as severe weather, sadness or low mood, loss of interest, tiredness or lack of energy, unusually happy, over-excited or irritable, stressful traumatic events, psychiatric, psychological or psychotherapeutic treatment in the last 12 months; physical activity and diet in the last three months: frequency of physical activity (moving from place to place, recreational sports, work-related physical activity) per week; duration of physical activity; consumption of selected foods (low-fat dairy products, raw vegetables, fresh salads, herbs, fresh fruit, cereal products, herbal tea or fruit tea); illness caused by excessive alcohol consumption. 2. Medication use: type of medication use (painkillers, sleeping pills, tranquilizers, stimulants, appetite suppressants, antidepressants, neuroleptics and anabolic steroids) in the last 12 months; frequency of use of painkillers, sleeping pills, tranquilizers, stimulants, appetite suppressants, antidepressants and neuroleptics in the last 30 days and respective prescription by a physician; use of painkillers, sleeping pills or tranquilizers in the last 12 months; tendencies towards dependence: In the last 12 months, the following were asked: significant problems related to the use of painkillers, sleeping pills and tranquillisers (neglect of household and children, poor performance, injury-prone situations while under the influence of medication, unintentional injuries such as accidents or falls, legal problems, accusations from family or friends, broken relationship, financial difficulties, physically attacking or hurting someone, use in larger quantities or for longer periods than prescribed or intended by the doctor, discomfort when stopping the medication. discomfort when stopping the medication and then continuing to take the medication to avoid discomfort, higher doses required for desired effect or weakened effect, unsuccessful attempts to reduce or stop medication use, large amount of time required to obtain medication or recover from effects, restriction of activities, taking medication despite knowledge of harmful effects, craving for medication so strong that resisting or thinking otherwise was not possible. 3. Smoking: smoking status; smoking behaviour: smoked more than 100 cigarettes, cigars, cigarillos, pipes in total during lifetime; type of tobacco use (cigarettes, cigars, cigarillos, pipe); age of initiation of tobacco use; time of last tobacco use; specific number of days in the last month on which cigarettes (or cigars, cigarillos or pipes) were smoked and average number smoked per day; average daily consumption of 20 or more cigarettes (or 10 cigarillos, 7 pipes, 5 cigars) in the last 12 months; smoking behaviour in the last 12 months (had to smoke more than before to get the same effect, effect of smoking decreased, smoked much more than intended, tried unsuccessfully to cut down or quit smoking for a few days, chain smoker, gave up important activities because of smoking, continued to smoke during serious illness, smoking interfered with work, school or housework, smoked in situations where there was a high risk of injury, continued to smoke even though it made other people angry or unhappy, unable to resist strong cravings for tobacco, unable to think of anything else because of strong cravings for tobacco); physical or mental health problems in the last 12 months due to smoking; continued to smoke in spite of physical or mental health problems; health problems due to smoking cessation in the last 12 months (low mood, insomnia, irritability/annoyance, restlessness, difficulty concentrating, slow heartbeat, weight gain); started smoking again to avoid complaints; serious attempts to stop smoking in the last 12 months; successful attempt to quit smoking; ever used shisha (hookah), a Neat-Not-Burn product or an e-cigarette, e-shisha, e-pipe, e-cigar and time of last use; age at first use of e-cigarette/e-cigar/e-shisha/e-pipe and frequency of use in the last 30 days; use of e-cigarettes/e-cigars/e-shishas/e-pipes with or without nicotine. 4. Alcohol consumption: age at first glass of alcohol; alcohol consumption at least once a month; age of onset of regular alcohol consumption; alcohol excesses (binge drinking) in the past and frequency of alcohol excesses in the last 12 months; age at first alcohol excess; time of last alcohol consumption; total number of days with alcohol consumption in the last 30 days or 12 months; concrete information on the average amount of beer, wine/sparkling wine and mixed drinks containing alcohol (alcopops, long drinks, cocktails or punch) consumed in the last 30 days or 12 months. 12 months; concrete information on the average amount of beer, wine/sparkling wine, spirits and mixed drinks containing alcohol (alcopops, long drinks, cocktails or punch) consumed in the last 30 days or in the last 12 months; number of days with consumption of at least five glasses of alcohol in the last 30 days or 12 months; problems caused by alcohol in the last 30 days or 12 months; number of days with consumption of at least five glasses of alcohol in the last 30 days or 12 months. 12 months; problems caused by alcohol in the last 12 months (significant difficulties at work, school or home, situations involving risk of injury, trouble with the police, accusations from family or friends, broken relationship, financial difficulties, physically attacking or hurting someone); alcohol consumption behaviour in the last 12 months (had to drink more than before to get the same effect, effect of alcohol consumption decreased, drank much more than intended, tried unsuccessfully to drink less alcohol or to stop drinking altogether, drank a lot of alcohol over several days, been drunk or suffered from the effects of alcohol, gave up important activities because of alcohol, could not resist strong craving for alcohol, could not think of anything else because of strong craving for alcohol); symptoms after alcohol withdrawal (trembling, insomnia, anxiety, sweating, hallucinations (seizure), nausea, vomiting, urge to move, rapid heartbeat); drank alcohol to avoid such complaints; physical illnesses or mental problems related to alcohol in the last 12 months; alcohol consumption despite physical or mental problems; increased cancer incidence in the last 12 months; alcohol consumption in spite of physical or mental problems. increased cancer risk due to alcohol consumption (stomach cancer, ovarian cancer, breast cancer, mouth and oesophagus cancer, brain tumour, bowel cancer, liver cancer, bladder cancer); alcohol consumption in the last 30 days; personal reasons for abstaining from alcohol (alcohol causes people to lose control, condition of illness worsens due to alcohol, parents had an alcohol problem, family is against alcohol consumption, alcohol consumption is against my spiritual/religious attitude, I do not like the taste and/or smell of alcohol, own pregnancy or partner´s pregnancy). 5. Drug use: drug experience with cannabis (hashish, marijuana), stimulants, amphetamines, ecstasy, LSD, heroin, other opiates such as e.g. codeine, methadone, opium, morphine), cocaine, crack, sniffing substances and mushrooms as intoxicants or never tried any of these drugs before; ever used substances that imitate the effect of illegal drugs (legal highs, research chemicals, bath salts, herbal mixtures or new psychoactive substances (NPS); used such legal substances in the last 12 months; form of substances consumed (herbal mixtures for smoking, powders, crystals or tablets as well as liquids); generally tried drugs; frequency of drug use in total, in each case related to cannabis (hashish, marijuana), stimulants, amphetamines, ecstasy, LSD, heroin, other opiates, cocaine, crack cocaine, sniffing substances, mushrooms resp. Legal highs, research chemicals, bath salts, herbal mixtures, NPS; time of last use of any of the above drugs (in the last 30 days, in the last 12 months or longer ago); used any of the above drugs in the last 12 months; frequency of use of each drug in the last 12 months; use of cannabis or cocaine or amphetamines in the last 12 months; problems related to drug use related to cannabis, cocaine or amphetamines in the last 12 months (problems at work, school or taking care of the household, risk of injury, accident, legal problems, accusations from family or friends about drugs, broken relationship, financial difficulties, physically assaulted or injured someone, used larger amounts, physical symptoms after smaller use, used drugs to reduce or avoid such symptoms, used more than intended, tried unsuccessfully to reduce or stop drug use, spent a lot of time obtaining, using or recovering from the effects of drugs, gave up important activities because of drugs, health problems, continued drug use despite these health problems, mental health problems, continued drug use despite these mental health problems, unable to resist cravings, unable to think of anything else because of strong cravings for drugs); Amphetamines or Methamphetamines: Ever tried amphetamine (speed, pep or paste) or methamphetamine (crystal, crystal-speed, crystal-meth or meth); frequency of use of amphetamine or methamphetamine in the last 12 months. Demography: sex; age (year of birth); country of birth; length of residence in Germany; German or other citizenship; country of birth of parents; German or other citizenship of parents as well as length of residence of parents in Germany (migration background); height in centimetres; body weight in kilograms; marital status; religious community; number of biological children under 18; sex and age of these children; existing pregnancy and week of pregnancy (women only); living with a partner; number of persons in the household (household size); sex and age of the children in the household; relationship to these children; highest school-leaving qualification; intended school-leaving qualification; highest vocational training qualification; gainful employment; group membership if not gainfully employed; previously gainfully employed full-time or part-time; occupational status of current or previous gainful employment; r respondent is the main breadwinner in the household; occupational status of the main breadwinner; net household income. Additionally coded were: Interview number; sex, year of birth, nationality, and age group according to population registration office; municipality ID per federal state (PSU); sample point number; West/East Germany; survey method of the interview; base sample/increase sample; interview year; interview month and interview day; weighting factors; questionnaire completed alone.Die Studie „Epidemiologischer Suchtsurvey (ESA) 2018“ ist eine seit 1980 regelmäßig bundesweit durchgeführte Repräsentativerhebung zum Gebrauch und Missbrauch psychoaktiver Substanzen bei Jugendlichen und Erwachsenen im Alter von 18 bis 64 Jahren. Die Datenerhebung erfolgte zwischen März und Juli 2018 und wurde durch infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH im Auftrag des IFT, Institut für Therapieforschung in München, durchgeführt. Die Durchführung der bundesweiten Studie erfolgte im Mixed-Mode-Design als standardisierte telefonische Befragung (CATI: Computer Assisted Telephone Interview), als schriftlich-postalische Erhebung (PAPSI: Paper and Pencil Self Interview) und als Online-Erhebung. Finanziell gefördert wird die Studie vom Bundesministerium für Gesundheit. Erhoben wurden 30-Tage, 12-Monats- und Lebenszeitprävalenz des Konsums von Tabak (Tabakprodukte sowie Shisha, Heat-Not-Burn Produkte und E-Zigaretten), Alkohol, illegalen Drogen und Medikamenten. Für konventionelle Tabakprodukte, Alkohol, ausgewählte illegale Drogen (Cannabis, Kokain und Amphetamine) und Medikamente (Schmerzmittel, Schlafmittel und Beruhigungsmittel) wurden zusätzlich Diagnosekriterien mit der schriftlichen Version des Münchener Composite International Diagnostic Interview (M-CIDI) für den Zeitraum der letzten zwölf Monate erfasst. Erfasst wurden zudem eine Reihe soziodemografischer Daten, der körperliche und psychische Gesundheitszustand, das Ernährungsverhalten, psychische Störungen sowie Module zu den Schwerpunktthemen Kinder aus suchtbelasteten Familien, Abstinenzgründe im Bereich Alkohol und die Wahrnehmung bzw. das Wissen der Gesundheitsgefährdung durch Alkohol.1. Körperlicher und psychischer Gesundheitszustand: Selbsteinschätzung des Gesundheitszustand; Selbsteinschätzung des psychischen Wohlbefindens; chronische Krankheiten; Häufigkeit von körperlichen Beschwerden oder Schmerzen ohne eindeutige Erklärung, Angstanfall / Panikattacke, häufig Sorgen, starke Ängste in sozialen Situationen, starke Ängste vor öffentlichen Plätzen, Verkehrsmitteln oder Geschäften, starke Ängste vor verschiedenen Situationen, z.B. Nutzung von Aufzügen, Tunneln, Flugzeugen sowie Unwetter, Traurigkeit bzw. Niedergeschlagenheit, Interessenverlust, Müdigkeit oder Energielosigkeit, ungewöhnlich glücklich, überdreht oder reizbar, belastende traumatische Ereignisse, psychiatrische, psychologische oder psychotherapeutische Behandlung in den letzten 12 Monaten; körperliche Aktivität und Ernährung in den letzten drei Monaten: Häufigkeit körperlicher Aktivitäten (Bewegung von Ort zu Ort, Sport in der Freizeit, berufsbedingte körperliche Aktivität) pro Woche; Dauer der körperlichen Aktivitäten; Konsum von ausgewählten Lebensmitteln (fettarme Milchprodukte, Rohkost, frische Salate, Kräuter, frisches Obst, Getreideprodukte, Kräutertee oder Früchtetee); durch übermäßigen Alkoholkonsum verursachte Krankheiten. 2. Medikamentenkonsum: Art des Medikamentenkonsums (Schmerzmittel, Schlafmittel, Beruhigungsmittel, Anregungsmittel, Appetitzügler, Antidepressiva, Neuroleptika und Anabolika (anabole Steroide) in den letzten 12 Monaten; Häufigkeit der Anwendung von Schmerzmitteln, Schlafmitteln, Beruhigungsmitteln, Anregungsmitteln, Appetitzüglern, Antidepressiva und Neuroleptika in den letzten 30 Tagen und jeweilige Verordnung durch einen Arzt; Einnahme von Schmerzmitteln, Schlafmitteln oder Beruhigungsmitteln in den letzten 12 Monaten; Abhängigkeitstendenzen: bezogen auf die letzten 12 Monate wurde erfragt: erhebliche Probleme im Zusammenhang mit der Einnahme bezogen auf Schmerzmittel, Schlafmittel und Beruhigungsmittel (Vernachlässigung von Haushalt und Kindern, schlechte Leistungen, verletzungsgefährdende Situationen unter Medikamenteneinfluss, unabsichtliche Verletzungen wie Unfall oder Sturz, rechtliche Probleme, Vorwürfe von Familie oder Freunden, zerbrochene Beziehung, finanzielle Schwierigkeiten, jemanden körperlich angegriffen oder verletzt, Einnahme in größeren Mengen oder über längeren Zeitraum als ärztlich verordnet bzw. beabsichtigt, Beschwerden beim Absetzen des Medikamentes und anschließende weitere Einnahme zur Vermeidung der Beschwerden, höhere Dosen erforderlich für gewünschte Wirkung bzw. abgeschwächte Wirkung, vergebliche Versuche, den Medikamentenkonsum zu reduzieren oder einzustellen, hoher Zeitaufwand für die Medikamentenbeschaffung oder zur Erholung von den Wirkungen, Einschränkung von Aktivitäten, Medikamenteneinnahme trotz Wissen über schädliche Wirkung, Verlangen nach Medikamenten so stark, dass Widerstehen bzw. andere Gedanken nicht möglich waren. 3. Rauchen: Raucherstatus; Rauchverhalten: im Verlauf des Lebens insgesamt mehr als 100 Zigaretten, Zigarren, Zigarillos, Pfeifen geraucht; Art des Tabakkonsums (Zigaretten, Zigarren, Zigarillos, Pfeife); Einstiegsalter beim Tabakkonsum; Zeitpunkt des letzten Tabakkonsums; konkrete Anzahl der Tage im letzten Monat, an denen Zigaretten (bzw. Zigarren, Zigarillos oder Pfeifen) geraucht wurden und durchschnittlich gerauchte Anzahl pro Tag; durchschnittlicher täglicher Konsum von 20 oder mehr Zigaretten (oder 10 Zigarillos, 7 Pfeifen, 5 Zigarren) in den letzten 12 Monaten; Rauchverhalten in den letzten 12 Monaten (musste mehr rauchen als früher, um die gleich Wirkung zu erzielen, Wirkung des Rauchens nahm ab, wesentlich mehr geraucht als vorgenommen, erfolglos versucht, das Rauchen über einige Tage einzuschränken oder aufzugeben, Kettenraucher, wegen Rauchen wichtige Aktivitäten aufgegeben, während einer ernsthaften Erkrankung weiter geraucht, Rauchen hat Arbeit, Schule oder Hausarbeit beeinträchtigt, in Situationen mit großer Verletzungsgefahr geraucht, weiter geraucht, obwohl dies andere Menschen ärgerlich oder unglücklich gemacht hat, starkem Verlangen nach Tabak nicht widerstehen können, wegen starken Verlangens nach Tabak an nichts anderes mehr denken können); körperliche bzw. psychische Beschwerden in den letzten 12 Monaten aufgrund des Rauchens; trotz körperlicher bzw. psychischer Beschwerden weiter geraucht; Beschwerden aufgrund Rauchentwöhnung in den letzten 12 Monaten (Niedergeschlagenheit, Schlaflosigkeit, Reizbarkeit/ Ärger, Ruhelosigkeit, Konzentrationsschwierigkeiten, langsamer Herzschlag, Gewichtszunahme); wieder mit dem Rauchen angefangen um Beschwerden zu vermeiden; ernsthafter Versuche mit dem Rauchen aufzuhören in den letzten 12 Monaten; erfolgreicher Versuch der Rauchentwöhnung; jemals Shisha (Wasserpfeife), ein Neat-Not-Burn Produkt oder eine E-Zigarette, E-Shisha, E-Pfeife, E-Zigarre benutzt und Zeitpunkt der letzten Nutzung; Alter bei der ersten Nutzung von E-Zigarette/ E-Zigarre/ E-Shisha/ E-Pfeife und Nutzungshäufigkeit in den letzten 30 Tagen; Nutzung von E-Zigaretten/ E-Zigarren/ E-Shishas/ E-Pfeifen mit oder ohne Nikotin. 4. Alkoholkonsum: Alter beim ersten Glas Alkohol; Alkoholkonsum mindestens einmal im Monat; Eintrittsalter beim regelmäßigen Alkoholkonsum; Alkoholexzesse (Rauschtrinken) in der Vergangenheit und Häufigkeit von Alkoholexzessen in den letzten 12 Monaten; Alter beim ersten Alkoholexzess; Zeitpunkt des letzten Alkoholkonsums; Gesamtanzahl der Tage mit Alkoholkonsum in den letzten 30 Tagen bzw. 12 Monaten; konkrete Angabe der durchschnittlich konsumierten Menge an Bier, Wein/Sekt, Spirituosen und alkoholhaltigen Mixgetränken (Alkopops, Longdrinks, Cocktails oder Bowle) in den letzten 30 Tagen bzw. in den letzten 12 Monaten; Anzahl der Tage mit Konsum von mindestens fünf Gläsern Alkohol in den letzten 30 Tagen bzw. 12 Monaten; Probleme durch Alkohol in den letzten 12 Monaten (erhebliche Schwierigkeiten bei der Arbeit, in der Schule oder im Haushalt, Situationen mit Verletzungsgefahr, Ärger mit der Polizei, Vorwürfe von Familie oder Freunden, zerbrochene Beziehung, finanzielle Schwierigkeiten, jemanden körperlich angegriffen oder verletzt); Alkoholkonsumverhalten in den letzten 12 Monaten (musste mehr trinken als früher, um die gleich Wirkung zu erzielen, Wirkung des Alkoholkonsums nahm ab, wesentlich mehr getrunken als vorgenommen, erfolglos versucht weniger Alkohol zu trinken oder ganz damit aufzuhören, über mehrere Tage hinweg viel Alkohol getrunken, betrunken gewesen oder unter den Auswirkungen des Alkohols gelitten, wegen des Alkohols wichtige Aktivitäten aufgegeben, starkem Verlangen nach Alkohol nicht widerstehen können, wegen starken Verlangens nach Alkohol an nichts anderes mehr denken können); Beschwerden nach Alkoholentwöhnung (Zittern, Schlaflosigkeit, Angstgefühl, Schwitzen, Halluzinationen (Krampf-)Anfall, Übelkeit, Erbrechen, Bewegungsdrang, Herzrasen); Alkohol getrunken, um derartige Beschwerden zu vermeiden; körperliche Erkrankungen oder seelische Probleme im Zusammenhang mit Alkohol in den letzten 12 Monaten; Alkoholkonsum trotz körperlicher bzw. seelischer Probleme; erhöhtes Krebsrisiko durch Alkoholkonsum (Magenkrebs, Eierstock-Krebs, Brustkrebs, Mund- und Speiseröhrenkrebs, Gehirntumor, Darmkrebs, Leberkrebs, Blasenkrebs); Alkoholkonsum in den letzten 30 Tagen; persönliche Gründe für Alkoholverzicht (Alkohol

Information Behaviour on the War in Ukraine (June 2022)

Author: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Berlin
Publication venue: GESIS Data Archive
Publication date: 2023
Field of study

The study on information behavior regarding the war in Ukraine was conducted by Info Markt- und Meinungsforschung, Berlin on behalf of the Federal Press Office of the German government. During the survey period from June 1, 2022, to June 16, 2022, the German-speaking population aged 18 and over was asked about the following topics in online interviews (CAWI) and telephone interviews (CATI) (mixed-mode design): attitudes towards the war in Ukraine and its effects on Germany, information behavior and the way people deal with the war in Ukraine and its effects on Germany; information behavior and handling of the Ukraine war and its effects, media use for information about the Ukraine war and its effects on Germany, credibility of information and misinformation, perception of information from the German government about the effects of the Ukraine war on Germany, attitudes towards handling the Ukraine war and possible risks, and general attitudes toward politics. Respondents were selected for the online interviews (CAWI) by a multistage random sample from an actively recruited online access panel and for the telephone interviews (CATI) from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Interest in politics; self-assessment of being informed about political issues; agreement with various statements regarding disenchantment with politics (all in all, I am satisfied with politics in Germany, parties only want voters´ votes, they are not interested in their views, people like me have no influence on our country´s politics anyway, politicians care about the well-being of our country, politics is so complicated that you don´t even understand what´s going on, politics takes care of the issues that are important for our country); currently particularly interesting topic (open); currently particularly annoying topic (open); opinion on the war in Ukraine (split 1) or on the effects of the war in Ukraine on Germany (split 2); self-assessment of being informed about the war in Ukraine (split 1) or about the effects of the war in Ukraine on Germany (split 2); personal dealing with the war in Ukraine (split 1) or with the effects of the war in Ukraine on Germany (split 2) (searched for information on the topic oneself, talked to friends or acquaintances about the topic, tried to change the topic when talking about the topic, avoided the topic as much as possible, argued with others about the topic); actively sought information on the following aspects of the war in Ukraine and its effects on Germany (what sanctions the federal government is imposing on Russia, how the federal government is supporting Ukraine, how the federal government is managing the refugee situation in Germany, how the federal government is ensuring the supply of electricity and food in Germany, how the federal government is preparing for possible catastrophic events, e.g. war, how to behave oneself in disaster situations); frequency of use of different news media for information on the war in Ukraine and its effects on Germany; social networks used for information on the aforementioned topic; activities in social networks in the last week (read news on the war in Ukraine or its effects on Germany, reacted to news on the topic, forwarded/ shared news on the topic, posted news on the topic oneself, wrote news on the topic to individuals oneself); estimated amount of misinformation currently in the different media on the war in Ukraine; Self-assessment of the ability to recognize misinformation in general; criteria for the credibility of a piece of information (e.g. dissemination of a piece of information in news broadcasts of German public media, dissemination of a piece of information by German government agencies or institutions, etc.); desire for more information to recognize misinformation; bodies from which more information to recognize misinformation is desired (media, federal government, universities, bloggers dealing with it); perception of information provided by the federal government on the impact of the war in Ukraine on Germany on the following channels: Federal government websites, on the federal government´s social media pages, during interviews of government politicians on television, in newspapers, and on the Internet; satisfaction with the way the federal government provides information about the impact of the war in Ukraine on Germany; reasons for dissatisfaction with the information provided by the federal government on this topic (open); agreement with various statements on the war in Ukraine and the impact on Germany (Germany should supply further heavy weapons to Ukraine, Germany should immediately stop natural gas imports from Russia, there is hardly any reliable information on the course of the war, German media report one-sidedly on the war in Ukraine, German media report one-sidedly on Russia and its motivation to attack Ukraine); assessment of the risk potential with regard to: Russia´s attacks on other states, NATO´s active military intervention in the war against Russia, Germany being drawn into a war against Russia). Demography: age (year of birth); sex; education: highest school degree; highest vocational training degree; occupation; household size; number of persons in household under 16; party sympathies; current/former non-German citizenship of respondent or his/her parents (migration background); net household income. Additionally coded: Respondent ID; weight; split; coarse clustering of politically disaffected/not politically disaffected; average age and age groups; average household size; average number of persons in household under 16; federal state; former affiliation of residential district with East or West Berlin; place of residence (West/East); Nielsen areas; city size.Die Studie über Informationsverhalten zum Krieg in der Ukraine wurde von Info Markt- und Meinungsforschung, Berlin im Auftrag des Bundespresseamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 01.06.2022 bis 16.06.2022 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 18 Jahren in Onlineinterviews (CAWI) und telefonischen Interviews (CATI) (Mixed-Mode-Design) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zum Thema Ukraine-Krieg bzw. dessen Auswirkungen auf Deutschland, Informationsverhalten und Umgang mit dem Ukraine-Krieg und dessen Auswirkungen, Mediennutzung zur Information über den Ukraine-Krieg und dessen Auswirkungen auf Deutschland, Glaubwürdigkeit von Informationen und Falschinformationen, Wahrnehmung von Informationen der Bundesregierung zu den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland, Einstellungen zum Umgang mit dem Ukraine-Krieg und zu möglichen Risiken sowie generelle Einstellungen zur Politik. Die Auswahl der Befragten erfolgte für die Onlineinterviews (CAWI) durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe aus einem aktiv rekrutierten Online-Access-Panel und für die telefonischen Interviews (CATI) aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Politikinteresse; Selbsteinschätzung Informiertheit über politische Themen; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen hinsichtlich Politikverdrossenheit (Mit der Politik in Deutschland bin ich alles in allem zufrieden, Parteien wollen nur die Stimmen der Wähler, ihre Ansichten interessieren sie nicht, Leute wie ich haben sowieso keinen Einfluss auf die Politik unseres Landes, den Politikerinnen und Politikern ist das Wohl unseres Landes wichtig, die Politik ist so kompliziert, dass man gar nicht versteht, was da vorgeht, die Politik kümmert sich um die Themen, die für unser Land wichtig sind); aktuell besonders interessierendes Thema (offen); aktuell besonders nervendes Thema (offen); Meinung zum Thema Krieg in der Ukraine (Split 1) bzw. zu den Auswirkungen des Kriegs in der Ukraine auf Deutschland (Split 2); Selbsteinschätzung Informiertheit über den Krieg in der Ukraine (Split 1) bzw. über die Auswirkungen des Kriegs in der Ukraine auf Deutschland (Split 2); persönlicher Umgang mit dem krieg in der Ukraine (Split 1) bzw. mit den Auswirkungen des Kriegs in der Ukraine auf Deutschland (Split 2) (selbst nach Informationen zum Thema gesucht, Unterhaltung mit Freunden oder Bekannten über das Thema, bei Gesprächen über das Thema versucht, das Thema zu wechseln, dem Thema so gut es geht aus dem Weg gegangen, mit anderen über das Thema gestritten); aktiv nach Informationen gesucht zu folgenden Aspekten des Krieges in der Ukraine und seinen Auswirkungen auf Deutschland (welche Sanktionen die Bundesregierung gegen Russland verhängt, wie die Bundesregierung die Ukraine unterstützt, wie die Bundesregierung die Flüchtlingssituation in Deutschland bewältigt, wie die Bundesregierung die Versorgung mit Strom und Lebensmitteln in Deutschland gewährleistet, wie sich die Bundesregierung auf mögliche Katastrophenfälle, wie z.B. Krieg vorbereitet hat, wie man sich selbst in Katastrophenfällen verhalten sollte); Nutzungshäufigkeit verschiedener Nachrichtenmedien für Informationen über den Krieg in der Ukraine und seine Auswirkungen auf Deutschland; genutzte soziale Netzwerke für Informationen zum vorgenannten Thema; Aktivitäten in sozialen Netzwerken in der letzten Woche (Nachrichten zum Krieg in der Ukraine oder seinen Auswirkungen auf Deutschland gelesen, auf Nachrichten zum Thema reagiert, Nachrichten zum Thema weitergeleitet /geteilt, selbst Nachrichten zum Thema gepostet, selbst Nachrichten zum Thema an Einzelpersonen geschrieben); geschätzter Umfang an Falschinformationen derzeit in den unterschiedlichen Medien zum Krieg in der Ukraine; Selbsteinschätzung der Fähigkeit Falschinformationen im Allgemeinen zu erkennen; Kriterien für die Glaubwürdigkeit einer Information (z.B. Verbreitung einer Information in Nachrichtensendungen deutscher öffentlich-rechtlicher Medien, Verbreitung einer Information von deutschen staatlichen Stellen oder Institutionen, etc.); Wunsch nach mehr Informationen zum Erkennen von Falschinformationen; Stellen, von denen mehr Informationen zum Erkennen von Falschinformationen gewünscht werden (Medien, Bundesregierung, Universitäten, Blogger, die sich damit beschäftigen); Wahrnehmung von Informationen der Bundesregierung zu den Auswirkungen des Kriegs in der Ukraine auf Deutschland auf folgenden Kanälen: Internetseiten der Bundesregierung, auf den Seiten der Bundesregierung in sozialen Medien, bei Interviews der Regierungspolitiker im Fernsehen, in Zeitungen und im Internet; Zufriedenheit mit der Art und Weise, wie die Bundesregierung über die Auswirkungen des Kriegs in der Ukraine auf Deutschland informiert; Gründe für Unzufriedenheit mit den Informationen der Bundesregierung zu diesem Thema (offen); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zum Krieg in der Ukraine und den Auswirkungen auf Deutschland (Deutschland sollte weitere schwere Waffen an die Ukraine liefern, Deutschland sollte Erdgas-Importe aus Russland sofort einstellen, über den Kriegsverlauf gibt es kaum verlässliche Informationen, deutsche Medien berichten einseitig über den Krieg in der Ukraine, deutsche Medien berichten einseitig über Russland und seine Motivation, die Ukraine anzugreifen); Einschätzung des Risikopotentials in Bezug auf: Angriffe Russlands auf weitere Staaten, aktiv militärisches Eingreifen der NATO in den Krieg gegen Russland, Deutschland wird in einen Krieg gegen Russland hineingezogen). Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Ausbildungsabschluss; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt unter 16 Jahren; Parteisympathie; derzeitige/ frühere nichtdeutsche Staatsangehörigkeit des Befragten bzw. seiner Eltern (Migrationshintergrund); Haushaltsnettoeinkommen. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Gewicht; Split; Grobclusterung politikverdrossen/ nicht politikverdrossen; Durchschnittsalter und Altersgruppen; durchschnittliche Haushaushaltsgröße; durchschnittliche Anzahl der Personen im Haushalt unter 16 Jahren; Bundesland; frühere Zugehörigkeit des Wohnbezirks zum Osten oder zum Westen Berlins; Wohnort (West/Ost); Nielsengebiete; Ortsgröße

Current Questions on Migration / Integration (July 2022)

Author: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Berlin
Publication venue: GESIS Data Archive
Publication date: 2023
Field of study

The short survey on Current Questions on Migration / Integration was conducted by the opinion research institute Kantar on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period 13.07.2022 to 19.07.2022, the German-speaking population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI) on their attitudes toward migration and integration. The focus is on attitudes toward refugee issues, especially refugees from Ukraine. Respondents were selected by a multi-stage random sample in a multi-topic survey (Emnid bus) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Concerns about having so many refugees in Germany (split A), concerns about current refugee numbers in Germany (split B); short-term and long-term prognosis regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; management of the refugee situation on the part of the German government (tends to make progress vs. rather not progressing; assessment of the cooperation of EU member states in coping with the refugee situation against the background of the war in Ukraine; ability of Germany to take in even more refugees from Ukraine; assessment of residence rights and work permits without asylum procedures for refugees from Ukraine; assessment of asylum procedures for refugees from other countries such as Syria or Afghanistan; housing of refugees or asylum seekers in the residential area; so far rather positive or rather negative experiences with housing of refugees or asylum seekers in the residential area. Demography: sex; age; education; employment status; household size; number of persons in the household aged 14 and over; party preference; voter eligibility; net household income; survey by mobile or landline. Additonally coded was: current respondent number; weighting factor; interview date; city size (BIK regions); federal state; survey area west/ east.Die Kurzumfrage über Aktuelle Fragen zur Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Kantar im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 13.07.2022 bis 19.07.2022 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Einstellung zu Flüchtlingsfragen, insbesondere zu Flüchtlingen aus der Ukraine. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Sorgen darüber, dass so viele Flüchtlinge in Deutschland sind (Split A), Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland (Split B); kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Bewältigung der Flüchtlingssituation seitens der Bundesregierung (kommt eher voran vs. eher nicht voran; Bewertung der Zusammenarbeit der EU-Mitgliedsstaaten bei der Bewältigung der Flüchtlingssituation vor dem Hintergrund des Kriegs in der Ukraine; Fähigkeit Deutschlands, noch mehr Flüchtlinge aus der Ukraine aufzunehmen; Bewertung von Aufenthaltsrecht und Arbeitserlaubnis ohne Asylverfahren für Flüchtlinge aus der Ukraine; Bewertung von Asylverfahren für Flüchtlinge aus anderen Ländern wie Syrien oder Afghanistan; Unterbringung von Flüchtlingen bzw. Asylbewerbern in der Wohngegend; bisher eher positive oder eher negative Erfahrungen mit der Unterbringung von Flüchtlingen bzw. Asylbewerbern in der Wohngegend. Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz. Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Regionen); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost

People with Low Income (March 2023)

Author: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Berlin
Publication venue: GESIS Data Archive
Publication date: 2023
Field of study

The study on people with low incomes was conducted by Kantar Public on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period 01.03.2023 to 10.03.2023, 1,030 low-income people aged 18 and over (with a needs-weighted net income of up to 1,500 euros) were surveyed in online interviews (CAWI) on the following topics: dealing with inflation and evaluating the relief measures, claiming social benefits and assessing the new regulations on the citizen´s income. The respondents were selected by a quota sample from an online access panel.Concerns about inflation: Strength of the burden of general price increases. Block A - Social environment, values, uncertainties: Values (central contents of life: to be as free and independent as possible, to be politically or socially active, to be financially secure, to have good relationships with other people, to enjoy life, to live in an environmentally conscious way, to have children, to be there for others, to help others, to have a nice and cosy home, to have a fulfilling job or occupation, to live healthily); agreement with statements on the topic of work and working life (one´s own work often brings one to the limits of one´s physical or mental resilience, confidence with regard to professional advancement in the foreseeable future, work gives the feeling of being needed, fear of losing one´s job, lack of labour in Germany opens up new career opportunities); membership in a political party, trade union, citizens´ initiative or non-governmental organisation; type of voluntary activities (in an aid organisation (e.g. food banks, refugee aid), in the church or a religious community, in a club, in social or youth work, in rescue or medical services (e.g. volunteer fire brigade, DLRG); agreement with statements about own living environment (Changes in society frighten me, I feel left alone by the state, I have good friends who support me, I am flexible enough to be able to adjust to difficult situations, I can largely determine my own life, in financial emergencies I can rely on the financial support of my parents/siblings or other relatives, I feel that life is a constant struggle, I feel marginalised, within my means I support my friends and family when necessary). Block B - Future perspectives: Confidence vs. worries with regard to the personal future in the following areas: financial situation, housing situation, health, old-age provision and career prospects; assessment of the future prospects of own children. Block C - Financial situation: Change in financial situation in recent years; perceived burden of current price increases in various areas (petrol, buying food, costs for craftsmen, heating, electricity, costs for public transport, going to restaurants, going to events, leisure activities, buying clothes, costs for hobbies, costs for holidays, travel, hotels, rental costs); changes in everyday behaviour due to increased prices (I drive less, I heat more cautiously, I set the temperature at home lower than usual, I pay more attention to the price when shopping, I only buy food and everyday products that I really need, I buy more expensive products more on instalments, I make sure to use less hot water, I do without certain leisure activities, I make sure to save electricity, I now use public transport more often, I have postponed larger purchases for the time being, I do without holiday trips, I have cancelled memberships and subscriptions, I meet fewer people than before because joint activities are often associated with additional costs); characterisation of the household´s financial situation (my household can usually still put some money aside at the end of the month, my household cannot put any money aside at the end of the month but the money is enough to cover running costs, my household currently has to fall back on savings to cover running costs, my household is helping itself with credit in the current crisis (consumer credit, instalment credit, overdraft facility/overdraft); claiming state benefits by persons in their own household (parental allowance, child benefit, advance maintenance payments, reductions via a social or family pass, unemployment benefit, citizen´s allowance, housing benefit/ housing benefit plus, certificate of entitlement to social housing, training assistance/ BAföG); reasons for not claiming the above-mentioned state benefits (because there is no entitlement to the benefit, because I do not know whether there is an entitlement or not, because I do not know who to turn to, because it is inconvenient for me to apply for such benefits); forms of personal financial old-age provision (entitlements from statutory pension insurance/civil servant pension, entitlements from a company pension scheme, entitlements from a private pension scheme, individual provision, home ownership or building society savings contract, none of the above); changes to pension provision due to the high cost of living (already cancelled corresponding contracts, let corresponding contracts rest temporarily, provide less or have reduced corresponding benefits, have thought about changing something, do not currently intend to change something). Block D - Expectations of politics and the welfare state: Opinion on state support due to the current price increases (support measures for all citizens, regardless of individual income, state aid only for those with low income and few financial resources, everyone has to see for themselves how they get through the crisis); awareness of state measures and support offers by the federal government (gas and electricity price brake, takeover of the December discount for gas and district heating, reduction of VAT for gas and district heating from19% to 7%, one-time 300 euro subsidy on energy prices per person, one-time payment for the unemployed and people on basic security benefits, one-time payment of 200 euro for students, students on technical courses, increase in child benefit, Housing Benefit Plus: more households are eligible and housing benefit is increased, increase in commuter allowance to 38 cents from the 21st kilometre. introduction of a nationwide 49 euro ticket for local transport from May 2023, raising the midi-job limit to 2,000 euros, additional heating allowance for people with low incomes, tax relief on income tax, pension contributions can be fully deducted from tax, tax relief on both home office allowances, enabling a tax-free special payment of up to 3,000 euros by companies to their employees (inflation compensation premium); assessment of the above-mentioned government measures as helpful; being informed about government support measures (I actively inform myself, i.e. I specifically look for information about this, I rather get information about government support measures by chance e.g. via my normal media consumption, neither, both); being informed about government relief measures; assessment of government relief measures (sufficient, go too far or do not go far enough); strength of support for one´s own household in the last twelve months inflation; need for further relief measures for one´s own household; additional desired measures to mitigate price increases (open); attitude towards social equalisation (no more incentive to work in Germany because in many jobs one hardly earns more than the unemployed, people with an income over 100. 000 should pay more taxes, people with assets over 2 million euros should pay more taxes, unemployed Germans should get more support than refugees); assessment of various aspects of the new citizen´s income (raising the standard rate to 502 euros for a single adult, assets up to 40,000 euros are not touched in the first year of receipt, in the first year of receipt the actual housing costs are taken over regardless of the amount, higher allowances so that one can earn more on top, better support for vocational training of low-skilled workers, reduction of benefits up to a maximum of 30 % for recipients who do not comply with job centre requirements, recipients should no longer have to accept jobs for which they are overqualified, but should instead be able to undertake additional training); assessment of the amount of the citizen´s income (too high, appropriate, too low). Demography: sex; age; age groups; federal state; education; household size; household composition; net household income (threshold); employment; housing situation (for rent/own flat, own house); location size; party sympathies, migration background. Additionally coded were: serial number; total membership; total honorary office; weighting factor.Die Studie über Menschen mit geringem Einkommen wurde von Kantar Public im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 01.03.2023 bis 10.03.2023 wurde 1.030 Geringverdienende ab 18 Jahren (mit einem bedarfsgewichteten Nettoeinkommen von bis zu 1.500 Euro) in Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Umgang mit der Inflation und Bewertung der Entlastungsmaßnahmen, Inanspruchnahme von Sozialleistungen sowie die Beurteilung der Neuregelungen zum Bürgergeld. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus einem Online-Access-Panel.Sorgen wegen Inflation: Stärke der Belastung durch die allgemeinen Preissteigerungen. Block A - Soziales Umfeld, Werte, Unsicherheiten: Wertvorstellungen (zentrale Lebensinhalte: möglichst frei und unabhängig sein, sich selbst politische oder gesellschaftlich engagieren, finanziell gut abgesichert sein, gute Beziehungen zu anderen Menschen, das Leben genießen, umweltbewusst leben, Kinder haben, für andere da sein, anderen helfen, ein schönes und gemütliches Zuhause haben, einer erfüllenden Arbeit oder Beschäftigung nachgehen, gesund leben); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Arbeit und Erwerbsleben (eigene Arbeit bringt häufig an die Grenzen der körperlichen bzw. seelischen Belastbarkeit, Zuversicht im Hinblick auf beruflichen Aufstieg in absehbarer Zeit, Arbeit gibt das Gefühl gebraucht zu werden, Angst vor Jobverlust, Mangel an Arbeitskräften in Deutschland eröffnet neue berufliche Chancen); Mitgliedschaften in einer Partei, einer Gewerkschaft, einer Bürgerinitiative bzw. einer Nicht-Regierungsorganisation; Art der ehrenamtlichen Aktivitäten (in einer Hilfsorganisation (z.B. Tafeln, Flüchtlingshilfe), in der Kirche oder einer Religionsgemeinschaft, in einem Verein, in der Sozial- oder Jugendarbeit, im Rettungs- oder Sanitätsdienst (z.B. Freiwillige Feuerwehr, DLRG); Zustimmung zu Aussagen zur eigenen Lebenswelt (Veränderungen in der Gesellschaft machen mir Angst, ich fühle mich vom Staat allein gelassen, ich habe gute Freunde, die mich unterstützen, ich bin flexibel genug, um mich auf schwierige Situationen einstellen zu können, ich kann mein Leben weitgehend selbst bestimmen, in finanziellen Notlagen kann ich mich auf die finanzielle Unterstützung meiner Eltern/ Geschwister oder anderer Verwandten verlassen, ich empfinde das Leben als ständigen Kampf, ich fühle mich an den Rand der Gesellschaft gedrängt, im Rahmen meiner Möglichkeiten unterstütze ich wenn nötig meine Freunde und Familie). Block B – Zukunftsperspektiven: Zuversicht vs. Sorgen im Hinblick auf die persönliche Zukunft in folgenden Bereichen: finanzielle Situation, Wohnsituation, Gesundheit, Altersvorsorge und berufliche Perspektiven; Einschätzung der Zukunftsperspektive eigener Kinder. Block C – Finanzielle Situation: Veränderung der finanziellen Situation in den letzten Jahren; empfundene Belastung durch die aktuellen Preissteigerungen in verschiedenen Bereichen (Tanken, Kauf von Lebensmitteln, Kosten für Handwerker, Heizen, Strom, Kosten für den öffentlichen Nahverkehr, Restaurantbesuche, Besuch von Veranstaltungen, Freizeitaktivitäten, Kleiderkauf, Kosten für Hobbys, Kosten für Urlaub, Reisen, Hotels, Mietkosten); Veränderungen des Alltagsverhaltens wegen der gestiegenen Preise (ich fahre weniger Auto, ich heize zurückhaltender, stelle die Temperatur zuhause niedriger ein als gewöhnlich, ich achte beim Einkaufen mehr auf den Preis, ich kaufe nur noch Lebensmittel und Produkte des täglichen Bedarfs, die ich wirklich brauche, ich kaufe teurere Produkte verstärkt auf Raten, ich achte darauf, weniger warmes Wasser zu verbrauchen, ich verzichte auf bestimmte Freizeitaktivitäten, ich achte darauf, Strom zu sparen, ich nutze jetzt öfter den öffentlichen Nahverkehr, ich habe größere Anschaffungen erstmal verschoben, ich verzichte auf Urlaubsreisen, ich habe Mitgliedschaften und Abos gekündigt, ich treffe weniger Menschen als früher, da gemeinsame Aktivitäten häufig mit zusätzlichen Kosten verbunden sind); Charakterisierung der finanziellen Situation des Haushalts (mein Haushalt kann am Monatsende in der Regel noch etwas Geld zurücklegen, meine Haushalt kann am Monatsende zwar kein Geld zurücklegen, aber das Geld reicht, um die laufenden Kosten zu decken, mein Haushalt muss derzeit auf Ersparnisse zurückgreifen, um die laufenden Kosten zu decken, mein Haushalt behilft sich in der aktuellen Krise mit Krediten (Verbraucherkredit, Ratenkredite, Dispo-/Überziehungskredit); Inanspruchnahme staatlicher Leistungen durch Personen des eigenen Haushalts (Elterngeld, Kindergeld, Unterhaltsvorschuss, Ermäßigungen über einen Sozial- oder Familienpass, Arbeitslosengeld, Bürgergeld, Wohngeld/ Wohngeld Plus, Wohnberechtigungsschein für eine Sozialwohnung, Ausbildungsförderung / BAföG); Gründe für Nicht-Inanspruchnahme der vorgenannten staatlichen Leistungen (weil kein Anspruch auf die Leistung besteht, weil ich nicht weiß, ob Anspruch besteht oder nicht, weil ich nicht weiß, an wen ich mich wenden muss, weil es mir unangenehm ist, solche Leistungen zu beantragen); Formen der persönlichen finanziellen Alterssicherung (Ansprüche aus der gesetzlichen Rentenversicherung/ Beamtenversorgung, Ansprüche aus einer betrieblichen Altersversorgung, Ansprüche aus einer privaten Rentenversicherung, individuelle Vorsorge, Eigenheim bzw. Bausparvertrag, nichts davon); Änderungen an der Altersvorsorge aufgrund der hohen Lebenshaltungskosten (bereits entsprechende Verträge gekündigt, entsprechende Verträge vorübergehend ruhen lassen, sorge weniger vor bzw. habe entsprechende Leistungen reduziert, habe darüber nachgedacht, etwas zu ändern, habe aktuell nicht vor, etwas zu ändern). Block D – Erwartungen an Politik und Sozialstaat: Meinung zu einer staatlichen Unterstützung aufgrund der aktuellen Preissteigerungen (Unterstützungsmaßnahmen für alle Bürger, unabhängig vom individuellen Einkommen, staatliche Hilfen nur für diejenigen mit geringem Einkommen und wenigen finanziellen Mitteln, jede/r muss selbst sehen, wie er/sie durch die Krise kommt); Bekanntheit staatlicher Maßnahmen und Unterstützungsangebote der Bundesregierung (Gas- und Strompreisbremse, Übernahme des Dezember-Abschlags für Gas und Fernwärme, Absenkung der Umsatzsteuer für Gas und Fernwärme von19% auf 7%, einmalig 300 Euro Zuschuss zu den Energiepreisen pro Person, Einmalzahlung für Arbeitslose und Menschen in Grundsicherung, Einmalzahlung von 200 Euro für Studierende, Fachschülerinnen und Fachschüler, Erhöhung des Kindergeldes, Wohngeld Plus: mehr Haushalte sind berechtigt und das Wohngeld wird angehoben, Erhöhung der Pendlerpauschaule auf 38 Cent ab dem 21. Kilometer, Einführung eines bundesweiten 49 Euro Tickets für den Nahverkehr ab Mai 2023, Anhebung der Midi-Job-Grenze auf 2.000 Euro, zusätzlicher Heizkostenzuschuss für Menschen mit geringem Einkommen, Steuererleichterungen bei der Einkommenssteuer, Rentenbeiträge können voll von der Steuer abgesetzt werden, steuerliche Entlastung beider Homeoffice-Pauschale, Ermöglichung einer steuerfreien Sonderzahlung von bis zu 3.000 Euro durch Unternehmen an ihre Beschäftigten (Inflationsausgleichsprämie); Bewertung der vorgenannten staatlichen Maßnahmen als hilfreich; Informieren über staatliche Unterstützungsangebote (ich informiere mich aktiv, d.h. ich suche konkret nach Informationen dazu, ich bekomme eher zufällig Informationen über staatliche Hilfsmaßnahmen z.B. über meinen normalen Medienkonsum, weder noch, beides); Informiertheit über staatliche Entlastungsmaßnahmen; Bewertung der staatlichen Entlastungsmaßnahmen (ausreichend, gehen zu weit oder gehen nicht weit genug); Stärke der Unterstützung des eigenen Haushalts in den letzten zwölf Monaten Inflation; Notwendigkeit weiterer Entlastungsmaßnahmen für den eigenen Haushalt; zusätzlich gewünschte Maßnahmen zur Abmilderung der Preissteigerungen (offen); Einstellung zum sozialen Ausgleich (kein Arbeitsanreiz mehr in Deutschland, weil man in vielen Jobs kaum mehr verdient als Arbeitslose, Menschen mit einem Einkommen über 100.000 Euro sollten mehr Steuern zahlen, Menschen mit einem Vermögen über 2 Millionen Euro sollten mehr Steuern zahlen, arbeitslose Deutsche sollten mehr Unterstützung bekommen als Flüchtlinge); Bewertung verschiedener Aspekte des neuen Bürgergeldes (Anhebung des Regelsatzes auf 502 Euro für einen alleinstehenden Erwachsenen, im ersten Jahr des Bezuges werden Vermögen bis 40.000 Euro nicht angetastet, im ersten Jahr des Bezuges werden die tatsächlichen Wohnkosten unabhängig von der Höhe übernommen, höhere Freibeträge, damit man mehr dazu verdienen kann, bessere Unterstützung bei der beruflichen Weiterbildung von Geringqualifizierten, Kürzung der Bezüge bis maximal 30 % für Empfänger, die sich nicht an die Vorgaben des Jobcenters halten, Empfänger sollen Jobs, für die sie überqualifiziert sind, nicht mehr annehmen müssen, sondern stattdessen zusätzliche Weiterbildungen machen können); Bewertung der Höhe des Bürgergeldes (zu hoch, angemessen, zu niedrig). Demographie: Geschlecht; Alter; Altersgruppen; Bundesland; Bildung; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltsnettoeinkommen (Schwellenwert); Erwerbstätigkeit; Wohnsituation (zur Miete / eigene Wohnung, eigenes Haus); Ortsgröße; Parteisympathie, Migrationshintergrund. Zusätzlich verkodet wurde: lfd. Nummer; Mitgliedschaft gesamt; Ehrenamt gesamt; Gewichtungsfaktor

Eurobarometer 98.2 (2023)

Author: European Commission Brussels; Directorate General Communication, COMM.A.3 \u2018Media Monitoring and Eurobarometer\u2019
Publication venue: GESIS Data Archive
Publication date: 2023
Field of study

Since the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study all question modules are in the standard Eurobarometer context: 1. Standard EU and trend questions, 2. Europeans’ priorities, 3. The EU and the Coronavirus pandemic, 4. European citizenship, 5. The EU’s response to the war in Ukraine, 6. Media use and political information.Topics: 1. Attitudes towards the EU (standard EU and trend questions): assessment of the current situation in the following areas: own country in general, national economy, European economy, personal job situation, financial situation of the own household, national employment situation, provision of public services in the own country; expectations for the next twelve months regarding: personal life in general, situation in the own country in general, national economic situation, financial situation of the own household, national employment situation, personal job situation, economic situation in the EU; most important problems in the own country, personally, and in the EU; trust in selected institutions: media, political parties, national legal system, police, army, regional or local public authorities, health and medical staff in the own country, national government, national parliament, European Union, United Nations, NATO; meaning of the EU to the respondent; assessment of the own country’s assumed membership in the EU as a good thing; expectations of benefit from an assumed membership of the own country; assessment of the full application of EU legislation for the Turkish Cypriot Community (TCC) as a good thing; expectations of benefit from the full application of EU legislation for the Turkish Cypriot Community (TCC); assessment of the full application of EU legislation for Kosovo as a good thing; expectations of benefit from the full application of EU legislation for Kosovo; knowledge of and trust in selected institutions: European Parliament, European Commission, European Central Bank, European Council; approval of the following statements: respondent understands how the EU works, better development of the own country outside the EU, more decisions to be taken at EU level; optimism about the future of the EU. 2. Europeans’ priorities: satisfaction with democracy in the own country and in the EU; EU’s voice counts in the world; approval of the following statements: recognition of the own country’s interests in the EU, respect of EU core values by all member states; attitude towards the following issues: common foreign policy of all member states, common defence and security policy, common trade policy, common migration policy, common energy policy, further enlargement, free movement of EU citizens; attitude towards the following issues: European economic and monetary union with one single currency, digital single market within the EU, inclusion of highest climate, environmental and labour protection standards in new trade agreements concluded by the EU, European Political Community which brings together leaders of the European continent; approval of the following statements: EU has sufficient power and tools to defend its economic interests globally, public money should be used to stimulate private sector investment at EU level, EU should build partnerships with countries outside the EU to invest in sustainable infrastructure and connect people and countries around the world, minimum wage for workers in each member state, fair taxation of large technology companies in the EU. 3. The EU and the Coronavirus pandemic: satisfaction with the measures taken by the following institutions in order to fight the Coronavirus pandemic: national government, European Union; trust in the EU to make right decisions in the future. 4. European citizenship: feeling of attachment towards: own city, own country, European Union, Europe; approval of the following statements: feeling of being a citizen of the EU, knowledge of the rights of EU citizens, desire for more information on the rights of EU citizens; most positive results of the EU; most important factors for creating a feeling of community among EU citizens; approval of selected statements: people in the own country have a lot of things in common, people in the EU have a lot of things in common, people in the EU´s Eastern neighbourhood countries have a lot of things in common with people in the EU, people in the own country have a lot of things in common with people in the EU; most important personal values; values that best represent the EU; knowledge test on the EU: number of member states in the euro area, direct election of European Parliament members by the citizens of each member state, Switzerland is a member of the EU, Iceland is a member of the EU. 5. The EU’s response to the war in Ukraine: satisfaction with the response to the Russian invasion in Ukraine by: national government, European Union; attitude towards the following actions with regard to the Russian invasion in Ukraine: imposing economic sanctions on Russian government / companies / individuals, banning state-owned Russian media from broadcasting in the EU, financing supply and delivery of military equipment to Ukraine, providing humanitarian support to the people affected by the war, welcoming in the EU refugees from Ukraine, providing financial support to Ukraine; attitude towards selected statements on the war in Ukraine: invasion is a threat to security of the EU, invasion is a threat to security of the own country, by standing against the invasion the EU is defending European values, co-operation in defence matters at EU level should be increased, more money should be spent on defence in the EU, member states´ purchase of military equipment should be better coordinated, EU needs to reinforce its capacity to produce military equipment, EU should reduce its dependency on Russian sources of energy as soon as possible, EU should invest massively in renewable energies, renewable energy can limit the price for energy consumption in the long run, increasing energy efficiency of buildings and transport and goods will make us less dependent from energy producers outside the EU, reducing imports of oil and gas and investing in renewable energy is important for our overall security, EU member states should jointly buy energy from other countries to get a better price, personally taken action to reduce own energy consumption or planning to do so; assessment of the financial consequences of the war in Ukraine on: personal life, national economy; attitude towards the effectiveness of the EU recovery plan ‘NextGenerationEU‘. 6. Media use and political information: assessment of the informedness of the people in the own country about European matters; self-rated knowledge about European matters; frequency of the following activities: watch television on a TV set, watch television via the internet, listen to the radio, listen to podcasts, read written press, read news on the internet, use online social networks; preferred sources of information on European political matters; preferred sources of information on the European Union, its policies and institutions; attitude towards selected statements on political information in online social networks: modern way to keep abreast, not trustworthy, can get people interested, good way to have a say; attitude towards selected statements on the situation of the media in the own country: provide trustworthy information, provide information free from political or commercial pressure; attitude towards the following statements on news that misrepresent reality: often to be found, easy to identify, is a problem in the own country, is a problem for democracy in general. Demography: age; nationality; life satisfaction; satisfaction with daily life; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; general direction things are going in: own country, EU, USA, personal life; EU image; own voice counts in the own country and in the EU; left-right self-placement; marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society. Additionally coded was: respondent ID; country; nation group; mode of interview; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; language of the interview; region; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie beziehen sich alle Fragemodule auf den Standard Eurobarometer Kontext: 1. Standard EU- und Trendfragen, 2. Prioritäten der Europäer, 3. Die EU und die COVID-19-Pandemie, 4. Unionsbürgerschaft, 5. Antwort der EU auf den Krieg in der Ukraine, 6. Mediennutzung und politische Information.Themen: 1. Einstellungen zur EU (Standard EU- und Trendfragen): Beurteilung der gegenwärtigen Lage in den folgenden Bereichen: eigenes Land, nationale Wirtschaft, europäische Wirtschaft, persönliche berufliche Situation, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation, Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen im eigenen Land; Erwartungen für die nächsten zwölf Monate in Bezug auf: persönliches Leben im Allgemeinen, allgemeine Lage im eigenen Land, wirtschaftliche Lage im eigenen Land, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation, persönliche berufliche Situation, wirtschaftliche Lage in der EU; wichtigste Probleme im eigenen Land, persönlich und in der EU; Vertrauen in ausgewählte Institutionen: Medien, politische Parteien, nationales Rechtssystem, Polizei, Armee, regionale oder lokale Behörden, Gesundheits- und medizinisches Personal im eigenen Land, nationale Regierung, nationales Parlament, Europäische Union, Vereinte Nationen, NATO; Bedeutung der EU für die*den Befragte*n; Einschätzung einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; erwarteter Nutzen von einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes; Bewertung der vollständigen Anwendung der EU-Gesetze in der türkisch-zyprischen Gemeinschaft (TCC) als gute Sache; erwarteter Nutzen von einer vollständigen Anwendung der EU-Gesetze für die türkisch-zyprische Gemeinschaft (TCC); Bewertung der vollständigen Anwendung der EU-Gesetze im Kosovo als gute Sache; erwarteter Nutzen von einer vollständigen Anwendung der EU-Gesetze für den Kosovo; Kenntnis von und Vertrauen in ausgewählte Institutionen: Europäisches Parlament, Europäische Kommission, Europäische Zentralbank, Europäischer Rat; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Befragte*r versteht die Prozesse in der EU, bessere Entwicklung des eigenen Landes außerhalb der EU, höherer Anteil von Entscheidungen auf EU-Ebene; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU. 2. Prioritäten der Europäer: Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; Stimme der EU zählt in der Welt; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Berücksichtigung nationaler Interessen durch die EU, Anerkennung der Grundwerte der EU durch alle Mitgliedstaaten; Einstellung zu den folgenden Themen: gemeinsame Außenpolitik aller Mitgliedstaaten, gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitspolitik, gemeinsame Handelspolitik, gemeinsame Einwanderungspolitik, gemeinsame Energiepolitik, zusätzliche Erweiterung, Freizügigkeit für EU-Bürger; Einstellung zu den folgenden Angelegenheiten: europäische Wirtschafts- und Währungsunion mit einer gemeinsamen Währung, digitaler Binnenmarkt innerhalb der EU, Zusicherung der Einhaltung höchster Standards in Bezug auf Klima, Umwelt und Arbeitsschutz bei der Aushandlung neuer Handelsabkommen durch die EU, eine aus führenden Persönlichkeiten des europäischen Kontinents bestehende Europäische Politische Gemeinschaft; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: ausreichende Macht und Mittel seitens der EU zur Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Interessen in der Welt, Nutzung öffentlicher Mittel zur Erhöhung der Investitionen im privaten Sektor auf EU-Ebene, EU sollte Partnerschaften mit Ländern außerhalb der EU zur Investition in nachhaltige Infrastrukturen und zur Verbindung von Menschen und Ländern weltweit aufbauen, Mindestlohn für Arbeitnehmer in allen Mitgliedstaaten, gerechte Besteuerung großer Technologieunternehmen in der EU. 3. Die EU und die COVID-19-Pandemie: Zufriedenheit mit den Maßnahmen der folgenden Institutionen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie: nationale Regierung, Europäische Union; Vertrauen in die EU in Bezug auf zukünftige Entscheidungen. 4. Unionsbürgerschaft: Gefühl der Verbundenheit mit: der eigenen Stadt, dem eigenen Land, der Europäischen Union, Europa; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: eigene Identifikation als Bürger der EU, Kenntnis der Rechte von EU-Bürgern, Wunsch nach mehr Informationen zu den Rechten von EU-Bürgern; positivste Errungenschaften der EU; wichtigste Faktoren zur Erzeugung eines Gefühls der Gemeinschaft unter den EU-Bürgern; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: viele Gemeinsamkeiten der Menschen im eigenen Land, viele Gemeinsamkeiten der Menschen in der EU, viele Gemeinsamkeiten der Menschen in den östlichen Nachbarländern der EU mit den Menschen in der EU, viele Gemeinsamkeiten der Menschen im eigenen Land mit den Menschen in der EU; wichtigste persönliche Werte; die EU am besten repräsentierende Werte; Wissenstest zur EU: Anzahl der Mitgliedstaaten in der Eurozone, Direktwahl der Mitglieder des Europäischen Parlaments durch die Bürger der Mitgliedstaaten, Schweiz ist Mitglied der EU, Island ist Mitglied der EU. 5. Antwort der EU auf den Krieg in der Ukraine: Zufriedenheit mit der Antwort auf die russische Invasion in der Ukraine durch: nationale Regierung, Europäische Union; Einstellung zu den folgenden Maßnahmen im Hinblick auf die russische Invasion in der Ukraine: Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen russische Regierung / russische Unternehmen / russische Bürger, EU‐weites Sendeverbot für staatliche russische Medien, Finanzierung von Kauf und Lieferung militärischer Ausrüstung für die Ukraine, Bereitstellung humanitärer Hilfe für die vom Krieg betroffenen Menschen, Aufnahme von Kriegsflüchtlingen in der EU, Bereitstellung finanzieller Unterstützung für die Ukraine; Einstellung zu ausgewählten Aussagen zum Krieg in der Ukraine: Invasion ist eine Gefahr für die Sicherheit der EU, Invasion ist eine Gefahr für die Sicherheit des eigenen Landes, EU verteidigt durch den Widerstand gegen die Invasion europäische Werte, Zusammenarbeit auf EU‐Ebene sollte bei Verteidigungsfragen verstärkt werden, in der EU sollte mehr Geld für Verteidigung ausgegeben werden, Beschaffung militärischer Ausrüstung durch die Mitgliedstaaten sollte besser koordiniert werden, EU muss ihre Kapazitäten zur Produktion militärischer Ausrüstung stärken, EU sollte ihre Abhängigkeit von russischem Gas und Öl schnellstmöglich reduzieren, durch den Krieg in der Ukraine müssen die EU-Mitgliedstaaten noch dringender in erneuerbare Energien investieren, langfristig können erneuerbare Energien den Preis für den Energieverbrauch begrenzen, Verbesserung der Energieeffizienz von Gebäuden und Verkehrsmitteln sowie Waren wird uns unabhängiger von Energieproduzenten außerhalb der EU machen, Verringerung von Öl‐ und Gasimporten sowie Investitionen in erneuerbare Energien sind für unsere allgemeine Sicherheit wichtig, EU-Mitgliedstaaten sollten aus Preisgründen gemeinsam Gas von anderen Ländern kaufen, (geplante) Maßnahmen zu Senkung des persönlichen Energieverbrauchs; Beurteilung der finanziellen Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf: persönliches Leben, nationale Wirtschaft; Einstellung zum Nutzen des EU-Aufbauplans ‘NextGenerationEU‘. 6. Mediennutzung und politische Information: Einschätzung der Informiertheit der Menschen im eigenen Land über europäische Angelegenheiten; Selbsteinschätzung der Informiertheit über europäische Angelegenheiten; Häufigkeit der folgenden Aktivitäten: Fernsehen mit einem Fernseher, Fernsehen über das Internet, Radio hören, Podcasts hören, gedruckte Presse lesen, Nachrichten im Internet lesen, soziale Netzwerke im Internet nutzen; präferierte Informationsquellen über europäische Angelegenheiten; präferierte Informationsquellen über die Europäische Union, ihre Politik und Institutionen; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über politische Informationen in sozialen Netzwerken im Internet: moderne Art der Informationsversorgung, nicht vertrauenswürdig, Möglichkeit zum Erwecken von Interesse, Möglichkeit zum Mitreden; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über die Situation der Medien im eigenen Land: stellen vertrauenswürdige Informationen bereit, bieten von politischem oder kommerziellem Druck freie Informationen an; Einstellung zu den folgenden Aussagen über die Wirklichkeit verzerrende Nachrichten: häufig zu finden, leicht als solche zu erkennen, Problem für das eigene Land, Problem für die Demokratie im Allgemeinen. Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit dem täglichen Leben; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land, in der EU, in den USA und im persönlichen Leben; Image der EU; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Nationengruppe; Interviewmodus; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Interviewsprache; Region; Gewichtungsfaktor

Epidemiological Survey on Substance Abuse in Germany 2021 (ESA)

Author: Institut f\ufcr Therapieforschung M\ufcnchen
Publication venue: GESIS Data Archive
Publication date: 2023
Field of study

The Epidemiological Survey on Addiction (ESA) is a population-representative study conducted regularly since 1980 to record the use of psychoactive substances and substance-related problems in the German general population. The sample (N=9,046) of German-speaking persons aged 18 to 64 years from private households was drawn disproportionately to the distribution of birth cohorts in a two-stage selection procedure. In the first step, 217 municipalities within Germany were randomly selected. In a second step, addresses were drawn from population registers using systematic random selection. The surveys were conducted by a mix of methods using written and internet-based questionnaires as well as telephone interviews. To compensate for disproportionate selection probabilities, poststratification weights were determined to align the data with the distribution of the population of the Federal Republic of Germany. Data collection took place between May and September 2021 and was conducted by infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH. The response rate was 35%.The survey covered 30-day, 12-month and lifetime prevalence of use of tobacco (tobacco products as well as shisha, heat-not-burn products and e-cigarettes), alcohol, illicit drugs and medicines. For conventional tobacco products, heat-not-burn products, e-cigarettes, alcohol, selected illicit drugs (cannabis, cocaine, and amphetamines), and medications (painkillers, sleeping pills and sedatives, stimulants, appetite suppressants, antidepressants, neuroleptics, anabolic steroids), additional screening instruments were collected to detect problematic use (indication of dependence) for the period of the last twelve months. The following screening instruments were used: Fagerström Test for Nicotine Dependence (FTND) for conventional tobacco products and heat-not-burn products; Pennstate Electronic Dependence Index (PS-ECDI) for e-cigarettes; Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT) for alcohol; Severity of Dependence Scale (SDS) for cannabis, cocaine, and amphetamines; Brief Drug Use Questionnaire for medications. A range of sociodemographic data, physical and mental health status, psychological disorders, and modules on the main topics of cannabis, unregistered alcohol, and attitudes and motives toward the use of non-opioid painkillers were also collected. Changes in use patterns compared with the pre-Corona pandemic period in terms of: the number of days per week that shear medications are used and the amount of pain medications per use; Attempt to quit smoking due to the Corona pandemic; Change in the number of days per week that alcohol is used and the amount of alcohol used per typical day of drinking; Change in the number of days per month to use cannabis and the amount of cannabis used per typical day of use. Physical and mental health status: Related to the last 12 months: self-assessment of health status; self-assessment of mental well-being; chronic illnesses; frequency of physical complaints or pain without clear explanation, anxiety attack / panic attack, frequent worries, strong fears in social situations, strong fears of public places, means of transport or stores, strong fears in various situations, e.g. use of elevators, tunnels, airplanes as well as of heights or thunderstorms, sadness or dejection, loss of interest, tiredness or lack of energy, unusually happy or over-excited. e.g., use of elevators, tunnels, airplanes, and of heights or severe weather, sadness or dejection, loss of interest, fatigue or lack of energy, unusually happy, hyper or irritable, stressful traumatic events, psychiatric, psychological or psychotherapeutic treatment, or mental or psychosomatic diagnosis. Demography: Sex; age; age groups; year of birth; country of birth; length of residence in Germany (year of immigration); German or other citizenship; other citizenship; country of birth of parents; German or other citizenship of parents and length of residence (year of immigration) of parents in Germany (migration background); mother/father lives/ did not live in Germany; height in centimeters; body weight in kilograms; marital status; living with a partner in the household; number of children; number of children in household; number of persons in household (household size); number of persons in household under 14 years of age; highest general education degree; intended general education degree; highest vocational education degree; employment; group membership if not employed; previously employed full-time or part-time; occupational status; respondent is main earner in household; occupational status of main earner; household net income (categorized). Additionally coded: running number; sex, year of birth, nationality, and age group according to population registration office; point number; west/east; weighting factors; place size (BIK10 and political municipality size class); ID of municipality per federal state; survey method of interview; baseline sample/supplementary sample; interview year; interview month and interview day; date of completion (day, month); questionnaire completed alone; check questions; respondent cannot/would not answer questions on other citizenship or parents´ other citizenship or did not answer the question.Der Epidemiologische Suchtsurvey (ESA) ist eine seit 1980 regelmäßig durchgeführte bevölkerungsrepräsentative Studie zur Erfassung des Konsums psychoaktiver Substanzen und substanzbezogener Probleme in der deutschen Allgemeinbevölkerung. Die Ziehung der Stichprobe (N=9.046) von deutschsprachigen Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren aus Privathaushalten erfolgte disproportional zur Verteilung der Geburtsjahrgänge in einem zweistufigen Auswahlverfahren. Im ersten Schritt wurden 217 Gemeinden innerhalb Deutschlands zufällig ausgewählt. In einem zweiten Schritt erfolgte die Ziehung von Adressen aus den Einwohnermelderegistern über eine systematische Zufallsauswahl. Die Befragungen wurden im Methodenmix durch schriftliche und internetbasierte Fragebögen sowie telefonische Interviews durchgeführt. Zum Ausgleich disproportionaler Auswahlwahrscheinlichkeiten wurden Poststratifikationsgewichte ermittelt, um die Daten an die Verteilung der Grundgesamtheit der bundesdeutschen Bevölkerung anzugleichen. Die Datenerhebung erfolgte zwischen Mai und September 2021 und wurde durch infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH durchgeführt. Die Antwortrate betrug 35 %.Erhoben wurden 30-Tage, 12-Monats- und Lebenszeitprävalenz des Konsums von Tabak (Tabakprodukte sowie Shisha, Heat-Not-Burn Produkte und E-Zigaretten), Alkohol, illegalen Drogen und Medikamenten. Für konventionelle Tabakprodukte, Heat-Not-Burn-Produkte, E-Zigaretten, Alkohol, ausgewählte illegale Drogen (Cannabis, Kokain und Amphetamine) und Medikamente (Schmerzmittel, Schlafmittel und Beruhigungsmittel, Anregungsmittel, Appetitzügler, Antidepressiva, Neuroleptika, Anabolika) wurden zusätzlich Screeninginstrumente zur Erfassung eines problematischen Konsums (Hinweis auf Abhängigkeit) für den Zeitraum der letzten zwölf Monate erfasst. Folgende Screeninginstrumente wurden verwendet: Fagerströmtest für Nikotinabhängigkeit (FTND) für konventionelle Tabakprodukte und Heat-Not-Burn Produkte; Pennstate Electronic Dependence Index (PS-ECDI) für E-Zigaretten; Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT) für Alkohol; Severity of Dependence Scale (SDS) für Cannabis, Kokain und Amphetamine; Kurzfragebogen für Medikamentengebrauch für Medikamente. Erfasst wurden zudem eine Reihe soziodemografischer Daten, der körperliche und psychische Gesundheitszustand, psychische Störungen sowie Module zu den Schwerpunktthemen Cannabis, nicht registrierter Alkohol, und Einstellungen und Motive zum Gebrauch von nichtopioidhaltigen Schmerzmitteln. Veränderungen des Konsumverhaltens verglichen mit der Zeit vor der Corona-Pandemie im Hinblick auf: die Anzahl der Tage pro Woche, an denen Scherzmittel eingenommen werden und die Menge der Schmerzmittel pro Einnahme; Versuch, das Rauchen aufzugeben aufgrund der Corona-Pandemie; Veränderung der Anzahl der Tage pro Woche, an denen Alkohol konsumiert wird und der Menge des konsumierten Alkohols pro typischem Trinktag; Veränderung der Anzahl der Tage pro Monat für den Konsum von Cannabis und der Menge an Cannabis pro typischem Konsumtag. Körperlicher und psychischer Gesundheitszustand: bezogen auf die letzten 12 Monate: Selbsteinschätzung des Gesundheitszustand; Selbsteinschätzung des psychischen Wohlbefindens; chronische Krankheiten; Häufigkeit von körperlichen Beschwerden oder Schmerzen ohne eindeutige Erklärung, Angstanfall / Panikattacke, häufig Sorgen, starke Ängste in sozialen Situationen, starke Ängste vor öffentlichen Plätzen, Verkehrsmitteln oder Geschäften, starke Ängste in verschiedenen Situationen, z.B. Nutzung von Aufzügen, Tunneln, Flugzeugen sowie vor Höhen oder Unwettern, Traurigkeit bzw. Niedergeschlagenheit, Interessenverlust, Müdigkeit oder Energielosigkeit, ungewöhnlich glücklich, überdreht oder reizbar, belastende traumatische Ereignisse, psychiatrische, psychologische oder psychotherapeutische Behandlung oder psychische oder psychosomatische Diagnose. Demographie: Geschlecht; Alter; Altersgruppen; Geburtsjahr; Geburtsland; Wohndauer in Deutschland (Zuzugsjahr); deutsche oder andere Staatsbürgerschaft; andere Staatsbürgerschaft; Geburtsland der Eltern; deutsche oder andere Staatsbürgerschaft der Eltern sowie Wohndauer (Zuzugsjahr) der Eltern in Deutschland (Migrationshintergrund); Mutter/ Vater lebt/ lebte nicht in Deutschland; Körpergröße in Zentimetern; Körpergewicht in Kilogramm; Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner oder einer Partnerin im Haushalt; Anzahl der Kinder; Anzahl der Kinder im Haushalt; Anzahl der Personen im Haushalt (Haushaltsgröße); Anzahl der Personen im Haushalt unter 14 Jahren; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; angestrebter allgemeinbildender Schulabschluss; höchster beruflicher Ausbildungsabschluss; Erwerbstätigkeit; Gruppenzugehörigkeit falls nicht erwerbstätig; früher voll- oder teilzeiterwerbstätig; berufliche Stellung; Befragter ist Hauptverdiener im Haushalt; berufliche Stellung des Hauptverdieners; Haushaltsnettoeinkommen (kategorisiert). Zusätzlich verkodet wurde: Lfd. Nummer; Geschlecht, Geburtsjahr, Nationalität und Altersgruppe laut Einwohnermeldeamt; Pointnummer; West/Ost; Gewichtungsfaktoren; Ortsgröße (BIK10 und politische Gemeindegrößenklasse); ID der Gemeinde je Bundesland; Erhebungsmethode des Interviews; Basisstichprobe/ Aufstockungsstichprobe; Interviewjahr; Interviewmonat und Interviewtag; Ausfülldatum (Tag, Monat); Fragebogen allein ausgefüllt; Prüffragen; Befragter kann/möchte die Fragen zur anderen Staatsbürgerschaft bzw. der anderen Staatsbürgerschaft der Eltern nicht beantworten oder hat die Frage nicht beantwortet

0

full texts

7,693

metadata records

Updated in last 30 days.

GESIS Archive

Access Repository Dashboard

Do you manage Open Research Online? Become a CORE Member to access insider analytics, issue reports and manage access to outputs from your repository in the CORE Repository Dashboard! 👇