GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Eurobarometer 94.3 (2021)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study all question modules are in the standard Eurobarometer context: 1. Standard EU and trend questions, 2. The EU and the Coronavirus outbreak, 3. Europeans’ priorities, 4. European citizenship, 5. Media use and political information.Topics: 1. Attitudes towards the EU (standard EU and trend questions): assessment of the current situation in the following areas: own country in general, national economy, European economy, personal job situation, financial situation of the own household, national employment situation, provision of public services in the own country; expectations for the next twelve months regarding: personal life in general, situation in the own country in general, national economic situation, financial situation of the own household, national employment situation, personal job situation, economic situation in the EU; most important problems in the own country, personally, and in the EU; trust in selected media: written press, radio, TV, internet, online social networks; trust in selected institutions: political parties, national legal system, police, army, public administration, regional or local public authorities, health and medical staff in the own country, national government, national parliament, European Union, United Nations, NATO; assessment of the own country’s assumed membership in the EU as a good thing; expectations of benefit from an assumed membership of the own country; expectations of benefit from the full application of EU legislation for the Turkish Cypriot Community (TCC); knowledge of and trust in selected institutions: European Parliament, European Commission, European Central Bank, European Council; approval of the following statements: respondent understands how the EU works, better development of the own country outside the EU, more decisions to be taken at EU level.
2. The EU and the Coronavirus outbreak: satisfaction with the measures taken by the following institutions in order to fight the Coronavirus pandemic: national government, regional and local authorities in the own country, European Union; preferred EU measures to respond to the Coronavirus outbreak; trust in the EU to make right decisions in the future; attitude towards the following statements with regard to the consequences of the Coronavirus outbreak: will have serious financial consequences for respondent, will have serious economic consequences for the own country, EU should be given the means to better deal in the future with crises; expected point of time by which the own country’s economy will recover from the adverse effects of the COVID-19 outbreak; attitude towards the effectiveness of the EU recovery plan to address the damage caused by the coronavirus pandemic and to invest in a green, digital, social and more resilient EU; attitude towards the limitations to public liberties; assessment of the difficulty to cope with confinement measures; attitude towards the following statements: vaccines are being developed, tested and authorised too quickly to be safe, vaccines could have long term side-effects that we do not know yet, a vaccine is the only way to end the pandemic, European Union is playing a key role in ensuring access to COVID-19 vaccines in the own country, no understanding why people are reluctant to get vaccinated; preferred time for getting vaccinated; most trustworthy institutions or persons regarding the provision of information about COVID-19 vaccines.
3. Europeans’ priorities: satisfaction with democracy in the own country and in the EU; approval of the following statements: recognition of the own country’s interests in the EU, voice of EU citizens should be more taken into account for decisions relating to the future of Europe, respect of EU core values by all member states; positive associations with the following terms: free trade, globalisation, digital transformation of economy and society; attitude towards the following issues: European economic and monetary union with one single currency, digital single market within the EU, creation of a European public-private fund in order to support SMEs, implementation of new measures at EU level to improve gender equality in the workplace, inclusion of highest climate, environmental and labour protection standards in new trade agreements concluded by the EU; approval of the following statements: EU has sufficient power and tools to defend its economic interests globally, public money should be used to stimulate private sector investment at EU level, globalisation as an opportunity for economic growth, minimum wage for workers in each member state, fair taxation of large technology companies in the EU; most important objectives in a European Green Deal: introduction of a tax on products imported from third countries with lower climate policy standards than the EU, move towards a zero pollution ambition, fight against plastic waste, promote ´Circular Economy´, measures to make the EU climate neutral by 2050, support EU farmers in order to provide Europeans with affordable and safe food, reduce energy consumption, develop renewable energy, protect biodiversity; attitude towards the following issues: common foreign policy of all member states, common defence and security policy, common trade policy, common migration policy, common energy policy, further enlargement, free movement of EU citizens; attitude towards the following issues: common European Asylum system, reinforcement of EU external borders.
4. European citizenship: feeling of attachment towards: own city, own country, European Union, Europe; approval of the following statements: feeling of being a citizen of the EU, knowledge of the rights of EU citizens, desire for more information on the rights of EU citizens; most positive results of the EU; most important factors for creating a feeling of community among EU citizens; approval of selected statements: people in the own country have a lot of things in common, people in the EU have a lot of things in common; approval of selected statements: quality of life was better before, respondent understands what is going on the world, confidence in the future; knowledge test on the EU: number of member states, direct election of European Parliament members by the citizens of each member state, Switzerland is a member of the EU, Iceland is a member of the EU.
5. Media use and political information: assessment of the informedness of the people in the own country about European matters; self-rated knowledge about European matters; frequency of the following activities: watch television on a TV set, watch television via the internet, listen to the radio, read written press, use the internet, use online social networks; preferred sources of information on national political matters; preferred sources of information on the European Union, its policies and institutions; assessment of the presentation of the EU in the national media as positive; attitude towards selected statements on the situation of the media in the own country: provide trustworthy information, provide a diversity of views and opinions, provide information free from political or commercial pressure, public service media are free from political pressure; attitude towards the following statements on news that misrepresent reality: often to be found, easy to identify, is a problem in the own country, is a problem for democracy in general.
Demography: age; nationality; internet use (at home, at work, at school); marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; financial difficulties during the last year; self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; life satisfaction; left-right self-placement; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; EU image; general direction things are going in: own country, EU, USA, personal life; expectations regarding the life of future generations in the EU.
Additionally coded was: respondent ID; country; mode of interview; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; language of the interview; size of locality; region; nation group; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie beziehen sich alle Fragemodule auf den Standard Eurobarometer Kontext: 1. Standard EU- und Trendfragen, 2. Die EU und der Coronavirus-Ausbruch, 3. Prioritäten der Europäer, 4. Unionsbürgerschaft, 5. Mediennutzung und politische Informationsquellen.Themen: 1. Einstellungen zur EU (Standard EU- und Trendfragen): Beurteilung der gegenwärtigen Lage in den folgenden Bereichen: eigenes Land, nationale Wirtschaft, europäische Wirtschaft, persönliche berufliche Situation, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation, Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen im eigenen Land; Erwartungen für die nächsten zwölf Monate in Bezug auf: persönliches Leben im Allgemeinen, allgemeine Lage im eigenen Land, wirtschaftliche Lage im eigenen Land, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation, persönliche berufliche Situation, wirtschaftliche Lage in der EU; wichtigste Probleme im eigenen Land, persönlich und in der EU; Vertrauen in ausgewählte Medien: gedruckte Presse, Radio, Fernsehen, Internet, soziale Netzwerke im Internet; Vertrauen in ausgewählte Institutionen: politische Parteien, nationales Rechtssystem, Polizei, Armee, öffentliche Verwaltung, regionale oder lokale Behörden, Gesundheits- und medizinisches Personal im eigenen Land, nationale Regierung, nationales Parlament, Europäische Union, Vereinte Nationen, NATO; Einschätzung einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; erwarteter Nutzen von einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes; Bewertung der vollständigen Anwendung der EU-Gesetze in der türkisch-zyprischen Gemeinschaft (TCC) als gute Sache; Kenntnis von und Vertrauen in ausgewählte Institutionen: Europäisches Parlament, Europäische Kommission, Europäische Zentralbank, Europäischer Rat; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Befragte*r versteht die Prozesse in der EU, bessere Entwicklung des eigenen Landes außerhalb der EU, höherer Anteil von Entscheidungen auf EU-Ebene.
2. Die EU und der Corona-Ausbruch: Zufriedenheit mit den Maßnahmen der folgenden Institutionen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie: nationale Regierung, regionale und lokale Behörden im eigenen Land, Europäische Union; präferierte EU-Maßnahmen zur Bewältigung der Corona-Krise; Vertrauen in die EU in Bezug auf zukünftige Entscheidungen; Einstellung zu den folgenden Aussagen im Hinblick auf die Auswirkungen der Corona-Krise: wird ernste finanzielle Konsequenzen für den Befragten haben, wird ernste wirtschaftliche Konsequenzen für das eigene Land haben, EU sollte Mittel für den zukünftig besseren Umgang mit Krisen erhalten; erwarteter Zeitpunkt, an dem die Wirtschaft des eigenen Landes sich von den negativen Folgen des Ausbruchs des Coronavirus erholt haben wird; Einstellung zum Nutzen des EU-Aufbauplans zur Behebung des durch die Corona-Pandemie verursachten Schadens sowie zur Förderung von Investitionen in eine grüne, digitale, soziale und widerstandsfähigere EU; Einstellung zu den Einschränkungen der öffentlichen Freiheiten; Bewertung der Schwierigkeit, mit den Beschränkungsmaßnahmen zurechtzukommen; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: zu schnelle Entwicklung, Testung und Zulassung der Impfstoffe, um sicher zu sein, noch unbekannte potentielle Langzeit-Nebenwirkungen der Impfstoffe, Impfung ist die einzige Möglichkeit zur Beendigung der Pandemie, Europäische Union spielt wesentliche Rolle bei der Versorgung des eigenen Landes mit Impfstoff, kein Verständnis für Impfgegner; präferierter Impfzeitpunkt; vertrauenswürdigste Institutionen oder Personen im Hinblick auf die Bereitstellung von Informationen über COVID-19-Impfstoffe.
3. Prioritäten der Europäer: Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Berücksichtigung nationaler Interessen durch die EU, stärkere Berücksichtigung der Interessen der Bürger im Hinblick auf Entscheidungen bezüglich der Zukunft der EU, Anerkennung der Grundwerte der EU durch alle Mitgliedstaaten; positive Assoziationen mit den folgenden Begriffen: freier Handel, Globalisierung, digitaler Wandel von Wirtschaft und Gesellschaft; Einstellung zu den folgenden Angelegenheiten: europäische Wirtschafts- und Währungsunion mit einer gemeinsamen Währung, digitaler Binnenmarkt innerhalb der EU, Einrichtung eines europäischen öffentlich-privaten Fonds zur Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen, Einführung von Maßnahmen auf EU-Ebene zur Verbesserung der Gleichstellung der Geschlechter am Arbeitsplatz, Zusicherung der Einhaltung höchster Standards in Bezug auf Klima, Umwelt und Arbeitsschutz bei der Aushandlung neuer Handelsabkommen durch die EU; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: ausreichende Macht und Mittel seitens der EU zur Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Interessen in der Welt, Nutzung öffentlicher Mittel zur Erhöhung der Investitionen im privaten Sektor auf EU-Ebene, Globalisierung als Chance für wirtschaftliches Wachstum, Mindestlohn für Arbeitnehmer in allen Mitgliedstaaten, gerechte Besteuerung großer Technologieunternehmen in der EU; bevorzugte Ziele innerhalb eines europäischen Grünen Deals: Einführung einer Steuer auf importierte Produkte aus Drittländern mit niedrigeren Klimaschutzstandards als die EU, Anstreben des Ziels der Null-Verschmutzung, Bekämpfung von Plastikmüll, Förderung der ´Kreislaufwirtschaft´, Maßnahmen zur Erreichung der CO2-Neutralität der EU bis 2050, Unterstützung von EU-Landwirten zur Gewährleistung der Versorgung der Europäer mit bezahlbarer und sicherer Nahrung, Senkung des Energieverbrauchs, Entwicklung erneuerbarer Energien, Schutz der Biodiversität; Einstellung zu den folgenden Themen: gemeinsame Außenpolitik aller Mitgliedstaaten, gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitspolitik, gemeinsame Handelspolitik, gemeinsame Einwanderungspolitik, gemeinsame Energiepolitik, zusätzliche Erweiterung, Freizügigkeit für EU-Bürger; Einstellung zu den folgenden Themen: gemeinsames Europäisches Asylsystem, Verstärkung der EU-Außengrenzen.
4. Unionsbürgerschaft: Gefühl der Verbundenheit mit: der eigenen Stadt, dem eigenen Land, der Europäischen Union, Europa; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: eigene Identifikation als Bürger der EU, Kenntnis der Rechte von EU-Bürgern, Wunsch nach mehr Informationen zu den Rechten von EU-Bürgern; positivste Errungenschaften der EU; wichtigste Faktoren zur Erzeugung eines Gefühls der Gemeinschaft unter den EU-Bürgern; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: viele Gemeinsamkeiten der Menschen im eigenen Land, viele Gemeinsamkeiten der Menschen in der EU; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: Lebensqualität war früher höher, Verständnis der Ereignisse auf der Welt, Vertrauen in die Zukunft; Wissenstest zur EU: Anzahl der Mitgliedstaaten, Direktwahl der Mitglieder des Europäischen Parlaments durch die Bürger der Mitgliedstaaten, die Schweiz ist Mitglied der EU, Island ist Mitglied der EU.
5. Mediennutzung und politische Information: Einschätzung der Informiertheit der Menschen im eigenen Land über europäische Angelegenheiten; Selbsteinschätzung der Informiertheit über europäische Angelegenheiten; Häufigkeit der folgenden Aktivitäten: Fernsehen mit einem Fernseher, Fernsehen über das Internet, Radio hören, gedruckte Presse lesen, Internet nutzen, soziale Netzwerke im Internet nutzen; präferierte Informationsquellen über nationale politische Angelegenheiten; präferierte Informationsquellen über die Europäische Union, ihre Politik und Institutionen; Bewertung der Präsentation der EU in den nationalen Medien als positiv; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über die Situation der Medien im eigenen Land: stellen vertrauenswürdige Informationen bereit, Freiheit der öffentlich-rechtlichen Medien von politischem Druck; Einstellung zu den folgenden Aussagen über die Wirklichkeit verzerrende Nachrichten: häufig zu finden, leicht als solche zu erkennen, Problem für das eigene Land, Problem für die Demokratie im Allgemeinen.
Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Familienstand; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Lebenszufriedenheit; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; Image der EU; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land, in der EU, in den USA und im persönlichen Leben; Erwartungen bezüglich des Lebens künftiger Generationen in der EU.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); Interviewsprache; Ortsgröße; Region; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
People in System-relevant Professions (June 2021)
No full textThe survey conducted by the opinion research institute Kantar on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government focuses on people working in system-relevant professions during the Corona pandemic. The focus is on working conditions, the importance of work, the influence of the Corona pandemic on their own occupation, attitudes towards government support and expectations for the future.Personal situation and working conditions: life satisfaction; satisfaction with certain aspects of life (working conditions, education and qualification, health situation, professional remuneration, family situation and financial situation); dissatisfaction with certain working conditions (e.g. place of work, working hours, compatibility of family and work, overtime, etc.); assessment of personal working conditions (working time, time pressure, structure, effort, influence of Corona on working conditions, recognition by the pandemic, worsening of working conditions during the pandemic); assessment of work-life balance; shift work; working hours: Frequency per week of work before 7 a.m. or after 7 p.m.; frequency of weekend work per month; frequency of overtime and its compensation; temporary employment;
Importance of work: importance of work; change in importance of work by Corona; recognition for work from the following groups of people: from the company/employer, from colleagues, from other people in the professional environment, from the personal private environment, from society in general and from politics; identification with one´s own work;
Impact of Corona: impact of the pandemic on working hours; impact of the pandemic on personal income (financial losses); feeling safe from infection at work; reasons for fear of infection at work; vaccination status or willingness to be vaccinated; stress in the work environment during the pandemic (health care sector, child care/ education sector); occupational responsibility for monitoring compliance with Corona measures; stress at work in monitoring Corona measures and in monitoring compliance with hygiene measures in the health care sector, education sector and trade; support from the employer; consideration of a change of employer/ job during the pandemic;
Government support: satisfaction with the federal government´s Corona crisis management; assessment of government support during the pandemic; attitude towards the government´s responsibility for working conditions and remuneration; awareness of current measures and support offers of the federal government for one´s own occupational group; assessment of these measures and support offers of the federal government; use of these support offers; assessment of government support for people in system-relevant professions; mention of additional helpful measures for system-relevant professions during the Corona crisis (open);
Future: future expectations of own occupational field; wishes for change in own occupational field after the pandemic (open); most important conditions for the future viability of the health sector.
Demography: employment; system relevance; age; sex; federal state; education (general school leaving certificate/ university or technical college degree); self-positioning social class; household income; occupation; duration of occupation; size of business; size of household; number of children under 18 in household; size of locality; party sympathies; migration background.
Additionally coded: sequence number; head groups formal education (low, medium, high); weighting factor.Im Fokus der Befragung des Meinungsforschungsinstituts Kantar im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung stehen Menschen, die während der Corona-Pandemie in systemrelevanten Berufen arbeiten. Schwerpunkt dabei sind Arbeitsbedingungen, die Bedeutung von Arbeit, der Einfluss der Corona-Pandemie auf die eigene Berufstätigkeit, Einstellungen zur staatlichen Unterstützung und Zukunftserwartungen.Persönliche Situation und Arbeitsbedingungen: Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit bestimmten Aspekten des Lebens (Arbeitsbedingungen, Ausbildung und Qualifikation, gesundheitliche Situation, berufliche Entlohnung, familiäre Situation und finanzielle Situation); Unzufriedenheit mit bestimmten Arbeitsbedingungen (z.B. Arbeitsort, Arbeitszeiten, Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Überstunden, etc.); Bewertung des persönlichen Arbeitsverhältnisses (Arbeitszeit, Zeitdruck, Struktur, Anstrengung, Einfluss von Corona auf die Arbeitsbedingungen, Anerkennung durch die Pandemie, Verschlechterung der Arbeitsbedingen in der Pandemie); Einschätzung der Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben; Schichtarbeit; Arbeitszeiten: Häufigkeit pro Woche von Arbeit vor 7 oder nach 19 Uhr; Häufigkeit von Wochenendarbeit pro Monat; Häufigkeit von Überstunden und deren Ausgleich; befristetes Arbeitsverhältnis;
Bedeutung von Arbeit: Wichtigkeit der Arbeit; Veränderung der Wichtigkeit der Arbeit durch Corona; Anerkennung für die Arbeit von folgenden Personengruppen: vom Unternehmen/ Arbeitgeber, von Kolleginnen und Kollegen, von anderen Menschen im beruflichen Umfeld, vom persönlichen privaten Umfeld, von der Gesellschaft im Allgemeinen und von der Politik; Identifikation mit der eigenen Arbeit;
Einfluss von Corona: Einfluss der Pandemie auf die Arbeitszeiten; Auswirkungen der Pandemie auf das persönliche Einkommen (finanzielle Einbußen); Sicherheitsgefühl vor einer Infektion bei der Arbeit; Gründe für die Angst vor einer Infektion bei der Arbeit; Impfstatus bzw. Impfbereitschaft; Belastungen im Arbeitsumfeld während der Pandemie (Gesundheitsbereich, Bereich Kinderbetreuung/ Bildung); beruflich zuständig, die Einhaltung der Corona-Maßnahmen zu kontrollieren; Belastungen bei der Arbeit im Bereich der Kontrolle der Corona-Maßnahmen und im Bereich der Einhaltung der Hygienemaßnahmen im Gesundheitswesen, Bildungsbereich und Handel; Unterstützung durch den Arbeitgeber; Überlegung eines Arbeitgeberwechsels/ Berufswechsels während der Pandemie;
Staatliche Unterstützung: Zufriedenheit mit dem Corona-Krisenmanagement der Bundesregierung; Bewertung der staatlichen Unterstützung in der Pandemie; Einstellung zur Zuständigkeit des Staats bei Arbeitsbedingungen und Entlohnung; Bekanntheit aktueller Maßnahmen und Unterstützungsangebote der Bundesregierung für die eigene Berufsgruppe; Bewertung dieser Maßnahmen und Unterstützungsangebote der Bundesregierung; Inanspruchnahme dieser Unterstützungsangebote; Bewertung der staatlichen Hilfen für Menschen in systemrelevanten Berufen; Nennung zusätzlicher hilfreicher Maßnahmen für systemrelevante Berufe während der Corona-Krise (offen);
Zukunft: Zukunftserwartungen des eigenen Berufsfelds; Veränderungswünsche im eigenem Berufsfeld nach der Pandemie (offen); wichtigste Bedingungen für die Zukunftsfähigkeit des Gesundheitsbereichs.
Demographie: Erwerbstätigkeit; Systemrelevanz; Alter; Geschlecht; Bundesland; Bildung (allgemeinbildender Schulabschluss/ Hochschul- oder Fachhochschulabschluss); Selbstverortung soziale Schicht; Haushaltseinkommen; Berufstätigkeit; Dauer der Berufstätigkeit; Betriebsgröße; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder unter 18 Jahren im Haushalt; Ortsgröße; Parteisympathie; Migrationshintergrund.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Nummer; Kopfgruppen formale Bildung (niedrig, mittel, hoch); Gewichtungsfaktor
Trend Questions Ukraine (Week 27/2022)
No full textOn behalf of the Press and Information Office of the Federal Government, the opinion research institute forsa has regularly conducted representative population surveys on the topic of Germany and the Ukraine War from calendar week 13/2022. The individual question areas were adapted according on the survey period.
In the survey period from 04.07.2022 to 07.07.2022, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The respondents were selected by multi-stage random sample.Extent of concern about possible effects of the war in Ukraine on Germany; concrete concerns about possible effects of the war in Ukraine on Germany (open question); extent of concern about the following in connection with the war in Ukraine: Germany is being drawn into a war with Russia, Germany is taking on too much by taking in refugees from Ukraine, everything is becoming more expensive, use of nuclear weapons, basic supplies in Germany, e.g., with electricity or food, personal financial situation worsens, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; satisfaction with regard to the German government´s handling of the effects of the Ukraine war on Germany; sufficient information from the German government on various topics (sanctions by the German government against Russia, support of Ukraine by the German government, handling of the refugee situation in Germany by the German government, ensuring the supply of electricity and food in Germany, preparation of the German government for possible catastrophic events such as e.g., war, personal behavior in disaster situations, how the federal government deals with misinformation about the war in Ukraine); personal interaction with the war in Ukraine (I follow the events in Ukraine several times a day on the news, I try to distract myself from the events of the war in everyday life, I often talk to other people about the war in Ukraine, I show others how I feel about the war, e.g. by participating in demonstrations or posting on social media, I donate to people in Ukraine or help refugees, I make concrete preparations for a possible disaster in Germany, none of the above); concrete preparations for a possible disaster in Germany (iodine tablets bought/taken, drinks stockpiled, food stockpiled, informed about bunkers/shelters, emergency kit packed, informed about possibilities for emigration/escape, made arrangements for independent electricity or gas supply, provided with cash, stockpiled medicine and hygiene supplies).
Demography: sex; age (grouped); employment; education; net household income (grouped); party preference in the next general election; voting behaviour in the last general election.
Additionally coded were: region; federal state; weight.Im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung hat das Meinungsforschungsinstitut forsa ab Kalenderwoche 13/2022 regelmäßig repräsentative Bevölkerungsbefragungen zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg durchgeführt. Die einzelnen Fragegebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst.
Im Erhebungszeitraum 04.07.2022 bis 07.07.2022 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Ausmaß der Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland; konkrete Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland (offene Frage); Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung in Deutschland, z.B. mit Strom oder Lebensmitteln, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; ausreichende Informationen der Bundesregierung zu verschiedenen Themen (Sanktionen der Bundesregierung gegen Russland, Unterstützung der Ukraine durch die Bundesregierung, Bewältigung der Flüchtlingssituation in Deutschland durch die Bundesregierung, Sicherstellung der Versorgung mit Strom und Lebensmitteln in Deutschland, Vorbereitung der Bundesregierung auf mögliche Katastrophenfälle wie z.B. Krieg, persönliches Verhalten in Katastrophenfällen, Umgang der Bundesregierung mit Falschinformationen zum Krieg in der Ukraine); persönlicher Umgang mit dem Krieg in der Ukraine (Ich verfolge die Ereignisse in der Ukraine mehrmals täglich in den Nachrichten, ich versuche, mich im Alltag von den Ereignissen des Krieges abzulenken, ich spreche häufig mit anderen Menschen über den Krieg in der Ukraine, ich zeige anderen, wie ich über den Krieg denke, z.B. durch Teilnahme an Demonstrationen oder Beiträge in sozialen Medien, ich spende für Menschen in der Ukraine oder helfe Geflüchteten, ich bereite mich konkret auf einen möglichen Katastrophenfall in Deutschland vor, nichts davon); konkrete Vorbereitungen für einen möglichen Katastrophenfall in Deutschland (Jodtabletten gekauft/eingenommen, Getränkevorrat angelegt, Nahrungsmittelvorrat angelegt, über Bunker/Schutzeinrichtungen informiert, Notfallkoffer gepackt, über Möglichkeiten für Auswanderung/Flucht informiert, Vorkehrungen für unabhängige Strom- bzw. Gasversorgung getroffen, mit Bargeld versorgt, Medikamentenvorrat und Hygieneartikelvorrat angelegt).
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Schulabschluss; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewicht
Trend Questions Ukraine (Week 39/2022)
No full textOn behalf of the Press and Information Office of the Federal Government, the opinion research institute forsa has regularly conducted representative population surveys on the topic of Germany and the Ukraine War from calendar week 13/2022. The individual question areas were adapted according on the survey period.
During the survey period from 26.09.2022 to 28.09.2022, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The respondents were selected by multi-stage random sample.Germany should continue to maintain the adopted economic sanctions against Russia vs. end; level of concern about possible impact of war in Ukraine on Germany; specific concerns about possible impact of war in Ukraine on Germany (open question); level of concern about the following related to war in Ukraine: Germany being dragged into a war with Russia, Germany taking on more than it can afford by taking in refugees from Ukraine, everything becoming more expensive, use of nuclear weapons, threats to basic food supplies in Germany, threats to energy supplies in Germany, personal financial situation worsening, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; likelihood of the aforementioned things occurring; satisfaction with regard to how the German government is dealing with the effects of the war in Ukraine on Germany; assessment of the potential for conflict in Germany between different social groups (rich and poor, young and old, East Germans and West Germans, left-wing and right-wing political forces, foreigners and Germans, Ukrainian refugees and Germans, people of Russian origin and people of non-Russian origin in Germany); extent of the restrictions in personal everyday life caused by the current price increases; the relief measures adopted by the federal government so far are sufficient vs. further relief is necessary; noticeable relief for own household through the relief measures adopted by the federal government so far.
Demography: sex; age (grouped); employment; education; net household income (grouped); party preference in the next general election; voting behaviour in the last general election.
Additionally coded were: region; federal state; weight.Im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung hat das Meinungsforschungsinstitut forsa ab Kalenderwoche 13/2022 regelmäßig repräsentative Bevölkerungsbefragungen zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg durchgeführt. Die einzelnen Fragegebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst.
Im Erhebungszeitraum 26.09.2022 bis 28.09.2022 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Ausmaß der Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland; konkrete Sorgen über mögliche Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf Deutschland (offene Frage); Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung mit Lebensmitteln in Deutschland, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Wahrscheinlichkeit des Eintretens der zuvor genannten Dinge; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; Einschätzung des Konfliktpotentials in Deutschland zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen (Arm und Reich, Jungen und Alten, Ostdeutschen und Westdeutschen, linken und rechten politischen Kräften, Ausländern und Deutschen, ukrainischen Flüchtlingen und Deutschen, russischstämmigen und nicht-russischstämmigen Menschen in Deutschland); Ausmaß der Einschränkungen im persönlichen Alltag durch die aktuellen Preissteigerungen; die bisher von der Bundesregierung beschlossene Entlastungsmaßnahmen sind ausreichend vs. es sind weitere Entlastungen notwendig; spürbare Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher von der Bundesregierung beschlossenen Entlastungsmaßnahmen.
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Schulabschluss; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewicht
Crisis Monitor (Week 11/2023)
No full textThe Crisis Monitor has been conducted regularly by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the German Federal Government since calendar week 1/2023. The Crisis Monitor is a continuation of the representative population surveys Trendquestions Ukraine on the topic of Germany and the Ukraine war conducted regularly by forsa in the period from calendar week 13/2022 to 50/2022. The individual question areas were adjusted depending on the survey period. In the survey period from 13.03.2023 to 15.03.2023, the German-speaking resident population aged 14 and older was surveyed in telephone interviews (CATI). Respondents were selected using a multistage random sample.Germany should continue to maintain the adopted economic sanctions against Russia vs. extent of concern about the following in connection with the war in Ukraine: Germany is being dragged into a war with Russia, Germany is taking on too much by taking in refugees from Ukraine, everything is becoming more expensive, use of nuclear weapons, endangerment of energy supply in Germany, personal financial situation is worsening, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; satisfaction with regard to the way the Federal Government is dealing with the effects of the war in Ukraine on Germany; relief measures adopted by the Federal Government so far in view of rising prices are sufficient vs. further relief is necessary; importance of further relief by the government for one´s own household; being informed about relief received; perceived relief of one´s own budget by the federal government´s relief measures (noticeable, hardly relieved or not relieved at all; split: noticeably, somewhat, hardly relieved or not relieved at all).
Demography: sex; age (grouped); employment; education; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election; general assessment of income (low, medium, high).
Additionally coded: region; federal state; weighting factor.Der Krisenmonitor wird vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung seit Kalenderwoche 1/2023 regelmäßig durchgeführt. Der Krisenmonitor ist die Fortsetzung der im Zeitraum von Kalenderwoche 13/2022 bis 50/2022 regelmäßig von forsa durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsbefragungen Trendfragen Ukraine zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg. Die einzelnen Fragengebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 13.03.2023 bis 15.03.2023 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; bisher von der Bundesregierung beschlossene Entlastungsmaßnahmen angesichts steigender Preise sind ausreichend vs. es sind weitere Entlastungen notwendig; Wichtigkeit weiterer Entlastungen durch den Staat für den eigenen Haushalt; Informiertheit über erhaltene Entlastungen; empfundene Entlastung des eigenen Haushalts durch die Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung (spürbar, kaum oder gar nicht entlastet; Split: deutlich, etwas, kaum oder gar nicht entlastet).
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; allgemeine Einschätzung des Einkommens (niedrig, mittel, hoch).
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewichtungsfaktor
Perception of Crime in Germany 2020
No full textThe study on perceptions of crime in Germany was conducted by infratest dimap on behalf of the Konrad Adenauer Foundation. During the survey period 29.10.2020 to 12.12.2020, 3023 eligible voters were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: locus of control, Internet use, problem perception of crime, perception of crime development, sense of security, avoidance/protection behavior, experiences of victimization, measures to combat crime, new investigation methods, trust in institutions, proximity/dislike of political parties, Sunday question. Respondents were selected by stratified random sampling (dual-frame sample) including a regional increase in the regions bordering Poland, the Czech Republic and in large eastern German cities with more than 200,000 inhabitants (excluding Berlin).Locus of Control (little control over things that happen in my life, life course depends on myself); frequency of internet use; party preference (Sunday question); Sunday question second preference; problem perception crime; perception of crime development; feeling of safety and insecurity in various situations (in the flat or house, in the neighbourhood or district, in public places, at stations and stops, in public transport such as buses, trains, trams); individual feeling of insecurity (fear of internet fraud, fear of a violent crime, fear of a house being broken into and of theft); own precautions to protect against crime (avoidance of certain streets, squares or parks after dark, carrying irritant gas, knife or other weapon for defence, securing the flat with an additional lock on the house or flat door, self-defence learned); avoidance and protective behaviour against fraud on the internet (use special software programmes, do not open e-mails from unknown persons, avoid shopping on the internet); fear of a terrorist attack in Germany in the next 12 months; concrete victimisation experience (home burglary, being robbed in public secretly or under threat of violence, being harassed or accosted in public, being cheated on the internet, being beaten or subjected to other forms of physical violence, being physically sexually harassed); frequency of the victimisation experience; positioning on the topic of protection against crime (above all, the state must provide protection against crime vs. each individual must protect themselves from crime; positioning on the topic of European integration (European integration should go further and the countries should grow together even more in the European Union vs. European integration has already gone too far and the countries should remain more for themselves); agreement with various statements (most people can be trusted, immigration opportunities for foreigners should be made more difficult, police must be visible on streets and squares to prevent crime, private security is a good measure to prevent crime, with higher penalties there would be significantly less crime, to protect against crime it is important to me that the state can access private data, everyone who crosses a border into Germany should be checked again, also citizens of the European Union, so that the state can solve crimes, in principle more data should be stored long-term, if people go to a prostitute they should be punished for it); approval of proposed new investigative methods of the police to solve crimes (use of automated facial recognition in public places, train stations and airports, storage of car licence plates on major roads, unrestricted access to connection data of computers, unrestricted access to connection data of telephones, video surveillance of public places); trust in institutions (German Bundestag, German Federal Government, courts, police, Office for the Protection of the Constitution); closeness to or dislike of political parties (CDU, CSU, SPD, FDP, Die Linke, Bündnis90 / Die Grünen, Alternative für Deutschland / AfD).
Demography: sex; age; age grouped; household size; number of persons in the household under 18; employment status; job security; unemployment longer than 6 months; religious denomination; frequency of churchgoing; income of the neighbourhood; perceived proportion of foreigners in the neighbourhood; education; migration background of the respondent and parents; assessment of the household´s income situation; ability to afford short-term purchases.
Additionally coded were: Interview no.; sex of interviewer; weighting factor; region (federal state); place size (political municipality size; district code / district; increase: border areas Czech Republic / Poland; increase (East German) large cities.Die Studie über Wahrnehmung von Kriminalität in Deutschland wurde von infratest dimap im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 29.10.2020 bis 12.12.2020 wurden 3023 Wahlberechtige in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Locus of Control, Internetnutzung, Problemwahrnehmung Kriminalität, Wahrnehmung Kriminalitätsentwicklung, Sicherheitsgefühl, Vermeidungs-/Schutzverhalten, Viktimisierungserfahrungen, Maßnahmen zur Kriminalitätsbekämpfung, neue Ermittlungsmethoden, Institutionenvertrauen, Nähe/Abneigung Parteien, Sonntagsfrage. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine geschichtete Zufallsauswahl (Dual-Frame Stichprobe) inklusive einer regionalen Aufstockung in den Grenzregionen zu Polen, Tschechien und in ostdeutschen Großstädten mit mehr als 200.000 Einwohnern (ohne Berlin).Locus of Control (wenig Kontrolle über die Dinge, die in meinem Leben passieren, Lebensverlauf hängt von mir selbst ab); Häufigkeit der Internetnutzung; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Sonntagsfrage Zweitpräferenz; Problemwahrnehmung Kriminalität; Wahrnehmung der Kriminalitätsentwicklung; Sicherheits- und Unsicherheitsgefühl in verschiedenen Situationen (in der Wohnung oder im Haus, in der Nachbarschaft oder im Stadtteil, auf öffentlichen Plätzen, an Bahnhöfen und Haltestellen, in öffentlichen Verkehrsmitteln wie Bussen, Bahnen, Straßenbahnen); individuelles Unsicherheitsgefühl (Angst vor Internetbetrug, Angst vor einem Gewaltverbrechen, Angst vor einem Wohnungseinbruch und vor Diebstahl); eigene Vorsichtsmaßnahmen zum Schutz vor Kriminalität (Vermeiden bestimmter Straßen, Plätze oder Parks bei Dunkelheit, Mitführen von Reizgas, Messer oder anderer Waffe zur Verteidigung, Sichern der Wohnung durch ein zusätzliches Schloss an der Haus- oder Wohnungstür, Selbstverteidigung gelernt); Vermeidungs- und Schutzverhalten gegen Betrug im Internet (nutze spezielle Software-Programme, öffne keine E-Mails von unbekannten Personen, vermeide Einkäufe im Internet); Angst vor einem Terroranschlag in Deutschland in den nächsten 12 Monaten; konkrete Viktimisierungserfahrung (Wohnungseinbruch, heimlich bzw. unter Androhung von Gewalt in der Öffentlichkeit bestohlen worden, in der Öffentlichkeit belästigt oder angepöbelt worden, im Internet betrogen worden, geschlagen worden oder anderen Formen körperlicher Gewalt ausgesetzt gewesen, körperlich sexuell belästigt worden); Häufigkeit der Viktimisierungserfahrung; Positionierung zum Thema Schutz vor Kriminalität (Vor allem der Staat muss für Schutz vor Kriminalität sorgen vs. jeder einzelne muss sich vor Kriminalität schützen; Positionierung zum Thema europäische Integration (Die europäische Integration sollte weitergehen und die Länder sollten in der Europäischen Union noch weiter zusammenwachsen vs. die europäische Integration ist schon zu weit gegangen und die Länder sollten stärker für sich bleiben); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen (den meisten Menschen kann man vertrauen, Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer sollten erschwert werden, auf Straßen und Plätzen muss die Polizei sichtbar sein, um Kriminalität zu verhindern, privater Wachschutz ist eine gute Maßnahme, um Kriminalität zu verhindern, mit höheren Strafen würde es deutlich weniger Kriminalität geben, zum Schutz vor Kriminalität ist es mir wichtig, dass der Staat auf private Daten zugreifen kann, jeder, der eine Grenze nach Deutschland überschreitet, sollte wieder kontrolliert werden, auch Bürger der Europäischen Union, damit der Staat Straftaten aufklären kann, sollten grundsätzlich mehr Daten langfristig gespeichert werden, wenn Menschen zu einer Prostituierten gehen, sollten sie dafür bestraft werden); Zustimmung zu vorgeschlagenen neuen Ermittlungsmethoden der Polizei zur Aufklärung von Straftaten (Einsatz von automatisierter Gesichtserkennung an öffentlichen Plätzen, in Bahnhöfen und Flughäfen, Speichern von Autokennzeichen an großen Straßen, uneingeschränkter Zugriff auf Verbindungsdaten von Computern, uneingeschränkter Zugriff auf Verbindungsdaten von Telefonen, Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen); Institutionenvertrauen (Deutscher Bundestag, deutsche Bundesregierung, Gerichte, Polizei, Verfassungsschutz); Nähe zu bzw. Abneigung gegenüber politischen Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, Die Linke, Bündnis90 / Die Grünen, Alternative für Deutschland / AfD).
Demographie: Geschlecht; Alter; Alter gruppiert; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 18 Jahren; Erwerbsstatus; Sicherheit des Arbeitsplatzes; Arbeitslosigkeit länger als 6 Monate; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Einkommen der Wohnumgebung; wahrgenommener Ausländeranteil in der Wohngegend; Bildung; Migrationshintergrund des Befragten und der Eltern; Bewertung der Einkommenssituation des Haushalts; Verkraftbarkeit kurzfristiger Anschaffungen.
Zusätzlich verkodet wurde: Interview-Nr.; Interviewergeschlecht; Gewichtungsfaktor; Region (Bundesland); Ortsgröße (politische Gemeindegröße; Kreiskennziffer / Kreis; Aufstockung: grenznahe Gebiete Tschechische Republik / Polen; Aufstockung (ostdeutsche) Großstädte
Flash Eurobarometer 523 (Integration of Young People into the Labour Market with Particular Focus on Traineeships)
No full textExperience of young people with traineeships.Topics: time needed to find first work experience; main obstacles to finding first work experience; kind of first work experience: student job, apprenticeship, traineeship, entry-level job on fixed contract, entry-level job with (possibility of) a permanent contract, self-employment, other; number of traineeships; main reasons for not having had a traineeship; traineeships with the same employer; traineeships in another EU country; main reasons for not having had a traineeship in another EU country; kind of last resp. current traineeship: compulsory part of personal studies, obligatory to access a profession, part of a (public) programme supporting people in finding employment, other; duration of last resp. current traineeship; size of host company or organisation of last resp. current traineeship; personal situation six months after last traineeship: started working on a fixed contract with same employer that offered traineeship, started working with a permanent contract with same employer that offered traineeship, started working on a fixed contract with another employer, started working on a permanent contract with another employer, self-employed, back to study, unemployed, traineeship is not yet completed, other; support of last traineeship provider when searching for a job; attitude towards the following statements with regard to last traineeship: learnt things that are useful professionally, helpful to find a regular job, working conditions were equivalent to those of regular employees (apart from pay), help from a mentor during the traineeship; salary or other financial compensation for last traineeship; provider of payment: educational institution, employer, Public Employment Service, other; access to selected kinds of social protection with regard to last traineeship: social protection like regular employees in the company / organisation, some elements of social protection, no access; attitude towards the following statements with regard to last traineeship: provision with all necessary equipment to carry out tasks remotely, reception of adequate guidance and mentoring to carry out tasks remotely; attitude towards the following statements: young people with disabilities have access to the same traineeship opportunities than others, young people with disabilities receive adapted office equipment and reasonable adjustments needed to carry out their task when doing a traineeship, young people with a migrant background have access to the same traineeship opportunities than others, young people from a disadvantaged socio-economic background have access to the same traineeship opportunities than others.
Demography: age; sex; nationality; current type of education; highest completed level of full time education; employment status; occupation; professional position; marital status; type of community; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; device used for interview; nation group; weighting factor.Erfahrungen junger Menschen mit Praktika.Themen: benötigte Zeit, um erste berufliche Tätigkeit zu finden; Haupthindernissse beim Finden der ersten beruflichen Tätigkeit; Art der ersten beruflichen Tätigkeit: Studentenjob, Lehrlingsausbildung, Praktikum, Berufsanfänger*in mit befristetem Vertrag, Berufsanfänger*in mit (Aussicht auf einen) unbefristeten Vertrag, selbstständig, sonstiges; Anzahl der Praktika; Hauptgründe, aus denen kein Praktikum absolviert wurde; Praktika bei demselben Arbeitgeber; Praktika in einem anderen EU-Land; Hauptgründe, aus denen kein Praktikum in einem anderen EU-Land absolviert wurde; Art des letzten bzw. derzeitigen Praktikums: Pflichtbestandteil des Studiums, Voraussetzung für einen Beruf, Teil eines (öffentlichen) Programms zur Unterstützung bei der Suche nach einer Arbeitsstelle, sonstiges; Dauer des letzten bzw. derzeitigen Praktikums; Größe des Unternehmens bzw. der Organisation des letzten bzw. derzeitigen Praktikums; persönliche Situation sechs Monate nach dem letzten Praktikum: befristeter Arbeitsvertrag beim Arbeitgeber des Praktikums, unbefristeter Arbeitsvertrag beim Arbeitgeber des Praktikums, befristeter Arbeitsvertrag bei einem anderen Arbeitgeber, befristeter Arbeitsvertrag bei einem anderen Arbeitgeber, selbstständig, Weiterführung eines Studiums, arbeitslos, Praktikum ist noch nicht beendet, sonstiges; Unterstützung durch den letzten Praktikumsanbieter bei der Jobsuche; Einstellung zu den folgenden Aussagen im Hinblick auf das letzte Praktikum: viele beruflich nützliche Dinge gelernt, hilfreich für die Jobsuche, Arbeitsbedingungen (mit Ausnahme der Bezahlung) waren vergleichbar mit denen der regulären Belegschaft, Betreuung durch einen Mentor während des Praktikums; Bezahlung oder anderer finanzieller Ausgleich für das letzte Praktikum; finanzierende Stelle: Bildungseinrichtung, Arbeitgeber, öffentliche Arbeitsverwaltung, sonstiges; Zugang zu den folgenden Teilen der Sozialversicherung im Hinblick auf das letzte Praktikum: Sozialversicherung wie die regulär im Unternehmen / in der Organisation Beschäftigten, einige Bestandteile der Sozialversicherung, kein Zugang; Einstellung zu den folgenden Aussagen im Hinblick auf das letzte Praktikum: Ausstattung mit allen erforderlichen Geräten zur Durchführung von Telearbeit, Erhalt von angemessener Anleitung und Begleitung für die Durchführung von Telearbeit; Einstellung zu den folgenden Aussagen: junge Menschen mit Behinderungen haben Zugang zu denselben Praktikumsplätzen wie andere, junge Menschen mit Behinderungen erhalten bei einem Praktikum angepasste Büroausstattung und andere für die Durchführung ihrer Arbeit notwendige Anpassungen, junge Menschen mit Migrationshintergrund haben Zugang zu denselben Praktikumsplätzen wie andere, junge Menschen mit nachteiligem sozioökonomischem Hintergrund haben Zugang zu denselben Praktikumsplätzen wie andere.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; derzeitig laufende Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Erwerbsstatus; Beruf; berufliche Stellung; Familienstand; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; für das Interview genutztes Gerät; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Online Panel Survey of Platform Workers
No full textThe survey aims to increase the understanding of the working conditions, work patterns and work–life balance of women and men engaged in platform work from a gender perspective.
The online panel survey of platform workers was implemented in 10 selected EU countries – Denmark, Spain, France, Latvia, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Slovakia and Finland – and focused on identifying and collecting data from platform workers. The respondents, aged 16-54, who passed the filter questions on platform work participated in the online survey and received the questions aimed at platform workers. The non probability sampling of survey respondents was carried out using the consumer survey panel aggregator Cint. The panel contains detailed demographic information, which was used to target respondents and validate survey data. The survey fieldwork was carried out in November and December 2020. The final validated sample of platform workers comprised 4 932 respondents.The first two sections of the questionnaire were used to identify platform workers in the full sample. Another 11 thematic sections focused on sociodemographic profile of platform workers, working time, work patterns, working conditions, incomes, housework and care responsibilities, motivation and drawbacks of doing platform work as well as on the impact of the Covid-19 pandemic.
Ever gained income from any of the following sources: selling, renting, leasing, crowdfunding, working (freelancing) via online platforms, when work is web-based and provided remotely, working (freelancing) via online platforms, when work is performed on location); education.
Involvement in platform work: type of web-based remote services provided via online platforms (clerical and data-entry tasks, creative and multimedia work, sales and marketing support work, software development and technology work, writing and translation work, microtasks, other personal services, other, none of the above); type of on-location work (transportation services, delivery services, housekeeping or other home services, construction and repair work, sports, beauty, health and wellness services, photography services, pet care and/ or veterinary services, childcare or elderly care services; teaching or counselling services, tourism and gastronomy services, temporary auxiliary work, mystery shopper activities, other, none of the above); highest level of education.
Work via online platforms: last time worked via online platforms; regularity of platform work; year started working via online platforms; frequency of platform work: in the past 6 months there was at least a month during which the respondent worked via platforms every week; frequency of work via online platforms that months; future plans to engage in platform works in the next 6 months; duration of tasks of varying length; hours per week searching or waiting for tasks or work assignment; hours per week implementing tasks/ work assignment; hours spent working on platforms; work organization (I was able to secure tasks/ work assignments via online platforms according to my plans or schedules, I worked fixed starting and finishing times, I could plan when and how much I would work via platforms well in advance, I had to reject a task/ work assignment because of ma other commitments, I worked on nights and/ or weekends, my working hours on platforms were scattered throughout the day, in between other activities, I was distracted by my other commitments; reasons for difficulties in planning the platform work schedules (availability of tasks/ work assignments on platforms during specific times a day, other commitments outside online platforms, caring for children or educating children, caring for disabled, elderly or infirm family members, neighbours or friends, preferences or rules of clients, household chores, personal preferences, other).
Motivation: Motivational factors to work through digital platforms (nor regular job opportunities, laid of from job, good way to earn (additional) income, I can combine it with my household chores, compatible with my other regular activities, it is a way to develop skills, I can choose when and where I work, I can work globally, my platform work tasks are related to my interests or hobbies, other).
Drawbacks of platform work: Negative aspects of platform work (boring, uninteresting tasks or work assignments, difficulty to combine with household chores, poor access to social security, low or unfair pay, lack of possibilities for skills and career advancement, issues with the platform, issues with clients, difficulties in securing tasks/ work assignments on platforms, stressful nature of work via online platforms, unfair ratings, poor health and safety conditions at work, high competition for tasks, unpredictable working hours, unpredictable income, other, none); experience of discrimination while providing services via online platforms for any of the following reasons: age, skin colour, nationality or ethnic origin, sex or gender, body shape or weight, religion or religious beliefs, illness or disability, language or accent, sexual orientation, other, none of the above.
Broader impact of COVID-19: experiences because of the COVID-19 pandemic or related policy measures (I lost my paid job, my spouse or partner lost paid job, my household’s financial situation deteriorated, I had to leave my accommodation, I had to spend more time for household chores, I had to take leave or time off from paid job because I was sick, or because I was in quarantine or self-isolation, or because it was closed, lost clients or significantly reduced business activities); receipt of any of the following forms of COVID-19 support (support from relatives or friends, from non-governmental organization and charities, paid sick leave or paid care leave, wage support, unemployment benefit, deferral, reduction or cancellation of tax, bill, mortgage, loan or debt payments, other, none of the above); type of impacts of COVID-19 on platform work (because of it I started or restarted working via online, I worked more/ fewer hours via online platforms, I stopped working on online platforms).
Employment situation: current employment situation besides platform work; hours worked in this job.
Household composition: number of people in the household; relationship to people in the household; number of children in the household by age group (children under the age of 3, 3-6 year old children, children older than 6); number of grandchildren in the household by age group; use of maternity, paternity or parental leave in the past 3 months.
Housework and care responsibilities: hours per week spent doing unpaid household labour (houshild work, taking care of, educating and playing with children, taking care of disabled, elderly or infirm family members, neighbours or friends; division of household labour: involvement in comparison to the partner or spouse in the following activities: household work, taking care of, educating and playing with children, taking care of disabled, elderly or infirm family members, neighbours or friends.
Partner or spouse: current employment situation of spouse or partner; respondent or partner or spouse has the higher income.
About the respondent: highest level of education; types of personally received income in the last 6 months (earnings from employment, earnings from work via online platforms, earnings from self-employment, pensions, unemployment benefits, sickness and disability benefits, education-related allowances, tax credits, other sources, no source of personal income); average personal monthly income in the past 6 months; percentage of overall personal income from platform work.
Demography: sex; age; age groups; gender and age categories; education; education group; country of birth.
Additionally coded: Response ID; country; status (complete, disqualified); language; weighting factors.Ziel der Umfrage ist es, die Arbeitsbedingungen, die Arbeitsmuster und die Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben von Frauen und Männern, die auf Plattformen arbeiten, aus einer geschlechtsspezifischen Perspektive zu untersuchen.
Die Online-Panelerhebung unter Plattformarbeitern wurde in 10 ausgewählten EU-Ländern - Dänemark, Spanien, Frankreich, Lettland, den Niederlanden, Polen, Rumänien, Slowenien, der Slowakei und Finnland - durchgeführt und konzentrierte sich auf die Identifizierung und Erfassung von Daten von Plattformarbeitern. Die Befragten im Alter von 16 bis 54 Jahren, die die Filterfragen zur Plattformarbeit bestanden hatten, nahmen an der Online-Umfrage teil und erhielten die Fragen, die sich an Plattformarbeiter richteten. Die Nicht-Wahrscheinlichkeitsstichprobe der Umfrageteilnehmer wurde mit Hilfe des Verbraucherumfrage-Panel-Aggregators Cint durchgeführt. Das Panel enthält detaillierte demografische Informationen, die für die Auswahl der Befragten und die Validierung der Umfragedaten verwendet wurden. Die Feldarbeit der Umfrage wurde im November und Dezember 2020 durchgeführt. Die endgültige, validierte Stichprobe der Plattformarbeiter umfasste 4 932 Befragte.Die ersten beiden Abschnitte des Fragebogens dienten der Identifizierung der Plattformarbeiter in der Gesamtstichprobe. Weitere 11 thematische Abschnitte befassten sich mit dem soziodemografischen Profil der Plattformbeschäftigten, der Arbeitszeit, den Arbeitsmustern, den Arbeitsbedingungen, dem Einkommen, der Hausarbeit und den Betreuungspflichten, der Motivation und den Nachteilen der Plattformarbeit sowie mit den Auswirkungen der Covid-19-Pandemie.
Einkünfte aus einer der folgenden Quellen: Verkauf, Vermietung, Verpachtung, Crowdfunding, Arbeit (Freiberuflichkeit) über Online-Plattformen, wenn die Arbeit webbasiert ist und aus der Ferne erbracht wird, Arbeit (Freiberuflichkeit) über Online-Plattformen, wenn die Arbeit vor Ort ausgeführt wird); Bildung.
Beteiligung an der Plattformarbeit: Art der webbasierten Remote-Dienstleistungen, die über Online-Plattformen erbracht werden (Büro- und Dateneingabeaufgaben, kreative und multimediale Arbeiten, Verkaufs- und Marketingunterstützung, Softwareentwicklung und technologische Arbeiten, Schreib- und Übersetzungsarbeiten, Mikroaufgaben, sonstige persönliche Dienstleistungen, sonstige, keine der oben genannten Tätigkeiten); Art der Arbeit vor Ort (Transportdienstleistungen, Lieferdienste, Haushaltsführung oder andere häusliche Dienstleistungen, Bau- und Reparaturarbeiten, Sport-, Schönheits-, Gesundheits- und Wellnessdienstleistungen, Fotodienstleistungen, Haustierbetreuung und/oder tierärztliche Dienstleistungen, Kinderbetreuung oder Altenpflege; Lehr- oder Beratungsdienstleistungen, Tourismus und Gastronomie, zeitlich befristete Hilfstätigkeiten, Mystery-Shopper-Tätigkeiten, sonstige, keine der oben genannten Tätigkeiten); höchster Bildungsgrad.
Arbeit über Online-Plattformen: Letztes Mal über Online-Plattformen gearbeitet; Regelmäßigkeit der Plattformarbeit; Jahr der Aufnahme der Arbeit über Online-Plattformen; Häufigkeit der Plattformarbeit: In den letzten 6 Monaten gab es mindestens einen Monat, in dem der Befragte jede Woche über Plattformen gearbeitet hat; Häufigkeit der Arbeit über Online-Plattformen in diesem Monat; zukünftige Pläne, in den nächsten 6 Monaten Plattformarbeit zu leisten; Dauer der Aufgaben von unterschiedlicher Länge; Stunden pro Woche, die mit der Suche nach Aufgaben oder Arbeitsaufträgen verbracht wurden; Stunden pro Woche, die mit der Umsetzung von Aufgaben/Arbeitsaufträgen verbracht wurden; auf Plattformen verbrachte Arbeitsstunden; Arbeitsorganisation (ich konnte mir Aufgaben/Arbeitsaufträge über Online-Plattformen nach meinen Plänen oder Zeitplänen sichern, ich arbeitete zu festen Anfangs- und Endzeiten, ich konnte im Voraus planen, wann und wie viel ich über Plattformen arbeiten würde, ich musste eine Aufgabe/einen Arbeitsauftrag wegen meiner anderen Verpflichtungen ablehnen, ich arbeitete nachts und/oder am Wochenende, meine Arbeitszeiten auf Plattformen waren über den Tag verteilt, zwischen anderen Aktivitäten, ich wurde durch meine anderen Verpflichtungen abgelenkt; Gründe für Schwierigkeiten bei der Planung der Arbeitszeiten auf den Plattformen (Verfügbarkeit von Aufgaben/Arbeitsaufträgen auf den Plattformen zu bestimmten Tageszeiten, andere Verpflichtungen außerhalb der Online-Plattformen, Betreuung von Kindern oder Kindererziehung, Betreuung von behinderten, älteren oder kranken Familienmitgliedern, Nachbarn oder Freunden, Präferenzen oder Regeln von Kunden, Hausarbeit, persönliche Vorlieben, andere).
Motivation: Motivationsfaktoren für die Arbeit über digitale Plattformen (noch keine regulären Arbeitsmöglichkeiten, keine Arbeit, gute Möglichkeit, ein (zusätzliches) Einkommen zu verdienen, ich kann es mit meinen Hausarbeiten kombinieren, es ist mit meinen anderen regulären Aktivitäten vereinbar, es ist eine Möglichkeit, Fähigkeiten zu entwickeln, ich kann wählen, wann und wo ich arbeite, ich kann weltweit arbeiten, meine Aufgaben auf der Plattform haben mit meinen Interessen oder Hobbys zu tun, andere).
Nachteile der Plattformarbeit: Negative Aspekte der Plattformarbeit (langweilige, uninteressante Aufgaben oder Arbeitsaufträge, schwierige Vereinbarkeit mit der Hausarbeit, schlechter Zugang zu sozialer Sicherheit, niedrige oder ungerechte Bezahlung, fehlende Möglichkeiten zur Qualifizierung und zum beruflichen Aufstieg, Probleme mit der Plattform, Probleme mit Kunden, Schwierigkeiten bei der Sicherung von Aufgaben/Arbeitsaufträgen auf Plattformen, stressiger Charakter der Arbeit über Online-Plattformen, unfaire Bewertungen, schlechte Gesundheits- und Sicherheitsbedingungen am Arbeitsplatz, hoher Wettbewerb um Aufgaben, unvorhersehbare Arbeitszeiten, unvorhersehbares Einkommen, andere, keine); Erfahrung mit Diskriminierung bei der Erbringung von Dienstleistungen über Online-Plattformen aus einem der folgenden Gründe: Alter, Hautfarbe, Nationalität oder ethnische Herkunft, Geschlecht oder Gender, Körperform oder Gewicht, Religion oder religiöse Überzeugungen, Krankheit oder Behinderung, Sprache oder Akzent, sexuelle Orientierung, andere, keiner der oben genannten Gründe.
Weiterreichende Auswirkungen von COVID-19: Erfahrungen aufgrund der COVID-19-Pandemie oder damit zusammenhängender politischer Maßnahmen (ich habe meine bezahlte Arbeit verloren, mein Ehepartner oder Partner hat seine bezahlte Arbeit verloren, die finanzielle Situation meines Haushalts hat sich verschlechtert, ich musste meine Wohnung verlassen, ich musste mehr Zeit für die Hausarbeit aufwenden, ich musste Urlaub oder eine Auszeit von der bezahlten Arbeit nehmen, weil ich krank war oder weil ich mich in Quarantäne oder Selbstisolierung befand, oder weil das Unternehmen geschlossen wurde, Kunden verloren hat oder seine Geschäftstätigkeit erheblich eingeschränkt hat); Erhalt einer der folgenden Formen von COVID-19-Unterstützung (Unterstützung von Verwandten oder Freunden, von Nichtregierungsorganisationen und Wohltätigkeitsorganisationen, bezahlter Krankheits- oder Pflegeurlaub, Lohnunterstützung, Arbeitslosenunterstützung, Aufschub, Ermäßigung oder Streichung von Steuer-, Rechnungs-, Hypotheken-, Darlehens- oder Schuldenzahlungen, sonstige, keine der oben genannten Formen); Art der Auswirkungen von COVID-19 auf die Plattformarbeit (aufgrund von COVID-19 habe ich angefangen oder wieder angefangen, über Online-Plattformen zu arbeiten, ich habe mehr/weniger Stunden über Online-Plattformen gearbeitet, ich habe aufgehört, auf Online-Plattformen zu arbeiten).
Beschäftigungssituation: derzeitige Beschäftigungssituation neben der Arbeit auf der Plattform; Arbeitsstunden in diesem Beruf.
Haushaltszusammensetzung: Anzahl der Personen im Haushalt; Beziehung zu den Personen im Haushalt; Anzahl der Kinder im Haushalt nach Altersgruppen (Kinder unter 3 Jahren, 3-6 Jahre alte Kinder, Kinder über 6 Jahre); Anzahl der Enkelkinder im Haushalt nach Altersgruppen; Inanspruchnahme von Mutterschafts-, Vaterschafts- oder Elternurlaub in den letzten 3 Monaten.
Hausarbeit und Betreuungsaufgaben: Wochenstunden, die für unbezahlte Arbeit im Haushalt aufgewendet werden (Hausarbeit, Betreuung, Erziehung und Spielen mit Kindern, Betreuung von behinderten, älteren oder gebrechlichen Familienmitgliedern, Nachbarn oder Freunden; Aufteilung der Hausarbeit: Beteiligung im Vergleich zum Partner oder Ehegatten an folgenden Tätigkeiten: Hausarbeit, Betreuung, Erziehung und Spielen mit Kindern, Betreuung von behinderten, älteren oder gebrechlichen Familienmitgliedern, Nachbarn oder Freunden.
Partner oder Ehegatte: derzeitige Beschäftigungssituation des Ehegatten oder Partners; Befragter oder Partner/ Ehegatte hat das höhere Einkommen.
Über den Befragten: höchstes Bildungsniveau; Arten des persönlich bezogenen Einkommens in den letzten 6 Monaten (Verdienst aus abhängiger Beschäftigung, Verdienst aus Arbeit über Online-Plattformen, Verdienst aus selbständiger Tätigkeit, Renten, Arbeitslosengeld, Krankengeld und Erwerbsunfähigkeitsleistungen, bildungsbezogene Zulagen, Steuergutschriften, sonstige Quellen, keine persönliche Einkommensquelle); durchschnittliches persönliches Monatseinkommen in den letzten 6 Monaten; prozentualer Anteil des gesamten persönlichen Einkommens aus Plattformarbeit.
Demografie: Geschlecht; Alter; Altersgruppen; Geschlecht und Alterskategorien; Bildung; Bildungsgruppe; Geburtsland.
Zusätzlich kodiert: Antwort-ID; Land; Status (vollständig, disqualifiziert); Sprache; Gewichtungsfaktoren
Flash Eurobarometer 535 (The EU Ecolabel)
No full textThe EU Ecolabel.Topics: importance of each of the following characteristics with regard to buying goods or services: environmental impact, price, quality, brand; attitude towards the following statements: buying products with a lower environmental impact makes a difference for the environment, purchase of products specifically because of their lower environmental impact; awareness of the logo of the EU Ecolabel; knowledge test on the EU Ecolabel: is awarded to products with a lower environmental impact than similar products on the market, is an independently verified label that companies can decide to display on their products to show they are environmentally friendly, is awarded to organic food and beverage products, is the European Union label for environmental excellence, products have to comply to strict environmental criteria to get the label; frequency of buying: products with environmental labels, products with the EU Ecolabel; kind of products bought in the last twelve months; purchase of products with the EU Ecolabel; place of purchase; desire to find more products with the EU Ecolabel in any of the following categories: textiles / clothing / footwear, floor coverings or tiles, cosmetics or animal care products, absorbent hygiene products, paints or varnishes, furniture or bed mattresses, tourist accommodation services; attitude towards the following statements: trust that products with the EU Ecolabel truly have a lower environmental impact than similar products on the market, companies often make misleading environmental claims that lead customers to believe that their product or service is environmentally friendly, environmental label needs to be verified by an independent organisation to be credible; reasons for not buying products with the EU Ecolabel.
Demography: age; sex; nationality; age at end of education; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; device used for interview; nation group; weighting factor.Das EU-Ecolabel.Themen: Wichtigkeit der folgenden Eigenschaften im Hinblick auf den Kauf von Waren und Dienstleistungen: Auswirkungen auf die Umwelt, Preis, Qualität, Marke; Einstellung zu den folgenden Aussagen: Kauf von Produkten mit geringeren Umweltauswirkungen macht einen Unterschied für die Umwelt, Kauf von Produkten wegen ihrer geringeren Umweltauswirkungen; Kenntnis des Logos des EU-Ecolabel; Wissenstest zum EU-Ecolabel: Auszeichnung von Produkten mit geringeren Auswirkungen auf die Umwelt als ähnliche Produkte auf dem Markt, ist ein unabhängig überprüftes Label zur Kennzeichnung von Firmen als umweltfreundlich, Auszeichnung biologisch erzeugter Nahrungsmittel und Getränke, ist das Label der Europäischen Union für ausgezeichnete Umweltfreundlichkeit, Produkte müssen zum Erhalt des Labels strenge Umweltkriterien erfüllen; Häufigkeit des Kaufs von: Produkten mit Umweltlabel, Produkten mit dem EU-Ecolabel; Art der in den letzten zwölf Monaten gekauften Produkte; Kauf von Produkten mit dem EU-Ecolabel; Kaufort; Wunsch nach einer höheren Anzahl von Produkten mit dem EU-Ecolabel in den folgenden Kategorien: Textilien / Kleidung / Fußbekleidung, Fußbodenbeläge und Fliesen, Kosmetik und Tierpflegeprodukte, absorbierende Hygieneprodukte, Farben und Lacke, Möbel und Matratzen, Unterbringung im Tourismusbereich; Einstellung zu den folgenden Aussagen: Vertrauen in geringere Umweltauswirkungen von Produkten mit dem EU-Ecolabel im Vergleich zu ähnlichen auf dem Markt erhältlichen Produkten, Firmen stellen oft irreführende Behauptungen in Bezug auf die Umweltfreundlichkeit ihrer Produkte auf, Umweltlabel muss aus Gründen der Glaubwürdigkeit von einer unabhängigen Organisation geprüft werden; Gründe, aus denen keine Produkte mit dem EU-Ecolabel gekauft werden.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; für das Interview genutztes Gerät; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor