GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Flash Eurobarometer 539 (Public Opinion in the EU Regions)
No full textAttitudes towards the EU. Perception of the own region.Topics: assessment of the current situation in the following areas: quality of life in the own region, regional economy; expected development in the next twelve months in the following areas: personal life in general, regional economy; most important problems in the own region; trust in the following institutions: European Union, national government, regional or local authorities; best placed political representative to explain impact of European policies on day-to-day life; likelihood to vote in the next European Parliament elections; effectiveness of selected EU initiatives: European Green Deal, NextGenerationEU, REPowerEU; most important issues for the future of Europe; optimism about the future of the own region; optimism about the future of the EU.
Demography: age; sex; nationality; life satisfaction; EU image; general direction things are going in the own region; age at end of education; occupation; professional position; type of community; own a mobile phone and fixed (landline) phone; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; type of phone line; nation group; weighting factor.Einstellungen zur EU. Wahrnehmung der eigenen Region.Themen: Beurteilung der gegenwärtigen Lage in den folgenden Bereichen: Lebensqualität in der eigenen Region, regionale Wirtschaft; erwartete Entwicklung in den nächsten zwölf Monaten in den folgenden Bereichen: persönliches Leben im Allgemeinen, regionale Wirtschaft; wichtigste Probleme in der eigenen Region; Vertrauen in die folgenden Institutionen: Europäische Union, nationale Regierung, regionale bzw. lokale Behörden; am besten geeignete*r politische*r Vertreter*in zur Erläuterung des Einflusses europäischer Politik auf das tägliche Leben der Bürger*innen; Wahrscheinlichkeit zur Teilnahme an den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlamen; Effektivität ausgewählter EU-Initiativen: European Green Deal, NextGenerationEU, REPowerEU; wichtigste Themen im Hinblick auf die Zukunft Europas; Optimismus im Hinblick auf die Zukunft der eigenen Region; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU.
Demographie: Alter; Geschlecht; Nationalität; Lebenszufriedenheit; Image der EU; allgemeine Richtung der Dinge in der eigenen Region; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewmodus; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Survey Inequality and Conflict
No full textThe survey Inequality and Conflict was conducted by infas on behalf of Humboldt-Universität zu Berlin. During the survey period from 30.05.2022 to 28.07.2022, the German-speaking population aged 16 and over was surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: perception of problems, perception of conflict, attitudes towards material inequality, assessment of own economic situation, relative deprivation, lifestyle, attitudes towards migration, media use, attitudes towards minorities, attitudes towards climate change, assessment of the climate of opinion and sympathy towards certain social groups. Respondents were selected using a multi-stage random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Perception of problems: importance of various issues for Germany (income and wealth inequality, influx of migrants, discrimination against sexual minorities, climate change, inequality between men and women); perception of conflict between different groups in Germany (between rich and poor, between migrants and Germans, between sexual minorities and the majority society, between those who pay attention to climate protection and those who do not care so much about the environment, between East Germans and West Germans);
Social inequality: Agreement with various statements on social inequality (differences between income and wealth in Germany are too great, not enough respect in society for ordinary people who work honestly and hard, what you achieve in life depends on your own efforts); agreement with statements on unemployment and poverty (Hartz 4 rates should be significantly increased, the long-term unemployed should be obliged to do community work, poverty is a question of motivation and willingness to perform and cannot be combated with money alone); agreement with various statements on the role of the state (the state should reduce income disparities more than it has done so far, increasing inheritance tax for large inheritances makes sense in order to reduce social inequalities in Germany, investment in the education system is more important than in supporting the unemployed);
Living situation: assessment of own economic situation; assessment of own share received (relative deprivation); lifestyle: lifestyle and interests (high standard of living, expensive menu in a restaurant, art and culture, sophisticated books, always something going on, new challenges, self-realization, house and home, security and stability, traditions and customs);
Attitudes towards migration (nowadays there are too many migrants in Germany, equal rights as natives only for migrants who make an effort and integrate, the claim that migrants are often criminals is often based on xenophobia); opinion on the effects of immigration on Germany (migration is good for the economy, enriching for cultural life, too little for locals because too much is spent on migrants, foreigners in their own country due to migrants); approval of upper limits on the admission of refugees from the Arab and African regions and from Ukraine;
Media use: Frequency of use of various media for information on current social issues (television or radio, printed newspapers or magazines, newspapers or magazines on the Internet, social networks or messenger services); regular use of social media (Facebook, Twitter, Telegram or WhatsApp, YouTube);
Attitudes towards minorities: Gays and lesbians (homosexuals are still discriminated against and disadvantaged in Germany, good that marriages between homosexuals are allowed, equal adoption rights for gay and lesbian couples as heterosexual couples, homosexual persons should appear in school materials to reduce prejudices), transgender persons (persons with changed gender should be recognized as normal, in Germany many exaggerate their tolerance towards lesbians, gays and transgender persons, gender-appropriate language important for equality); men and women (gender quotas for job appointments, sexism discussion is exaggerated); agreement with statements on racism (people with black skin are discriminated against in Germany, the topic of racism takes up too much space in the media, new street names because of racism is exaggerated); agreement with statements on East Germans and West Germans (East Germans and West Germans still differ in many ways, the life achievements of East Germans should be recognized more, more political measures for the promotion and equality of East Germans); party preference (Sunday question), parties that are not electable (negative voter potential);
Memberships and involvement: regular involvement in an association, a political party, a trade union or a church congregation;
Climate change: Attitude towards climate change (very concerned about climate change, demand to live environmentally conscious is an imposition); attitude towards measures against climate change (more wind turbines should be erected for climate protection, climate change can be overcome by technological progress, risk prosperity if we put everything to the test because of climate change, before we change our lives further because of climate protection, other countries should follow suit); opinion on the distribution of the burden in climate policy (It is fair if those who have a lot contribute the most to overcoming the climate crisis, environmentally friendly lifestyles are demanded above all by those who can afford organic products); assessment of the climate of opinion in Germany (A lot is changing in society: Difficult to keep up, you are no longer allowed to say anything critical about migrants and homosexuals, current political discussion often makes me angry); sympathy towards people from certain social groups (climate activists from Fridays for Future, migration opponents, feminists, lobbyists for large corporations, SUV drivers, trans people, Arab immigrants, long-term unemployed, supporters of the Greens, supporters of the AfD).
Demography: sex; age (open and grouped); region of residence in November 1989 (respondent and parents); federal state, parents´ country of birth (migration background); degree of urbanization of place of residence; highest general school-leaving qualification; other highest school-leaving qualification (open); highest vocational qualification; other highest vocational qualification (open); former major field of study (open); at least one parent has a degree from a university or university of applied sciences; employment status, current occupational activity and occupation stated, current occupational position and characteristics; number of employees of self-employed persons; land area of farmers; supervisory function; number of persons currently supervised, previous employment; previous professional activity and occupation mentioned; previous professional position and characteristics; previous number of employees of self-employed persons; previous land area of farmers; previous supervisory function; number of persons previously supervised; marital status; household size; number of children in the household; net household income (open and grouped); household assets (grouped).
Information on partner: employment status; current occupation and occupation stated; current occupational position and characteristics; number of employees of self-employed persons; land area of farmers; supervisory function; number of persons currently supervised; previous employment; employment of deceased partner; previous occupation and occupation stated; previous occupational position and characteristics; previous number of employees of self-employed persons; previous land area of farmers; previous supervisory function; number of persons previously supervised.
Additionally coded were: Interview number; interview date; interview termination; interview duration without intro in minutes; occupation coding according to ISCO (International Standard Classification of Occupations) 2008; class model according to Oesch; socio-economic classification according to European Socio-economic Classification (ESeC); weighting factor; household net income imputation; household wealth imputation; household net income indicator; household wealth indicator.Die Umfrage Ungleichheit und Konflikt wurde von infas im Auftrag der Humboldt-Universität zu Berlin durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 30.05.2022 bis 28.07.2022 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 16 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Problemwahrnehmung, Konfliktwahrnehmung, Einstellungen zu materieller Ungleichheit, Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage, relative Deprivation, Lebensführung, Einstellungen zu Migration, Mediennutzung, Einstellungen zu Minderheiten, Einstellungen zum Klimawandel, Einschätzung des Meinungsklimas und Sympathie gegenüber bestimmten sozialen Gruppen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Problemwahrnehmung: Wichtigkeit verschiedener Themen für Deutschland (Einkommens- und Vermögensungleichheit, Zuzug von Migranten, Diskriminierung sexueller Minderheiten, Klimawandel, Ungleichheit zwischen Männern und Frauen); Konfliktwahrnehmung zwischen verschiedenen Gruppen in Deutschland (zwischen Arm und Reich, zwischen Migranten und Deutschen, zwischen sexuellen Minderheiten und der Mehrheitsgesellschaft, zwischen jenen, die auf Klimaschutz achten und jenen, denen die Umwelt nicht so wichtig ist, zwischen Ostdeutschen und Westdeutschen);
Soziale Ungleichheit: Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zum Thema soziale Ungleichheit (Unterschiede zwischen Einkommen und Vermögen in Deutschland sind zu groß, nicht genügend Respekt in der Gesellschaft für einfache Menschen, die ehrlich und hart arbeiten, was man im Leben erreicht, hängt von eigener Anstrengung ab); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Arbeitslosigkeit und Armut (Hartz-4-Sätze sollten deutlich erhöht werden, Langzeitarbeitslose sollten zu gemeinnütziger Arbeit verpflichtet werden, Armut ist eine Frage der Motivation und Leistungsbereitschaft und lässt sich nicht allein mit Geld bekämpfen); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Rolle des Staates (Staat sollte Einkommensunterschiede mehr als bislang verringern, Erhöhung der Erbschaftssteuer für große Erbschaften ist sinnvoll um die sozialen Ungleichheiten in Deutschland zu verringern, Investitionen in das Bildungssystem sind wichtiger als in die Unterstützung von Arbeitslosen);
Lebenssituation: Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage; Beurteilung des eigenen erhaltenen Anteils (relative Deprivation); Lebensführung: Lebensstil und Interessen (gehobener Lebensstandard, teures Menü im Restaurant, Kunst und Kultur, anspruchsvolle Bücher, ständig etwas los, neue Herausforderungen, Selbstverwirklichung, Haus und Heim, Sicherheit und Beständigkeit, Traditionen und Bräuche);
Einstellungen zu Migration (Heutzutage gibt es in Deutschland zu viele Migranten, gleiche Rechte wie Einheimische nur für Migranten, die sich anstrengen und integrieren, hinter der Behauptung, dass Migranten häufig kriminell sind, steckt oft Ausländerfeindlichkeit); Meinung zu den Auswirkungen von Zuwanderung auf Deutschland (Migration ist gut für die Wirtschaft, bereichernd für das kulturelle Leben, zu wenig für Einheimische, weil zu viel für Migranten ausgegeben wird, durch Migranten fremd im eigenen Land); Zustimmung zu Obergrenzen bei der Aufnahme von Flüchtlingen aus dem arabischen und afrikanischen Raum sowie aus der Ukraine;
Mediennutzung: Nutzungshäufigkeit verschiedener Medien für Informationen über aktuelle gesellschaftliche Fragen (Fernsehen oder Radio, gedruckte Zeitungen oder Magazine, Zeitungen oder Magazine im Internet, soziale Netzwerke oder Messengerdienste); regelmäßige Nutzung sozialer Medien (Facebook, Twitter, Telegram oder WhatsApp, YouTube);
Einstellungen zu Minderheiten: Schwule und Lesben (Homosexuelle werden in Deutschland immer noch diskriminiert und benachteiligt, gut, dass Ehen zwischen Homosexuellen erlaubt sind, gleiches Adoptionsrecht für schwule und lesbische Paare wie heterosexuelle Paare, homosexuelle Personen sollten in Schulmaterialien vorkommen um Vorurteile abzubauen), Transgender-Personen (Personen mit geändertem Geschlecht sollten als normal anerkannt werden, in Deutschland übertreiben es viele mit ihrer Toleranz gegenüber Lesben, Schwulen und Transgender-Personen, gendergerechte Sprache wichtig für Gleichstellung); Männer und Frauen (Geschlechterquoten bei Stellenbesetzungen, Sexismus-Diskussion ist übertrieben); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Rassismus (Menschen mit schwarzer Hautfarbe werden in Deutschland diskriminiert, Thema Rassismus nimmt in den Medien zu viel Raum ein, neue Straßennamen wegen Rassismus ist übertrieben); Zustimmung zu Aussagen zu Ostdeutschen und Westdeutschen (Ostdeutsche und Westdeutsche unterscheiden sich immer noch in vielen Dingen, die Lebensleistung Ostdeutscher sollte stärker anerkannt werden, mehr politische Maßnahmen zur Förderung und Gleichstellung von Ostdeutschen); Parteipräferenz (Sonntagsfrage), nicht wählbare Parteien (negatives Wählerpotential);
Mitgliedschaften und Engagement: regelmäßiges Engagement in einem Verein, einer Partei, einer Gewerkschaft oder in einer Kirchengemeinde;
Klimawandel: Einstellung zum Klimawandel (sehr besorgt über den Klimawandel, Forderung umweltbewusst zu leben, ist eine Zumutung); Einstellung zu Maßnahmen gegen den Klimawandel (für Klimaschutz sollten mehr Windräder aufgestellt werden, Klimawandel kann durch technologischen Fortschritt bewältigt werden, riskieren Wohlstand, wenn wir wegen des Klimawandels alles auf den Prüfstand stellen, bevor wir unser Leben wegen Klimaschutz weiter umstellen, sollten andere Länder nachziehen); Meinung zur Verteilung der Lasten in der Klimapolitik (Gerecht, wenn die, die viel haben, am meisten zur Bewältigung der Klimakrise beitragen, umweltschonende Lebensweise wird von vor allem von jenen gefordert, die sich Bio-Produkte leisten können); Einschätzung des Meinungsklimas in Deutschland (Es ändert sich vieles in der Gesellschaft: schwer Anschluss zu behalten, man darf nichts Kritisches mehr über Migranten und Homosexuelle sagen, gegenwärtige politische Diskussion macht mich oft wütend); Sympathie gegenüber Personen aus bestimmten sozialen Gruppen (Klimaaktivisten von Fridays for Future, Migrationsgegner, Feministinnen, Lobbyisten für große Konzerne, SUV-Fahrer, Transpersonen, arabische Einwanderer, Langzeitarbeitslose, Anhänger der Grünen, Anhänger der AfD).
Demographie: Geschlecht; Alter (offen und gruppiert); Wohnregion im November 1989 (befragte Person und Eltern); Bundesland, Geburtsland der Eltern (Migrationshintergrund); Urbanitätsgrad des Wohnortes; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; anderer höchster Schulabschluss (offen); höchster beruflicher Abschluss; anderer höchster beruflicher Abschluss (offen); früheres Hauptfach Studium (offen); mindestens ein Elternteil hat ein abgeschlossenes Hochschulstudium oder Fachhochschulstudium; Erwerbsstatus, aktuelle berufliche Tätigkeit und Beruf genannt, aktuelle berufliche Stellung und Charakteristika; Mitarbeiterzahl von Selbstständigen; Landfläche von Landwirten; Beaufsichtigungsfunktion; Anzahl der aktuell beaufsichtigten Personen, frühere Erwerbstätigkeit; frühere berufliche Tätigkeit und Beruf genannt; frühere berufliche Stellung und Charakteristika; frühere Mitarbeiterzahl von Selbstständigen; frühere Landfläche von Landwirten; frühere Beaufsichtigungsfunktion; Anzahl der früher beaufsichtigten Personen; Familienstand; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Haushaltsnettoeinkommen (offen und gruppiert); Haushaltsvermögen (gruppiert).
Angaben zum Partner/zur Partnerin: Erwerbsstatus; aktuelle berufliche Tätigkeit und Beruf genannt; aktuelle berufliche Stellung und Charakteristika; Mitarbeiterzahl von Selbstständigen; Landfläche von Landwirten; Beaufsichtigungsfunktion; Anzahl der aktuell beaufsichtigten Personen; frühere Erwerbstätigkeit; Erwerbstätigkeit verstorbener Partner/Partnerin; frühere berufliche Tätigkeit und Beruf genannt; frühere berufliche Stellung und Charakteristika; frühere Mitarbeiterzahl von Selbstständigen; frühere Landfläche von Landwirten; frühere Beaufsichtigungsfunktion; Anzahl der früher beaufsichtigten Personen.
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewnummer; Interviewdatum; Interviewabbruch; Interviewdauer ohne Intro in Minuten; Berufsvercodung gemäß ISCO (International Standard Classification of Occupations) 2008; Klassenmodell nach Oesch; sozio-ökonomische Klassifikation gemäß European Socio-economic Classification (ESeC); Gewichtungsfaktor; Imputation Haushaltsnettoeinkommen; Imputation Haushaltsvermögen; Indikator Haushaltsnettoeinkommen; Indikator Haushaltsvermögen
The EU LGBTIQ Survey III, 2023
No full textThe EU LGBTIQ Survey was conducted by Agilis SA on behalf of the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA). This is the 3rd wave of the European survey among lesbian, gay, bisexual, transgender, intersex, non-binary and other gender non-conforming people. In the survey period June 2023 to August 2023, people who consider themselves LGBTIQ, are at least 15 years old and live in the European Union, Albania, Serbia or North Macedonia were asked in online interviews (CAWI) about their views and experiences of discrimination, violence and harassment in various areas of life such as employment, education, healthcare, housing and other services. Respondents were selected through a self-selective sample recruited through advertising campaigns in traditional media, mainstream and LGBTIQ-specific social media channels and dating apps.1. Screening: Age; self-description today (e.g. as a trans woman/ girl, trans man/ boy, etc.); trans person; current gender identity; sex assigned at birth; sexual orientation; queer; intersexual; country of living; duration of residence in the country; country of citizenship (citizen, non-citizen, but EU 27-citizen, non-Eu-citizen); country of birth; resident country is the same as country of citizenship/ as country of birth; part of any of the following, other than LGBTIQ (a minority in terms of skin color, a minority in terms of ethnicity or migrant background, asylum seeker or refugee, a religious minority, a person with a disability, other minority group).
2. Openness and safe environment: age when realized for the first time being LGBTIQ; age when first told somebody being LGBTIQ; respondent avoids holding hands in public with a same-sex partner for fear of being assaulted, threatened or harassed; avoiding certain places or locations for fear of being assaulted, threatened or harassed because of being LGBTIQ; where avoiding being open as LGBTIQ for fear of being assaulted, threatened or harassed by others (e.g. at home, around the family, at school, workplace, etc.); openness about being LGBTIQ to how many of the following people (family members, friends, neighbors, work colleagues, schoolmates/ University co-students, immediate superior/ head of department, customers, clients, etc. at work, medical staff, healthcare providers).
3. Trans-respondents: intervention to change the body so it better matches own gender identity; age at first intervention (nominal, age groups); reasons why the respondent did not have any kind of invention to change the body; went abroad or considered going abroad for medical treatment to alter physical appearance, including buying hormones over the internet from other countries; change of legal gender; reason for not changing legal gender.
4. Intersex-respondents: type of variation of sex characteristics; how first realized a variation of sex characteristics; variation of sex characteristics was determined by medical professionals; time when variation of sex characteristics was determined by medical professionals; age at first determination (age groups); any medical treatment or intervention to modify sex characteristics; kind of treatments related to being intersex (surgery, hormonal treatment, other treatment); age when the first medical treatment or intervention to modify sex characteristics took place; first medical treatment or intervention related to being intersex; person who gave consent before the first medical treatment or intervention to modify the sex characteristics; respondent or his parents were explained in detail what the medical treatment involves and possible positive or negative consequences; actively seeked to undergo the first medical treatment or intervention; ever faced any obstacles registering the civil status or gender in public documents; kind of obstacles; support received as an intersex person by whom.
5. Trends and responses to homophobia, transphobia, biphobia and intersexphobia: situation during the last 12 months when personally felt discriminated against because of being LGBTIQ (when looking for a job, at work, when looking for a house or apartment to rent or buy, by healthcare or social services personnel, by school/ university personnel, at a café, restaurant, bar or nightclub, at a shop, in contact with administrative offices or public services, when showing ID or any official document that identifies sex); personally felt discriminated against for any other reason besides being LGBTIQ during the last 12 months (ethnic origin or immigrant background, sex (male/ female), skin colour, age; too young, too old, religion or belief, disability, other); situation in which the discrimination took place (when looking for a job, at work, when looking for a house or apartment to rent or buy, by healthcare or social services personnel, at school/ university, at a café, restaurant, bar or nightclub, at a shop or any other private business, in contact with administrative offices or public services, when showing ID or any official document that identifies sex); reported most recent incident; reported to which organization or institution (e.g. trade union, staff committee employer, anti-discrimination agency, police; etc.); reason why the incident was not reported (e.g. fear of intimidation by perpetrators); paid job during the last 5 years; openness about being LGBTIQ to people at work; hidden or disguised being LGBTIQ from people at work; experienced negative comments or conduct at work because of being LGBTIQ; experienced a general negative attitude at work against people because they are lesbian, gay, bisexual, trans and/ or intersex; openly talked about being LGBTIQ at school; hidden or disguised being LGBTIQ during time in school; experienced negative comments or conduct at school because of being LGBTIQ; heard or seen negative comments or conduct because a schoolmate/ peer was perceived to be lesbian, gay, bisexual, trans and/ or intersex; problems when going to bathrooms and changing rooms during time in school; problems being accepted to play on a sports team matching own gender; ever been ridiculed, teased, Insulted or threatened because being LGBTIQ during time in school (by peers/ schoolmates, by teachers or other school staff, never); ever considered leaving or changing school because being LGBTIQ; received support or protection of rights as LGBTIQ person during school time; heard or seen anyone supporting, protecting or promoting the rights of lesbian, gay, bisexual, trans and/ or intersex persons during time in school; school education addressed LGBTIQ issues; ever experienced any of the following situations when trying to access healthcare services as an LGBTIQ person (difficulty in gaining access to healthcare, having to change general practitioners or other specialists due to their negative reaction refused treatment, foregoing treatment for fear or discrimination or intolerant reactions, specific needs ignored, inappropriate curiosity or comments, being pressured or forced to undergo a certain medical or psychological test, never accessed healthcare services, avoided healthcare services); areas or healthcare in which the respondent encountered difficulties when using or trying to access healthcare services (mental healthcare, sexual health care, emergency care, other medical care); experienced interventions to change sexual orientation and/ or gender identity (by family members, prayer, religious ritual or religious counselling, psychological or psychiatric treatment, medication, physical violence, sexual violence, verbal abuse or humiliation, other, none of the above); gave consent freely or due to pressure or threats; ever heard of different equality bodies (e.g. commissioner for protection from discrimination, ombud for equal treatment, etc.); awareness of at least one Equality body; development in the country over the past five years related to prejudice, intolerance, and violence against LGBTIQ people; main reasons for the decrease in prejudice, intolerance and violence (e.g. positive changes in law and policy, enforcement of existing law and policies, etc.); main reasons for the increase in prejudice, intolerance and violence (e.g. lack of enforcement of existing law and policies, negative stance and discourse by politicians and/ or political parties, etc.); government in the country combats effectively prejudice and intolerance against LGBTIQ people.
6. Violence: frequency of being physically or sexually attacked at home or elsewhere in the last five years because being LGBTIQ; time of the last physical or sexual attack; kind of attack; one perpetrator or more perpetrators; perpetrator; gender of the perpetrator(s); location of the incident; incident reported to any of the following organisations or institutions (police, national human rights institution/ equality bodies/ obmuds persons, LGBTIQ organisation, general victim organisation, hospital or other medical service, someone in organisation/ institution where it happened, the media, other organisation, incident was not reported to any organisation; reason for not reporting the incident to the police (e.g. took care of myself, not serious enough, etc.); satisfaction with how the police handled the report or complaint; impact of this incident on health and well-being (e.g. I needed medical assistance or hospitalization, I became unable to work, etc.).
7. Harassment: frequency of the following incidents in the past 12months because of being LGBTIQ (somebody made offensive or threatening comments, somebody threatened with violence, made offensive or threatening gestures or stared inappropriately, somebody loitered, waited for the respondent or deliberately followed In a threatening way, send emails or text messages that were offensive or threatening, posted offensive or threatening comments on the internet); other reasons besides being LGBTIQ for offensive or threatening incidents (e.g. ethnic origin or immigrant background, sex, skin colour, age, etc.); time of the last offensive or threatening incident because being LGBTIQ; things that happened to the respondent at the last incident because being LGBTIQ (e.g. somebody made offensive or threatening comments, somebody threatened with violence in person, etc.); one perpetrator or more perpetrators; perpetrator; gender of the perpetrator(s); location of the incident; incident reported to any of the following organisations or institutions (police, national human rights institution/ equality bodies/ ombuds persons, etc.); reasons for not reporting to the police; satisfaction with how the police handled the report or complaint; frequency of perception in the last 12 months of the following online (calls for violence against LGBTIQ people, references to “LGBTIQ propaganda” or “gender ideology”, references to LGBTIQ people posing a sexual threat (e.g. in the context of access to toilets or changing rooms), references to LGBTIQ people posing a threat to “traditional values”, considering LGBTIQ people to be “unnatural” or mentally ill, other forms of hatred against LGBTIQ people).
8. Background information: highest level of education; employment status; urban-rural place of living; civil status; living together with a partner; partner’s sex; partner’s country of citizenship; ever moved to an EU country together with same-sex partner since marriage or registration of partnership; respondent or partner have been denied or restricted access to any benefits or services; household composition; children; biological parent/ legal guardian of one or more children); respondent raises a child/ children together with his/her partner; legal situation in the family; obstacles due to being an LGBTIQ parented family (legal recognition of parenthood, accessing medical care, accessing parental leave, accessing family or child related benefits, discrimination at school or in childcare, other, no obstacles); religion; assessment of health in general; long-standing illness or health problem; extent of limitation because of health problems for at least the past six months; assessment of household’s total income; experienced housing difficulties (e.g. I had to stay with friends or relatives temporarily, etc.); duration of the period of housing difficulty; main reason for the period of housing difficulty (e.g. sexual orientation, gender identity or gender expression, health problems, unemployment, etc.).
9. Health: satisfaction with life; mental problems: felt downhearted or depressed over the last two weeks; thought of committing suicide in the past year; ever attempted to commit suicide; diagnosed with cancer in the past 12 months; respondent has been treated for cancer in the past 12 months; last date of various preventive medical check-ups (mammography, cervical smear, colonoscopy, HIV test).
10. Perception of this survey (e.g. read about it in a newspaper, etc.); frequency of reading a newspaper (online or printed); frequency of receiving information from an LGBTIQ organisation or online network; frequency of receiving information from any other organisation or online network; ; frequency of receiving information on LGBTIQ issues from other people; frequency of visiting online a social platform on Facebook, Instagram, Twitter, etc.; frequency of visiting online a page or group you follow on Facebook, Instagram, Twitter, etc; frequency of awareness of advertisements online about LGBTIQ issues; frequency of using a dating app; participation in FRA EU LGBTIQ surverys 2019 and/ or 2012 and in other surveys for LGBTIQ people; kind of involvement in one or more organisations for people who are LGBTIQ.
Additionally coded: respondent ID; sexual orientation; gender identification; gender expression, sex characteristics; weights; age group; country level (EU-27) , other (AL, RS, MK); GI-high level classification (Cis, Trans & Non Binary, Other (Not trans, not cis)); country; education; disability; socioeconomic status; minority belonging; employment status; lesbian, gay, bisexual, pansexual, asexual, heterosexual/ straight, etc.; overall discrimination prevalence; overall discrimination prevalence (comparison with 2019); prevalence of discrimination when looking for a job, at work, when looking for a house or apartment to rent or buy, by healthcare or social services personnel, by school/ university personnel, at a cafe, restaurant, bar or nightclub, at a shop, in contact with administrative offices or public services, when showing your ID or any official document that identifies your sex; discrimination in employment, when looking for work, at work; age unspecified; reason for feeling discriminated (recoded); multiple grounds of discrimination: all combinations; multiple grounds of discrimination: combination (e.g. sex (male/female) & age too young); reported last discriminatory incidents; prevalence of hate motivated violence in the last 5 years, in the last 12 months, and by time of the most recent incident; incidence of hate motivated violence; reported last incidents of hate motivated violence; avoiding holding hands; avoiding places; prevalence of hate-motivated harassment in the preceding 12 months; reported last incidents of hate motivated harassment; openness to people: 4 levels of being open about LGBTI background; experiencing conversion practices: overall; conversion practice: Intervention by family members, etc.).Der EU-LGBTIQ Survey wurde von Agilis SA im Auftrag der European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) durchgeführt. Dies ist die 3. Welle des europäischen Surveys unter lesbischen, schwulen, bisexuellen, transsexuellen, intersexuellen, nicht-binären und anderen Menschen, die nicht traditionellen Geschlechtervorstellungen entsprechen. Im Erhebungszeitraum Juni 2023 bis August 2023 wurden Personen, die sich selbst als LGBTIQ betrachten, mindestens 15 Jahre alt sind und in der Europäischen Union, Albanien, Serbien oder Nordmazedonien leben, in Online-Interviews (CAWI) zu Ihren Ansichten und Erfahrungen mit Diskriminierung, Gewalt und Belästigung in verschiedenen Lebensbereichen wie Beschäftigung, Bildung, Gesundheitswesen, Wohnungswesen und anderen Dienstleistungen befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine selbstselektive Stichprobe, die durch Werbekampagnen in traditionellen Medien, Mainstream- und LGBTIQ-spezifische Social-Media-Kanälen und Dating-Apps rekrutiert wurde.1. Screening: Alter; heutige Selbstbeschreibung (z. B. als trans Frau/ Mädchen, trans Mann/ Junge usw.); Trans-Person; derzeitige Geschlechtsidentität; bei der Geburt zugewiesenes Geschlecht; sexuelle Orientierung; queer; intersexuell; Land des Wohnsitzes; Dauer des Aufenthalts in dem Land; Land der Staatsangehörigkeit (Staatsbürger, Nicht-Staatsbürger, aber EU-27-Staatsbürger, Nicht-EU-Staatsbürger); Geburtsland; Land des derzeitigen Wohnsitzes ist identisch mit dem Land der Staatsbürgerschaft/dem Geburtsland; Zugehörigkeit zu einer der folgenden Minderheitengruppen (Minderheit in Bezug auf Hautfarbe, Minderheit in Bezug auf ethnische Zugehörigkeit oder Migrationshintergrund, Asylbewerber oder Flüchtling, religiöse Minderheit, Person mit einer Behinderung, andere Minderheitengruppe).
2. Offenheit und sicheres Umfeld: Alter bei der ersten Realisierung in Bezug auf LGBTIQ; Alter beim ersten Outing; Häufigkeit von Vermeidungsverhalten aus Angst, angegriffen, bedroht oder belästigt zu werden (Händchen halten mit einem gleichgeschlechtlichen Partner in der Öffentlichkeit, Meiden bestimmter Orte oder Lokalitäten); Vermeiden sich offen als LGBTIQ zu zeigen aus Angst vor Angriffen, Bedrohung oder Belästigung (z. B. zu Hause, in der Familie, in der Schule, am Arbeitsplatz usw.); Offenheit in Bezug auf den LGBTIQ-Hintergrund gegenüber den folgenden Personen (Familienmitglieder, Freunde, Nachbarn, Arbeitskollegen, Mitschüler/ Mitstudenten an der Universität, unmittelbare Vorgesetzte/ Abteilungsleiter, Kunden, Klienten usw. am Arbeitsplatz, medizinisches Personal, Gesundheitsdienstleister).
3. Trans-Befragte: Maßnahmen ergriffen, um den Körper so zu verändern, dass er der eigenen Geschlechtsidentität besser entspricht; Alter bei der ersten Intervention; Gründe, warum keine Maßnahmen zur Veränderung des Körpers ergriffen wurden; ärztliche Behandlung im Ausland zur Veränderung des äußeren Erscheinungsbildes einschließlich des Kaufs von Hormonen über das Internet; Änderung des rechtlichen Geschlechts; Grund, das rechtliche Geschlecht nicht zu ändern.
4. Intersexuelle-Befragte: Art der Abweichung von Geschlechtsmerkmalen; wie wurde die Abweichung von Geschlechtsmerkmalen zum ersten Mal festgestellt; Diagnose der Abweichung von Geschlechtsmerkmalen durch medizinisches Fachpersonal; Zeitpunkt der Diagnose; Alter bei der ersten Realisierung von Varianten der eigenen Geschlechtsmerkmale (Altersgruppen); medizinische Behandlung oder Intervention zur Veränderung von Geschlechtsmerkmalen; Art der Behandlungen (Operation, Hormonbehandlung, andere Behandlung); Alter bei der ersten medizinische Behandlung oder Intervention zur Veränderung von Geschlechtsmerkmalen; erste medizinische Behandlung oder Intervention; Person, die vor der ersten medizinischen Behandlung oder Intervention zur Veränderung der Geschlechtsmerkmale ihre Zustimmung gegeben hat; Aufklärung des Befragten oder seiner Eltern über mögliche positive oder negative Konsequenzen; aktive Bemühungen, sich der ersten medizinischen Behandlung oder Intervention zu unterziehen; Schwierigkeiten bei der Registrierung des Personenstands oder Geschlechts in öffentlichen Dokumenten; Art der Schwierigkeiten; als intersexuelle Person erfahrene Unterstützung durch andere.
5. Entwicklungen und Reaktionen auf Homophobie, Transphobie, Biphobie und Intersexphobie: Erfahrungen mit Diskriminierung in den letzten 12 Monaten in verschiedenen Lebensbereichen (bei der Arbeitssuche, am Arbeitsplatz, bei der Suche nach einem Haus oder einer Wohnung zur Miete oder zum Kauf, durch Personal des Gesundheits- oder Sozialwesens, durch Personal von Schulen/Universitäten, in einem Café, Restaurant, einer Bar oder einem Nachtclub, in einem Geschäft, im Kontakt mit Behörden oder öffentlichen Diensten, bei der Vorlage eines Ausweises oder eines offiziellen Dokuments, das das Geschlecht angibt); andere Gründe für empfundene Diskriminierung in den letzten 12 Monaten (ethnische Herkunft oder Migrationshintergrund, Geschlecht (männlich/weiblich), Hautfarbe, Alter, zu jung, zu alt, Religion oder Weltanschauung, Behinderung, andere); Situation, in der die Diskriminierung stattfand (bei der Arbeitssuche, am Arbeitsplatz, bei der Suche nach einem Haus oder einer Wohnung zur Miete oder zum Kauf, durch Personal des Gesundheits- oder Sozialwesens, in der Schule/Universität, in einem Café, Restaurant, einer Bar oder einem Nachtclub, in einem Geschäft oder einem anderen privaten Unternehmen, im Kontakt mit Verwaltungsstellen oder öffentlichen Diensten, bei der Vorlage eines Ausweises oder eines amtlichen Dokuments, aus dem das Geschlecht hervorgeht); Meldung des letzten Vorfalls; Organisation oder Institution an die der Vorfall gemeldet wurde (z. B. Gewerkschaft, Personalvertretung, Arbeitgeber, Antidiskriminierungsstelle, Polizei usw.); Grund, warum der Vorfall nicht gemeldet wurde (z. B. Angst vor Einschüchterung durch die Täter); bezahlte Tätigkeit in den letzten fünf Jahren; Offenheit in Bezug auf den LGBTIQ-Hintergrund gegenüber Menschen am Arbeitsplatz; versteckter oder verdeckter LGBTIQ-Hintergrund vor Menschen am Arbeitsplatz; negative Kommentare oder Verhaltensweisen am Arbeitsplatz aufgrund des LGBTIQ-Hintergrunds; allgemein negative Einstellung am Arbeitsplatz gegenüber Menschen, weil sie lesbisch, schwul, bisexuell, trans- und/ oder intersexuell sind; Offenheit in der Schule in Bezug auf den LGBTIQ-Hintergrund; LGBTIQ-Hint
Participation and Representation of Women in Europe
No full textThe comparative European survey on the participation and representation of women in Europe was conducted by Ipsos on behalf of the Konrad Adenauer Foundation. The countries selected were Germany, Italy, Croatia, Poland and Sweden. During the survey period 24.09.2021 to 22.03.2022, eligible voters aged 18 and over in the selected survey countries were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: life satisfaction, importance and satisfaction of life areas, perception of the suitability of men and women, perception of gender-specific characteristics, prejudices against women and men, equal rights, gender equality and representation, experience and assessment of discrimination, political participation, trust in institutions, satisfaction with democracy and Sunday question. The respondents were selected using a stratified random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Life satisfaction; importance of the individual areas of life family, time for oneself, friends, work and career; most important area of life (pretest only); satisfaction with the aforementioned areas of life; perception of gender-specific characteristics: Description woman/man (It is important to her/him to be rich. She/he wants to have a lot of money and own expensive things, It is important to her/him to be very successful. She/he hopes that people will recognize her/his achievements, It is important to her/him that others respect her/him. She/he wants people to do what she/he says, She/he identifies herself/himself as a feminist, She/he is very committed and wants to help shape society, She/he cares a lot about her/his appearance); perception of the suitability of men and women: Professional suitability to run a large company, to be head of government, to be a journalist, to take care of children, to be a general in the armed forces; better suitability of man or woman to be a member of parliament to represent political interests; prejudices women and men (women are more likely to make decisions based on emotions than men, men are more likely to be involved in corrupt activities than women, taking care of home and family is more important to women than men); support political measures for equal rights for men and women (extension of paid parental leave by three months on condition that both parents take part of this parental leave, binding quota of 50% men and 50% women on the supervisory boards of large companies, a place in a kindergarten must be offered for every child between the ages of 3 and 6); effects of the discussion about gender equality (discussion about gender equality in the country causes more problems than it solves, lowers the reputation of mothers who raise their children at home, makes our society better, gender equality is a problem of people who have no real problems, gender equality promotes economic development in the country, measures for more gender equality in the country harm our culture); extent of the problem of discrimination against women in society; agreement with statements on the state of gender equality in the country (women earn significantly less than their fair share, women have fewer opportunities than men to have an influential political career, women have fewer opportunities than men to reach the top of a company, women are often beaten by men or subjected to other forms of physical violence, women have to give up having children to be successful in their job, it is easier for girls than boys to get good grades at school, women are often financially dependent on their partner´s income); frequency of own experience of discrimination (discrimination of women against men, men against women, non-binary persons against binary persons); situation of discrimination (salary, behavior of salesmen or craftsmen, new job or promotion); state and politics: Political engagement (e.g. contact with a politician or official, involvement in a political party or group, etc.); political interest; assessment of own political participation opportunities (pretest only); assessment of own political abilities (pretest only); assessment of own opportunities to influence politics; confidence in own abilities to participate in politics; confidence in institutions (parliament, judiciary, police, government, European Union); satisfaction with democracy; party preference (Sunday question).
Demography: sex; age; age groups own allocation and total; employment status; religious affiliation; denomination or religious community; frequency of church attendance; residential environment; education; personal migration background or parents´ migration background; assessment of income situation; household size; number of persons in the household aged 18 and over.
Additionally coded were: Respondent ID; weighting factors; number of complete interviews; interview pretest vs. main survey; month, day and year of interview; interview date; start of interview; end of interview, duration in seconds; landline vs. Mobile; country of survey; NUTS region, municipality size, municipality type; random assignment of non-binary respondents to question 3a; education (categories) low, medium, high; number of landline numbers; number of landline numbers (mobile); use of mobile phones; number of mobile numbers; multiple use of mobile numbers.Die europäisch vergleichenden Umfrage zum Thema Partizipation und Repräsentation von Frauen in Europa wurde von Ipsos im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung durchgeführt. Ausgewählt wurden die Länder Deutschland, Italien, Kroatien, Polen und Schweden. Im Erhebungszeitraum 24.09.2021 bis 22.03.2022 wurden Wahlberechtige ab 18 Jahren in den ausgewählten Erhebungsländern in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Lebenszufriedenheit, Wichtigkeit und Zufriedenheit Lebensbereiche, Wahrnehmung der Eignung von Männern und Frauen, Wahrnehmung von genderspezifischen Eigenschaften, Vorurteile Frauen und Männer, Gleichberechtigung, Geschlechtergleichstellung und Vertretung, Diskriminierungserfahrung und Diskriminierungseinschätzung, politische Partizipation, Institutionenvertrauen, Demokratiezufriedenheit und Sonntagsfrage. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine geschichtete Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Lebenszufriedenheit; Wichtigkeit der einzelnen Lebensbereiche Familie, Zeit für sich selbst, Freunde, Arbeit und Beruf; wichtigster Lebensbereich (nur Pretest); Zufriedenheit mit den vorgenannten Lebensbereichen; Wahrnehmung von genderspezifischen Eigenschaften: Beschreibung Frau/Mann (Es ist ihr/ihm wichtig, reich zu sein. Sie/Er möchte viel Geld haben und teure Sachen besitzen, Es ist ihr/ihm wichtig, sehr erfolgreich zu sein. Sie/Er hofft, dass die Leute ihre/seine Leistungen anerkennen, Es ist ihr/ihm wichtig, dass andere sie/ihn respektieren. Sie/Er will, dass die Leute tun, was sie/er sagt, Sie/Er identifiziert sich selbst als Feministin/Feminist, Sie/Er ist sehr engagiert und möchte die Gesellschaft mitgestalten, Sie/Er kümmert sich sehr um ihr/sein Äußeres); Wahrnehmung der Eignung von Männern und Frauen: berufliche Eignung um eine große Firma zu führen, als Regierungschef oder Regierungschefin, als Journalist oder Journalistin, für die Betreuung der Kinder, als General oder Generalin der Bundeswehr; bessere Eignung von Mann oder Frau als Abgeordneter oder Abgeordnete zur politischen Interessenvertretung; Vorurteile Frauen und Männer (Frauen treffen ihre Entscheidungen eher auf Grundlage von Emotionen als Männer, Männer sind eher an korrupten Aktivitäten beteiligt als Frauen, sich um das Zuhause und die Familie zu kümmern, ist Frauen wichtiger als Männern); Unterstützung politischer Maßnahmen zur Gleichberechtigung von Männern und Frauen (Verlängerung der bezahlten Elternzeit um drei Monate unter der Bedingung, dass beide Eltern einen Teil dieser Elternzeit nehmen, verbindliche Quote 50 % Männer und 50 % Frauen bei Aufsichtsräten großer Unternehmen, für jedes Kind zwischen 3 und 6 Jahren muss ein Platz in einem Kindergarten angeboten werden); Auswirkungen der Diskussion um Geschlechtergerechtigkeit (Diskussion um Geschlechtergerechtigkeit im Land verursacht mehr Probleme als sie löst, senkt das Ansehen von Müttern, die ihre Kinder zu Hause erziehen, macht unsere Gesellschaft besser, Geschlechtergerechtigkeit ist ein Problem von Leuten, die keine richtigen Probleme haben, Geschlechtergerechtigkeit fördert die wirtschaftliche Entwicklung im Land, Maßnahmen für mehr Geschlechtergerechtigkeit im Land schaden unserer Kultur); Ausmaß des Problems der Diskriminierung von Frauen in der Gesellschaft; Zustimmung zu Aussagen zum Stand der Gleichberechtigung im Land (Frauen verdienen deutlich weniger als ihren gerechten Anteil, Frauen haben weniger Chancen als Männer auf eine einflussreiche politische Karriere, Frauen haben weniger Chancen als Männer an die Spitze eines Unternehmens zu kommen, Frauen werden häufig von Männern geschlagen oder anderen Formen körperlicher Gewalt ausgesetzt, Frauen müssen auf Kinder verzichten um in ihrem Job richtig erfolgreich zu sein, es ist einfacher für Mädchen als für Jungs gute Noten in der Schule zu bekommen, Frauen sind häufig finanziell abhängig vom Einkommen ihres Partners); Häufigkeit eigener Diskriminierungserfahrung (Benachteiligung Frauen gegenüber Männern, Männer gegenüber Frauen, nicht-binäre Person gegenüber binären Personen); Situation der Diskriminierung (Gehalt, Verhalten von Verkäufern oder Handwerkern, neuer Job oder Beförderung); Staat und Politik: politisches Engagement (z.B. Kontakt zu einem Politiker, einer Politikerin oder einer Amtsperson, Mitarbeit in einer politischen Partei oder Gruppierung, etc.); politisches Interesse; Einschätzung eigener politischer Teilhabemöglichkeiten (nur Pretest); Einschätzung eigener politischer Fähigkeiten (nur Pretest); Einschätzung eigener Möglichkeiten der Einflussnahme auf die Politik; Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten zur politischen Teilhabe; Institutionenvertrauen (Parlament, Justiz, Polizei, Regierung, Europäische Union); Demokratiezufriedenheit; Parteipräferenz (Sonntagsfrage).
Demographie: Geschlecht; Alter; Altersgruppen eigene Zuordnung und gesamt; Beschäftigungsstatus; Konfessionszugehörigkeit; Konfession oder Religionsgemeinschaft; Kirchgangshäufigkeit; Wohnumgebung; Bildung; persönlicher Migrationshintergrund bzw. Migrationshintergrund der Eltern; Bewertung der Einkommenssituation; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 18 Jahren.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Gewichtungsfaktoren; Anzahl vollständige Interviews; Interview Pretest vs. Haupterhebung; Monat, Tag und Jahr des Interviews; Interviewdatum; Beginn der Befragung; Ende der Befragung, Dauer in Sekunden; Festnetz vs. Mobilfunk; Erhebungsland; Region NUTS, Gemeindegröße, Gemeindetyp; zufällige Zuweisung nicht-binärer Befragungspersonen bei Frage 3a; Bildung (Kategorien) niedrig, mittel, hoch; Anzahl der Festnetznummern; Anzahl der Festnetznummern (Mobil); Nutzung von Mobiltelefonen; Anzahl an Mobilfunknummern; Mehrfachnutzung von Mobilfunknummern
MedienNutzerTypologie
No full textDie Erhebungen sind die Datenbasis der MedienNutzerTypologie von ARD und ZDF. Erhoben wurden dabei Daten zu Freizeitaktivitäten, Freizeitwerten, allgemeinen Werten und Lebenszielen, zu Produktpräferenzen, Themeninteressen und Musikpräferenzen. Bei der Hälfte der Befragten wurden die Musikpräferenzen nicht nur verbal, sondern akustisch durch Musikeinspielungen am Telefon erhoben.
Daneben wurde ausführlich die Nutzung von Radio- und Fernsehprogrammen erhoben, ebenso die Nutzung von Tageszeitungen.
Es handelt sich um drei Erhebungen aus den Jahren 1997/98, 2006 und 2014; die Daten aus 2006 und 2014 beinhalten auch alle Items aus der Typologie der Lebensführung von Gunnar Otte. Die Studie von 2014 beinhaltet auch ausführliche Informationen zur Nutzung von Internet-Angeboten.
Die eigentliche Typologievariable, die in diversen Aufsätzen in der Zeitschrift und der Schriftenreihe Media Perspektiven dokumentiert ist, ist proprietär und ist nicht Bestandteil der bei Gesis archivierten Daten.
Regionale Informationen unterhalb der Ebene des Bundeslands wurden aus Datenschutzgründen gelöscht.Die Erhebungen sind die Datenbasis der MedienNutzerTypologie von ARD und ZDF. Erhoben wurden dabei Daten zu Freizeitaktivitäten, Freizeitwerten, allgemeinen Werten und Lebenszielen, zu Produktpräferenzen, Themeninteressen und Musikpräferenzen. Bei der Hälfte der Befragten wurden die Musikpräferenzen nicht nur verbal, sondern akustisch durch Musikeinspielungen am Telefon erhoben.
Daneben wurde ausführlich die Nutzung von Radio- und Fernsehprogrammen erhoben, ebenso die Nutzung von Tageszeitungen.
Es handelt sich um drei Erhebungen aus den Jahren 1997/98, 2006 und 2014; die Daten aus 2006 und 2014 beinhalten auch alle Items aus der Typologie der Lebensführung von Gunnar Otte. Die Studie von 2014 beinhaltet auch ausführliche Informationen zur Nutzung von Internet-Angeboten.
Die eigentliche Typologievariable, die in diversen Aufsätzen in der Zeitschrift und der Schriftenreihe Media Perspektiven dokumentiert ist, ist proprietär und ist nicht Bestandteil der bei Gesis archivierten Daten.
Regionale Informationen unterhalb der Ebene des Bundeslands wurden aus Datenschutzgründen gelöscht
Code/Syntax: \u201em\ue4nnlich\u201c, \u201eweiblich\u201c, \u201edivers\u201c - Eine kritische Auseinandersetzung mit der Erhebung von Geschlecht in der quantitativ-empirischen Sozialforschung
No full textMit der veröffentlichten Stata-Syntaxdatei (Do-File) können die im zitierten Artikel (Referenzpublikation) berichteten Ergebnisse repliziert werden.
Zur Replikation der Auswertungen ziehen Sie bitte die Datensätze des Sozio-oekonomischen Panels (DOI: 10.5684/soep.core.v37eu), LGBielefeld 2019 (DOI: 10.4119/unibi/2964218) und LGBielefeld 2021 (DOI: 10.4119/unibi/2964217) heran. Die Datensätze können unter www.diw.de/soep (SOEP), https://pub.uni-bielefeld.de/record/2965457 (LGBielefeld 2019) und https://pub.uni-bielefeld.de/record/2968539 (LGBielefeld 2021) beantragt werden.Mit der veröffentlichten Stata-Syntaxdatei (Do-File) können die im zitierten Artikel (Referenzpublikation) berichteten Ergebnisse repliziert werden.
Zur Replikation der Auswertungen ziehen Sie bitte die Datensätze des Sozio-oekonomischen Panels (DOI: 10.5684/soep.core.v37eu), LGBielefeld 2019 (DOI: 10.4119/unibi/2964218) und LGBielefeld 2021 (DOI: 10.4119/unibi/2964217) heran. Die Datensätze können unter www.diw.de/soep (SOEP), https://pub.uni-bielefeld.de/record/2965457 (LGBielefeld 2019) und https://pub.uni-bielefeld.de/record/2968539 (LGBielefeld 2021) beantragt werden
Junge Menschen aktiv
No full textDiese Befragung zielt auf die Beschreibung des aktuellen Standes freiwilligen Engagements junger Menschen in Städten und Landkreisen. Insbesondere werden neue Formen des Engagements in den Blick genommen: digitales Engagement, episodisches Engagement und Voluntourismus. Die standardisierte Online-Befragung von jungen Menschen im Alter von 16 bis 25 Jahren fand von Dezember 2022 bis Februar 2023 in den drei Landkreisen Grafschaft Bentheim, Lüchow-Dannenberg (beide in Niedersachsen), Saalfeld-Rodulstadt (Thüringen) und in den beiden Großstädten Bochum und Leipzig statt. Pro Untersuchungsgebiet wurde eine Zufallsauswahl aus den Einwohnermelderegistern gezogen mit dem Ziel, jeweils ca. 1.000 Befragte zu erreichen. Insgesamt haben 5.467 Personen teilgenommen; die Rücklaufquote beträgt 23 Prozent.Diese Befragung zielt auf die Beschreibung des aktuellen Standes freiwilligen Engagements junger Menschen in Städten und Landkreisen. Insbesondere werden neue Formen des Engagements in den Blick genommen: digitales Engagement, episodisches Engagement und Voluntourismus. Die standardisierte Online-Befragung von jungen Menschen im Alter von 16 bis 25 Jahren fand von Dezember 2022 bis Februar 2023 in den drei Landkreisen Grafschaft Bentheim, Lüchow-Dannenberg (beide in Niedersachsen), Saalfeld-Rodulstadt (Thüringen) und in den beiden Großstädten Bochum und Leipzig statt. Pro Untersuchungsgebiet wurde eine Zufallsauswahl aus den Einwohnermelderegistern gezogen mit dem Ziel, jeweils ca. 1.000 Befragte zu erreichen. Insgesamt haben 5.467 Personen teilgenommen; die Rücklaufquote beträgt 23 Prozent
Standardisierte Befragung von Pendelnden in der Region Frankfurt Rhein-Main im Projekt PendelLabor
No full textDas Ziel der Befragung war, aufbauend auf einer qualitativen Interviewstudie (siehe hierzu Stein et al. 2022), die Praktiken des Pendelns in der Region Frankfurt Rhein-Main tiefergehend zu untersuchen. Im Fokus standen dabei insbesondere die folgenden Themen: Verkehrsmittelnutzung und vorhandene Mobilitätsausstattung, Rahmenbedingungen des Pendelns, mit dem Pendeln verknüpfte Aktivitäten und Erfahrungen sowie Einstellungen zum Pendeln. Darüber hinaus war ein weiteres zentrales Ziel, eine in der qualitativen Interviewstudie erstellte Segmentation von Pendelpraktiken weiterzuentwickeln.
Ein besonderes Merkmal der Befragung ist zudem, dass nicht nur sozialversicherungspflichtige Beschäftigte, sondern alle Personen mit regelmäßigen Wegen zwischen zu Hause und ihrem Arbeitsort befragt wurden.Das Ziel der Befragung war, aufbauend auf einer qualitativen Interviewstudie (siehe hierzu Stein et al. 2022), die Praktiken des Pendelns in der Region Frankfurt Rhein-Main tiefergehend zu untersuchen. Im Fokus standen dabei insbesondere die folgenden Themen: Verkehrsmittelnutzung und vorhandene Mobilitätsausstattung, Rahmenbedingungen des Pendelns, mit dem Pendeln verknüpfte Aktivitäten und Erfahrungen sowie Einstellungen zum Pendeln. Darüber hinaus war ein weiteres zentrales Ziel, eine in der qualitativen Interviewstudie erstellte Segmentation von Pendelpraktiken weiterzuentwickeln.
Ein besonderes Merkmal der Befragung ist zudem, dass nicht nur sozialversicherungspflichtige Beschäftigte, sondern alle Personen mit regelmäßigen Wegen zwischen zu Hause und ihrem Arbeitsort befragt wurden
Does the Macro-level matter? A comparative analysis of institutional frameworks and gigwork platforms across countries (data and syntax)
No full textThe datasets were created for a cross-national comparison of gigwork platform models in two sectors, ridehailing and food delivery and covers the two to four dominant platforms in these two sectors in 30 European countries (all EU member states, UK, Norway and Switzerland), the United States of America and Canada. The datasets contain factual information about these cases, collected via desk research and surveys during 2022 and stored in online questionnaires. The adjusted initial dataset (AID) contains the combined data from all of these online questionnaires. A formal case in the AID represents one completed online questionnaire containing data about one conceptual case, i.e. a platform, collected by one respondent. For analysis, data from the AID was collated into the final dataset (FD) where each formal case corresponds to a conceptual case, i.e. a platform. The FD contains factual information about the organization operating the platform, formal working conditions and other conditions for platform use.
The datasets were generated in the quantitative sub-project of the project “Does the Macro-level matter? A comparative analysis of institutional frameworks and gigwork platforms across EU-28 countries” (DFG project number 442171088). The project was part of the first phase of DGF priority program “The digitalization of working worlds” (SPP 2267, DFG project number 422743478).The datasets were created for a cross-national comparison of gigwork platform models in two sectors, ridehailing and food delivery and covers the two to four dominant platforms in these two sectors in 30 European countries (all EU member states, UK, Norway and Switzerland), the United States of America and Canada. The datasets contain factual information about these cases, collected via desk research and surveys during 2022 and stored in online questionnaires. The adjusted initial dataset (AID) contains the combined data from all of these online questionnaires. A formal case in the AID represents one completed online questionnaire containing data about one conceptual case, i.e. a platform, collected by one respondent. For analysis, data from the AID was collated into the final dataset (FD) where each formal case corresponds to a conceptual case, i.e. a platform. The FD contains factual information about the organization operating the platform, formal working conditions and other conditions for platform use.
The datasets were generated in the quantitative sub-project of the project “Does the Macro-level matter? A comparative analysis of institutional frameworks and gigwork platforms across EU-28 countries” (DFG project number 442171088). The project was part of the first phase of DGF priority program “The digitalization of working worlds” (SPP 2267, DFG project number 422743478)
Replication Code: Gummer & Oehrlein (2024): "Using Google Trends Data to Study High-Frequency Search Terms: Evidence for a Reliability-Frequency Continuum." Social Science Computer Review
No full textBased on the data and the syntax file, the results reported in the cited article can be replicated.
Google Trends (GT) data are increasingly used in the social sciences and adjacent fields. However, previous research on the quality of GT data has raised concerns regarding their reliability. In the present study, we investigated whether reliability differs between low- and high-frequency search terms. In other words, we explored the existence of a reliability-frequency continuum in GT data. Our study adds to previous research by investigating a more comprehensive set of search terms and different aspects of reliability (e.g., differences in relative search volume distributions, correctly identified maxima). For this purpose, we collected samples of GT data for ten high- and two low-frequency search terms. We obtained one real-time sample and 62 non-realtime samples per search term (30 non-realtime samples for low-frequency search terms). Data collection was restricted to search data for Germany. Our data support the existence of a reliability-frequency continuum—low-frequency search terms are subject to greater reliability issues compared to high-frequency search terms. Based on our findings, we have derived practical recommendations for the use of GT data and have outlined future research opportunities.Based on the data and the syntax file, the results reported in the cited article can be replicated.
Google Trends (GT) data are increasingly used in the social sciences and adjacent fields. However, previous research on the quality of GT data has raised concerns regarding their reliability. In the present study, we investigated whether reliability differs between low- and high-frequency search terms. In other words, we explored the existence of a reliability-frequency continuum in GT data. Our study adds to previous research by investigating a more comprehensive set of search terms and different aspects of reliability (e.g., differences in relative search volume distributions, correctly identified maxima). For this purpose, we collected samples of GT data for ten high- and two low-frequency search terms. We obtained one real-time sample and 62 non-realtime samples per search term (30 non-realtime samples for low-frequency search terms). Data collection was restricted to search data for Germany. Our data support the existence of a reliability-frequency continuum—low-frequency search terms are subject to greater reliability issues compared to high-frequency search terms. Based on our findings, we have derived practical recommendations for the use of GT data and have outlined future research opportunities