GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Eurobarometer 98.1 (2022)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Parlemeter 2022, 2. International communications within the EU, 3. Key challenges of our times - autumn 2022.Topics: 1. Parlemeter 2022: recent reception of media reports on the European Parliament; level of interest in European affairs; image of the European Parliament; desired importance of the role of the European Parliament; prioritized values to be defended by the European Parliament; preferred issues to be a main priority of the European Parliament; assessment of the own country’s membership in the EU as a good thing; personal importance of the own country being a member state of the EU; benefits from the EU membership and reasons for benefit; confidence that personal life remains unchanged despite the war in Ukraine; approval of the European Union´s support for Ukraine following Russia´s invasion of Ukraine; approval of the measures taken by the European Union to support Ukraine since the beginning of the war; satisfacion with the cooperation between EU member states in addressing the consequences of the war in Ukraine; consequences of the war on personal standard of living: is already reduced, is not yet reduced but is expected to be, no impact expected, has increased; worries about each of the following issues for personal life and the life of close ones: climate change, migration, risk of a nuclear incident, rising cost of living, spread of the war in Ukraine to other countries, spread of infectious diseases such as COVID-19 or monkey pox, risks to common European values, poverty and social exclusion; satisfaction with measures taken to tackle rising cost of living by: national government, EU; awareness of the date of the next European elections in the own country; interest in the next European elections; importance to vote in European and in national elections; reasons for (not) voting; frequency of voting in past elections; reasons that prevented from voting in elections or a referendum: health problems, away from home, too busy, no time, involved in family or leisure activity, no knowledge that an election was being held, unexpected problem that prevented from reaching the polling station, no help by getting to the polling station, forgotten, registration or voting card problems, other, always voted; likelihood to vote if the next European Parliament elections would be held next week; participation in the last elections to: European Parliament, national parliament, local parliaments; optimism about the future of the EU.
2. International communications within the EU: frequency of the following activities: make international phone calls over a landline phone within the EU, make international phone calls over a mobile phone within the EU, make international calls via internet applications (VoIP) within the EU, make international calls to a phone number using internet applications (VoIP) within the EU, send international SMS within the EU, use instant messaging services to reach people within the EU; awareness of cost caps for calls and SMS between EU countries; frequency of calls between EU countries since the introduction of the cost cap using: mobile phone, landline phone; preferred means for international communications within the EU: landline phone, mobile phone, internet applications, internet applications used from a phone number, SMS, instant internet messaging service, no preference, no use of these means; reasons for the choice of means.
3. Key challenges of our times - autumn 2022: most important problems facing the EU at the moment; satisfaction with the response to the Russian invasion in Ukraine by the European Union; attitude towards selected statements: EU should invest massively in renewable energies, increasing energy efficiency of buildings and transport and goods will make us less dependent from energy producers outside the EU, EU member states should jointly buy energy from other countries to get a better price, renewable energy can limit the price for energy consumption in the long run, personally taken action to reduce own energy consumption or planning to do so, war in Ukraine has had serious financial consequences for personal life.
Demography: age; nationality; own a mobile phone and fixed (landline) phone; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; type of community; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; left-right self-placement; own voice counts in the own country and in the EU; own country’s voice counts in the EU; EU image; general direction things are going in: own country, EU, personal life; satisfaction with democracy in the own country and in the EU; self-rated living standard of own household; expected development in the next year: personal living conditions, national economy.
Additionally coded was: respondent ID; country; mode of interview; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; language of the interview; region; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Parlemeter 2022, 2. Internationale Kommunikation innerhalb der EU, 3. Zentrale Herausforderungen unserer Zeit - Herbst 2022.Themen: 1. Parlemeter 2022: Rezeption von Medienberichten über das Europäische Parlament in der letzten Zeit; Ausmaß des persönlichen Interesses an europäischen Themen; Image des Europäischen Parlaments; gewünschte Bedeutung der Rolle des Europäischen Parlaments; präferierte, vom Europäischen Parlament zu verteidigende Werte; präferierte Themen, die Hauptpriorität des Europäischen Parlaments sein sollten; Einschätzung der EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; persönliche Bedeutung der Mitgliedschaft des eigenen Landes in der Europäischen Union; Nutzen der EU-Mitgliedschaft sowie Art des Nutzens; Zuversicht, dass das eigene Leben trotz des Kriegs in der Ukraine unverändert bleibt; Zustimmung zur Unterstützung der Europäischen Union für die Ukraine infolge der russischen Invasion; Zustimmung zu den von der EU seit Kriegsbeginn ergriffenen Maßnahmen zur Unterstützung der Ukraine; Zufriedenheit mit der Kooperation zwischen den EU-Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Bewältigung der Folgen des Krieges in der Ukraine; Auswirkungen des Krieges auf den persönlichen Lebensstandard: ist bereits gesenkt, bisher noch nicht gesenkt bei Erwartung einer Absenkung, keine Auswirkungen erwartet, hat sich verbessert; Besorgnis im Hinblick auf die folgenden Themen in Bezug auf das persönliche Leben und das Leben nahestehender Personen: Klimawandel, Migration, Risiko eines nuklearen Zwischenfalls, steigende Lebenshaltungskosten, Übergreifen des Kriegs in der Ukraine auf andere Länder, Ausbreitung von Infektionskrankheiten wie COVID-19 oder Affenpocken, Gefährdung gemeinsamer europäischer
Werte, Armut und soziale Ausgrenzung; Zufriedenheit mit den Maßnahmen zur Bekämpfung der steigenden Lebenshaltungskosten durch: nationale Regierung, EU; Kenntnis des Termins der Wahl zum Europäischen Parlament im eigenen Land; Interesse an den nächsten Europawahlen; Wichtigkeit der Wahlbeteiligung an europäischen und nationalen Wahlen; Gründe, (nicht) zu wählen; Wahlbeteiligung in den letzten Wahlen; Gründe, aus denen nicht an Wahlen oder Referenden teilgenommen wurde: Gesundheitsprobleme, nicht zu Hause, zu beschäftigt, keine Zeit, in Familien- oder Freizeitaktivitäten eingebunden, keine Kenntnis von der Wahl, unerwartetes Problem verhinderte das Erreichen des Wahllokals, mangelnde Unterstützung verhinderte das Erreichen des Wahllokals, vergessen, Probleme mit Registrierung oder Wahlbenachrichtigung, sonstiges, immer gewählt; Wahrscheinlichkeit der eigenen Wahlbeteiligung an einer in der nächsten Woche stattfindenden Europawahl; Teilnahme an den letzten Wahlen zum: Europäischen Parlament, nationalen Parlament, lokalen Parlament; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU.
2. Internationale Kommunikation innerhalb der EU: Häufigkeit der folgenden Aktivitäten: Tätigen von Telefonanrufen innerhalb der EU mit einem Festnetztelefon, Tätigen von Telefonanrufen innerhalb der EU mit einem Mobiltelefon, Tätigen von Telefonanrufen innerhalb der EU via Internetanwendungen (VoIP), Tätigen von Telefonanrufen zu einer Telefonnummer innerhalb der EU via Internetanwendungen (VoIP), Versenden internationaler SMS innerhalb der EU, Nutzung von Sofortnachrichtendiensten für Kontakte mit Personen innerhalb der EU; Bekanntheit der Obergrenze für Anrufe und SMS zwischen EU-Ländern; Häufigkeit von Anrufen seit Einführung der Obergrenze mit: Mobiltelefon, Festnetztelefon; präferiertes Mittel für die internationale Kommunikation innerhalb der EU: Festnetztelefon, Mobiltelefon, Internetanwendungen, über eine Telefonnummer genutzte Internetanwendungen, SMS, Sofortnachrichtendienst, keine Präferenz, keine Nutzung der genannten Kommunikationsmittel; Gründe für die Wahl des Kommunikationsmittels.
3. Zentrale Herausforderungen unserer Zeit - Herbst 2022: derzeit wichtigste Probleme der EU; Zufriedenheit mit der Antwort auf die russische Invasion in der Ukraine durch die Europäische Union; Einstellung zu ausgewählten Aussagen: die EU sollte noch dringender in erneuerbare Energien investieren, Verbesserung der Energieeffizienz von Gebäuden und Verkehrsmitteln sowie Waren wird uns unabhängiger von Energieproduzenten außerhalb der EU machen, EU-Mitgliedstaaten sollten aus Preisgründen gemeinsam Energie von anderen Ländern kaufen, langfristig können erneuerbare Energien den Preis für den Energieverbrauch begrenzen, (geplante) Maßnahmen zu Senkung des persönlichen Energieverbrauchs, Krieg in der Ukraine hatte ernsthafte finanzielle Auswirkungen auf das persönliche Leben.
Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Links-Rechts-Selbsteinstufung; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Stimme des eigenen Landes zählt in der EU; Image der EU; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land, in der EU und im persönlichen Leben; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; Einschätzung des Lebensstandards des Haushalts; erwartete Situation in den folgenden Bereichen in einem Jahr im Vergleich zur aktuellen Situation: persönliche Lebensbedingungen, nationale Wirtschaft.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Interviewsprache; Region; Gewichtungsfaktor
System of Social Indicators for the Federal Republic of Germany: Transport
No full textThe system of social indicators for the Federal Republic of Germany - developed in its original version as part of the SPES project under the direction of Wolfgang Zapf - provides quantitative information on levels, distributions and changes in quality of life, social progress and social change in Germany from 1950 to 2013, i.e. over a period of more than sixty years. With the approximately 400 objective and subjective indicators that the indicator system comprises in total, it claims to measure welfare and quality of life in Germany in a differentiated way across various areas of life and to observe them over time. In addition to the indicators for 13 areas of life, including income, education and health, a selection of cross-cutting global welfare measures were also included in the dashboard, i.e. general welfare indicators such as life satisfaction, social isolation or the Human Development Index. Based on available data from official statistics and survey data, time series were compiled for all indicators, ideally with annual values from 1950 to 2013. Around 90 of the indicators were marked as "key indicators" in order to highlight central dimensions of welfare and quality of life across the various areas of life. The further development and expansion, regular maintenance and updating as well as the provision of the data of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany have been among the tasks of the Center for Social Indicator Research, which is based at GESIS, since 1987. For a detailed description of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany, see the study description under "Other documents".The data on the area of life ´Transport´:
Scope and possible uses of transport: volume of traffic, purposes of travel, accessibility of work, availability of and access to transport. Traffic safety: traffic risk per 1000 inhabitants, fatalities in road traffic per 100,000 inhabitants, injuries in traffic per 10,000 inhabitants, fatalities in traffic by type of traffic involvement per 100,000 inhabitants, injuries in traffic by type of traffic involvement per 10,000 inhabitants. Costs of the transport system: social costs, private costs. Burden from the transport system: share of traffic in total final energy consumption, share of road and rail traffic in final energy consumption of traffic, share of passenger traffic in final energy consumption of road traffic, share of public and private transport in final energy consumption of passenger traffic, share of road traffic in emissions, land consumption of the transport system.Das System sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland – in seiner ursprünglichen Version im Rahmen des SPES-Projekts unter der Leitung von Wolfgang Zapf entwickelt – bietet quantitative Informationen zu Niveaus, Verteilungen und Veränderungen der Lebensqualität, gesellschaftlichen Fortschritt und sozialen Wandel in Deutschland von 1950 bis 2013, also über einen Zeitraum von mehr als sechzig Jahren. Mit den ca. 400 objektiven und subjektiven Indikatoren, die das Indikatorensystem insgesamt umfasst, wird beansprucht, Wohlfahrt und Lebensqualität in Deutschland über verschiedene Lebensbereiche hinweg differenziert zu messen und im Zeitverlauf zu beobachten. Neben den Indikatoren für 13 Lebensbereiche, u.a. Einkommen, Bildung und Gesundheit, wurde zudem eine Auswahl von bereichsübergreifenden globalen Wohlfahrtsmaßen in das Indikatorensystem einbezogen, d.h. allgemeine Wohlfahrtsindikatoren, wie z.B. die Lebenszufriedenheit, soziale Isolierung oder der Human Development Index. Basierend auf verfügbaren Daten der amtlichen Statistik und Umfragedaten wurden für sämtliche Indikatoren Zeitreihen zusammengestellt, im Idealfall mit jährlichen Werten von 1950 bis 2013. Von den Indikatoren wurden ca. 90 als “Schlüsselindikatoren” markiert, um zentrale Dimensionen von Wohlfahrt und Lebensqualität über die verschiedenen Lebensbereiche hinweg hervorzuheben. Die Weiterentwicklung und Erweiterung, die regelmäßige Pflege und Aktualisierung sowie die Bereitstellung der Daten des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland gehörte seit 1987 zu den Aufgaben des bei GESIS angesiedelten Zentrums für Sozialindikatorenforschung. Für eine ausführliche Darstellung des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland vgl. die Studienbeschreibung unter „Andere Dokumente“.Die Daten zu dem Lebensbereich ‚Verkehr‘ setzen sich wie folgt zusammen:
Umfang und Nutzungsmöglichkeiten des Verkehrs: Umfang des Verkehrs, Fahrtzwecke, Erreichbarkeit des Arbeitsplatzes, Verfügbarkeit von und Zugang zu Verkehrsmitteln. Sicherheit des Verkehrs: Verkehrsrisiko pro 1000 Einwohner, Getötete im Straßenverkehr pro 100.000 Einwohner, Verletzte im Straßenverkehr pro 10.000 Einwohner, Getötete im Straßenverkehr nach Art der Verkehrsbeteiligung pro 100.000 Einwohner, Verletzte im Straßenverkehr nach Art der Verkehrsbeteiligung pro 10.000 Einwohner. Kosten des Verkehrssystems: Gesellschaftliche Kosten, Private Kosten. Belastung durch das Verkehrssystem: Anteil des Verkehrs am gesamten Endenergieverbrauch, Anteil des Straßen- und Schienenverkehrs am Endenergieverbrauch des Verkehrs, Anteil des Personenverkehrs am Endenergieverbrauch des Straßenverkehrs, Anteil des Öffentlichen und des Individualverkehrs am Endenergieverbrauch des Personenverkehrs, Anteil des Straßenverkehrs an den Emissionen, Flächenverbrauch des Verkehrssystems
Future of Labour (June 2023)
No full textThe study on the future of work was conducted by Kantar Public on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 13 to 22 June 2023, German-speaking people aged 16 to 67 in Germany, excluding pensioners, were surveyed in online interviews (CAWI) on the following topics: current life and work situation, future expectations, the use of AI and the digitalization of the world of work as well as attitudes towards demographic change and the shortage of skilled workers. The respondents were selected using a quota sample from an online access panel.1. Future: general life satisfaction; satisfaction with selected aspects of life (working conditions, education, qualifications, health situation, professional remuneration, family situation, financial situation); expectations for the future: rather confident vs. rather worried about the private and professional future; rather confident vs. rather worried about the professional future of younger people or the next generation; rather confident vs. rather worried about the future of Germany; confidence vs. concern regarding the competitiveness of the German economy in various areas (digitalization and automation of the working world, climate protection goals of industry, effects of the Ukraine war on the German economy, access to important raw materials such as rare earths or metals, reliable supply of energy, number of qualified specialists, general price development, development of wages and salaries, development of pensions); probability of various future scenarios for Germany in 2030 (Germany is once again the world export champion, unemployment is at an all-time low - full employment prevails in Germany, the energy transition has already created hundreds of thousands of new jobs in German industry, Germany has emerged the strongest in the EU from the crises of the last 15 years, the price crisis has led to the fact The price crisis has meant that politics and business have successfully set the course for the future, citizens can deal with all official matters digitally from home, German industry is much faster than expected in terms of climate targets and is already almost climate-neutral, Germany is the most popular country of immigration for foreign university graduates, the nursing shortage in Germany has been overcome thanks to the immigration of skilled workers).
2. Importance of work: importance of different areas of life (ranking); work to earn money vs. as a vocation; importance of different work characteristics (e.g. job security, adequate income, development prospects and career opportunities, etc.).
3. Professional situation: satisfaction with various aspects of work (job security, pay/income, development/career opportunities, interesting work, sufficient contact with other people, compatibility of family/private life and work. Work climate/ working atmosphere, further training opportunities, social recognition, meaningful and useful work); job satisfaction; expected development of working conditions in own professional field; recognition for own work from the company/ employer, from colleagues, from other people from the work context, from the personal private environment, from society in general and from politics; unemployed people were asked: currently looking for a new job; assessment of chances of finding a new job; pupils, students and trainees were asked: assessment of future career opportunities; reasons for assessing career opportunities as poor (open).
4. AI: use of artificial intelligence (AI) in the world of work rather as an opportunity or rather as a danger; expected effects of AI on working conditions in their own professional field (improvement, deterioration, no effects); opportunities and dangers of digitization, AI and automation based on comparisons (all in all, digitization leads to a greater burden on the environment, as computers, tablets, smartphones and data centers are major power guzzlers vs. All in all, digitalization protects the environment through less mobility and more efficient management, artificial intelligence and digitalization help to reduce the workload and relieve employees of repetitive and monotonous tasks vs. artificial intelligence and digitalization overburden many employees through further work intensification. Stress and burnouts will increasingly be the result, artificial intelligence and digitalization will primarily lead to job losses vs. artificial intelligence and digitalization will create more new, future-proof jobs than old ones will be lost, our economy will benefit greatly from global networking through speed and efficiency gains vs. our economy is threatened by global networking by becoming more susceptible to cyberattacks and hacker attacks, digitalization will lead to new, more flexible working time models and a better work-life balance vs. digitalization will lead to a blurring of boundaries between work and leisure time and thus, above all, to more self-exploitation by employees).
5. Home office: local focus of own work currently, before the corona pandemic and during the corona pandemic (exclusively/ predominantly in the company or from home, at changing work locations (company, at home, mobile from on the road); Agreement with various statements on the topic of working from home (wherever possible, employers should give their employees the opportunity to work from home, working from home leads to a loss of cohesion in the company, working from home enables a better work-life balance, digital communication makes coordination processes more complicated, home office makes an important contribution to climate protection due to fewer journeys to work, home office leads to a mixture of work and leisure time and thus to a greater workload, home office leads to greater job satisfaction and thus to higher productivity, since many professions cannot be carried out in the home office, it would be fairer if everyone had to work outside the home); attitude towards a general 4-day working week (A four-day week for everyone would increase the shortage of skilled workers vs. a four-day week for everyone would increase motivation and therefore productivity).
6. Demographic change: knowledge of the meaning of the term demographic change; expected impact of demographic change on the future of Germany; opinion on the future in Germany based on alternative future scenarios (in the future, poverty in old age will increase noticeably vs. the future generation of pensioners will be wealthier than ever before, in the future, politics and elections will be increasingly determined by older people vs. the influence of the younger generation on politics will become much more important, our social security systems will continue to ensure intergenerational fairness and equalization in the future vs. the distribution conflicts between the younger and older generations will increase noticeably, future generations will have to work longer due to the shortage of skilled workers vs. people will have to work less in the future due to digitalization and automation and will be able to retire earlier).
7. Shortage of skilled workers: shortage of skilled workers in own company; additional personal burden due to shortage of skilled workers; company is doing enough to counteract the shortage of skilled workers; use of artificial intelligence (AI) in the company could compensate for the shortage of skilled workers; evaluation of various measures taken by the federal government to combat the shortage of skilled workers (improvement of training and further education opportunities, increasing the participation of women in the labor market (e.g. by expanding childcare services, more flexible working hours, offers for older skilled workers to stay in work longer, facilitating the immigration of foreign skilled workers); evaluation of the work of the federal government to combat the shortage of skilled workers; attractiveness (reputation in society) of various professions with a shortage of skilled workers (e.g. social pedagogues/educators); evaluation of the work of the federal government to combat the shortage of skilled workers. B. social pedagogue, nursery school teacher, etc.); job recommendation for younger people; own activity in one of the professions mentioned with a shortage of skilled workers.
Demography: sex; age; age in age groups; employment; federal state; region west/east; school education; vocational training; self-placement social class; employment status; occupation differentiated workers, employees, civil servants; industry; household size; number of children under 18 in the household; net household income (grouped); location size; party sympathy; migration background (respondent, one parent or both parents).
Additionally coded were: consecutive interview number; school education head group (low, medium, high); weighting factor.Die Studie zur Zukunft der Arbeit wurde von Kantar Public im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 13. bis 22. Juni 2023 wurden deutschsprachige Personen im Alter von 16 bis 67 Jahren ohne Rentner*innen und Pensionär*innen in Deutschland in Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: aktuelle Lebens- und Arbeitssituation, Zukunftserwartungen, den Einsatz von KI und die Digitalisierung der Arbeitswelt sowie Einstellungen zum demografischen Wandel und Fachkräftemangel. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus einem Online-Access-Panel.1. Zukunft: Allgemeine Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit ausgewählten Aspekten des Lebens (Arbeitsbedingungen, Ausbildung Qualifikation, gesundheitliche Situation, berufliche Entlohnung, familiäre Situation, finanzielle Situation); Zukunftserwartungen: eher Zuversicht vs. eher Sorge in Bezug auf die private und die berufliche Zukunft; eher Zuversicht vs. eher Sorge in Bezug auf die berufliche Zukunft der Jüngeren bzw. der kommenden Generation; eher Zuversicht vs. eher Sorge in Bezug auf die Zukunft Deutschlands; Zuversicht vs. Sorge in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft in verschiedenen Bereichen (Digitalisierung und Automatisierung der Arbeitswelt, Klimaschutz-Ziele der Industrie, Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf die deutsche Wirtschaft, Zugang zu wichtigen Rohstoffen, wie z.B. seltene Erden oder Metalle, zuverlässige Versorgung mit Energie, Anzahl an qualifizierten Fachkräften, allgemeine Preisentwicklung, Entwicklung von Löhnen und Gehältern, Entwicklung der Renten); Wahrscheinlichkeit verschiedener Zukunftsszenarien für Deutschland im Jahr 2030 (Deutschland ist wieder Export-Weltmeister, die Arbeitslosigkeit ist auf einem historischen Tiefststand – in Deutschland herrscht Vollbeschäftigung, die Energiewende hat bereits hunderttausende neue Jobs in der deutschen Industrie geschaffen, Deutschland ist in der EU am stärksten aus den Krisen der letzten 15 Jahre hervorgegangen, Die Preiskrise hat dazu geführt, dass Politik und Wirtschaft Weichenstellungen für die Zukunft erfolgreich bewältigt haben, Bürgerinnen und Bürger können alle Amtsangelegenheit digital von zu Hause aus erledigen, die deutsche Industrie ist bei den Klimazielen viel schneller als gedacht und schon fast klimaneutral, Deutschland ist bei ausländischen Hochschulabsolventen das beliebteste Zuwanderungsland, der Pflegenotstand in Deutschland ist dank Fachkräfte-Zuwanderung überwunden).
2. Bedeutung von Arbeit: Wichtigkeit verschiedener Lebensbereiche (Rangfolge); Berufsausübung, um Geld zu verdienen vs. als Berufung; Wichtigkeit verschiedener Arbeitsmerkmale (z.B. sicherer Arbeitsplatz, angemessenes Einkommen, Entwicklungsperspektiven und Karrierechancen, etc.).
3. Berufliche Situation: Zufriedenheit mit verschiedenen Aspekten der Arbeit (Sicherheit des Arbeitsplatzes, Bezahlung/ Einkommen, Entwicklungschancen/ Karrieremöglichkeiten, interessante Tätigkeit, ausreichender Kontakt zu anderen Menschen, Vereinbarkeit von Familie/ Privatleben und Beruf. Betriebsklima/ Arbeitsatmosphäre, Weiterbildungsmöglichkeiten, gesellschaftliche Anerkennung, sinnvolle und nützliche Tätigkeit); Arbeitszufriedenheit; erwartete Entwicklung der Arbeitsbedingungen im eigenen Berufsfeld; Anerkennung für die eigene Arbeit vom Unternehmen/ Arbeitgeber, von Kolleginnen und Kollegen, von anderen Menschen aus dem Arbeitskontext, von dem persönlichen privaten Umfeld, von der Gesellschaft im Allgemeinen und von der Politik; Arbeitslose wurden gefragt: derzeit auf der Suche nach einer neuen Arbeitsstelle, Einschätzung der Chancen auf eine neue Arbeitsstelle; Schüler, Studierende und Praktikanten wurden gefragt: Einschätzung der zukünftigen beruflichen Chancen; Gründe für die Einschätzung der beruflichen Chancen als schlecht (offen).
4. KI: Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) in der Arbeitswelt eher als Chance oder eher als Gefahr; erwartete Auswirkungen von KI auf die Arbeitsbedingungen im eigenen Berufsfeld (Verbesserung, Verschlechterung, keine Auswirkungen); Chancen und Gefahren von Digitalisierung, KI und Automatisierung anhand von Gegenüberstellungen (Alles in allem führt Digitalisierung zu einer stärkeren Belastung der Umwelt, da Computer, Tablets, Smartphones und Rechenzentren große Stromfresser sind vs. alles in allem schont die Digitalisierung die Umwelt, durch weniger Mobilität und effizienteres Wirtschaften, Künstliche Intelligenz und Digitalisierung helfen die Arbeitsbelastung zu verringern und entlasten die Arbeitnehmer von stupiden und monotonen Aufgaben vs. Künstliche Intelligenz und Digitalisierung überfordern viele Arbeitnehmer durch weitere Arbeitsverdichtung. Stress und Burnouts werden zunehmend die Folge sein, durch Künstliche Intelligenz und Digitalisierung werden vor allem Arbeitsplätze verloren gehen vs. durch Künstliche Intelligenz und Digitalisierung werden mehr neue, zukunftssichere Arbeitsplätze entstehen als alte verloren gehen, unsere Wirtschaft wird von der globalen Vernetzung durch Geschwindigkeit- und Effizienzgewinne stark profitieren vs. unsere Wirtschaft wird durch die globale Vernetzung bedroht, in dem sie anfälliger für Cyberattacken und Hackerangriffe wird, durch die Digitalisierung werden neue, flexiblere Arbeitszeitmodelle und eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben erreicht vs. die Digitalisierung führt zu einer Entgrenzung von Arbeit und Freizeit und damit vor allem zu mehr Selbstausbeutung der Beschäftigten).
5. Homeoffice: Örtlicher Schwerpunkt der eigenen Arbeit derzeit, vor der Corona-Pandemie und während der Corona-Pandemie (ausschließlich/ überwiegend im Betrieb oder von zu Hause aus, an wechselnden Arbeitsorten (Betrieb, zu Hause, mobil von unterwegs); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zum Thema Homeoffice (Wo immer möglich, sollten Arbeitgeber, ihren Beschäftigten die Möglichkeit einräumen, im Homeoffice zu arbeiten, durch Homeoffice geht der Zusammenhalt im Betrieb verloren, Homeoffice ermöglicht eine bessere Vereinbarkeit von Arbeit und Privatleben, durch digitale Kommunikation werden Abstimmungsprozesse komplizierter, durch weniger Fahrten zur Arbeit leistet Homeoffice einen wichtigen Beitrag zum Klimaschutz, Homeoffice führt zu einer Vermischung von Arbeit und Freizeit und so zu einer stärkeren Arbeitsbelastung, Homeoffice führt zu größerer Arbeitszufriedenheit und damit zu höherer Produktivität, Da man viele Berufe nicht im Homeoffice ausüben kann, wäre es gerechter, wenn alle außer Haus arbeiten müssten); Einstellung zur einer allgemeinen 4-Tage-Arbeitswoche (Eine Vier-Tage-Woche für alle würde den Fachkräftemangel verstärken vs. eine Vier-Tage-Woche für alle würde die Motivation und damit die Produktivität steigern).
6. Demographischer Wandel: Kenntnis der Bedeutung des Begriffs Demographischer Wandel; erwartete Auswirkung des demographischen Wandels auf die Zukunft Deutschlands; Meinung zur Zukunft in Deutschland anhand von alternativen Zukunftsszenarien (in Zukunft wird die Altersarmut spürbar zunehmen vs. die künftige Rentner-Generation wird so wohlhabend sein wie noch keine zuvor, in Zukunft werden Politik und Wahlen zunehmend von Älteren bestimmt vs. der Einfluss der jüngeren Generation auf die Politik wird stark an Bedeutung gewinnen, unsere sozialen Sicherungssysteme werden auch zukünftig für Generationengerechtigkeit und -ausgleich sorgen vs. die Verteilungskonflikte zwischen den jüngeren und den älteren Generationen werden spürbar zunehmen, aufgrund des Fachkräftemangels werden künftige Generationen länger arbeiten müssen vs. aufgrund von Digitalisierung und Automatisierung werden die Menschen künftig weniger arbeiten müssen und können früher in die Rente gehen).
7. Fachkräftemangel: Fachkräftemangel im eigenen Betrieb; persönliche Mehrbelastung durch Fachkräftemangel; Betrieb unternimmt genug, um dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken; Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) im Betrieb könnte den Fachkräftemangel ausgleichen; Bewertung verschiedener Maßnahmen der Bundesregierung zur Bekämpfung des Fachkräftemangels (Verbesserung der Aus- und Weiterbildungsangebote, Steigerung der Erwerbsbeteiligung von Frauen (z.B. durch Ausbau der Betreuungsangebote, flexiblere Arbeitszeiten, Angebote für ältere Fachkräfte, länger im Beruf zu bleiben, Erleichterung der Einwanderung ausländischer Fachkräfte); Bewertung der Arbeit der Bundesregierung zur Bekämpfung des Fachkräftemangels; Attraktivität (Ansehen in der Gesellschaft) verschiedener Berufe mit Fachkräftemangel (z.B. Sozialpädagoge/ Sozialpädagogin, Erzieher/ Erzieherin etc.); Berufsempfehlung für Jüngere; eigene Tätigkeit in einem der genannten Berufe mit Fachkräftemangel.
Demographie: Geschlecht; Alter; Alter in Altersgruppen; Erwerbstätigkeit; Bundesland; Region West/Ost; Schulbildung; berufliche Bildung; Selbstverortung soziale Schicht; Erwerbsstatus; Tätigkeit differenziert Arbeiter, Angestellte, Beamte; Branche; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder unter 18 Jahren im Haushalt; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Ortsgröße; Parteisympathie; Migrationshintergrund (befragte Person, ein Elternteil oder beide Eltern).
Zusätzlich verkodet wurde: lfd. Interviewnummer; Schulbildung Kopfgruppe (niedrig, mittel, hoch); Gewichtungsfaktor
Current Questions on Climate Protection (June/July 2023)
No full textThe short survey on current questions on climate protection was conducted by the opinion research institute Kantar Public on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from 28.06.2023 to 04.07.2023, the German-speaking population aged 14 and over in private households was asked about climate protection in telephone interviews (CATI). This edition focuses on questions about the Building Energy Act. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (Emnid bus) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Concerns about possible consequences of climate change; assessment of current political measures on climate protection (appropriate, go too far or do not go far enough); ownership of residential property (house or condominium); assessment of the new regulation on the installation of heating systems with a 65% share of renewable energies in new buildings from 2024 (appropriate, go too far or do not go far enough); expected impact of this new building energy law on climate protection; probability of various statements on the topic of climate-friendly heating (most homeowners will not be able to afford to install climate-friendly heating systems, the installation of climate-friendly heating systems will increase rents in rental apartments, the supply of climate-friendly heating systems will initially not be sufficient to meet demand, there will be enough tradesmen who can install new heating systems, the federal government will provide sufficient subsidies for the installation of climate-friendly heating systems, there will be enough temporary transitional arrangements for the installation of more climate-friendly heating systems to facilitate the changeover, there will be appropriate exemptions so that not everyone has to install a more climate-friendly heating system); expected level of ongoing heating costs for oil and gas heating systems in ten years´ time compared to heat pumps.
Demography: sex; age; education; employment status; household size; number of persons in household 14 years and older; party preference; voting eligibility; net household income; survey by mobile or landline.
Additionally coded: respondent ID; weighting factor; interview date; BIK locality size; political locality size; federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zum Klimaschutz wurde vom Meinungsforschungsinstitut Kantar Public im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 28.06.2023 bis 04.07.2023 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in Privathaushalten in telefonischen Interviews (CATI) zum Klimaschutz befragt. Schwerpunkt dieser Ausgabe sind Fragen zum Gebäudeenergiegesetz. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Sorgen über mögliche Folgen des Klimawandels; Beurteilung der aktuellen politischen Maßnahmen zum Klimaschutz (angemessen, gehen zu weit oder gehen nicht weit genug); Besitz von Wohneigentum (Haus oder Eigentumswohnung); Beurteilung der Neuregelung zum Einbau von Heizungen mit einem Anteil von 65 % erneuerbarer Energien in Neubauten ab 2024 (angemessen, geht zu weit oder geht nicht weit genug); erwartete Wirkung dieses neuen Gebäudeenergiegesetzes auf den Klimaschutz; Wahrscheinlichkeit verschiedener Aussagen zum Thema klimafreundliche Heizung (die meisten Hausbesitzer werden sich den Einbau klimafreundlicher Heizungen finanziell nicht leisten können, durch den Neueinbau klimafreundlicher Heizungen werden sich in Mietwohnungen die Mieten erhöhen, das Angebot an klimafreundlichen Heizungen wird anfangs nicht ausreichen, um den Bedarf zu decken, es wird genügend Handwerksbetriebe geben, die neue Heizungssysteme einbauen können, die Bundesregierung wird ausreichend Zuschüsse für den Einbau klimafreundlicher Heizungen bereitstellen, es wird genügend befristete Übergangsregelungen für den Einbau klimafreundlicherer Heizungen geben, um den Umstieg zu erleichtern, es wird angemessene Ausnahmeregelungen geben, sodass nicht jeder eine klimafreundlichere Heizung einbauen muss); erwartetes Niveau der laufenden Heizkosten für Öl- und Gasheizungen in zehn Jahren im Vergleich zu Wärmepumpen.
Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk vs. Festnetz.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; BIK-Ortsgröße; politische Ortsgröße; Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Socio-political Modernisation: Attitudes of LGBTIQ(+) Respondents (August/September 2023)
No full textThe study on socio-political modernisation: attitudes of LGBTIQ(+) respondents was conducted by Kantar Public on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period 21.08.2023 to 04.09.2023, German-speaking persons aged 16 and over from the LGBTIQ(+) community were interviewed in online interviews (CAWI) on the following topics: attitude to life, social environment, political attitudes and expectations of politics, concept of family, planned changes to family law (including community of responsibility), improvement of the rights of queer people (including the Self-Determination Act, Transfusion Act), own experiences of discrimination and political commitment. The respondents were selected using a quota sample from an online access panel.1. Attitude towards life, social environment: Life satisfaction; satisfaction with various aspects (education and qualifications, health situation, family situation, own financial situation); dealing with own gender identity in the social environment (family, circle of friends, with work colleagues/at work, with classmates/ fellow students, with other acquaintances); dealing with own sexual orientation in the social environment in the aforementioned groups; identification with the term queer; agreement with statements about one´s own gender identity (my gender identity is a central component of my personality, I feel comfortable with my gender identity, even if I could change my gender identity, I would not do so); agreement with statements about one´s own sexual orientation (my sexual orientation is a central component of my personality, I feel comfortable with my sexual orientation, even if I could change my sexual orientation, I would not do so).
2. Political attitudes and expectations of politics: interest in politics; satisfaction with various areas in Germany (health care, social security, situation on the labor market, functioning of democracy, dealing with other opinions, education system, social cohesion); political effectiveness (politicians care about what people like me think); trust in institutions (judiciary, queer associations and initiatives, federal government, political parties, Bundestag, media, police, local authorities, city administration, churches, queer commissioner of the federal government); expectations of politics with regard to various political demands on the subject of equality (e.g. equal pay for equal work, regardless of gender identity, higher penalties for perpetrators of discrimination, gender and sexual diversity should be included in school curricula, the needs of queer people must be included in the training of medical and social professions, etc.); responsible actors for the equality of queer people in society (federal government, EU Commission, city/municipality, citizens, the queer community itself, society as a whole).
3. Legal changes: Concept of family (also when people live together without children, when people live together unmarried, when same-sex couples live together, when more than two adults raise children together, when people take permanent responsibility for each other, even without being related or living in a relationship); planned changes in family law: attitude towards the introduction of a community of responsibility; opinion on the extension of the right to a name (possibility for children to have the surname of both parents as a double surname).
4. Improvement of the rights of queer people: queer people need more protection against discrimination vs. do not need more protection; opinion on the expansion of gender designations in the gender entry; opinion on the inclusion of a ban on discrimination based on sexual identity in the German Basic Law; opinion on the planned self-determination law for queer people; opinion on the legal adaptation of the parentage law; opinion on the planned amendment to the Transfusion Act; expectation of more acceptance and tolerance for queer people through the planned or already implemented changes; opinion on the pace of change; expected change in social cohesion through measures such as a ban on discrimination against queer people, the Self-Determination Act and the amended law on blood donation.
5. Prejudice and discrimination: prevalence of discrimination in Germany based on ethnic origin, sex or gender identity, sexual orientation (e.g. gay, lesbian, bisexual), age, religion or belief, disability or chronic illness; prevalence of prejudice against queer people in Germany; changes in prejudice against queer people in Germany over the past 10 years; equality for queer people in Germany as an important issue that concerns the whole of society vs. Only those affected are interested; evaluation of various legal regulations on the equal treatment of queer people (legal equality of homosexual marriage, equal rights in adoption for same-sex couples, equal support for artificial insemination for same-sex couples); agreement with various statements regarding queer people (queer people make society more open and tolerant, too much attention is paid to the concerns of queer people, more must be done for the social recognition of queer people, queer people must be legally equal in all areas, I can´t do anything with different sexual orientations, I can´t do anything with different gender identities, I don´t care about the sexual orientation of others, I don´t care about the gender identity of others, everyone has the right to freely choose their gender identity regardless of their birth sex, queer people deserve the same respect as everyone else, our society would lack something without queer people, the lifestyle of queer people makes social cohesion more complicated, too many concessions to alternative living arrangements lead to social problems); own experience of discrimination on the basis of sexual orientation or gender identity; areas in which discrimination on the basis of sexual orientation or gender identity was experienced (e.g. during school and training) e.g. during school and training, at work, in stores or in the service sector, at insurance companies or banks, etc.); experience of discrimination against other queer people; knowledge of contact points in the event of discrimination; desired offers of help or support in the event of discrimination (open), knowledge of rights if the respondent is a victim of discrimination themselves; assessment of the idea of a law against discrimination; knowledge of the General Equal Treatment Act (AGG) in Germany; assessment of this law; places where the federal and state governments should promote educational programs to prevent discrimination against queer people (in schools and youth work, in the workplace, in cultural institutions such as museums, in medical facilities, in counseling facilities for queer people); sufficient efforts in Germany to reduce all forms of discrimination; opinion on discrimination in Germany on the basis of gender identity (people who do not feel they belong to the sex they were assigned at birth are often treated with less respect than others/ have worse chances on the job market, people who feel they are neither a man nor a woman have worse chances on the job market); opinion on discrimination based on sexual orientation (non-heterosexual people are usually treated with the same respect as others, non-heterosexual people are often treated with hostility in public when they kiss or show other forms of affection, non-heterosexual people who work in education or train young people are often distrusted, non-heterosexual young people are often bullied at school).
6. Commitment: forms of own political commitment to queer projects and demands (participation in signature campaign/online petition, comments posted in social networks/online forums on political issues, participation in rallies or demonstrations, involvement in a group or association that supports the concerns of queer people); party sympathy.
Demography: age; age groups; federal state; region Germany West/East; education; sex; preferred name for gender identity; other name (open); sexual orientation; sexual orientation: other orientation (open); employment; marital status; self-location social class; size of location; household size; number of children in household; immigration history: migration background (respondent himself/herself, one parent, both parents); net household income (grouped).
Additionally coded were: Respondent number, weighting factor.Die Studie über gesellschaftspolitische Modernisierung: Haltung der LSBTIQ(+)-Befragten wurde von Kantar Public im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 21.08.2023 bis 04.09.2023 wurden deutschsprachige Personen ab 16 Jahren aus der LSBTIQ(+)-Community in Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Lebensgefühl, soziales Umfeld, politische Einstellungen und Erwartungen an die Politik, Familienbegriff, geplante Änderungen zum Familienrecht (u.a. Verantwortungsgemeinschaft), Verbesserung der Rechte queerer Menschen (u.a. Selbstbestimmungsgesetz, Transfusionsgesetz), eigene Diskriminierungserfahrungen und politisches Engagement. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus einem Online-Access-Panel.1. Lebensgefühl, soziales Umfeld: Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit verschiedenen Aspekten (Ausbildung und Qualifikation, gesundheitliche Situation, familiäre Situation, eigene finanzielle Situation); Umgang mit der eigenen Geschlechtsidentität im sozialen Umfeld (Familie, Freundeskreis, bei Arbeitskollegen und Arbeitskolleginnen/ im Beruf, bei Mitschülern und Mitschülerinnen/ Kommilitonen und Kommilitoninnen, bei anderen Bekannten); Umgang mit der eigenen sexuellen Orientierung im sozialen Umfeld in den vorgenannten Gruppen; Identifikation mit dem Begriff queer; Zustimmung zu Aussagen über die eigene Geschlechtsidentität (meine Geschlechtsidentität ist ein zentraler Bestandteil meiner Persönlichkeit, ich fühle mich wohl mit meiner Geschlechtsidentität, selbst wenn ich meine Geschlechtsidentität ändern könnte, würde ich das nicht tun); Zustimmung zu Aussagen über die eigene sexuelle Orientierung (meine sexuelle Orientierung ist ein zentraler Bestandteil meiner Persönlichkeit, ich fühle mich wohl mit meiner sexuellen Orientierung, selbst wenn ich meine sexuelle Orientierung ändern könnte, würde ich das nicht tun).
2. Politische Einstellungen und Erwartungen an Politik: Politikinteresse; Zufriedenheit mit verschiedenen Bereichen in Deutschland (Gesundheitsversorgung, soziale Absicherung, Lage am Arbeitsmarkt, Funktionieren der Demokratie, Umgang mit anderen Meinungen, Bildungssystem, gesellschaftlicher Zusammenhalt); politische Wirksamkeit (Politiker kümmern sich darum, was Leute wie ich denken); Institutionenvertrauen (Justiz, queere Verbände und Initiativen, Bundesregierung, politische Parteien, Bundestag, Medien, Polizei, örtliche Behörden, Stadtverwaltung, Kirchen, Queer-Beauftragter der Bundesregierung); Erwartungen an die Politik hinsichtlich verschiedener politischer Forderungen zum Thema Gleichstellung (z.B. gleicher Lohn für gleiche Arbeit, unabhängig von der geschlechtlichen Identität, höhere Strafen für Täter von Diskriminierung, geschlechtliche und sexuelle Vielfalt sollte in die Lehrpläne der Schulen aufgenommen werden, Bedürfnisse queerer Menschen müssen in die Ausbildung medizinischer und sozialer Berufe Eingang finden, etc.); verantwortliche Akteure für die Gleichstellung queerer Menschen in der Gesellschaft (Bundesregierung, EU-Kommission, Stadt/ Gemeinde, Bürgerinnen und Bürger, die queere Community selbst, die Gesellschaft als Ganzes).
3. Gesetzliche Änderungen: Familienbegriff (auch wenn Menschen ohne Kinder zusammenleben, wenn Menschen unverheiratet zusammenleben, wenn gleichgeschlechtliche Paare zusammenleben, wenn mehr als zwei Erwachsene gemeinsam Kinder erziehen, wenn Menschen dauerhaft füreinander Verantwortung übernehmen, auch ohne verwandt zu sein oder in einer Beziehung zu leben); geplante Änderungen im Familienrecht: Einstellung zur Einführung einer Verantwortungsgemeinschaft; Meinung zur Erweiterung des Namensrechts (Möglichkeit für Kinder den Nachnamen beider Eltern als Doppel-Nachnamen zu erhalten).
4. Verbesserung der Rechte queerer Menschen: queere Menschen brauchen mehr Schutz gegen Diskriminierung vs. brauchen nicht mehr Schutz; Meinung zur Erweiterung der Geschlechtsbezeichnungen beim Geschlechtseintrag; Meinung zur Aufnahme eines Diskriminierungsverbots bezogen auf die sexuelle Identität in das Grundgesetz; Meinung zum geplanten Selbstbestimmungsgesetz für queere Menschen; Meinung zur rechtlichen Anpassung des Abstammungsrechts; Meinung zur geplanten Änderung des Transfusionsgesetzes; Erwartung von mehr Akzeptanz und Toleranz für queere Menschen durch die geplanten bzw. bereits umgesetzten Änderungen; Meinung zum Tempo der Veränderungen; erwartete Veränderung des gesellschaftlichen Zusammenhalts durch Maßnahmen wie ein Diskriminierungsverbot gegenüber queeren Menschen, das Selbstbestimmungsgesetz und das geänderte Gesetz zur Blutspende.
5. Vorurteile und Diskriminierung: Verbreitung von Diskriminierung in Deutschland aufgrund von ethnischer Herkunft, Geschlecht oder Geschlechtsidentität, sexueller Orientierung (z.B. schwul, lesbisch, bisexuell), Alter, Religion oder Weltanschauung, Behinderung oder chronischer Krankheit; Verbreitung von Vorurteilen gegen queeren Menschen in Deutschland; Veränderung von Vorurteilen gegen queere Menschen in Deutschland in den vergangenen 10 Jahren; Gleichstellung von queeren Menschen in Deutschland als wichtiges Thema, das die ganze Gesellschaft angeht vs. interessiert nur Betroffene; Bewertung verschiedener rechtlicher Regelungen zur Gleichbehandlung von queeren Menschen (rechtliche Gleichstellung der homosexuellen Ehe, gleiche Rechte bei der Adoption für gleichgeschlechtliche Paare, gleiche Unterstützung von künstlicher Befruchtung für gleichgeschlechtliche Paare); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen in Bezug auf queere Menschen (queere Menschen machen die Gesellschaft offener und toleranter, Belangen queerer Menschen wird zu viel Aufmerksamkeit geschenkt, es muss mehr für die gesellschaftliche Anerkennung von queeren Menschen getan werden, queere Menschen müssen in allen Bereichen rechtlich gleichgestellt werden, mit verschiedenen sexuellen Orientierungen kann ich nichts anfangen, mit verschiedenen Geschlechtsidentitäten kann ich nichts anfangen, die sexuelle Orientierung anderer ist mir egal, die Geschlechtsidentität anderer ist mir egal, jeder hat das Recht, seine geschlechtliche Identität unabhängig von seinem Geburtsgeschlecht frei zu wählen, queere Menschen haben denselben Respekt verdient wie alle anderen, ohne queere Menschen würde unserer Gesellschaft etwas fehlen, die Lebensweise queerer Personen macht den gesellschaftlichen Zusammenhalt komplizierter, zu viele Zugeständnisse an alternative Lebensgemeinschaften führen zu gesellschaftlichen Problemen); eigene Diskriminierungserfahrung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität; Bereiche, in denen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität erfahren wurde (z.B. während der Schul- und Ausbildungszeit, im Arbeitsleben, in Geschäften oder im Dienstleistungsbereich, bei Versicherungen oder Banken, etc.); Erfahrung mit der Diskriminierung anderer queerer Menschen; Kenntnis von Anlaufstellen im Falle von Diskriminierung; gewünschte Hilfs- oder Unterstützungsangebote im Fall von Diskriminierung (offen), Kenntnis der Rechte falls befragte Person selbst Opfer von Diskriminierung wird; Beurteilung der Idee eines Gesetzes gegen Diskriminierung; Kenntnis des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) in Deutschland; Beurteilung dieses Gesetzes; Orte, an denen Bund und Länder Aufklärungsprogramme zur Vorbeugung von Diskriminierungen gegen queere Menschen fördern sollten (an Schulen und in der Jugendarbeit, am Arbeitsplatz, in kulturellen Einrichtungen wie z.B. Museen, in medizinischen Einrichtungen, in Beratungseinrichtungen für queere Menschen); genügend Anstrengungen in Deutschland, um alle Formen von Diskriminierung zu verringern; Meinung zu Diskriminierung in Deutschland aufgrund von Geschlechtsidentität (Menschen, die sich nicht dem Geschlecht zugehörig fühlen, dem sie bei der Geburt zugeordnet wurden, werden häufig mit weniger Respekt behandelt als andere/ haben auf dem Arbeitsmarkt schlechtere Chancen, Menschen, die sich weder als Mann noch als Frau fühlen, haben auf dem Arbeitsmarkt schlechtere Chancen); Meinung zu Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung (Nicht-heterosexuelle Menschen werden normalerweise genauso mit Respekt behandelt wie andere, nicht-heterosexuelle Menschen werden in der Öffentlichkeit häufig angefeindet, wenn sie sich küssen oder andere Formen der Zuneigung zeigen, nicht-heterosexuellen Menschen, die in Erziehungsberufen arbeiten oder Jugendliche trainieren, wird oft Misstrauen entgegengebracht, Nicht-heterosexuelle Jugendliche werden häufig in der Schule gemobbt).
6. Engagement: Formen eigenen politischen Engagements für queere Projekte und Forderungen (Beteiligung an Unterschriftenaktion/ Online-Petition, Kommentare in sozialen Netzwerken/ in Online-Foren zu politischen Themen gepostet, an Kundgebungen oder Demonstrationen teilgenommen, Engagement in einer Gruppe oder einem Verein, die sich für die Anliegen queerer Menschen einsetzen); Parteisympathie.
Demographie: Alter; Altersgruppen; Bundesland; Region Deutschland West/ Ost; Bildung; Geschlecht; präferierte Bezeichnung für die Geschlechtsidentität; andere Bezeichnung (offen); sexuelle Orientierung; sexuelle Orientierung: andere Orientierung (offen); Erwerbstätigkeit; Familienstand; Selbstverortung soziale Schicht; Ortsgröße; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Einwanderungsgeschichte: Migrationshintergrund (Befragter selbst, ein Elternteil, beide Elternteile); Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert).
Zusätzlich verkodet wurde: Befragtennummer, Gewichtungsfaktor
Current Questions on Migration / Integration (November 2023)
No full textThe short survey on current issues relating to migration/integration was conducted by the Verian opinion research institute (formerly Kantar Public) on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 02.11.2023 to 08.11.2023, the German-speaking population aged 14 and over was asked about their attitudes to migration and integration in telephone interviews (CATI). The focus is on attitudes towards refugee issues, immigration in general, the federal government´s immigration policy and issues relating to citizenship law. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (Emnid bus), including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).
The findings are supplemented by the results of four qualitative online group discussions conducted by Ipsos for the BPA. The data from this qualitative accompanying study is not available to the archive.Concern about the future voting behavior of the German population and of immigrants who have obtained German citizenship; agreement with statements on the topic of immigration to Germany (integration of immigrants into German society has been successful overall so far, there are already so many immigrants living in Germany that no more can be taken in, immigrants are causing a very sharp rise in crime in Germany, I think it´s good that Germany is becoming more culturally diverse through immigration, Germany needs immigration); Consequences of the new regulation on acquiring German citizenship after just five years (more skilled workers decide to come to Germany, improved integration of immigrants into German society); assessment of the hurdles to naturalization in Germany compared to other countries (rather easier, rather more difficult, similar to other countries); satisfaction with various aspects of the German government´s immigration policy (dealing with the population´s concerns about immigration, how immigration policy goals and measures are explained to the population, efforts to date to integrate immigrants into the German labor market, efforts to date to find a European solution for immigration to Europe); concerns about the current number of refugees in Germany; short-term and long-term forecast regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; opinion on rather simplified or rather more difficult immigration regulations for different immigrant groups (refugees from Ukraine, refugees from Syria or Afghanistan, refugees from other countries, skilled workers from non-European countries); perception of problems in connection with refugees in the spatial environment; naming of concrete problems (open).
Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of persons in the household aged 14 and over; party preference; voter eligibility; net household income; survey via mobile or landline.
Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; city size (BIK city size and political city size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zur Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian (vormals Kantar Public) im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 02.11.2023 bis 08.11.2023 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Flüchtlingsfragen, zu Einwanderung allgemein sowie zur Einwanderungspolitik der Bundesregierung und zu Fragen des Staatsangehörigkeitsrechts. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).
Ergänzt werden die Befunde durch die Ergebnisse aus vier qualitativen Online-Gruppendiskussionen, die Ipsos für das BPA durchgeführt hat. Die Daten dieser qualitativen Begleitstudie liegen dem Archiv nicht vor.Sorge vor dem künftigen Wahlverhalten der deutschen Bevölkerung und von Eingewanderten, die die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten haben; Zustimmung zu Aussagen zum Thema Einwanderung nach Deutschland (Integration der Einwanderer in die deutsche Gesellschaft ist bisher alles in allem gut gelungen, in Deutschland leben schon so viele Einwanderer, dass keine weiteren aufgenommen werden können, durch Einwanderer steigt die Kriminalität in Deutschland sehr stark an, ich finde es gut, dass Deutschland durch Einwanderung kulturell vielfältiger wird, Deutschland braucht Einwanderung); Folgen der neuen Regelung zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit bereits nach fünf Jahren (mehr Fachkräfte entscheiden sich dazu nach Deutschland zu kommen, verbesserte Integration von Einwanderern in die deutsche Gesellschaft); Bewertung der Hürden der Einbürgerung in Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern (eher leichter, eher schwieriger, ähnlich wie in anderen Ländern); Zufriedenheit mit verschiedenen Aspekten der Einwanderungspolitik der Bundesregierung (Umgang mit den Sorgen der Bevölkerung zum Thema Einwanderung, wie Ziele und Maßnahmen der Einwanderungspolitik der Bevölkerung erklärt werden, bisherige Bemühungen zur Integration von Einwanderern in den deutschen Arbeitsmarkt, bisherige Bemühungen um eine europäische Lösung für die Einwanderung nach Europa); Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland; kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Meinung zu eher vereinfachten oder eher erschwerten Regelungen der Zuwanderung für verschiedene Zuwanderergruppen (Flüchtlinge aus der Ukraine, Flüchtlinge aus Syrien oder Afghanistan, Flüchtlinge aus anderen Ländern, Fachkräfte aus dem nicht-europäischen Ausland); Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld; Benennung konkreter Probleme (offen).
Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Young People in East and West (April 2024)
No full textThe study on young people in East and West was conducted by Verian on behalf of the Federal Press Office. In the survey period from 02.04.2024 to 17.04.2024, the German-speaking population between the ages of 14 and 24 was surveyed in online interviews (CAWI) on the following topics: life goals and values, political attitudes, future prospects and expectations. The respondents were selected using a quota sample from an online access panel (oversampling of East Germans - 517 respondents in the East and 811 in the West, equalization weighting for the overall sample).1. Life satisfaction, social environment: general life satisfaction; life satisfaction with regard to various aspects (financial situation, housing situation, family situation, career prospects and old-age provision); ranking of the most important reference persons or reference groups (partner, friends, parents and siblings, other relatives, (school or university) teachers, trainers, coaches, celebrities, influencers on social media, athletes, others (open, coded answers: Club members/ community members, colleagues/ classmates/ fellow students, acquaintances, neighbors, social workers, therapists).
2. Future prospects and expectations: self-assessment of personal future prospects; future prospects with regard to selected areas (financial situation, housing situation, family situation, career prospects and retirement provision); future prospects in the aforementioned areas compared to parents; assessment of the future prospects of their own generation in Germany; most important and second most important political issue in Germany; rather confident/worried about developments in Germany in various areas (economic development, social security, social cohesion, cost of living, digitalization, transport infrastructure, healthcare, climate protection, immigration to Germany, external security and peace).
3. Values: life goals (self-realization, being free and independent, enjoying life, career, being there for others, taking responsibility, being assertive, being tolerant, living health-consciously, living environmentally consciously and sustainably, being financially secure, being able to afford nice things, being respected by others, not having to conform, consuming responsibly, none of the above); importance of various aspects for pursuing a (future) profession (secure job, adequate income, (interesting) work that is fun, compatibility of private life and career (work-life balance), career opportunities, being given responsibility/being allowed to make decisions, further training and development opportunities); career aspirations (open, coded); relocation from home; reasons for relocation; relocation plans; reasons for planned relocation; destination (back to home town, to a (different) town in West Germany, to a (different) town in East Germany, to a (different) rural region in East Germany, to a (different) rural region in West Germany, abroad, don´t know yet); attachment (identification) with the municipality/town, the federal state, West Germany/East Germany, the place of childhood, Germany and Europe; agreement with various statements about East and West Germany (it makes sense that there is a commissioner for East Germany in the federal government, West Germans often look down on East Germans, East Germans often feel like second-class citizens, young people have many future opportunities in East Germany, young people have many future opportunities in West Germany, there are no greater differences between West and East Germans than between North and South Germans, for example).
4. Information and communication: interest in politics; points of contact with politics in everyday life (frequency): at work, at school or university, in personal conversations with friends/family, when using social media, in leisure time/hobbies, in public spaces, in everyday media consumption; agreement vs. disagreement in political conversations with family and friends on selected topics (immigration and migration, climate protection, the war in Ukraine, gender-sensitive language, taking on new national debt and Middle East conflict); frequency of information about politics and political topics; media use: most frequently used sources of information about politics (e.g. news programs on television such as heute-journal or RTLaktuell, talk shows on television such as Anne Will or Hart aber Fair, websites of public institutions and authorities, satirical television programs such as ZDF Magazin Royale or Late Night Berlin, etc.); credibility of information from various actors (news and information from journalists, information on the internet from celebrities or influencers, information on the internet from “normal people” who are not personally known, speeches and contributions from politicians, opinions from family members, friends and acquaintances, information from the federal government).
5. Political attitudes: willingness to participate in the following elections: Local elections in the city/municipality, state elections in the federal state and federal elections; likelihood of participating in the European elections in June; satisfaction with democracy; opinion on democracy as an idea (good form of government vs. not so good form of government); opinion on the need for political reform in Germany; satisfaction with the work of the federal government; trust in institutions (judiciary, federal government, Bundestag, police, churches, schools/universities and trade unions); agreement with various statements on politics in Germany (Politics takes the concerns of young people seriously, Politicians use a language that is foreign and incomprehensible to me, Politics does not use the communication channels that young people use, Young people often have their say on political talk shows, Decision-making processes in politics are usually incomprehensible to me, Politics takes care of the really important problems, Young people have enough opportunities to influence politics, There is no party whose offer convinces me, The parties are only interested in power); agreement with opposing statements (7 levels): Debt is not a problem as long as the money is invested in education and infrastructure, which will benefit future generations vs. Debt is always at the expense of future generations, who will have to pay it back at some point, It is very important to me to realize myself and do my own thing vs. My environment and my friends are very important to me, for them I sometimes put my own needs on hold, I try to live as sustainably as possible, which means that I consciously do without certain things vs. I do what I feel like doing and buy what I like, even if it´s not sustainable, The state must gear its policies more towards the interests of future generations vs. The state must above all support the interests of those who have already made a contribution to our society, The state should actively intervene to tackle important future tasks such as climate protection and educational equality vs. The state should stay out of it as much as possible and leave the shaping of the future to society and the economy, My generation has very different values to the generations before it vs. My generation basically has very similar values to the generations before it, I am worried that too many foreigners are coming to Germany vs. I see immigration as an asset for Germany, In view of the Russian war of aggression in Ukraine, we must massively strengthen our national and alliance defense vs. Armament only leads to more conflicts and escalation - we should disarm to signal that Germany is not a threat to anyone).
Demography: age; age in age groups; sex; current federal state; current region (west/east); current federal state; childhood; childhood region (west/east); current school, college or university attendance; type of educational institution currently attended; highest educational qualification achieved to date; employment; housing situation; household size; size of location (current and childhood); party sympathies; immigration history: respondent is an immigrant or one or both parents are immigrants (migration background).
Additionally coded were: interview number; move east/west; previous place of residence (moved from); weighting factors.Die Studie über junge Menschen in Ost und West wurde von Verian im Auftrag des Bundespresseamtes durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 02.04.2024 bis 17.04.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung zwischen 14- und 24-Jahren in Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Lebensziele und Werte, politische Einstellungen, Zukunftsaussichten und Erwartungen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus einem Online-Access-Panel (Überquotierung von Ostdeutschen - 517 Befragte im Osten und 811 im Westen, Ausgleichsgewichtung für Gesamtstichprobe).1. Lebenszufriedenheit, soziales Umfeld: allgemeine Lebenszufriedenheit; Lebenszufriedenheit hinsichtlich verschiedener Aspekte (finanzielle Situation, Wohnsituation, familiäre Situation, berufliche Perspektiven und Altersvorsorge); Rangfolge der wichtigsten Bezugspersonen bzw. Bezugsgruppen (Partner/Partnerin, Freundinnen und Freunde, Eltern und Geschwister, andere Verwandte, (Schul- oder Hochschule) Lehrer/ Lehrerinnen, Ausbilder/ Ausbilderinnen, Trainer/ Trainerinnen, Prominente/ Celebrities, Influencer/ Influencerinnen auf Social Media, Sportler/ Sportlerinnen, andere (offen, kodierte Antworten: Vereinsmitglieder/ Gemeindemitglieder, Kollegen/ Kolleginnen/ Klassenkameraden/ Klassenkameradinnen/ Kommilitonen/ Kommilitoninnen, Bekannte, Nachbarn/ Nachbarinnen, Sozialarbeiter/ Sozialarbeiterinnen, Therapeuten/ Therapeutinnen).
2. Zukunftsaussichten und -erwartungen: Selbsteinschätzung der persönlichen Zukunftschancen; Zukunftsaussichten hinsichtlich ausgewählter Bereiche (finanzielle Situation, Wohnsituation, familiäre Situation, berufliche Perspektiven und Altersvorsorge); Zukunftsaussichten in den vorgenannten Bereichen im Vergleich zu den Eltern; Einschätzung der Zukunftschancen der eigenen Generation in Deutschland; wichtigstes und zweitwichtigstes politisches Thema in Deutschland; eher Zuversicht/ Sorgen hinsichtlich der Entwicklungen in Deutschland in verschiedenen Bereichen (wirtschaftliche Entwicklung, soziale Sicherung, gesellschaftlicher Zusammenhalt, Lebenshaltungskosten, Digitalisierung, Verkehrsinfrastruktur, Gesundheitsversorgung, Klimaschutz, Zuwanderung nach Deutschland, äußere Sicherheit und Frieden).
3. Werteinstellungen: Lebensziele (Selbstverwirklichung, frei und unabhängig sein, Leben genießen, Karriere, für andere da sein, Verantwortung übernehmen, durchsetzungsstark sein, tolerant sein, gesundheitsbewusst leben, umweltbewusst und nachhaltig leben, finanziell gut abgesichert sein, sich schöne Dinge leisten können, von anderen geachtet werden, sich nicht anpassen müssen, verantwortungsbewusst konsumieren, nichts davon); Wichtigkeit verschiedener Aspekte für die Ausübung eines (zukünftigen) Berufs (sicherer Arbeitsplatz, angemessenes Einkommen, eine (interessante) Arbeit, die Spaß macht, Vereinbarkeit von Privatleben und Beruf (Work-Life-Balance), Karrieremöglichkeiten, Verantwortung übertragen bekommen/ Entscheidung treffen dürfen, Weiterbildungs- und Entwicklungsmöglichkeiten); Berufswunsch (offen, vercodet); Umzug aus dem Heimatort; Gründe für den Umzug; Umzugspläne; Gründe für den geplanten Umzug; Zielort (zurück in den Heimatort, in eine (andere) Stadt in Westdeutschland, in eine (andere) Stadt in Ostdeutschland, in eine (andere) ländliche Region in Ostdeutschland, in eine (andere) ländliche Region in Westdeutschland, ins Ausland, weiß noch nicht); Verbundenheit (Identifikation) mit der Gemeinde/ der Stadt, dem Bundesland, Westdeutschland/ Ostdeutschland, dem Ort der Kindheit, Deutschland und Europa; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen über Ost- und Westdeutschland (Es ist sinnvoll, dass es in der Bundesregierung einen Beauftragten für Ostdeutschland gibt, Westdeutsche blicken häufig auf Ostdeutsche herab, Ostdeutsche fühlen sich häufig als Bürger zweiter Klasse, junge Menschen haben in Ostdeutschland viele Zukunftschancen, junge Menschen haben in Westdeutschland viele Zukunftschancen, zwischen West- und Ostdeutschen gibt es auch keine größeren Unterschiede als beispielsweise zwischen Nord- und Süddeutschen).
4. Information und Kommunikation: Politikinteresse; Berührungspunkte mit Politik im Alltag (Häufigkeit): auf der Arbeit, in der Schule oder der Uni, in persönlichen Gesprächen mit Freunden/ Familie, bei der Nutzung von Social Media, in der Freizeit/ bei Hobbies, im öffentlichen Raum, im alltäglichen Medienkonsum; Einigkeit vs. Uneinigkeit bei politischen Gesprächen mit Familie und Freunden bei ausgewählten Themen (Zuwanderung und Migration, Klimaschutz, Krieg in der Ukraine, gendergerechte Sprache, Aufnahme von neuen Staatsschulden und Nahostkonflikt); Informationshäufigkeit über Politik bzw. politische Themen; Mediennutzung: am häufigsten genutzte Informationsquellen über Politik (z.B. Nachrichtensendungen im Fernsehen, wie heute-journal oder RTLaktuell, Talkshows im Fernsehen, wie Anne Will oder Hart aber Fair, Websites öffentlicher Institutionen und Behörden, Satiresendungen im Fernsehen wie ZDF Magazin Royale oder Late Night Berlin, etc.); Glaubwürdigkeit der Informationen verschiedener Akteure (Nachrichten und Informationen von Journalistinnen und Journalisten, Informationen im Internet von Prominenten oder Influencern, Informationen im Internet von „normalen Leuten“, die nicht persönlich bekannt sind, Reden und Beiträge von Politikerinnen und Politikern, Meinungen von Familienmitgliedern, Freunden und Bekannten, Informationen der Bundesregierung).
5. Politische Einstellungen: Teilnahmebereitschaft an folgenden Wahlen: Kommunalwahl in der Stadt/Gemeinde, Landtagswahl im Bundesland und Bundestagswahl; Teilnahmewahrscheinlichkeit an der Europawahl im Juni; Demokratiezufriedenheit; Meinung zur Demokratie als Idee (gute Regierungsform vs. nicht so gute Regierungsform); Meinung zum Reformbedarf der Politik in Deutschland; Zufriedenheit mit der Arbeit der Bundesregierung; Institutionenvertrauen (Justiz, Bundesregierung, Bundestag, Polizei, Kirchen, Schule/ Hochschule und Gewerkschaften); Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Politik in Deutschland (Die Politik nimmt die Sorgen junger Menschen ernst, Politikerinnen und Politiker benutzen eine Sprache, die für mich fremd und unverständlich ist, die Politik nutzt nicht die Kommunikationskanäle, die junge Menschen nutzen, in politischen Talkshows kommen häufig junge Menschen zu Wort, Entscheidungsprozesse in der Politik sind für mich meistens nicht nachvollziehbar, die Politik kümmert sich um die wirklich wichtigen Probleme, Junge Menschen haben genug Möglichkeiten, auf die Politik Einfluss zu nehmen, es gibt keine Partei, deren Angebot mich überzeugt, den Parteien geht es nur um Macht); Zustimmung zu gegenübergestellten Aussagen (7 stufig): Schulden sind kein Problem, solange das Geld in Bildung und Infrastruktur investiert wird, davon profitieren nachfolgende Generationen vs. Schulden gehen immer zu Lasten nachfolgender Generationen, die diese irgendwann zurückzahlen müssen, Es ist mir sehr wichtig, mich selbst zu verwirklichen und mein eigenes Ding durchzuziehen vs. Mein Umfeld und meine Freunde sind mir sehr wichtig, für sie stecke ich meine eigenen Bedürfnisse auch mal zurück, Ich versuche möglichst nachhaltig zu leben, das bedeutet, dass ich auf bestimmte Dinge bewusst verzichte vs. Ich mache, wozu ich Lust habe und kaufe was mir gefällt, auch wenn das nicht nachhaltig ist, Der Staat muss seine Politik mehr an den Interessen der künftigen Generationen ausrichten vs. Der Staat muss vor allem die Interessen derjenigen unterstützen, die für unsere Gesellschaft schon etwas geleistet haben, Der Staat sollte aktiv eingreifen, um wichtige Zukunftsaufgaben wie Klimaschutz und Bildungsgerechtigkeit anzugehen vs. Der Staat sollte sich möglichst heraushalten und die Gestaltung der Zukunft Gesellschaft und Wirtschaft überlassen, Meine Generation hat ganz andere Werte als die Generationen vor ihr vs. Meine Generation hat im Prinzip ganz ähnliche Werte wie die Generationen vor ihr, Ich mache mir Sorgen, dass zu viele Fremde nach Deutschland kommen vs. Ich sehe Zuwanderung als einen Gewinn für Deutschland an, Angesichts des russischen Angriffskrieges in der Ukraine müssen wir unsere Landes- und Bündnisverteidigung massiv stärken vs. Aufrüstung führt nur zu mehr Konflikten und Eskalation - wir sollten abrüsten, um zu signalisieren, dass Deutschland für niemanden eine Bedrohung ist).
Demographie: Alter; Alter in Altersgruppen; Geschlecht; Bundesland aktuell; Region (West/Ost) aktuell; Bundesland Kindheit; Region (West/Ost) Kindheit; aktueller Besuch einer Schule, Fachhochschule oder Universität; Art der aktuell besuchten Bildungseinrichtung; höchster bisher erreichter Bildungsabschluss; Erwerbstätigkeit; Wohnsituation; Haushaltsgröße; Ortsgröße (aktuell und Kindheit); Parteisympathie; Einwanderungsgeschichte: befragte Person ist selbst zugewandert bzw. ein Elternteil oder beide Eltern sind zugewandert (Migrationshintergrund).
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewnummer; Umzug Ost/West; früherer Wohnort (umgezogen aus); Gewichtungsfaktoren
FReDA/pairfam Campus Use Files
No full textFReDA/pairfam Campus Use Files (CUFs) provide a reduced data set of the FReDA and pairfam studies and are intended for teaching purposes only. Data users are advised not to use the FReDA/pairfam CUFs for scientific publications that are not intended for teaching purposes. Researchers who wish to use the FReDA and/or pairfam data for scientific publications should use the corresponding Scientific Use Files (SUFs).
The study programme FReDA – The German Family Demography Panel is a cooperative project of the German Federal Institute for Population Research (BiB), GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences, and – as representatives of the pairfam consortium – the University of Cologne and the Friedrich Schiller University Jena. FReDA is a longitudinal study on family and demography with an international perspective and a dyadic multi-actor design. As part of the international Generations and Gender Programme (GGP), the German Generations and Gender Survey (GGS) sample (FReDA-GGS) allows for comparisons with around 18 other European countries as well as five countries or territories in Asia and South America. From FReDA wave 2 onwards, the pairfam sample, which had existed in large part since 2008, was integrated into the FReDA panel as the FReDA-pairfam sample and will be followed with a joint FReDA survey instrument. The FReDA reference paper by Schneider et al. (2021) and the data brief by Hank et al. (2024) provide a comprehensive presentation of the methodological and conceptual foundations of the FReDA study. More information on FReDA can be found on the FReDA study page and on the FReDA website .
The German Family Panel pairfam (“Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics”) is a multidisciplinary longitudinal study to research partnership and family living arrangements in Germany. It was funded by the German Research Foundation (DFG) from 2004 to 2022 as a priority programme and long-term project. The base sample of the first survey wave in 2008/09 comprised 12,402 randomly selected persons born between 1971–73, 1981–83, and 1991–93. Interviews were conducted once a year until 2022. In wave 11, the 2001–03 birth cohort was added as part of a restocking and refreshment sample. The additional interviews with partners, parents, and children offer a unique potential for the analysis of partnership and intergenerational relationships in different phases of life. The pairfam reference paper by Huinink et al. (2011) provides a comprehensive presentation of the methodological and conceptual foundations of the relationship and family panel. More information on pairfam can be found on the pairfam study page and on the pairfam website .
The data of the FReDA/pairfam CUFs are not restricted in terms of data access. In order to ensure easy access to these data, the FReDA/pairfam CUFs include only selected parts of the samples and variables contained in the SUFs of the two data projects. First, the FReDA/pairfam CUFs comprise a subsample of the respective FReDA and pairfam samples. In addition, the data of the FReDA/pairfam CUFs do not contain all samples available in the SUFs. For the FReDA/pairfam CUFs, we exclude the (FReDA)-pairfam step-up sample as well as all ex-partners. Second, certain variables from the SUFs are not included in the CUFs or are available only in aggregated form.Die FReDA/pairfam Campus Use Files (CUF) bieten einen reduzierten Datensatz der FReDA- und pairfam-Studien und sind ausschließlich zu Übungszwecken für die Lehre gedacht. Datennutzer*innen wird davon abgeraten, die FReDA/pairfam CUFs für wissenschaftliche Publikationen zu verwenden, die nicht für Lehrzwecke bestimmt sind. Forscher*innen, die die FReDA und/oder pairfam Daten für wissenschaftliche Veröffentlichungen nutzen möchten, sollten die entsprechenden Scientific Use Files (SUFs) verwenden.
Das Datenerhebungsprogramm „FReDA – Das familiendemografische Panel“ ist ein Kooperationsprojekt unter der Beteiligung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB), GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, und – stellvertretend für das pairfam Konsortium – der Universität zu Köln und der Friedrich-Schiller-Universität Jena. FReDA ist eine familiendemografische Längsschnittstudie mit internationalem und dyadischem Design (Partnerbefragung). Als Teil des internationalen Generations and Gender Programme (GGP) ermöglicht die Stichprobe des deutschen Generations and Gender Survey (GGS) als FReDA-GGS vergleichende Analysen mit 18 anderen europäischen Ländern, sowie fünf Ländern oder Territorien in Asien und Südamerika. Zudem wurde von Welle 2 an die zu großen Teilen bereits seit 2008 bestehende pairfam-Stichprobe in FReDA integriert und als FReDA-pairfam Stichprobe in einem gemeinsamen Instrument weiterbefragt. Eine umfassende Darstellung der methodischen und konzeptionellen Grundladen des familiendemografischen Panels bieten das Referenzpapier von Schneider et al. (2021) sowie der Data Brief von Hank et al. (2024). Mehr Informationen zu FReDA bieten die FReDA Studienseite oder die FReDA Webseite .
Das Beziehungs- und Familienpanel pairfam (“Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics”) ist eine multidisziplinäre Längsschnittstudie zur Erforschung der partnerschaftlichen und familialen Lebensformen in Deutschland. Sie wurde von 2004 bis 2022 als Schwerpunktprogramm bzw. Langfristvorhaben durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert. Die Basisstichprobe der ersten Erhebungswelle im Jahr 2008/09 umfasste 12.402 zufällig ausgewählte Personen der Geburtsjahrgänge 1971-73, 1981-83 und 1991-93. Bis 2022 wurden einmal jährlich Interviews durchgeführt. In Welle 11 wurde im Rahmen einer Aufstockungs- und Auffrischungsstichprobe die Geburtskohorte 2001-03 hinzugefügt. Die zusätzliche Befragung von Partner*innen, Eltern und Kindern bieten ein weltweit einmaliges Analysepotenzial bezüglich der Entwicklung von Partnerschafts- und Generationenbeziehungen in unterschiedlichen Lebensphasen. Eine umfassende Darstellung der methodischen und konzeptionellen Grundlagen des Beziehungs- und Familienpanels bietet das pairfam-Referenzpapier von Huinink et al. (2011) . Mehr Informationen zu pairfam bieten die pairfam Studienseite oder die pairfam Webseite .
Die Daten der FReDA/pairfam CUFs sind zugangsunbeschränkt. Um die einfache Zugänglichkeit zu den Daten gewährleisten zu können, enthalten die FReDA/pairfam CUFs nur ausgewählte Teile der Stichprobe und der Variablen der ursprünglichen Scientific Use Files (SUF) beider Datenprojekte. Erstens bestehen die FReDA/pairfam CUFS aus einer Teilstichprobe der jeweiligen FReDA und pairfam Stichproben. Außerdem enthalten die Daten der FReDA/pairfam CUFs nicht alle Stichproben, die in den SUFs verfügbar sind. Für die FReDA/pairfam CUFs schließen wir die (FReDA)-pairfam Step up Stichprobe sowie alle Ex-Partner aus. Zweitens sind bestimmte Variablen aus den SUFs nicht in den CUFs enthalten oder liegen nur in aggregierter Form vor
Eurobarometer 100.2 (2023)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study all question modules are in the standard Eurobarometer context: 1. Standard EU and trend questions, 2. Europeans’ priorities, 3. European citizenship, 4. The EU’s response to the war in Ukraine, 5. Media use and political information.Topics: 1. Attitudes towards the EU (standard EU and trend questions): assessment of the current situation in the following areas: own country in general, national economy, European economy, personal job situation, financial situation of the own household, national employment situation; expectations for the next twelve months regarding: personal life in general, situation in the own country in general, national economic situation, financial situation of the own household, national employment situation, personal job situation, economic situation in the EU; most important problems in the own country, personally, and in the EU; trust in selected institutions: media, national government, national parliament, European Union, United Nations, NATO; meaning of the EU to the respondent; assessment of the own country’s assumed membership in the EU as a good thing; expectations of benefit from an assumed membership of the own country; assessment of the full application of EU legislation for the Turkish Cypriot Community (TCC) as a good thing; expectations of benefit from the full application of EU legislation for the Turkish Cypriot Community (TCC); knowledge of and trust in selected institutions: European Parliament, European Commission, European Central Bank, European Council; approval of the following statements: respondent understands how the EU works, better development of the own country outside the EU, more decisions to be taken at EU level; optimism about the future of the EU.
2. Europeans’ priorities: satisfaction with democracy in the own country and in the EU; approval of the following statements: recognition of the own country’s interests in the EU, respect of EU core values by all member states; attitude towards the following issues: common foreign policy of all member states, common defence and security policy, common trade policy, common migration policy, common energy policy, further enlargement, free movement of EU citizens, common health policy; attitude towards the following issues: European economic and monetary union with one single currency, digital single market within the EU, inclusion of highest climate, environmental and labour protection standards in new trade agreements concluded by the EU; approval of the following statements: EU has sufficient power and tools to defend its economic interests globally, public money should be used to stimulate private sector investment at EU level, EU should build partnerships with countries outside the EU to invest in sustainable infrastructure and connect people and countries around the world, EU is a place of stability in a troubled world, fair taxation of large technology companies in the EU; attitude towards the effectiveness of the EU recovery plan ‘NextGenerationEU‘; attitude towards the following issues: common European Asylum system, reinforcement of EU external borders; feeling towards immigration of people from: other EU member states, outside the EU; approval of selected statements: immigrants contribute a lot to the own country, own country should help refugees.
3. European citizenship: feeling of attachment towards: own city, own country, European Union, Europe; approval of the following statements: feeling of being a citizen of the EU, knowledge of the rights of EU citizens, desire for more information on the rights of EU citizens; most positive results of the EU; most important factors for creating a feeling of community among EU citizens; approval of selected statements: people in the own country have a lot of things in common, people in the EU have a lot of things in common, people in the EU´s Eastern neighbourhood countries have a lot of things in common with people in the EU; most important personal values; values that best represent the EU; knowledge test on the EU: number of member states in the euro area, direct election of European Parliament members by the citizens of each member state, Switzerland is a member of the EU; awareness of the European flag; attitudes towards the European flag: good symbol for Europe, stands for something good, personal identification with the flag, should be seen on all public buildings in the own country next to national flag.
4. The EU’s response to the war in Ukraine: satisfaction with the response to the Russian invasion in Ukraine by: national government, European Union; attitude towards the following actions with regard to the Russian invasion in Ukraine: imposing economic sanctions on Russian government / companies / individuals, banning state-owned russian media from broadcasting in the EU, financing supply and delivery of military equipment to Ukraine, providing humanitarian support to the people affected by the war, welcoming in the EU refugees from Ukraine, providing financial support to Ukraine, granting candidate status as a potential member of the EU to Ukraine; attitude towards selected statements on the war in Ukraine: invasion is a threat to security of the EU, invasion is a threat to security of the own country, by standing against the invasion the EU is defending European values, co-operation in defence matters at EU level should be increased, more money should be spent on defence in the EU, member states´ purchase of military equipment should be better coordinated, EU needs to reinforce its capacity to produce military equipment, EU should reduce its dependency on Russian sources of energy as soon as possible, EU should invest massively in renewable energies, renewable energy can limit the price for energy consumption in the long run, increasing energy efficiency of buildings and transport and goods will make us less dependent from energy producers outside the EU, reducing imports of oil and gas and investing in renewable energy is important for our overall security, EU member states should jointly buy energy from other countries to get a better price, personally taken action to reduce own energy consumption or planning to do so; assessment of the financial consequences of the war in Ukraine on: personal life, national economy.
5. Media use and political information: assessment of the informedness of the people in the own country about European matters; self-rated knowledge about European matters; frequency of the following activities: watch television on a TV set, watch television via the internet, listen to the radio, listen to podcasts, read written press, read news on the internet, use online social networks; preferred sources of information on European political matters; preferred sources of information on the European Union, its policies and institutions; attitude towards selected statements on political information in online social networks: modern way to keep abreast, not trustworthy, can get people interested, good way to have a say; attitude towards selected statements on the situation of the media in the own country: provide trustworthy information, provide a diversity of views and opinions, provide information free from political or commercial pressure, public service media are free from political pressure; attitude towards the following statements on news that misrepresent reality: often to be found, easy to identify, is a problem in the own country, is a problem for democracy in general.
Demography: age; nationality; life satisfaction; satisfaction with daily life; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; general direction things are going in: own country, EU, USA, personal life; EU image; own voice counts in the own country and in the EU; EU’s voice counts in the world; marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; left-right self-placement.
Additionally coded was: respondent ID; country; nation group; mode of interview; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; language of the interview; region; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie beziehen sich alle Fragemodule auf den Standard Eurobarometer Kontext: 1. Standard EU- und Trendfragen, 2. Prioritäten der Europäer, 3. Unionsbürgerschaft, 4. Antwort der EU auf den Krieg in der Ukraine, 5. Mediennutzung und politische Information.Themen: 1. Einstellungen zur EU (Standard EU- und Trendfragen): Beurteilung der gegenwärtigen Lage in den folgenden Bereichen: eigenes Land, nationale Wirtschaft, europäische Wirtschaft, persönliche berufliche Situation, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation; Erwartungen für die nächsten zwölf Monate in Bezug auf: persönliches Leben im Allgemeinen, allgemeine Lage im eigenen Land, wirtschaftliche Lage im eigenen Land, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation, persönliche berufliche Situation, wirtschaftliche Lage in der EU; wichtigste Probleme im eigenen Land, persönlich und in der EU; Vertrauen in ausgewählte Institutionen: Medien, nationale Regierung, nationales Parlament, Europäische Union, Vereinte Nationen, NATO; Bedeutung der EU für die*den Befragte*n; Einschätzung einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; erwarteter Nutzen von einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes; Bewertung der vollständigen Anwendung der EU-Gesetze in der türkisch-zyprischen Gemeinschaft (TCC) als gute Sache; erwarteter Nutzen von einer vollständigen Anwendung der EU-Gesetze für die türkisch-zyprische Gemeinschaft (TCC); Kenntnis von und Vertrauen in ausgewählte Institutionen: Europäisches Parlament, Europäische Kommission, Europäische Zentralbank, Europäischer Rat; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Befragte*r versteht die Prozesse in der EU, bessere Entwicklung des eigenen Landes außerhalb der EU, höherer Anteil von Entscheidungen auf EU-Ebene; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU.
2. Prioritäten der Europäer: Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Berücksichtigung nationaler Interessen durch die EU, Anerkennung der Grundwerte der EU durch alle Mitgliedstaaten; Einstellung zu den folgenden Themen: gemeinsame Außenpolitik aller Mitgliedstaaten, gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitspolitik, gemeinsame Handelspolitik, gemeinsame Einwanderungspolitik, gemeinsame Energiepolitik, zusätzliche Erweiterung, Freizügigkeit für EU-Bürger, gemeinsame Gesundheitspolitik; Einstellung zu den folgenden Angelegenheiten: europäische Wirtschafts- und Währungsunion mit einer gemeinsamen Währung, digitaler Binnenmarkt innerhalb der EU, Zusicherung der Einhaltung höchster Standards in Bezug auf Klima, Umwelt und Arbeitsschutz bei der Aushandlung neuer Handelsabkommen durch die EU; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: ausreichende Macht und Mittel seitens der EU zur Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Interessen in der Welt, Nutzung öffentlicher Mittel zur Erhöhung der Investitionen im privaten Sektor auf EU-Ebene, EU sollte Partnerschaften mit Ländern außerhalb der EU zur Investition in nachhaltige Infrastrukturen und zur Verbindung von Menschen und Ländern weltweit aufbauen, EU ist ein Ort der Stabilität in einer unruhigen Welt, gerechte Besteuerung großer Technologieunternehmen in der EU; Einstellung zum Nutzen des EU-Aufbauplans ‘NextGenerationEU‘; Einstellung zu den folgenden Themen: gemeinsames Europäisches Asylsystem, Verstärkung der EU-Außengrenzen; Gefühl gegenüber Einwanderern: aus anderen EU-Mitgliedstaaten, von außerhalb der EU; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: großer Beitrag von Einwanderern für das eigene Land, eigenes Land sollte Flüchtlingen helfen.
3. Unionsbürgerschaft: Gefühl der Verbundenheit mit: der eigenen Stadt, dem eigenen Land, der Europäischen Union, Europa; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: eigene Identifikation als Bürger der EU, Kenntnis der Rechte von EU-Bürgern, Wunsch nach mehr Informationen zu den Rechten von EU-Bürgern; positivste Errungenschaften der EU; wichtigste Faktoren zur Erzeugung eines Gefühls der Gemeinschaft unter den EU-Bürgern; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: viele Gemeinsamkeiten der Menschen im eigenen Land, viele Gemeinsamkeiten der Menschen in der EU, viele Gemeinsamkeiten der Menschen in den östlichen Nachbarländern der EU mit den Menschen in der EU; wichtigste persönliche Werte; die EU am besten repräsentierende Werte; Wissenstest zur EU: Anzahl der Mitgliedstaaten in der Eurozone, Direktwahl der Mitglieder des Europäischen Parlaments durch die Bürger der Mitgliedstaaten, Schweiz ist Mitglied der EU; Kenntnis der Europaflagge; Einstellung zur Europaflagge: gutes Symbol für Europa, steht für etwas Gutes, persönliche Identifikation mit der Flagge, sollte an allen öffentlichen Gebäuden im eigenen Land neben der Nationalflagge hängen.
4. Antwort der EU auf den Krieg in der Ukraine: Zufriedenheit mit der Antwort auf die russische Invasion in der Ukraine durch: nationale Regierung, Europäische Union; Einstellung zu den folgenden Maßnahmen im Hinblick auf die russische Invasion in der Ukraine: Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen russische Regierung / russische Unternehmen / russische Bürger, EU‐weites Sendeverbot für staatliche russische Medien, Finanzierung von Kauf und Lieferung militärischer Ausrüstung für die Ukraine, Bereitstellung humanitärer Hilfe für die vom Krieg betroffenen Menschen, Aufnahme von Kriegsflüchtlingen in der EU, Bereitstellung finanzieller Unterstützung für die Ukraine, Gewährung des Kandidatenstatus‘ als potenzielles Mitglied der EU für die Ukraine; Einstellung zu ausgewählten Aussagen zum Krieg in der Ukraine: Invasion ist eine Gefahr für die Sicherheit der EU, Invasion ist eine Gefahr für die Sicherheit des eigenen Landes, EU verteidigt durch den Widerstand gegen die Invasion europäische Werte, Zusammenarbeit auf EU‐Ebene sollte bei Verteidigungsfragen verstärkt werden, in der EU sollte mehr Geld für Verteidigung ausgegeben werden, Beschaffung militärischer Ausrüstung durch die Mitgliedstaaten sollte besser koordiniert werden, EU muss ihre Kapazitäten zur Produktion militärischer Ausrüstung stärken, EU sollte ihre Abhängigkeit von russischem Gas und Öl schnellstmöglich reduzieren, die EU sollte noch dringender in erneuerbare Energien investieren, langfristig können erneuerbare Energien den Preis für den Energieverbrauch begrenzen, Verbesserung der Energieeffizienz von Gebäuden und Verkehrsmitteln sowie Waren wird uns unabhängiger von Energieproduzenten außerhalb der EU machen, Verringerung von Öl‐ und Gasimporten sowie Investitionen in erneuerbare Energien sind für unsere allgemeine Sicherheit wichtig, EU-Mitgliedstaaten sollten aus Preisgründen gemeinsam Gas von anderen Ländern kaufen, (geplante) Maßnahmen zu Senkung des persönlichen Energieverbrauchs; Beurteilung der finanziellen Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf: persönliches Leben, nationale Wirtschaft.
5. Mediennutzung und politische Information: Einschätzung der Informiertheit der Menschen im eigenen Land über europäische Angelegenheiten; Selbsteinschätzung der Informiertheit über europäische Angelegenheiten; Häufigkeit der folgenden Aktivitäten: Fernsehen mit einem Fernseher, Fernsehen über das Internet, Radio hören, Podcasts hören, gedruckte Presse lesen, Nachrichten im Internet lesen, soziale Netzwerke im Internet nutzen; präferierte Informationsquellen über europäische Angelegenheiten; präferierte Informationsquellen über die Europäische Union, ihre Politik und Institutionen; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über politische Informationen in sozialen Netzwerken im Internet: moderne Art der Informationsversorgung, nicht vertrauenswürdig, Möglichkeit zum Erwecken von Interesse, Möglichkeit zum Mitreden; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über die Situation der Medien im eigenen Land: stellen vertrauenswürdige Informationen bereit, halten vielfältige Ansichten und Meinungen vor, bieten von politischem oder kommerziellem Druck freie Informationen an, Freiheit der öffentlich-rechtlichen Medien von politischem Druck; Einstellung zu den folgenden Aussagen über die Wirklichkeit verzerrende Nachrichten: häufig zu finden, leicht als solche zu erkennen, Problem für das eigene Land, Problem für die Demokratie im Allgemeinen.
Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit dem täglichen Leben; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land, in der EU, in den USA und im persönlichen Leben; Image der EU; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Stimme der EU zählt in der Welt; Familienstand; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Links-Rechts-Selbsteinstufung.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Nationengruppe; Interviewmodus; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Interviewsprache; Region; Gewichtungsfaktor
Mobility Survey W\ufcrzburg 2023
No full textThe mobility survey Würzburg 2023 (MbWü 2023) is a household survey on the internal, source and destination traffic of Würzburg residents. It serves to collect representative data on the mobility behavior of the citizens of Würzburg for the year 2023. The Würzburg 2023 mobility survey was conducted by the University of Würzburg. During the survey period from 26.04.2023 to 02.08.2023, citizens of the city of Würzburg aged 18 and over with a main or secondary residence were surveyed in writing by post. The households contacted were selected by means of a simple random sample from the City of Würzburg´s population register. As it was not possible to draw households directly, a total of 8,000 people were drawn on behalf of the 8,000 households sought and contacted as anchor persons on behalf of their entire household. Anchor persons had to be at least 18 years old and registered in Würzburg on the day of sampling, either as their main or secondary residence. The sample comprises a total of 2,944 Würzburg households, 6,372 people and 15,672 journeys. The survey focuses on the mobility behavior of Würzburg residents in 2023. Demographic and mobility-related information was collected on the household, on all household members, on the journeys made on the reference date and on personal attitudes and wishes regarding mobility services in Würzburg.1. Household questionnaire: Number of people in the household (household size); type of residence (main or secondary residence); city district; walking time to the nearest bus stop or streetcar stop, to the nearest train station, to the nearest car sharing station and to the nearest cargo bike rental station; self-assessment of the household´s economic situation; number of vehicles in the household (mopeds, motorcycles, scooters, cars, company cars, e-scooters, bicycles, electric bicycles, other vehicles); information on up to three available cars in the household: type: Private car or company car; mileage in 2022; drive type; registration type: permanently registered, seasonally registered, currently deregistered; private parking space / garage; parking situation at place of residence; bicycle parking space at place of residence overnight (in public space with bicycle stand/without bicycle stand, in building, accessible without steps/via steps to the street, on private property outside the building; at another location).
2. Personal questionnaire for all household members: age (grouped); sex; education: school leaving certificate; vocational qualification; employment; days per week on which they usually leave the house for work/training/study; working hours per week; flexible working hours; parking space at the workplace; driving license possession (moped/scooter, motorcycle, car); vehicles available (bicycle/e-bike, e-scooter, moped/scooter/motorcycle, car); type of ticket used.
3. Way questionnaire: key date-related way information (average working day outside vacations) from up to eight people with up to seven ways: key date; mobility on key date; start of way at home; purpose of way, means of transport used; duration of way, distance; one or more further ways covered; home office on key date; disability; restriction of mobility in Würzburg due to disability.
4. Mobility offers in Würzburg: Addressee in the cover letter of the questionnaire (oldest, second oldest, third oldest, fourth oldest or fifth oldest person, responding person for this question block; frequency of public transport use in the last three months and in the next three months for everyday trips; attitude towards public transport (better time management through the use of public transport, easy to obtain information about public transport, easy to purchase tickets for public transport, dependent on the use of public transport, possibility of using public transport at home, use of public transport attractive, environmental and climate protection is important to me); accessibility of the place of main activity on foot, by bicycle, by public transport and by car; Importance of various measures to improve mobility services in Würzburg (expansion of the bus route network (more routes/stops), more frequent buses, bus lanes and prioritization of buses at traffic lights, expansion of the streetcar network (more routes/stops), more frequent streetcars, cheaper fares for local public transport, improved public transport interchanges, expansion of the cycle path network, more cycle lanes, better/more bicycle parking facilities, dedicated cycle paths away from car traffic, expansion/installation of bike and ride facilities, upgrading of the pedestrian network, expansion/installation of park and ride parking spaces, reduction of car traffic in the city center, expansion of e-charging stations in public spaces, expansion of car sharing services); four most important measures for more frequent use of public transport services in Würzburg (buses/trams should run more frequently, buses/trams should also run more frequently at off-peak times (e.g. late in the evening), bus stops should be closer to the starting point or destination, bus/tram connections should be adapted to shift times, buses and trams should be better coordinated, better travel comfort, buses should run streetcars should also run more frequently at off-peak times (e.g. late in the evening), stops closer to the starting point or destination, bus/tram connections adapted to shift times, buses and streetcars better coordinated, better travel comfort, buses should run more punctually, shorter journey times, cheaper tickets, more bicycle parking facilities at stops, better equipment at stops); comments were made on the questionnaire or on mobility in Würzburg.
Additionally coded were: Household ID; date the questionnaire was received (day, month); language of the questionnaire (German, English); data entry date (day, month); questionnaire completed; person ID; weighting factors; weather data on the reference date: precipitation on the reference date in mm, mean wind speed on the reference date in m/s, mean air temperature on the reference date in degrees C; measures completed correctly; comments by the person entering the data.Die Mobilitätsbefragung Würzburg 2023 (MbWü 2023) ist eine Haushaltsbefragung zum Binnen-, Quell- und Zielverkehr der Würzburger Bewohnerinnen und Bewohner. Sie dient der Erhebung von repräsentativen Daten zum Mobilitätsverhalten der Bürgerinnen und Bürger Würzburgs für das Jahr 2023. Die Mobilitätsbefragung Würzburg 2023 wurde durch die Universität Würzburg durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 26.04.2023 bis 02.08.2023 wurden Bürgerinnen und Bürger der Stadt Würzburg ab 18 Jahren mit Haupt- oder Nebenwohnsitz schriftlich-postalisch befragt. Die Auswahl der angeschriebenen Haushalte erfolgte durch eine einfache Zufallsstichprobe aus dem Einwohnermelderegister der Stadt Würzburg. Da keine direkte Ziehung von Haushalten möglich war, wurden stellvertretend für die gesuchten 8.000 Haushalte insgesamt 8.000 Personen gezogen und als Ankerpersonen stellvertretend für den gesamten eigenen Haushalt kontaktiert. Ankerpersonen mussten mindestens 18 Jahre alt sein und am Tag der Stichprobenziehung in Würzburg entweder mit Haupt- oder Nebenwohnsitz gemeldet sein. Die Stichprobe umfasst insgesamt 2.944 Würzburger Haushalte, 6.372 Personen und 15.672 Wege. Im Zentrum der Erhebung steht das Mobilitätsverhalten der Würzburger Bewohnerinnen und Bewohner im Jahr 2023. Es wurden demographische und mobilitätsbezogene Informationen zum Haushalt, zu allen Haushaltsmitgliedern, zu den am Stichtag zurückgelegten Wegen sowie zu persönlichen Einstellungen und Wünschen zum Mobilitätsangebot in Würzburg erhoben.1. Haushaltsfragebogen: Anzahl Personen im Haushalt (Haushaltsgröße); Art des Wohnsitzes (Haupt- oder Nebenwohnsitz); Stadtbezirk; Gehzeit bis zur nächsten Bushaltestelle bzw. Straßenbahnhaltestelle, zum nächsten Bahnhof, zur nächsten Carsharing-Station und zur nächsten Lastenradmietstation; Selbsteinschätzung der wirtschaftlichen Situation des Haushalts; Anzahl der Fahrzeuge im Haushalt (Mopeds, Motoräder, Motorroller, PKW, Dienstwagen, E-Scooter, Fahrräder, Elektrofahrräder, sonstige Fahrzeuge); Angaben zu bis zu drei verfügbaren PKWs im Haushalt: Art: Privatwagen oder Dienstwagen; Kilometerleistung im Jahr 2022; Antriebsart; Zulassungsart: dauerhaft zugelassen, saisonal zugelassen, aktuelle abgemeldet; privater Stellplatz / Garage; Parksituation am Wohnort; Fahrradstellplatz am Wohnort über Nacht (im öffentlichen Raum mit Fahrradständer/ ohne Fahrradständer, im Gebäude, stufenlos/ über Stufen zur Straße erreichbar, auf Privatgrund außerhalb des Gebäudes; an einem anderen Ort).
2. Personenfragebogen für alle Haushaltsmitglieder: Alter (gruppiert); Geschlecht; Bildung: Schulabschluss; Berufsabschluss; Beschäftigung; Tage pro Woche an denen üblicherweise das Haus für Arbeit/ Ausbildung/ Studium verlassen wird; Arbeitsstunden pro Woche; flexible Arbeitszeit; Parkplatz am Arbeitsplatz; Führerscheinbesitz (Moped/ Motorroller, Motorrad, PKW); zur Verfügung stehende Fahrzeuge (Fahrrad/E-Fahrrad, E-Scooter, Moped/ Motorroller/ Motorrad, PKW); genutzte Fahrkartenart.
3. Wegefragebogen: stichtagsbezogene Wegeinformationen (mittlerer Werktag außerhalb von Ferien) von bis zu acht Personen mit bis zu sieben Wegen: Stichtag; Mobilität am Stichtag; Wegestart zuhause; Wegezweck, genutztes Verkehrsmittel; Wegedauer, Entfernung; einen oder mehrere weitere Wege zurückgelegt; Homeoffice am Stichtag; Behinderung; Einschränkung der Mobilität in Würzburg durch die Behinderung.
4. Mobilitätsangebote in Würzburg: Adressat im Anschreiben des Fragebogens (älteste, zweitälteste, drittälteste, viertälteste oder fünftälteste Person, antwortende Person für diesen Frageblock; Häufigkeit ÖPNV-Nutzung in den letzten drei Monaten und in den nächsten drei Monaten für alltägliche Wege; Einstellung zum ÖPNV (bessere Zeitgestaltung durch die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel, einfach Informationen über öffentliche Verkehrsmittel zu erhalten, einfach Tickets für öffentliche Verkehrsmittel zu erwerben, angewiesen auf die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel, Möglichkeit zur Nutzung des ÖPNV am Wohnort, Nutzung des ÖPNV attraktiv, mir ist Umwelt- und Klimaschutz wichtig); Erreichbarkeit des Ortes der Haupttätigkeit zu Fuß, mit dem Fahrrad, mit öffentlichen Verkehrsmitteln und mit dem Auto; Wichtigkeit verschiedener Maßnahmen zur Verbesserung der Mobilitätsangebote in Würzburg (Ausbau des Busliniennetzes (mehr Linien/Haltestellen), engere Taktung der Busse, Busspuren und Priorisierung von Bussen an Ampelanlagen, Ausbau des Straßenbahnnetzes (mehr Linien/Haltestellen), engere Taktung der Straßenbahnen, günstigere Tarife für den öffentlichen Nahverkehr, Verbesserung der Umsteigemöglichkeiten im ÖPNV, Ausbau des Radwegenetzes, mehr Fahrradstraßen, bessere/mehr Fahrradabstellmöglichkeiten, eigene Fahrradwege abseits des Autoverkehrs, Ausbau/Einrichtung von Bike and Ride Anlagen, Aufwertung des Fußverkehrsnetzes, Ausbau/Einrichtung von Park and Ride Parkplätzen, Reduzierung des Autoverkehrs in der Innenstadt, Ausbau von E-Ladesäulen im öffentlichen Raum, Ausbau des Carsharing-Angebotes); vier wichtigste Maßnahmen für eine häufigere Nutzung des ÖPNV-Angebotes in Würzburg (Busse/Straßenbahnen sollten häufiger fahren, Busse/Straßenbahnen sollten auch zu Randzeiten (z.B. spät abends) häufiger fahren, Haltestellen näher am Start- bzw. Zielpunkt, Bus-/ Straßenbahnverbindungen an die Schichtzeiten angepasst, Busse und Straßenbahnen besser aufeinander abgestimmt, besserer Fahrkomfort, Busse sollten pünktlicher fahren, kürzere Fahrzeiten, günstigere Fahrkarten, mehr Radabstellanlagen an Haltestellen, bessere Ausstattung an den Haltestellen); Anmerkungen zum Fragebogen oder zur Mobilität in Würzburg gemacht.
Zusätzlich verkodet wurde: Haushalts-ID; Eingangsdatum des Fragebogens (Tag, Monat); Sprache des Fragebogens (Deutsch, Englisch); Erfassungsdatum (Tag, Monat); Fragebogen beendet; Personen-ID; Gewichtungsfaktoren; Wetterdaten am Stichtag: Niederschlag am Stichtag in mm, mittlere Windgeschwindigkeit am Stichtag in m/s, mittlere Lufttemperatur am Stichtag in Grad C; Maßnahmen richtig ausgefüllt; Anmerkungen der Daten eingebenden Person