GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
German Internet Panel, Wave 60 (July 2022)
No full textThe German Internet Panel (GIP) is a long-term study at the University of Mannheim. The GIP examines individual attitudes and preferences that are relevant in political and economic decision-making processes. To this end, more than 3,500 people throughout Germany have been regularly surveyed online every two months since 2012 on a wide range of topics. The GIP is based on a random sample of the general population in Germany between the ages of 16 and 75. The study started in 2012 and was supplemented by new participants in 2014 and 2018. The panel participants were recruited offline. The GIP questionnaires cover a variety of topics that deal with current events.The questionnaire contains numerous experimental variations in the survey instruments. Further information can be found in the study documentation.
Number of different statements agreed with (drink driving is not a small thing, violence against political opponents is sometimes justified, harsher penalties for crime should be introduced in Germany, it is understandable that some people evade taxes, the high salaries for managers are justified, public broadcasting fees benefit democracy, we would all be better off if we ate less meat, it is okay to use violence for some political goals); acceptance of political violence (intimidating a political opponent on the internet; removing a political opponent´s leaflets, event notices or election advertising, preventing other people from attending a political opponent´s event, shouting down a political opponent to prevent them from speaking, using violence to prevent a political opponent from speaking); agreement with statements about political violence (violence against political opponents is sometimes justified, it is okay to use violence for some political goals, do not agree with any of these statements).
Migration: Opinion on the immigration of a fictitious person with certain characteristics (male, unmarried, Christian, university degree) for certain reasons (political persecution in the home country, no work in the country of origin, uninhabitability of the home country due to climate change, health risk in the home country due to high corona infection rates, no reasons other than personal criteria).
Development aid: Opinion on Germany´s continued financial support for development projects with various objectives (broad-based and job-creating growth, strengthening broad-based and job-creating growth to reduce migration to Europe, promoting the democratic rule of law and guaranteeing human rights, promoting the democratic rule of law and guaranteeing human rights to reduce migration to Europe, support for climate risk insurance to compensate for losses and damages suffered, support for climate risk insurance to compensate for losses and damages suffered to reduce migration to Europe, improvement of the health system, improvement of the health system to reduce migration to Europe, support for development projects in general).
Threat of infection rate of certain diseases (COVID-19, HIV).
Values: Opinion with regard to selected statements (it´s okay to break the law if you don´t get caught; always be helpful, even if the cost is high).
Economy (experiments regarding characteristics of companies): Preference for purchasing a product from companies with certain characteristics (profit manipulation; dismissal of a large number of employees); preference for accepting a job offer from companies with certain characteristics (investing a portion of profits in local communities to support local families; investing a portion of profits in software to prevent online payment fraud); preference for purchasing a product from companies with certain characteristics (investing a portion of profits in local communities to support local families; investing a portion of profits in software to prevent online payment fraud); preference for the purchase of shares in companies with certain characteristics (investing a portion of profits in local communities to support local families; investing a portion of profits in software to prevent online payment fraud); preference for the purchase of shares in companies with certain characteristics (production of rear-view mirrors for the automotive industry and company headquarters located in East Germany; production of exterior mirrors for the automotive industry and company headquarters located in West Germany); personal importance of various corporate goals (product safety, profit maximisation, fair wages, increasing the proportion of women in management positions, reduction of CO2 emissions, job security in Germany, respectful treatment of employees, job security in all subsidiaries worldwide, investment in research and development, social commitment in the region).
Current emotional state (senselessness; sadness); job burnout (feeling emotionally drained; feeling tired and exhausted after work).
Social media: Personal accounts for selected social media (facebook, TikTok, LinkedIn, Xing, Instagram, Spotify, twitter, YouTube); frequency of using facebook; purpose of facebook use (private, professional); frequency of using TikTok; number of own videos shared via TikTok in the last two months; frequency of using LinkedIn or Xing; acceptability of sharing personal digital data for a research project at a German university and reason for the respective response (GPS data, Webtracking data, facebook data, LinkedIn or Xing data); willingness to share own data with regard to the aforementioned situations and reason for the respective response.
Experiment on the attention of the respondent (Attention check): Assignment of a predefined answer option for the sentence ´I am an attentive person´, participation in a survey currently taking place, indication of the frequency of a certain digit occurring in a table of numbers, arithmetic task, question about the request to assign certain answer options or to solve certain tasks on the previous pages of the survey and indication of whether the requests were complied with.
Data protection and internet services: Users of Meta, google, Amazon etc. have lost all control over collection and use of their personal data; confidential and proper use of personal data by internet services; existing laws and organisational practices of internet services provide adequate protection of users´ privacy.
Science and research (open science): More trust in science through public sharing of study materials, data and analysis codes.
Demography: sex; age (year of birth, categorized); highest level of education; highest level of professional education; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private Internet use; federal state.
Additionally coded were: respondent ID, GIP; household ID, GIP; person ID (within household); year of recruitment (2012, 2014, 2018); interview date; current online status; assignment to experimental groups.
Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); overall assessment of the survey; respondent made further
comments on the questionnaire.Das German Internet Panel (GIP) ist eine langfristige Studie an der Universität Mannheim. Das GIP untersucht individuelle Einstellungen und Präferenzen, die in politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen relevant sind. Zu diesem Zweck werden seit 2012 regelmäßig in ganz Deutschland über 3.500 Personen alle zwei Monate zu den verschiedensten Themen online befragt. Das GIP basiert auf einer Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung in Deutschland im Alter von 16 bis 75 Jahren. Die Studie startete 2012 und wurde 2014 und 2018 durch neue Teilnehmende ergänzt. Die Rekrutierung der Panel-Teilnehmenden wurde offline durchgeführt. Die GIP-Fragebögen decken eine Vielfalt von Themen ab, welche aktuelle Geschehnisse behandeln.Der Fragebogen enthält zahlreiche experimentelle Variationen in den Erhebungsinstrumenten. Weitere Informationen finden Sie in der Studiendokumentation.
Anzahl verschiedener Aussagen, denen zugestimmt wird (Alkohol am Steuer ist keine Kleinigkeit, Gewalt gegen politische Gegner ist manchmal gerechtfertigt, in Deutschland sollten härtere Strafen für Verbrechen eingeführt werden, es ist verständlich, dass manche Leute Steuern hinterziehen, die hohen Gehälter für Manager sind gerechtfertigt, die öffentlichen Rundfunkgebühren kommen der Demokratie zugute, es würde uns allen besser gehen, wenn wir weniger Fleisch essen würden, für manche politischen Ziele ist es in Ordnung, Gewalt einzusetzen); Akzeptanz von politischer Gewalt (Einschüchterung eines politischen Gegners im Internet; Flugblätter, Veranstaltungshinweise oder Wahlwerbung des politischen Gegners entfernen, andere Leute am Besuch einer Veranstaltung des politischen Gegner hindern, einen politischen Gegner niederschreien, um ihn an einer Rede zu hindern, einen politischen Gegner mit Gewalt an einer Rede hindern); Zustimmung zu Aussagen zu politischer Gewalt (Gewalt gegen politische Gegner ist manchmal gerechtfertigt, für manche politischen Ziele ist es in Ordnung, Gewalt einzusetzen, stimme keiner dieser Aussagen zu).
Migration: Zustimmung zur Einwanderung einer fiktiven Person mit bestimmten Merkmalen (männlich, unverheiratet, Christ, Universitätsabschluss) bei Vorliegen bestimmter Gründe (politische Verfolgung im Heimatland, keine Arbeit im Herkunftsland, Unbewohnbarkeit des Heimatlandes aufgrund des Klimawandels, Gesundheitsgefährdung im Heimatland durch hohe Corona-Infektionszahlen, keine Gründe außer den persönlichen Kriterien).
Entwicklungshilfe: Zustimmung zur weiteren finanziellen Unterstützung von Entwicklungsprojekten durch Deutschland mit verschiedenen Zielsetzungen (breiten- und beschäftigungswirksames Wachstum, Stärkung des breiten- und beschäftigungswirksamen Wachstums zur Verringerung der Migration nach Europa, Förderung demokratischer Rechtsstaatlichkeit und Gewährleistung der Menschenrechte, Förderung demokratischer Rechtsstaatlichkeit und Gewährleistung der Menschenrechte zur Verringerung der Migration nach Europa, Unterstützung von Klimarisikoversicherungen zum Ausgleich erlittener Verluste und Schäden, Unterstützung von Klimarisikoversicherungen zum Ausgleich erlittener Verluste und Schäden zur Verringerung der Migration nach Europa, Verbesserung des Gesundheitssystems, Verbesserung des Gesundheitssystems zur Verringerung der Migration nach Europa, Unterstützung von Entwicklungsprojekten allgemein).
Bedrohlichkeit der Infektionsrate bestimmter Krankheiten (COVID-19, HIV).
Wertvorstellungen: Zustimmung zu verschiedenen Aussagen (es ist in Ordnung, das Gesetz zu brechen, wenn man dabei nicht erwischt wird; man sollte immer hilfsbereit sein, auch wenn die Kosten dafür hoch sind).
Wirtschaft (Experimente zu Unternehmensmerkmalen): Präferenz für den Kauf eines Produkts von Unternehmen mit bestimmten Merkmalen (Gewinnmanipulation; Entlassung einer hohen Anzahl von Beschäftigten); Präferenz für die Annahme eines Jobangebots bei Unternehmen mit bestimmten Merkmalen (Investition eines Teils des Gewinns in Gemeinden der Umgebung zur Unterstützung der dort ansässigen Familien; Investition eines Teils des Gewinns in eine Software zur Verhinderung von Betrugsfällen bei Zahlungen im Internet); Präferenz für den Kauf eines Produkts von Unternehmen mit bestimmten Merkmalen (Investition eines Teils des Gewinns in Gemeinden der Umgebung zur Unterstützung der dort ansässigen Familien; Investition eines Teils des Gewinns in eine Software zur Verhinderung von Betrugsfällen bei Zahlungen im Internet); Präferenz zum Kauf von Anteilen an Unternehmen mit bestimmten Merkmalen (Investition eines Teils des Gewinns in Gemeinden der Umgebung zur Unterstützung der dort ansässigen Familien; Investition eines Teils des Gewinns in eine Software zur Verhinderung von Betrugsfällen bei Zahlungen im Internet); Präferenz zum Kauf von Anteilen an Unternehmen mit bestimmten Merkmalen (Produktion von Rückspiegeln für die Automobilindustrie und Unternehmenssitz in Ostdeutschland; Produktion von Außenspiegeln für die Automobilindustrie und Unternehmenssitz in Westdeutschland); persönliche Wichtigkeit verschiedener Unternehmensziele (Produktsicherheit, Gewinnmaximierung, faire Löhne, Erhöhung des Frauenanteils in Führungspositionen, Reduktion von CO2-Emissionen, Arbeitsplatzsicherheit in Deutschland, respektvoller Umgang mit den Beschäftigten, Arbeitsplatzsicherheit in allen Niederlassungen weltweit, Investitionen in Forschung und Entwicklung, soziales Engagement in der Region).
Derzeitiger Gefühlszustand (Sinnlosigkeit; Depression); Job Burnout (Gefühl, emotional ausgelaugt zu sein; Gefühl, nach der Arbeit schlapp und abgespannt zu sein).
Soziale Medien: persönliche Accounts bei verschiedenen sozialen Medien (facebook, TikTok, LinkedIn, Xing, Instagram, Spotify, twitter, YouTube); Nutzungshäufigkeit von facebook; Nutzungsart von facebook (privat, beruflich); Nutzungshäufigkeit von Tiktok; Anzahl der in den letzten zwei Monaten über TikTok geteilten eigenen Videos; Nutzungshäufigkeit von LinkedIn oder Xing; Akzeptabilität der Weitergabe ausgewählter persönlicher digitaler Daten für ein Forschungsprojekt einer deutschen Universität sowie Begründung der jeweiligen Antwort (GPS-Daten, Webtracking-Daten, facebook-Daten, TikTok-Daten, LinkedIn- oder Xing-Daten); persönliche Bereitschaft zum Teilen eigener Daten in Bezug auf die vorgenannten Situationen sowie Begründung der jeweiligen Antwort.
Experiment zur Aufmerksamkeit des Befragten (Attention check): Vergabe einer vorgegebenen Antwortoption für den Satz ´Ich bin eine aufmerksame Person´, Teilnahme an einer gerade stattfindenden Umfrage, Angabe der Häufigkeit einer in einer Zahlentabelle vorkommendenden bestimmten Ziffer, Rechenaufgabe, Frage nach der Aufforderung zur Vergabe bestimmter Antwortoptionen oder zum Lösen bestimmter Aufgaben auf den vorhergehenden Seiten der Umfrage sowie Angabe, ob den Aufforderungen nachgekommen wurde.
Datenschutz und Internetdienste: Nutzende von Meta, google, Amazon etc. haben jegliche Kontrolle über Sammlung und Verwendung ihrer persönlichen Daten verloren; vertrauliche und ordnungsgemäße Verwendung personenbezogener Daten durch Internetdienste; bestehende Gesetze und Organisationspraktiken von Internetdiensten bieten angemessenen Schutz der Privatsphäre der Nutzenden.
Wissenschaft und Forschung (Open Science): mehr Vertrauen in die Wissenschaft durch das öffentliche Teilen von Studienmaterialen sowie von Daten und Analysecodes.
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Zuordnung zu Experimentalgruppen.
Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht
Pre-election Cross Section (GLES 2017)
No full textPolitische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf.
Themen:
Wahlberechtigung zur BTW; Politisches Interesse; Interesse am Wahlkampf sowie am Ausgang der Wahl; Demokratiezufriedenheit; Politisches Wissen (Erst-/Zweitstimme, 5%-Hürde, Zuordnung Politiker/Parteien, Haushaltsdefizit, Arbeitslosenquote); Hypothetische Wahlbeteiligung und Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme) der Personen unter 18 Jahren; Wahlbeteiligungsabsicht sowie beabsichtigte Stimmabgabe zur BTW (Erststimme und Zweitstimme); Stimmabgabe Briefwahl; Sicherheit der Wahlabsicht; aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung für die persönliche wirtschaftliche Lage sowie die wirtschaftliche Lage Deutschlands; Einzugswahrscheinlichkeiten der kleinen Parteien (FDP, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen, AfD); Sympathie-Skalometer (Parteien, Spitzenpolitiker, Koalitionen); Wichtigstes und zweitwichtigstes Problem Deutschlands; Problemlösungskompetenz der Parteien; Beurteilung der aktuellen regionalen wirtschaftlichen Lage; Beurteilung der aktuellen wirtschaftlichen Lage Europas; Issuebatterie (Anpassung an dt. Kultur, Frauenquote, Staat und Wirtschaft, Verringerung von Einkommensunterschieden, finanzielle Unterstützung von EU-Mitgliedsstaaten, Volksentscheide auf Bundesebene, Atomkraft, europäische Einigung, Obergrenze für Flüchtlinge, gleichgeschlechtliche Ehe, einseitige Diskussion von polit. Themen in den Medien); Kanzlerpräferenz; Bewertung der Eigenschaften (durchsetzungsfähig, vertrauenswürdig, sympathisch, vertritt vernünftige wirtschaftl. Vorstellungen, repräsentiert Werte der Partei) der Kanzlerkandidaten (Merkel, Schulz); Wahlberechtigung, Wahlteilnahme und Stimmabgabe zur BTW 2013; Parteikontakte (Wahlveranstaltungen, E-Mail u. SMS, Informationsmaterial, Wahlanzeigen, Plakate, Wahlkampfstände, Werbesendungen Fernsehen, direkter Kontakt, soziale Netzwerke); Einstufung auf dem Links-Rechts-Kontinuum (Ego, Parteien, Kanzlerkandidaten); Angst vor Flüchtlingskrise, globaler Klimaerwärmung, internationalem Terrorismus, Globalisierung, politischen Entwicklungen in der Türkei, Nutzung der Kernenergie; Positionsissues (Parteien, Ego, Salienz): sozioökonomische Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen vs. mehr Steuern und mehr sozialstaatliche Leistungen), libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer), Klimawandel (Vorrang für Bekämpfung des Klimawandels, auch wenn es Wirtschaftswachstum schadet vs. Vorrang für Wirtschaftswachstum, auch wenn es Bekämpfung des Klimawandels erschwert); Einstellungen zu Politik im Allgemeinen (Verständnisschwierigkeiten bei polit. Fragen, Parteien interessieren nur Wählerstimmen, Politik kann heutige Probleme nicht lösen, Wählen ist Bürgerpflicht, Sozialismus, Unübersichtlichkeit der Welt); Einstellungen zu Populismus (Kompromiss ist Verrat von Prinzipien, Volk soll polit. Entscheidungen treffen, Abgeordnete müssen Volkswillen umsetzen, polit. Unterschiede zwischen Eliten u. Volk, bessere Interessenvertretung durch einen Bürger statt einem Berufspolitiker, Politiker reden zuviel u. machen zu wenig); Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung; Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungs- (CDU, CSU, SPD) und Oppositionsparteien (Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen); Politische Partizipation (offline und online); Bewertung Regierungsbeteiligung der AfD; Koalitionserwartungen; Vermutung Wahlkreisgewinner; Kenntnis der Wahlkreiskandidaten der einzelnen Parteien; Wahlkampfführung und Bewertung der Wahlkreiskandidaten; Repräsentationsnorm für Abgeordnete; wichtigste Informationsquelle zur BTW; Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Nachrichtensendungen (öffentlich-rechtlich, privat); Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Tageszeitungen (Bild-Zeitung, FAZ, Die Welt, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, die tageszeitung, andere); Internetnutzung allgemein und zur politischen Information; Nutzung sozialer Medien allgemein und zur politischen Information; Parteiidentifikation (Ego, Eltern); Stärke, Dauer und Art der Parteiidentifikation; allgemeines Vertrauen; Big Five (psychologische Selbstcharakterisierung); Wahlteilnahme und Stimmabgabe zur Europawahl; Häufigkeit politischer Gespräche; Netzwerkgröße; Beziehung zu Gesprächspartnern; politische Kompetenz und Wahlentscheidung der Gesprächspartner; Häufigkeit politischer Meinungsverschiedenheiten mit Gesprächspartnern; Wahlbeteiligung in Nachbarschaft; Beurteilung sozialer Gerechtigkeit (allgemein, eigene Position, Entwicklung, Wichtigkeit, Beitrag der Parteien); Angst vor Stellen- sowie Betriebsverlust; subjektive Schichtzugehörigkeit
zusätzlich vercodet wurde:
Studiennummer; GESIS Archiv Version; Digital Object Identifier; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle; Laufende Nummer; Interviewernummer; Bearbeitungswelle; Datum der Befragung; Start-/Endzeitpunkt des Interviews; Interviewdauer in Minuten; BIK-Regionsgrößenklasse; Wahlkreis; Gewichtungsfaktoren; Wohnumfeld Befragter (Gebäudeart, Gebäudezustand, Existenz Gegensprechanlage, Beurteilung Wohnumgebung, soziale Schichten in Umgebung)
Demographie:
Geschlecht; Geburtsdatum; Bundesland; Herkunft nach Ost-/Westdeutschland; Haushaltsgröße; Alter der Haushaltsmitglieder; Familienstand; Partner vorhanden; Schulabschluss (Ego, Partner); Berufliche Bildung; Erwerbstätigkeit (Ego, Partner; aktuell, früher); Beruf (Ego, Partner; aktuell, früher); Berufliche Tätigkeit (Ego, Partner; aktuell, früher); Arbeitsverhältnis (befristet, unbefristet, Zeit-/Leiharbeit); Aufsichtsfunktion (Ego, Partner; aktuell, früher); Beschäftigungssektor (Ego, Partner; aktuell, früher); Wirtschaftssektor (Ego, Partner; aktuell, früher); Arbeitslosigkeit vergangene 10 Jahre; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit; Religiosität; deutsche Staatsbürgerschaft von Geburt an; Geburtsland (Ego, Eltern, Partner); Zuzug nach Deutschland (Ego, Eltern); Migration in der dritten Generation; im Haushalt gesprochene Sprache; Aussiedler, Asylbewerber (Ego, Eltern); Organisationsmitgliedschaft; Gewerkschaftsmitgliedschaft Haushaltsmitglieder; Haushaltsnettoeinkommen; Interviewereinschätzung (Schwierigkeit Interviewteilnahme
50 years of the German D-Mark. Monetary Statistics from 1948 to 1997
No full textOn the occasion of the 50th anniversary of the currency reform and of the introduction of the German D-mark on 20th June 1948, the German Bundesbank – in its function as central bank and bank of issue of the Federal Republic of Germany – presented long series of monetary statistics in 1998. In approximately 1,400 data charts, extensive information about the development of the German finance and banking industry, the capital market, and the foreign trade relations are given.
In total, approximately 25,000 time series about the following core subjects were collected: general overviews of banking statistics, bank of issue, credit institutions, minimum reserves, interest rates, statistics of exchange rates, capital market, public finances, foreign trade, macroeconomic capital finance accounts and annual accounts of West German companies.
Factual classification of the tables in HISTAT:
A. Selected data regarding the economic development
A.1 Monetary development
A.2 Population and labour market
A.3 Macroeconomic production and demand
A.4 Prices and wages
A.5 Distribution of the national income and incomes of the private households
B. Foreign trade (currently not completed in HISTAT; access to the subjects B2, B3, B4, B7 see below)
B1. Foreign debts and liabilities of domestic companies
B.2 Foreign debts and liabilities of the credit institutions
B.3 Foreign cross ownerships of German companies
B.4 Regional balances of payment
B.5 State of assets compared to other countries
B.6 Balance of payments
B.7 Additional specifications regarding the balance of payments
B.8 Foreign payments by the German Bundesbank
Any data including a differentiation of countries (EU countries, other industrialised countries, some developing countries, countries of the off-shore finance centres, OPEC countries, reform countries) are currently only available by placing an order with the ZHSF Data Service (ordering address see below)
C. General overviews of bank statistics
C.1 Consolidated balance of the banking system, assets
C.2 Consolidated balance of the banking system, liabilities
C.3 Cash circulation
C.4 Development of money supply in connection with the balance
C.5 Money demand of the Central Bank
D. Exchange rate statistics
D.1 External value indeces
D.2 Exchange rates at the Frankfurt stock exchange
D.3 Values of the ECU
D.4 Values of the extra educational law
E. Macroeconomic capital finance account
E1. Domestic financial sectors
E2. Domestic non-financial sectors
E3. Other countries
F. Annual accounts of West German companies
F.1 All German companies
F.2 Building industry
F.3 Clothing trade
F.4 Chemical industry
F.5 Retail industry (incl. automobile trade and service stations)
F.6 Electrical engineering
F.7 Power and water supply
F.8 Food industry
F.9 Glas industry, ceramics, processing of stones and earths
F.10 Wholesale trade and trade negotiations
F.11 Production of rubber and plastic goods
F.12 Production of automobiles and automobile parts
F.13 Production of metal goods
F.14 Timber industry
F.15 Engineering
F.16 Medical, measurement, driving and control technology
F.17 Metal production and metal working
F.18 Paper industry
F.19 Textile industry
F.20 Manufacturing industry
F.21 Transportation (without rail)
F.22 Publishing and printing
G. Capital market (currently not in HISTAT; access see below)
G1. Shares of domestic issuers
G2. General overviews
G3. Exchange transactions, option and future business
G4. Domestic capital investment companies
G5. Bonds of foreign issuers
G6. Bonds of domestic issuers
H. Credit institutions (currently not in HISTAT; access see below)
H1. Assets
H2. Liabilities
H3. Assets and liabilities of the foreign branches and foreign subsidiaries of domestic banks
H4. Building associations
H5. Deposit statistics
H6. Deposits and loans
H7. profit situation of the banks
H8. domestic and foreign debts and liabilities
H9. Circulating bearer bonds according to their terms and bank group
H10. Loans
H11. Savings deposits and savings certificates
H12. Savings business turnover according to bank group and endorsed disposals of non-bank financial companies
H13. equity stocks and shares
I. Minimum reserves (currently not registered in HISTAT; access see below)
I.1 Overview
I.2 Itemisation according to steps of progression (from March 1977)
I3. Itemisation according to reserve classes (until February 1977)
I1.1 Reserve stockpiles according to bank group, obligatory reserve liabilities
I1.2. Reserve stockpiles according to bank group, Reserve debits
I.2 Reserve ratios
J. Central bank (currently not registered in HISTAT; access see below)
J.1 Assets
J.2 Liabilities
K. Public finances
K.1 Financial development of the public budgeting
K1. Public debts
L. Interest rates
L.1 Money market rates
L1. Bank interest rates (currently not registered in HISTAT; access see below).Aus Anlass des fünfzigsten Jahrestages der Währungsreform und damit der Einführung der D-Mark am 20. Juni 1948 präsentierte im Jahr 1998 die Deutsche Bundesbank – als Währungs- und Notenbank der Bundesrepublik Deutschland - lange Zeitreihen aus dem Bereich der monetären Statistiken. In annähernd 1400 Datentabellen werden umfassende Informationen über die Entwicklung auf dem Gebiet des Geld- und Bankwesens, des Kapitalmarktes und der außenwirtschaftlichen Beziehungen.
Insgesamt wurden rund 25.000 Zeitreihen zu folgenden Themenschwerpunkten erfasst: Bankstatistische Gesamtübersichten, Notenbank, Kreditinstitute, Mindestreserven, Zinssätze, Devisenkursstatistik, Kapitalmarkt, Öffentliche Finanzen, Außenwirtschaft, Gesamtwirtschaftliche Finanzierungsrechnung und Jahresabschlüsse westdeutscher Unternehmen.
Sachliche Gliederung der Datentabellen in HISTAT:
A. Ausgewählte Daten zur Wirtschaftsentwicklung
A.1 Monetäre Entwicklung
A.2 Bevölkerung und Arbeitsmarkt
A.3 Gesamtwirtschaftliche Produktion und Nachfrage
A.4 Preise und Löhne
A.5 Verteilung des Volkseinkommens und Einkommen der privaten Haushalte
B. Außenwirtschaft (zur Zeit nicht vollständig in HISTAT; Zugang zu den Themen B2, B3, B4, B7 siehe unten)
B1. Auslandsforderungen und Auslandverbindlichkeiten inländischer Unternehmen
B2. Auslandsforderungen und Auslandsverbindlichkeiten der Kreditinstitute
B3. Kapitalverflechtung der Unternehmen mit dem Ausland
B4. Regionale Zahlungsbilanzen
B5.Vermögensstatus gegenüber dem Ausland
B6. Zahlungsbilanz
B7. Zusatzangaben zur Zahlungsbilanz
B8. Auslandsposition der Deutschen Bundesbank
C. Bankstatistische Gesamtübersichten
C.1 Konsolidierte Bilanz des Banksystems, Aktiva
C.2 Konsolidierte Bilanz des Banksystems, Passiva
C.3 Bargeldumlauf
C.4 Entwicklung der Geldbestände in Bilanzzusammenhang
C.5 Zentralbankgeldbedarf
D. Devisenkursstatistik
D.1 Außenwertindizes
D.2 Devisenkurse an der Frankfurter Börse
D.3 ECU – Werte
D.4 Werte des Sonderziehungsrechts
E. Gesamtwirtschaftliche Finanzierungsrechnung
E1. Inländische finanzielle Sektoren
E2. Inländische nichtfinanzielle Sektoren
E3. Übrige Welt
F. Jahresabschlüsse westdeutscher Unternehmen
F.1 Alle Unternehmen
F.2 Baugewerbe
F.3 Bekleidungsgewerbe
F.4 Chemische Industrie
F.5 Einzelhandel (einschl. Kraftfahrzeughandel, Tankstellen)
F.6 Elektrotechnik
F.7 Energie- und Wasserversorgung
F.8 Ernährungsgewerbe
F.9 Glasgewerbe, Keramik, Verarbeitung von Steinen und Erden
F.10 Großhandel und Handelsvermittlung
F.11 Herstellung von Gummi- und Kunststoffwaren
F.12 Herstellung von Kraftwagen und Kraftwagenteilen
F.13 Herstellung von Metallerzeugnissen
F.14 Holzgewerbe
F.15 Maschinenbau
F.16 Medizin-, Mess-, Steuer- und Regelungstechnik, Optik
F.17 Metallerzeugung und Metallbearbeitung
F.18 Papiergewerbe
F.19 Textilgewerbe
F.20 Verarbeitendes Gewerbe
F.21 Verkehr (ohne Eisenbahnen)
F.22 Verlags- und Druckgewerbe
G. Kapitalmarkt (zur Zeit nicht in HISTAT; Zugang siehe unten)
G1. Aktien inländischer Emittenten
G2. Allgemeine Übersichten
G3. Börsenumsätze, Options- und Future – Geschäfte
G4. Inländische Kapitalanlagegesellschaften
G5. Renten ausländischen Emittenten
G6. Renten inländischer Emittenten
H. Kreditinstitute (zur Zeit nicht in HISTAT; Zugang siehe unten)
H1. Aktiva
H2. Passiva
H3. Aktiva und Passiva der Auslandsfilialen und Auslandstöchter inländischer Kreditinstitute
H4. Bausparkassen
H5. Depotstatistik
H6. Einlagen und aufgenommene Kredite
H7. Ertragslage der Kreditinstitute
H8. Forderungen und Verbindlichkeiten nach Inland und Ausland
H9. Inhaberschuldverschreibungen im Umlauf nach Laufzeiten und Bankengruppen
H10. Kredite
H11. Spareinlagen und Sparbriefe
H12. Umsätze im Sparverkehr nach Bankengruppen sowie girale Verfügungen von Nichtbanken
H13. Wertpapierbestände und Beteiligungen
I. Mindestreserven (zur Zeit nicht in HISTAT; Zugang siehe unten)
I.1 Gesamtübersicht
I.2 Aufgliederung nach Progressionsstufen (ab März 1977)
I3. Aufgliederung nach reserveklassen (bis Februar 1977
I1.1 Reservehaltung nach Bankengruppen, Reservepflichtige Verbindlichkeiten
I1.2. Reservehaltung nach Bankengruppen, Reserve-Soll
I.2 Reservesätze
J. Notenbank (zur Zeit nicht in HISTAT; Zugang siehe unten)
J.1 Aktiva
J.2 Passiva
K. Öffentliche Finanzen
K.1 Finanzielle Entwicklung der öffentlichen Haushalte
K1. Verschuldung der öffentlichen Haushalte
L. Zinssätze
L.1 Geldmarktsätze
L1. Bankzinsen (zur Zeit nicht in HISTAT; Zugang siehe unten
System of Social Indicators for the Federal Republic of Germany: Health
No full textThe system of social indicators for the Federal Republic of Germany - developed in its original version as part of the SPES project under the direction of Wolfgang Zapf - provides quantitative information on levels, distributions and changes in quality of life, social progress and social change in Germany from 1950 to 2013, i.e. over a period of more than sixty years. With the approximately 400 objective and subjective indicators that the indicator system comprises in total, it claims to measure welfare and quality of life in Germany in a differentiated way across various areas of life and to monitor them over time. In addition to the indicators for 13 areas of life, including income, education and health, a selection of cross-cutting global welfare measures were also included in the indicator system, i.e. general welfare indicators such as life satisfaction, social isolation or the Human Development Index. Based on available data from official statistics and survey data, time series were compiled for all indicators, ideally with annual values from 1950 to 2013. Around 90 of the indicators were marked as "key indicators" in order to highlight central dimensions of welfare and quality of life across the various areas of life. The further development and expansion, regular maintenance and updating as well as the provision of the data of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany have been among the tasks of the Center for Social Indicator Research, which is based at GESIS, since 1987. For a detailed description of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany, see the study description under "Other documents".Health status [first level: Life expectancy; Causes of death; Health of life: Days of incapacity for work per person; Sick leave; Outpatient medical treatment cases; Sick days per resident; Proportion of the population with ongoing illness or disability; Share of population taking medication regularly; Health security; Insurance protection in the event of illness ; Outpatient and inpatient care; Expenditure on health security; Disease prevention measures; Health-relevant living conditions: Working world and health; Road traffic accidents and health; Alcohol and health; Smoking and health; Nutrition and healthDas System sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland – in seiner ursprünglichen Version im Rahmen des SPES-Projekts unter der Leitung von Wolfgang Zapf entwickelt – bietet quantitative Informationen zu Niveaus, Verteilungen und Veränderungen der Lebensqualität, gesellschaftlichen Fortschritt und sozialen Wandel in Deutschland von 1950 bis 2013, also über einen Zeitraum von mehr als sechzig Jahren. Mit den ca. 400 objektiven und subjektiven Indikatoren, die das Indikatorensystem insgesamt umfasst, wird beansprucht, Wohlfahrt und Lebensqualität in Deutschland über verschiedene Lebensbereiche hinweg differenziert zu messen und im Zeitverlauf zu beobachten. Neben den Indikatoren für 13 Lebensbereiche, u.a. Einkommen, Bildung und Gesundheit, wurde zudem eine Auswahl von bereichsübergreifenden globalen Wohlfahrtsmaßen in das Indikatorensystem einbezogen, d.h. allgemeine Wohlfahrtsindikatoren, wie z.B. die Lebenszufriedenheit, soziale Isolierung oder der Human Development Index. Basierend auf verfügbaren Daten der amtlichen Statistik und Umfragedaten wurden für sämtliche Indikatoren Zeitreihen zusammengestellt, im Idealfall mit jährlichen Werten von 1950 bis 2013. Von den Indikatoren wurden ca. 90 als “Schlüsselindikatoren” markiert, um zentrale Dimensionen von Wohlfahrt und Lebensqualität über die verschiedenen Lebensbereiche hinweg hervorzuheben. Die Weiterentwicklung und Erweiterung, die regelmäßige Pflege und Aktualisierung sowie die Bereitstellung der Daten des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland gehörte seit 1987 zu den Aufgaben des bei GESIS angesiedelten Zentrums für Sozialindikatorenforschung. Für eine ausführliche Darstellung des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland vgl. die Studienbeschreibung unter „Andere Dokumente“.Die Daten zu dem Lebensbereich ‚Gesundheit‘ setzen sich wie folgt zusammen:
Gesundheitszustand: Lebenserwartung, Todesursachen, Gesundheit des Lebens (Arbeitsunfähigkeitstage pro Person, Krankenstand, Ambulante ärztliche Behandlungsfälle, Krankheitstage pro Einwohner, Bevölkerungsanteil mit andauernder Krankheit oder Behinderung, Bevölkerungsanteil mit regelmäßiger Medikamenteneinnahme), Subjektive Bewertung der Gesundheit. Gesundheitssicherung: Versicherungsschutz im Krankheitsfalle, Ambulante und stationäre Versorgung, Ausgaben für die Gesundheitssicherung, Maßnahmen zur Krankheitsvorsorge. Gesundheitsrelevante Lebensbedingungen: Arbeitswelt und Gesundheit, Straßenverkehrsunfälle und Gesundheit, Alkohol und Gesundheit, Rauchen und Gesundheit, Ernährung und Gesundheit
System of Social Indicators for the Federal Republic of Germany: Participation
No full textThe system of social indicators for the Federal Republic of Germany - developed in its original version as part of the SPES project under the direction of Wolfgang Zapf - provides quantitative information on levels, distributions and changes in quality of life, social progress and social change in Germany from 1950 to 2013, i.e. over a period of more than sixty years. With the approximately 400 objective and subjective indicators that the indicator system comprises in total, it claims to measure welfare and quality of life in Germany in a differentiated way across various areas of life and to monitor them over time. In addition to the indicators for 13 areas of life, including income, education and health, a selection of cross-cutting global welfare measures were also included in the indicator system, i.e. general welfare indicators such as life satisfaction, social isolation or the Human Development Index. Based on available data from official statistics and survey data, time series were compiled for all indicators, ideally with annual values from 1950 to 2013. Around 90 of the indicators were marked as "key indicators" in order to highlight central dimensions of welfare and quality of life across the various areas of life. The further development and expansion, regular maintenance and updating as well as the provision of the data of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany have been among the tasks of the Center for Social Indicator Research, which is based at GESIS, since 1987. For a detailed description of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany, see the study description under "Other documents".Participation in political areas [first level]: Political participation; Political interests; Participation in the world of work [first level]: Union density; Trade union density (SOEP); Companies with works councils; Participation in other areas of society [first level]: Proportion of religiously affiliated people; Share of churchgoers; Proportion of club members; Proportion of volunteers; Proportion of help from neighbors and relatives; Subjective evaluation [first level]: - Satisfaction with the opportunities for political participation; Satisfaction with the church; Satisfaction with democratic institutions.Das System sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland – in seiner ursprünglichen Version im Rahmen des SPES-Projekts unter der Leitung von Wolfgang Zapf entwickelt – bietet quantitative Informationen zu Niveaus, Verteilungen und Veränderungen der Lebensqualität, gesellschaftlichen Fortschritt und sozialen Wandel in Deutschland von 1950 bis 2013, also über einen Zeitraum von mehr als sechzig Jahren. Mit den ca. 400 objektiven und subjektiven Indikatoren, die das Indikatorensystem insgesamt umfasst, wird beansprucht, Wohlfahrt und Lebensqualität in Deutschland über verschiedene Lebensbereiche hinweg differenziert zu messen und im Zeitverlauf zu beobachten. Neben den Indikatoren für 13 Lebensbereiche, u.a. Einkommen, Bildung und Gesundheit, wurde zudem eine Auswahl von bereichsübergreifenden globalen Wohlfahrtsmaßen in das Indikatorensystem einbezogen, d.h. allgemeine Wohlfahrtsindikatoren, wie z.B. die Lebenszufriedenheit, soziale Isolierung oder der Human Development Index. Basierend auf verfügbaren Daten der amtlichen Statistik und Umfragedaten wurden für sämtliche Indikatoren Zeitreihen zusammengestellt, im Idealfall mit jährlichen Werten von 1950 bis 2013. Von den Indikatoren wurden ca. 90 als “Schlüsselindikatoren” markiert, um zentrale Dimensionen von Wohlfahrt und Lebensqualität über die verschiedenen Lebensbereiche hinweg hervorzuheben. Die Weiterentwicklung und Erweiterung, die regelmäßige Pflege und Aktualisierung sowie die Bereitstellung der Daten des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland gehörte seit 1987 zu den Aufgaben des bei GESIS angesiedelten Zentrums für Sozialindikatorenforschung. Für eine ausführliche Darstellung des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland vgl. die Studienbeschreibung unter „Andere Dokumente“.Die Daten zu dem Lebensbereich ‚Partizipation‘ setzen sich wie folgt zusammen:
Partizipation im politischen Bereichen: Politische Teilnahme, Politische Interessen. Partizipation im Bereich der Arbeitswelt: Gewerkschaftlicher Organisationsgrad, Gewerkschaftlicher Organisationsgrad (SOEP), Betriebe mit Betriebsrat. Partizipation in anderen Gesellschaftsbereichen: Anteil der konfessionell Gebundenen, Anteil der Kirchgänger, Anteil der Vereinsmitglieder, Anteil der ehrenamtlich Engagierten, Anteil der Mithilfe bei Nachbarn und Verwandten. Subjektive Bewertung: Zufriedenheit mit den Möglichkeiten politischer Beteiligung, Zufriedenheit mit der Kirche, Zufriedenheit mit den demokratischen Einrichtungen
System of Social Indicators for the Federal Republic of Germany: Global Welfare Measures
No full textThe system of social indicators for the Federal Republic of Germany - developed in its original version as part of the SPES project under the direction of Wolfgang Zapf - provides quantitative information on levels, distributions and changes in quality of life, social progress and social change in Germany from 1950 to 2013, i.e. over a period of more than sixty years. With the approximately 400 objective and subjective indicators that the indicator system comprises in total, it claims to measure welfare and quality of life in Germany in a differentiated way across various areas of life and to monitor them over time. In addition to the indicators for 13 areas of life, including income, education and health, a selection of cross-cutting global welfare measures were also included in the indicator system, i.e. general welfare indicators such as life satisfaction, social isolation or the Human Development Index. Based on available data from official statistics and survey data, time series were compiled for all indicators, ideally with annual values from 1950 to 2013. Around 90 of the indicators were marked as "key indicators" in order to highlight central dimensions of welfare and quality of life across the various areas of life. The further development and expansion, regular maintenance and updating as well as the provision of the data of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany have been among the tasks of the Center for Social Indicator Research, which is based at GESIS, since 1987. For a detailed description of the system of social indicators for the Federal Republic of Germany, see the study description under "Other documents".The data on the area of life: Global Welfare Measures
Social prosperity: GDP per capita. Social welfare: human development, social security, social integration. Subjective well-being: well-being - cognitive, well-being - affective, concern.Das System sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland – in seiner ursprünglichen Version im Rahmen des SPES-Projekts unter der Leitung von Wolfgang Zapf entwickelt – bietet quantitative Informationen zu Niveaus, Verteilungen und Veränderungen der Lebensqualität, gesellschaftlichen Fortschritt und sozialen Wandel in Deutschland von 1950 bis 2013, also über einen Zeitraum von mehr als sechzig Jahren. Mit den ca. 400 objektiven und subjektiven Indikatoren, die das Indikatorensystem insgesamt umfasst, wird beansprucht, Wohlfahrt und Lebensqualität in Deutschland über verschiedene Lebensbereiche hinweg differenziert zu messen und im Zeitverlauf zu beobachten. Neben den Indikatoren für 13 Lebensbereiche, u.a. Einkommen, Bildung und Gesundheit, wurde zudem eine Auswahl von bereichsübergreifenden globalen Wohlfahrtsmaßen in das Indikatorensystem einbezogen, d.h. allgemeine Wohlfahrtsindikatoren, wie z.B. die Lebenszufriedenheit, soziale Isolierung oder der Human Development Index. Basierend auf verfügbaren Daten der amtlichen Statistik und Umfragedaten wurden für sämtliche Indikatoren Zeitreihen zusammengestellt, im Idealfall mit jährlichen Werten von 1950 bis 2013. Von den Indikatoren wurden ca. 90 als “Schlüsselindikatoren” markiert, um zentrale Dimensionen von Wohlfahrt und Lebensqualität über die verschiedenen Lebensbereiche hinweg hervorzuheben. Die Weiterentwicklung und Erweiterung, die regelmäßige Pflege und Aktualisierung sowie die Bereitstellung der Daten des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland gehörte seit 1987 zu den Aufgaben des bei GESIS angesiedelten Zentrums für Sozialindikatorenforschung. Für eine ausführliche Darstellung des Systems sozialer Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland vgl. die Studienbeschreibung unter „Andere Dokumente“.Die Daten zu dem Lebensbereich ‚Globale Wohlfahrtsmaße‘ setzen sich wie folgt zusammen:
Gesellschaftlicher Wohlstand: BIP pro Kopf. Gesellschaftliche Wohlfahrt: Human Development, Soziale Sicherung, Soziale Integration. Subjektives Wohlbefinden: Wohlbefinden - kognitiv, Wohlbefinden - affektiv, Besorgnis
Crisis Monitor (Week 8/2024)
No full textThe Crisis Monitor has been conducted regularly by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government since calendar week 1/2023. The Crisis Monitor is the continuation of the representative population surveys conducted regularly by forsa from calendar week 13/2022 to 50/2022 on the topic of Germany and the war in Ukraine. The individual question areas were adjusted depending on the survey period. In the survey period from 19.02.2024 to 21.02.2024, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). Respondents were selected using a multi-stage random sample..Level of personal stress caused by the current situation surrounding the current crises in Germany; developments in Germany that personally cause the most concern; opinion on the level of controversy on important political issues (there is too much, too little or just the right amount of controversy); assessment of the overall opportunities to make a difference in Germany together with others through political engagement; assessment of the potential for conflict in Germany between different social groups (left-wing and right-wing political forces, people with different views on the situation in the Middle East, people who support democracy and people who want to abolish democracy); democracy in Germany currently at risk; reasons for endangered democracy (open); agreement with the following statements on democracy (We in Germany can be proud of our democracy, we need to talk more in our society with people who disagree with us politically, it is important to contradict people in everyday life who make disparaging remarks about democracy, our democracy will only last if every citizen stands up for it).
Demography: sex; age (grouped); employment; education; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election; income situation low, medium, high (net equivalent income).
Additionally coded were: West/East region; federal state; weighting factor.Der Krisenmonitor wird vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung seit Kalenderwoche 1/2023 regelmäßig durchgeführt. Der Krisenmonitor ist die Fortsetzung der im Zeitraum von Kalenderwoche 13/2022 bis 50/2022 regelmäßig von forsa durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsbefragungen Trendfragen Ukraine zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg. Die einzelnen Fragengebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 19.02.2024 bis 21.02.2024 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Stärke der persönlichen Belastung durch die aktuelle Situation rund um die derzeitigen Krisen in Deutschland; Entwicklungen in Deutschland, die persönlich am meisten Sorgen bereiten; Meinung zum Streitmaß in wichtigen politischen Fragen (es wird zu viel, zu wenig oder gerade richtig gestritten); Einschätzung der Möglichkeiten insgesamt, zusammen mit anderen durch politisches Engagement in Deutschland etwas zu bewegen; Einschätzung des Konfliktpotentials in Deutschland zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen (linken und rechten politischen Kräften, Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zur Situation im Nahen Osten, Menschen, die sich für die Demokratie stark machen und Menschen, die die Demokratie abschaffen wollen); Demokratie in Deutschland derzeit gefährdet; Gründe für gefährdete Demokratie (offen); Zustimmung zu folgenden Aussagen zur Demokratie (Wir in Deutschland können stolz sein auf unsere Demokratie, wir müssen in unserer Gesellschaft mehr mit Menschen sprechen, die politisch anderer Meinung sind als wir selbst, es ist wichtig, dass man im Alltag Leuten widerspricht, die sich abfällig über die Demokratie äußern, unsere Demokratie hat nur dann Bestand, wenn auch jede Bürgerin und jeder Bürger sich für sie einsetzt).
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen).
Zusätzlich verkodet wurde: Region West/Ost; Bundesland; Gewichtungsfaktor
Current Questions on Government Spending and Public Debt (March 2024)
No full textThe short survey on current issues relating to government spending and public debt was conducted by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from 18.03.2024 to 20.03.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked in telephone interviews (CATI) about their attitudes to government spending and government debt. In particular, the focus is on the assessment of the debt brake and various options for reforming it. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (policy BUS) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Assessment of Germany´s overall financial situation in terms of income and expenditure; assessment of Germany´s debt burden compared to most other industrialized countries; opinion on government debt (government debt should generally be avoided, is generally not a problem, only makes sense if it is used for investments for the future); government spends too much vs. too little money on various political and social tasks (health and care, defense, social affairs, climate protection, housing, integration of immigrants, pensions); opinion on the state only taking out new larger loans in exceptional emergency situations such as natural disasters (debt brake should remain as it is, it should be reformed or it should be abolished completely); evaluation of various proposals for reforming the debt regulation (change the debt limit so that the state can generally take on more debt than before, create a transitional rule so that even in the year following an emergency situation it is still possible to take on slightly more debt than usual, allow higher debt to be taken on if the economic situation is worse than expected, allow higher debt to be taken on for defense spending, allow higher debt to be taken on for investments in climate protection, allow higher debt to be taken on for investments in infrastructure such as roads and railways).
Demography: sex; age; education; income level low, medium, high (net equivalent income); city size; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election.
Additionally coded were: Respondent ID; region west/east; weighting factor.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Staatsausgaben und Staatsschulden wurde vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 18.03.2024 bis 20.03.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihren Einstellungen zu Staatsausgaben und Staatsschulden befragt. Insbesondere geht es um die Bewertung der Schuldenbremse bzw. um verschiedene Möglichkeiten, sie zu reformieren. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Politik-BUS) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Bewertung der finanziellen Lage Deutschlands insgesamt bezogen auf Einnahmen und Ausgaben; Einschätzung der Schuldenlast Deutschlands im Vergleich zu den meisten anderen Industriestaaten; Meinung zu Staatsschulden (Schulden des Staates sollten grundsätzlich vermieden werden, sind grundsätzlich kein Problem, sind nur dann sinnvoll, wenn sie für Investitionen für die Zukunft eingesetzt werden); Staat gibt zu viel vs. zu wenig Geld aus für verschiedene politische und gesellschaftliche Aufgaben (Gesundheit und Pflege, Verteidigung, Soziales, Klimaschutz, Wohnungsbau, Integration von Zugewanderten, Renten); Meinung zur Neuaufnahme größerer Kredite durch den Staat nur in außergewöhnlichen Notsituationen wie z.B. Naturkatastrophen (Schuldenbremse sollte so bestehen bleiben wie sie ist, sie sollte reformiert werden oder sie sollte vollständig abgeschafft werden); Bewertung verschiedener Vorschläge zur Reform der Schuldenregelung (die Schuldengrenze verändern, damit der Staat generell mehr Schulden aufnehmen kann als bisher, eine Übergangsregel schaffen, sodass man auch im Jahr nach einer Notsituation noch etwas mehr Kredite aufnehmen kann als gewöhnlich, die Aufnahme höherer Schulden erlauben, wenn die Wirtschaftslage schlechter ist als erwartet, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Verteidigungsausgaben, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Investitionen in den Klimaschutz, die Aufnahme höherer Schulden erlauben für Investitionen in die Infrastruktur wie Straßen und Schienen).
Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen); Ortsgröße; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten ID; Region West/Ost; Gewichtungsfaktor
Monitoring Rural Areas - Survey on the Compatibility of Gainful Employment and Family (In-depth Survey)
No full textThe representative population survey on the compatibility of gainful employment and family life in rural areas in Germany was conducted by infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH on behalf of the Johann Heinrich von Thünen Institute, Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries. The focus was on the quality of life with regard to the compatibility of work and family life, with particular emphasis on the availability and use of local childcare facilities for different age groups of children.
The survey is based on a panel survey on the Child Support Act (“KiföG-Länderstudie”) conducted by the German Youth Institute (DJI) as part of the scientific research project on the living situation of children, young people and families in Germany. To this end, the German Youth Institute and the Thünen Institute have concluded a cooperation agreement that regulates access to the sample and the use of data.
Based on a typology developed by the Thünen Institute, random samples were drawn in 4 spatial types from the panel of the survey on the Child Support Act. The data was collected using telephone interviews (Computer Assisted Telephone Interview, CATI). In the survey period from 24.10.2016 to 11.12.2016, 959 interviews were conducted with respondents with parental authority with children under the age of 13 in the household.Changes in household, home and family since the previous survey: Changes in anchor person (from DJI study) since the last interview with regard to highest school-leaving qualification; educational qualification and citizenship; steady partner; same partner as in the last interview; shared household with partner; changes in partner since the last interview with regard to highest school-leaving qualification; educational qualification and citizenship; if respondent was not the respondent in the last interview: permanent partnership; no change in permanent partner; shared household with partner; changes in highest school-leaving qualification, educational qualification and citizenship; changes in partner´s highest school-leaving qualification, educational qualification and citizenship.
Household, dwelling, family: number of persons permanently living in the household; other persons in the household apart from partner and children; other persons apart from children; use of another dwelling and reasons for use; residential status at main residence; assessment of dwelling size.
Partnership, citizenship, composition of household: married or registered civil partnership; duration of cohabitation (years and months); gender of partner; month and year of birth of partner; German citizenship; German citizenship of partner; composition of household; how many people live together; month and year of birth of children.
Residential biography: always lived in the municipality or moved to the municipality; year of moving to the municipality; previously lived in this municipality; federal state or area during childhood and adolescence; country during childhood and adolescence; federal state or area during partner´s childhood and adolescence; country during partner´s childhood and adolescence.
Mobility: frequency of availability of a car from Monday to Friday (self-driver or passenger).
Services and facilities of general interest: Presence of various facilities within a 10-kilometer radius of the home (crèche, kindergarten, daycare center, childminder, after-school care, elementary school, secondary school, dentist, family doctor, pediatrician, pharmacy, mobile outpatient nursing service, nursing home for the elderly, youth center, family education center, family center, counseling center for marriage, partnership, family or educational issues); Facilities used by themselves or by household members within a radius of 10 kilometers (crèche, kindergarten, daycare center, childminder, after-school care, elementary school, secondary school, mobile outpatient care service, nursing home for the elderly, youth center, youth club, family education center, family center, counseling center for marriage, family, partnership, family or educational issues); good or poor accessibility of various facilities without a car; reasons for not using the respective facilities (not needed, used elsewhere, other reasons); everyday life made more difficult by the lack of certain facilities within a radius of 10 kilometers.
Understanding of gender roles: agreement with various statements on women´s employment (pre-school age child is likely to suffer if mother works, what women really want is a home and children, family life suffers if woman works full-time, man´s job is to earn money, woman´s job is to look after household and family, man and woman should both contribute to household income); partner´s opinion on women´s employment.
Childcare: Type of care for the youngest, non-school-age child apart from the parents (e.g. daycare center, childminder, grandparents, etc.): Reasons why the child is not cared for by grandparents or extent of care provided by grandparents; number of hours per week of childcare provided by grandparents; full-day care of the (youngest) school-age child at school; type of after-school care provided for the youngest school-age child.
Division of labor in the family with regard to: Cooking, cleaning, laundry, ironing, grocery shopping, repairs, manual or technical activities, paperwork such as paying bills and tax returns, coordination of upcoming appointments and tasks in the family, active occupation with the child/children, taking and picking up the children e.g. to daycare, school, leisure activities, appointments, keeping in touch with kindergarten, school and similar institutions, caring for a sick child, other care and supervision of the child/children e.g. putting the child/children to bed, dressing, bathing).
Family members in need of care: Frequency of support for family members in need of care; caregiver of these family members.
Health: Restrictions in everyday life due to health problems; severity of restrictions due to health problems.
Social network: Support persons outside the household for practical help in everyday life; number of support persons with a maximum travel time of one hour.
Education: highest general school-leaving qualification; vocational training qualification; partner´s highest general school-leaving qualification; partner´s vocational training qualification.
Gainful employment: Gainful employment or current situation; part-time job or paid employment; unpaid family helper in the family business; gainful employment or current situation of the partner; self-employment or freelance work of the partner; part-time job or paid employment of the partner; partner works as an unpaid family helper in the family business; one or more gainful activities; weekly working hours; professional position; type of activities performed (e.g. difficult specialist activities, skilled workers); employment in the public sector; size of the company; activity is a mini-job or midi-job; fixed-term employment contract or paid employment of the partner; reasons for part-time work or marginal employment; radius for looking for a full-time job; childcare facilities have an influence on part-time work or marginal employment; reasons for the influence of childcare facilities on part-time work or marginal employment (e.g. do the available childcare facilities not cover the child´s needs? the existing childcare facilities do not cover the necessary childcare hours, no suitable childcare facilities available, etc.); care provision for adults in need of care has an influence on part-time work or marginal employment; reasons for the influence of care provision for adults in need of care.
Full-time and part-time work: place and route to work, flexibility, family-friendliness for respondent: place of work at place of residence; if place of work not at place of residence: zip code or municipality named; travel time to place of work (duration in minutes); preferred weekly working hours (hours per week); type of working time regulation;
Possibility of short-term leave or taking time off e.g. due to child´s illness; possibility of parental leave for fathers for longer than two months without jeopardizing career; possibility of parental leave for longer than two months without jeopardizing company; feeling of disadvantage due to family responsibilities; possibility of working from home; frequency of working from home.
Job search: Looking for paid work in the last 12 weeks; looking for full-time, part-time or marginal employment; radius of job search; reason for not looking for paid work; childcare provision influences not looking for paid work; reasons for childcare provision influencing job search; Looking for paid work in the last 12 weeks; looking for full-time, part-time or marginal employment; radius of job search; reason for not looking for paid work; childcare provision influences not looking for paid work; reasons for the influence of childcare provision on the job search; care provision for dependants has an influence on not seeking paid work; reasons for the influence of care provision for dependant adults on the job search; desire for gainful employment, even if no work was sought because of caring for children or adults in need of care or because of the situation on the labor market.
Detailed information on the partner´s employment or job search: one or more jobs; weekly working hours; reasons for part-time work or marginal employment; radius of job search for a full-time job; influence of childcare or care for dependent adults on part-time work or marginal employment; flexibility, e.g. due to illness of a child; possibility of working from home; frequency of part-time work or marginal employment. due to illness of a child; possibility of working from home; frequency of working from home; desired weekly working hours; information on job search; reason why no paid work was sought; influence of childcare or care for dependent adults on job search and reasons; partner´s desire for employment, even if no work was sought due to childcare or care for dependent adults or due to the situation on the labor market; assessment of the employment combination of both partners.
Income and financial situation: personal net income in the last month (open, grouped); net household income in the last month (open, grouped); assessment of the household´s financial situation; life satisfaction.
Demography: sex; month of birth; year of birth; own confirmation as anchor person from DJI study or other person; relationship to child.
Additionally coded were: Thünen ID; weighting factors; anchor person from previous wave; spatial type: Thünen typology of rural areas; district code; start interview; degree of urbanization of residential area; consent to geocoding; interview date (month and year).
Added variables from DJI survey: Thünen ID; partner´s highest school-leaving qualification; partner´s highest professional qualification; stable partnership; married, living together with partner; partner is biological parent of target child; biological children of respondent and partner together; employment situation of partner; weekly working hours of partner´s main occupation; receipt of transfer benefits (ALG II or Hartz IV, social assistance, welfare benefits). Hartz IV, social assistance, social benefit or basic income support, child benefit, child supplement, ALG I, parental benefit, childcare allowance, housing benefit, education package for children, maintenance payments, income from rentals/capital gains, state education allowance); German citizenship of the child; German citizenship of the respondent; German citizenship of the other parent; German citizenship of both parents.Die repräsentative Bevölkerungsbefragung zur Vereinbarkeit von Erwerbsarbeit und Familie in ländlichen Räumen in Deutschland wurde von infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH im Auftrag des Johann Heinrich von Thünen-Instituts, Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei durchgeführt. Der inhaltliche Schwerpunkt lag dabei auf der Lebensqualität in Bezug auf die Vereinbarkeit von Erwerbstätigkeit und Familie unter besonderer Berücksichtigung des Vorhandenseins und der Nutzung wohnortnaher Betreuungseinrichtungen für unterschiedliche Altersgruppen von Kindern.
Die Befragung knüpft an eine Panelbefragung zum Kinderförderungsgesetz („KiföG-Länderstudie“) des Deutschen Jugendinstituts (DJI) an, die im Rahmen des wissenschaftlichen Forschungsvorhabens zur Lebenssituation von Kindern, Jugendlichen und Familien in Deutschland durchgeführt wird. Hierzu haben das Deutsche Jugendinstitut und das Thünen-Institut einen Kooperationsvertrag geschlossen, der den Zugriff auf die Stichprobe und die Datennutzung regelt.
Es wurden – auf Grundlage einer durch das Thünen-Institut entwickelten Typologie – Zufallsstichproben in 4 Raumtypen aus dem Panelbestand der Befragung zum Kinderförderungsgesetz gezogen. Die Daten wurden mit telefonischen Interviews (Computer Assisted Telephone Interview, CATI) erhoben. Im Erhebungszeitraum vom 24.10.2016 bis zum 11.12.2016 wurden mit erziehungsberechtigten Auskunftspersonen mit Kindern unter 13 Jahren im Haushalt 959 Interviews realisiert.Veränderungen in Haushalt, Wohnung und Familie seit der vorhergehenden Befragung: Änderungen Ankerperson (aus DJI-Studie) seit der letzten Befragung hinsichtlich höchstem Schulabschluss; Ausbildungsabschluss und Staatsbürgerschaft; fester Lebenspartner; derselbe Partner/ dieselbe Partnerin wie bei der letzten Befragung; gemeinsamer Haushalt mit dem Partner/ der Partnerin; Änderungen beim Partner/ der Partnerin seit der letzten Befragung hinsichtlich höchstem Schulabschluss; Ausbildungsabschluss und Staatsbürgerschaft; falls Befragungsperson nicht Auskunftsperson der letzten Befragung war: feste Partnerschaft; keine Änderung feste/r Partner/in; gemeinsamer Haushalt mit dem Partner; Änderungen hinsichtlich höchstem Schulabschluss, Ausbildungsabschluss und Staatsbürgerschaft; Änderungen beim Partner/ der Partnerin hinsichtlich höchstem Schulabschluss Ausbildungsabschluss und Staatsbürgerschaft.
Haushalt, Wohnung, Familie: Anzahl der ständig im Haushalt lebenden Personen; weitere Personen im Haushalt außer Partner und Kindern; weitere Personen außer Kinder; Nutzung einer weiteren Wohnung und Nutzungsgründe; Wohnstatus am Hauptwohnsitz; Beurteilung der Wohnungsgröße.
Partnerschaft, Staatsbürgerschaft, Zusammensetzung Haushalt: verheiratet oder eingetragene Lebenspartnerschaft; Dauer des Zusammenlebens (Jahre und Monate); Geschlecht des Partners/ der Partnerin; Geburtsmonat und Geburtsjahr des Partners/ der Partnerin; deutsche Staatsbürgerschaft; deutsche Staatsbürgerschaft des Partners/ der Partnerin; Haushaltszusammensetzung; Zusammenwohnen mit jeweils wie vielen Personen; Geburtsmonat und Geburtsjahr der Kinder.
Wohnbiografie: schon immer in der Gemeinde oder in die Gemeinde gezogen; Jahr des Zuzugs in die Gemeinde; bereits früher in dieser Gemeinde gewohnt; Bundesland bzw. Gebiet in der Kinder- und Jugendzeit; Land während der Kinder- und Jugendzeit; Bundesland bzw. Gebiet in der Kinder- und Jugendzeit des Partners/ der Partnerin; Land während der Kinder- und Jugendzeit des Partners/ der Partnerin.
Mobilität: Häufigkeit der Verfügbarkeit eines Autos von montags bis freitags (Selbstfahrer/ in oder Mitfahrer/ in).
Dienstleistungen und Einrichtungen der Daseinsvorsorge: Vorhandensein verschiedener Einrichtungen im Umkreis von 10 Kilometern um die Wohnung (Krippe, Kindegarten, Kita, Tagesmutter, Hort, Grundschule, weiterführende Schule, Zahnarzt, Zahnarzt, Hausarzt, Kinderarzt, Apotheke, mobiler ambulanter Pflegedienst, Altenpflegeheim, Jugendzentrum, Familienbildungsstätte, Familienzentrum, Beratungsstelle zu Ehe, Partnerschaft, Familie oder Erziehungsfragen); selbst oder von Haushaltsmitgliedern genutzte Einrichtungen im Umkreis von 10 Kilometern (Krippe, Kindergarten, Kita, Tagesmutter, Hort, Grundschule, weiterführende Schule, mobiler, ambulanter Pflegedienst, Altenpflegeheim, Jugendzentrum, Jugendclub, Familienbildungsstätte, Familienzentrum, Beratungsstelle zu Ehe, Familie, Partnerschaft, Familie oder Erziehungsfragen); gute oder schlechte Erreichbarkeit verschiedener Einrichtungen ohne Auto; Gründe für die Nichtnutzung der jeweiligen Einrichtungen (nicht gebraucht, woanders genutzt, andere Gründe); erschwerter Alltag durch das Fehlen bestimmter Einrichtungen im Umkreis von 10 Kilometern.
Geschlechterrollenverständnis: Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Berufstätigkeit von Frauen (Kind im Vorschulalter wird wahrscheinlich unter Berufstätigkeit der Mutter leiden, das was Frauen wirklich wollen, sind ein Heim und Kinder, Familienleben leidet darunter, wenn die Frau Vollzeit berufstätig ist, Aufgabe des Mannes ist es, Geld zu verdienen, die der Frau, sich um Haushalt und Familie zu kümmern, Mann und Frau sollten beide zum Haushaltseinkommen beitragen); Meinung des Partners/ der Partnerin zur Berufstätigkeit von Frauen.
Kinderbetreuung: Art der Betreuung des jüngsten, nicht schulpflichtigen Kindes außer den Eltern (z.B. Kindertageseinrichtung, Tagesmutter, Großeltern, etc.): Gründe, warum das Kind nicht von den Großeltern betreut wird bzw. Umfang der Betreuung durch die Großeltern; Stundenzahl pro Woche für Kinderbetreuung durch die Großeltern; ganztägige Betreuung des (jüngsten) schulpflichtigen Kindes in der Schule; Art der Betreuung des jüngsten schulpflichtigen Kindes nach der Schule.
Arbeitsteilung in der Familie in Bezug auf: Kochen, Putzen, Wäsche waschen, Bügeln, Lebensmittel einkaufen, Reparaturen, handwerkliche oder technische Tätigkeiten, Papierkram erledigen wie zum Beispiel Rechnungen bezahlen und Steuererklärung, Koordination anstehender Termine und Aufgaben in der Familie, aktive Beschäftigung mit dem Kind/ den Kindern, Bringen und Abholen der Kinder z.B. zur Kita, Schule, zu Freizeitaktivitäten, Terminen, Kontakt mit Kindergarten, Schule und ähnlichen Einrichtungen halten, Betreuung eines kranken Kindes, sonstiges Versorgen und Betreuen des Kindes/ der Kinder z.B. Kind/ Kinder zu Bett bringen, anziehen, baden).
Pflegebedürftige Familienangehörige: Häufigkeit der Unterstützung von pflegebedürftigen Familienangehörigen; Betreuungsperson dieser Familienangehörigen.
Gesundheit: Einschränkungen im Alltag durch gesundheitliche Probleme; Stärke der Einschränkungen durch gesundheitliche Probleme.
Soziales Netzwerk: Unterstützungspersonen außerhalb des Haushalts für praktische Hilfe im Alltag; Anzahl Unterstützungspersonen mit einer Anfahrtszeit von höchstens einer Stunde.
Bildung: höchster allgemeinbildender Schulabschluss; beruflicher Ausbildungsabschluss; höchster allgemeinbildender Schulabschluss des Partners/ der Partnerin; beruflicher Ausbildungsabschluss des Partners/ der Partnerin.
Erwerbstätigkeit: Erwerbstätigkeit bzw. aktuelle Situation; Nebenjob oder bezahlte Tätigkeit; unbezahlt mithelfender Familienangehöriger im familieneigenen Betrieb; Erwerbstätigkeit bzw. aktuelle Situation des Partners/ der Partnerin; Selbständigkeit oder freiberufliche Tätigkeit des Partners/ der Partnerin; Nebenjob oder bezahlte Tätigkeit des Partners/ der Partnerin; Partner/ Partnerin arbeitet als unbezahlt mithelfender Familienangehöriger im familieneigenen Betrieb; eine oder mehrere Erwerbstätigkeiten; Wochenarbeitszeit; berufliche Stellung; Art der ausgeführten Tätigkeiten (z.B. schwierige Fachtätigkeiten, verantwortliche Tätigkeit, Facharbeiter); Beschäftigung im öffentlichen Dienst; Betriebsgröße; Tätigkeit ist Mini-Job oder Midi-Job; befristeter Arbeitsvertrag bzw. Tätigkeit; Gründe für Teilzeitarbeit bzw. geringfügige Beschäftigung; Umkreis für die Suche nach einer Vollzeittätigkeit; Betreuungsangebot für Kinder hat Einfluss auf Teilzeitarbeit bzw. geringfügige Beschäftigung; Gründe für den Einfluss des Betreuungsangebotes für Kinder auf Teilzeitarbeit bzw. geringfügige Beschäftigung (z.B. decken die vorhandenen Betreuungseinrichtungen nicht die notwendigen Betreuungszeiten ab, keine geeigneten Betreuungseinrichtungen vorhanden, etc.); Betreuungsangebot für pflegebedürftige Erwachsene hat Einfluss auf Teilzeitarbeit bzw. geringfügige Beschäftigung; Gründe für den Einfluss des Betreuungsangebotes für pflegebedürftige Erwachsene.
Voll- und Teilzeitarbeit: Arbeitsort und –weg, Flexibilität, Familienfreundlichkeit für Auskunftsperson: Arbeitsstätte am Wohnort; falls Arbeitsstätte nicht am Wohnort: Postleitzahl oder Gemeinde angegeben; Wegezeit zur Arbeitsstätte (Dauer in Minuten); präferierte Wochenarbeitszeit (Wochenstunden); Art der Arbeitszeitregelung;
Möglichkeit kurzfristiger Freistellungen bzw. frei zu nehmen z.B. wegen Krankheit des Kindes; Möglichkeit der Elternzeit für Väter länger als zwei Monate ohne Gefährdung der Berufskarriere; Möglichkeit der Elternzeit länger als zwei Monate ohne Gefährdung des Unternehmens; Gefühl der Benachteiligung wegen der Familienverpflichtungen; Möglichkeit der Arbeit von zu Hause aus; Häufigkeit der Arbeit von zu Hause aus.
Arbeitssuche: Suche nach einer bezahlten Tätigkeit in den letzten 12 Wochen; Suche nach einer Vollzeit- oder Teilzeittätigkeit oder einer geringfügigen Beschäftigung; Umkreis der Arbeitssuche; Grund, warum keine bezahlte Tätigkeit gesucht wurde; Betreuungsangebot für Kinder hat Einfluss darauf, dass keine bezahlte Tätigkeit ausgeübt wird; Gründe für den Einfluss des Betreuungsangebotes für Kinder auf die Arbeitssuche; Betreuungsangebot für Pflegebedürftige hat Einfluss darauf, dass keine bezahlte Tätigkeit ausgeübt wird; Gründe für den Einfluss des Betreuungsangebotes für pflegebedürftige Erwachse auf die Arbeitssuche; Wunsch nach Erwerbstätigkeit, auch wenn kein
Cultural education and the public image of rural areas (KUBILARI II) - Rural Areas in the National Press
No full textThe research question guiding the entire joint project was how cultural education can use artistic and aesthetic methods to make local or regional topics emotionally tangible and collectively workable, as well as to strengthen experiences of self-efficacy. The joint project consists of two sub-projects that approached this question using different methodological approaches.
In a first work package, sub-project II analysed how a municipality has attempted to drive local developments through increased activities in the field of cultural education since 2008. Supported by a network of cooperation partners, staff, artists, participants and citizens who do not take part in the local programmes were to be interviewed about cultural education activities. The transcripts of these interviews are expected to be made available by the DIPF via the FDZ-Bildung.
In parallel, the regional content analysis (ZA8812) of the first work package analysed the local media to determine how the representation of the local area of Neusalza-Spremberg has changed since the town increased its cultural activities. The central research question of the first work package and the regional content analysis was therefore: Does a comprehensive cultural education programme in the rural area of Neusalza-Spremberg create a change in the media representation of the rural area as an idyll worth preserving with agriculture and tourism?
In a second work package, the aim was to analyse how reporting on rural areas in general has changed in recent years in the national media (see study ZA8813). In particular, the period before and after 2006 was analysed, as this was the year in which the Road Map for Arts Education was adopted by the UNESCO World Conference on Arts Education in Lisbon, as well as the period before and after 2015, the year in which the German government agreed to strengthen rural areas. Within the thematic cycle analysis, further milestones were to be identified from the media coverage and phases of changing reporting were to be formed. The central question of the second work package was: Is national reporting on rural areas still focussing on the internationally known topics or are there thematic shifts in media reporting? In the third work package, the various work packages of the two sub-projects were brought together with the help of a transfer conference and an exchange with representatives from politics, business and culture.Die forschungsleitende Fragestellung des gesamten Verbundprojektes lautete, wie kulturelle Bildung mit künstlerisch-ästhetischen Methoden lokale oder regionale Themen emotional erfahrbar und kollektiv bearbeitbar machen sowie Selbstwirksamkeitserfahrungen stärken kann. Das Verbundprojekt besteht aus zwei Teilprojekten, die sich dieser Frage mit unterschiedlichen methodischen Ansätzen näherten.
Das Teilprojekt II untersuchte in einem ersten Arbeitspaket, wie eine Gemeinde über verstärkte Aktivitäten im Bereich kultureller Bildung seit 2008 lokale Entwicklungen voranzutreiben versucht. Unterstützt von einem Netzwerk von Kooperationspartner*innen sollten Mitarbeiter*innen, Künstler*innen, Teilnehmer*innen und Bürger*innen, die nicht an den Angeboten Vorort teilhaben, zu den Aktivitäten der kulturellen Bildung befragt werden. Die Transkripte dieser Interviews werden voraussichtlich über das FDZ-Bildung vom DIPF zugänglich gemacht.
Parallel wurde in der regionalen Inhaltsanalyse (ZA8812) des ersten Arbeitspakets aus den lokalen Medien herausgearbeitet, wie sich die Darstellung des lokalen Raumes Neusalza-Spremberg verändert hat, seit die Stadt die kulturellen Aktivitäten verstärkt hat. Die zentrale Forschungsfrage des ersten Arbeitspaketes und der regionalen Inhaltsanalyse war daher: Schafft ein umfangreiches kulturelles Bildungsprogramm im ländlichen Raum von Neusalza-Spremberg eine Veränderung der medialen Repräsentation des ländlichen Raumes als bewahrenswerte Idylle mit Landwirtschaft und Tourismus?
In einem zweiten Arbeitspaket sollte daraufhin in den überregionalen Medien untersucht werden, wie sich die Berichterstattung über den ländlichen Raum allgemein in den letzten Jahren verändert hat (siehe Studie ZA8813). Dabei wurde besonders die Zeit vor und nach 2006 betrachtet, weil in diesem Jahr die Road Map for Arts Education in Lissabon von der UNESCO-Weltkonferenz zur kulturellen Bildung verabschiedet wurde sowie die Zeit vor und nach 2015, das Jahr in dem eine Einigung der Bundesregierung auf eine Stärkung der ländlichen Räume erfolgte. Innerhalb der Themenzyklusanalyse sollten aus der Medienberichterstattung weitere Meilensteine herausgearbeitet und Phasen von sich verändernder Berichterstattung gebildet werden. Zentrale Fragestellung des zweiten Arbeitspaketes war: Erfolgt überregionale Berichterstattung über den ländlichen Raum nach wie vor mit den international bekannten Schwerpunkten oder finden sich thematische Verschiebungen in der medialen Berichterstattung? Im dritten Arbeitspaket wurden abschließend die verschiedenen Arbeitspakete der beiden Teilprojekte mithilfe einer Transferkonferenz und dem Austausch mit Vertreter*innen aus Politik, Wirtschaft und Kultur zusammengeführt