GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Eurobarometer 90.2 (2018)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Future of Europe, 2. Climate change, 3. Future of Europe, 4. Internet security.Topics: 1. Future of Europe: preferred characteristics of the future European Union: equal wages for the same job, minimum level of guaranteed health care, government for the entire EU, gender equality, reduction in food waste, increased use of renewable energies, equal access to education, guaranteed minimum pension, increase of organic agriculture, high level of security; preference for more or less harmonization between EU countries with regard to the following areas: education, food safety, social benefits, quality of goods and services, privacy and data protection, environmental standards, animal welfare, wages, quality of agricultural goods, pensions, taxation, consumer protection; preferred measures with regard to immigration into the EU in order to increase benefit for European citizens: improve situation in countries of origin, reinforce controls at European borders, develop common asylum policy, fight illegal immigration, welcome all people, create a Border Guard Corps at EU level, inforce integration, impose limits on the arrival of new people, reinforce collaboration between EU countries; preferred measures with regard to environmental protection: preserve natural resources, reduce food waste, set stricter norms for industry, develop renewable energies, invest in more environmentally-friendly forms of transport, reduce energy consumption, deal with technological and electronic waste, increase recycling and waste sorting, protect biodiversity; preferred measures with regard to make life safer for citizens: better cooperation of the member states in the field of defence policy, tackle cybercrime, better control of external borders, combat terrorism and radicalisation; main threats for the future EU: armed conflict within the EU, disagreement between member states, declining birth rate, conflicts with countries outside the EU, poor immigration management, political extremism, new member states, epidemics or diseases, terrorist attacks, brain drain, natural disasters, ageing population, pollution, member state leaving the EU; preferred measures to provide economic security: jobs for everyone, universal basic income, stimulate economic growth, fair level of state pensions, fight corruption, harmonize social rights, increase welfare benefits.
2. Climate change: assessment of human impact on climate change; impact of climate change on each of the following events: heat or cold waves, droughts and wildfires, floods, hurricanes and heavy rainstorms, earthquakes, landslides; most likely events due to climate change in 2050; attitude towards the implementation of measures in the EU member states to promote: recycling, energy efficiency, clean economy; attitude towards the following statements: fighting climate change and more efficient use of energy can boost economy and jobs in the EU, promoting EU expertise in new clean technologies to countries outside the EU can benefit the EU economically, reducing fossil fuel imports from outside the EU can benefit the EU economically, reducing fossil fuel imports from outside the EU can increase the security of EU energy supplies, more public support should be given to the transition to clean energies.
3. Future of Europe: main assets and main challenges of the EU; preferred issues to be emphasized by society in order to face global challenges; embodiment of selected values by the EU compared to other countries: respect for nature and the environment, social equality and solidarity, peace, progress and innovation, freedom of opinion, tolerance and openness, respect for history; image of the following countries or group of countries: EU, Germany, France, United Kingdom, USA, Russia, China, Japan; most important issues for the future EU: comparable education standards, well defined external borders, introduction of the euro in all member states, comparable living standards, common army, economic government for the entire EU; attitude towards selected statements: EU is a place of stability in a troubled world, free-market economy should go with a high level of social protection, globalisation threatens national identity, EU offers a future perspective for European youth, recognition of people’s interests by national political system, rise of political parties protesting against traditional political elites is a matter of concern, everyone in the own country has a chance to succeed in life; expectations regarding the life of future generations in the EU; assessment of the quality of life in the EU compared to: USA, Japan, China, India, Brazil, Russia; assessment of the political influence of the EU compared to: USA, Japan, China, India, Brazil, Russia; preference for enhancing common European policy in important areas on instigation of only some member states or by all of them (two speed Europe); preferred level of decision-making in the fields of: migration, fight against terrorism, employment and social protection, energy policy, environmental protection, health and consumer protection, economy and growth, agriculture and fisheries, foreign policy, security and defence policy, research and development, education; attitudes towards EU support of selected member states with regard to: guaranteeing minimum standard of living, tackling environmental crisis or natural disaster, tackling migration crisis, tackling terrorist attack; optimism about the future of the EU.
4. Internet security: devices used to access the internet; frequency of the following online activities: banking, buy goods or services, sell goods or services, use social networks, email, read news, play games, watch TV, read blogs, listen to radio and podcast, access public services, watch videos or listen to music, follow courses; concern about using the internet for online banking or the purchase of goods and services with regard to selected aspects: missing inspection of goods, security of online payments, misuse of personal data, missing delivery of ordered good or service; change of password of the following online services during the last twelve months: email account, social networks, shopping websites, banking websites, games, public services websites; change in internet use due to concern about security issues: less likely to buy goods or services, less likely to bank online, less likely to give personal information on websites, change security settings, visit only known or trusted websites, use different passwords for different sites, read e-mails only from persons respondent knows, only make use of own computer, install antivirus software, cancel online purchase due to suspicious seller or website, change password regularly, use more complex passwords, other, no concern; measures taken in the own household to protect children under 16 years from online harassment; self-rated knowledge about the risks of cybercrime; concern about becoming a victim of each of the following types of cyber criminal activities: receiving emails or phone calls asking for personal data, online fraud, denial of access to online services, malicious software on personal device, identity theft, encountering child pornography, encountering material promoting racial hatred or religious extremism, personal social media or email account being hacked, bank card or online banking fraud, being asked for a payment in return for getting back control over personal device; assessment of each of the aforementioned activities as a serious crime; frequency of having experienced the aforementioned situations (personally or friends or family); (assumed) reaction to the problem; awareness of a national contact point where to report cybercrime; attitude towards selected statements: concern about online personal information not being kept secure by websites, concern about online personal information not being kept secure by public authorities, avoidance of disclosing personal information online, increased risk of becoming a victim of cybercrime, appropriate ability of the respondent to protect himself / herself.
Demography: age; nationality; internet use (at home, at work, at school); left-right self-placement; marital status; sex; age at end of education; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; own a mobile phone and fixed (landline) phone; financial difficulties during the last year; self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; life satisfaction; expected development of personal living conditions in the next five years; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; own voice counts in the own country and in the EU; general direction things are going in the own country and in the EU; opinion leadership; EU image.
Additionally coded was: respondent ID; country; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; region; language of the interview; nation group; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Zukunft der EU, 2. Klimawandel, 3. Zukunft der EU, 4. Internetsicherheit.Themen: 1. Zukunft der EU: präferierte Merkmale der zukünftigen EU: gleiche Löhne für gleiche Arbeit, einheitliches Mindestmaß an garantierter medizinischer Versorgung, Regierung für die gesamte EU, Gleichstellung von Frauen und Männern, Verringerung der Verschwendung von Lebensmitteln, vermehrte Nutzung erneuerbarer Energien, Chancengleichheit beim Zugang zu Bildung, garantierte Mindestrente, Ausweitung biologischer Landwirtschaft, hohes Ausmaß an Sicherheit; Präferenz für mehr oder weniger Harmonisierung zwischen den Mitgliedstaaten der EU im Hinblick auf die folgenden Bereiche: Bildung, Lebensmittelsicherheit, Sozialleistungen, Qualität von Waren und Dienstleistungen, Schutz der Privatsphäre und Datenschutz, Umweltstandards, Tierschutz, Gehälter, Qualität landwirtschaftlicher Produkte, Renten, Steuern, Verbraucherschutz; präferierte Maßnahmen im Bereich Zuwanderung zum Nutzen der Bevölkerung der EU: Verbesserung der Situation in den Herkunftsländern, Verstärkung der Kontrollen an den europäischen Grenzen, Entwicklung einer gemeinsamen Asylpolitik, Kampf gegen illegale Immigration, Aufnahme aller Menschen, Schaffung eines Grenzschutzcorps auf EU-Ebene, Verbesserung der Integration, Festlegung von Obergrenzen, Förderung der Zusammenarbeit zwischen den EU-Mitgliedstaaten; präferierte Maßnahmen im Hinblick auf den Umweltschutz: Erhalt natürlicher Ressourcen, Verringerung der Verschwendung von Lebensmitteln, strengere Normen für die Industrie, Weiterentwicklung der erneuerbaren Energien, vermehrte Investitionen in umweltfreundlichere Transportmittel, Verringerung des Energieverbrauchs, Umgang mit technologischen und elektronischen Abfällen, Erhöhung von Recycling und Mülltrennung, Schutz der Biodiversität; präferierte Maßnahmen im Hinblick auf die Erhöhung der Sicherheit der EU-Bürger: bessere Kooperation der Mitgliedstaaten im Bereich Verteidigungspolitik, Bekämpfung der Internetkriminalität, bessere Kontrolle der Außengrenzen, Bekämpfung von Terrorismus und Radikalisierung; Hauptbedrohungen für die zukünftige EU: bewaffnete Konflikte innerhalb der EU, Unstimmigkeiten zwischen Mitgliedstaaten, Rückgang der Geburtenrate, Konflikte mit Ländern außerhalb der EU, schlechte Steuerung der Zuwanderung, politischer Extremismus, neue Mitgliedstaaten, Epidemien oder Krankheiten, Terroranschläge, Abwanderung von Fachkräften (Brain Drain), Naturkatastrophen, alternde Bevölkerung, Umweltverschmutzung, Austritt von Mitgliedstaaten aus der EU; präferierte Maßnahmen zur Schaffung wirtschaftlicher Sicherheit: Arbeit für alle, allgemeines Grundeinkommen, Verbesserung des Wirtschaftswachstums, gerechtes gesetzliches Rentenniveau, Kampf gegen Korruption, Harmonisierung sozialer Rechte, Anhebung von Sozialleistungen.
2. Klimawandel: Bewertung des Einflusses menschlichen Handelns auf den Klimawandel; Einfluss des Klimawandels auf die folgenden Ereignisse: Hitze- oder Kälteperioden, Trockenheit und Waldbrände, Überschwemmungen, Orkane und Starkregen, Erdbeben, Erdrutsche; am häufigsten zu erwartende Ereignisse aufgrund des Klimawandels im Jahr 2050; Einstellung zur Implementierung von Maßnahmen in den EU-Mitgliedstaaten zur Förderung von: Recycling, Energieeffizienz, saubere Wirtschaft; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Bekämpfung des Klimawandels und effizientere Energienutzung können Wirtschaft und Arbeitsmarkt in der EU ankurbeln, Bewerben des Know-Hows der EU im Bereich neuer und sauberer Energien in Ländern außerhalb der EU kann der EU wirtschaftlich von Nutzen sein, Reduzierung der Importe fossiler Brennstoffe von außerhalb der EU kann der EU wirtschaftlich von Nutzen sein, Reduzierung der Importe fossiler Brennstoffe von außerhalb der EU kann die Sicherheit der Energieversorgung in der EU erhöhen, höhere öffentliche finanzielle Unterstützung für die Umstellung auf saubere Energien.
3. Zukunft der EU: wichtigste Vorzüge und Herausforderungen der EU; Aspekte, auf die sich die Gesellschaft zur Bewältigung globaler Herausforderungen konzentrieren sollte; Verkörperung ausgewählter Werte durch die EU im Vergleich zu anderen Ländern: Respekt vor Natur und Umwelt, soziale Gerechtigkeit und Solidarität, Frieden, Fortschritt und Innovation, Meinungsfreiheit, Toleranz und Offenheit, Respekt vor der Geschichte; Image der folgenden Länder bzw. Gruppen von Ländern: EU, Deutschland, Frankreich, Vereinigtes Königreich, USA, Russland, China, Japan; wichtigste politische Themen im Hinblick auf die Zukunft Europas: vergleichbare (Aus-)Bildungsstandards, klar definierte Außengrenzen, Einführung des Euro in allen Mitgliedstaaten, vergleichbare Lebensstandards, gemeinsame Armee, Wirtschaftsregierung für die gesamte EU; Einstellung zu ausgewählten Aussagen: EU ist ein Ort der Stabilität in einer unruhigen Welt, freie Marktwirtschaft sollte mit hohem Maß an sozialem Schutz einhergehen, Globalisierung bedroht nationale Identität, EU bietet Jugend Perspektiven für die Zukunft, Berücksichtigung der Interessen der Menschen durch das nationale politische System, Aufstieg politischer Protestparteien gibt Anlass zur Sorge, jede/r im eigenen Land hat Chancen auf Erfolg im Leben; Erwartungen bezüglich des Lebens künftiger Generationen in der EU; Bewertung der Lebensqualität in der EU verglichen mit: USA, Japan, China, Indien, Brasilien, Russland; Bewertung des politischen Einflusses der EU verglichen mit: USA, Japan, China, Indien, Brasilien, Russland; Präferenz für den Ausbau der gemeinsamen EU-Politik in wichtigen Bereichen auf Betreiben nur einiger Mitgliedstaaten oder aller Mitgliedstaaten gemeinsam (Europa der zwei Geschwindigkeiten); präferierte Entscheidungsebene in den folgenden Bereichen: Migration, Terrorismusbekämpfung, Beschäftigung und soziale Sicherheit, Energiepolitik, Umweltschutz, Gesundheit und Verbraucherschutz, Wirtschaft und Wachstum, Landwirtschaft und Fischerei, Außenpolitik, Sicherheits- und Verteidigungspolitik, Forschung und Entwicklung, Bildung; Einstellung zur Unterstützung der Mitgliedstaaten durch die EU im Hinblick auf: Garantie eines minimalen Lebensstandards, Bewältigung von Umweltkrisen oder Naturkatastrophen, Bewältigung der Flüchtlingskrise, Bewältigung von Terroranschlägen; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU.
4. Internetsicherheit: für den Zugriff auf das Internet genutzte Geräte; Häufigkeit der folgenden Online-Aktivitäten: Banking, Kauf von Waren oder Dienstleistungen, Verkauf von Waren oder Dienstleistungen, Nutzung sozialer Netzwerke, E-Mail, Nachrichten lesen, Spiele spielen, Fernsehen, Blogs lesen, Radio oder Podcast hören, auf öffentliche Dienstleistungen zugreifen, Videos ansehen oder Musik hören, an Online-Kursen teilnehmen; Besorgnis in Bezug auf die Nutzung des Internet für Online-Banking oder den Kauf von Waren oder Dienstleistungen im Hinblick auf ausgewählte Aspekte: keine Möglichkeit der Prüfung der Waren vor dem Kauf, Sicherheit von Online-Zahlungen, Missbrauch persönlicher Daten, keine Lieferung der bestellten Waren oder Dienstleistungen; Änderung des Passwortes der folgenden Online-Dienste in den letzten zwölf Monaten: E-Mail-Konto, soziale Netzwerke, Shopping-Webseiten, Online-Banking, Spiele, Webseiten von Behörden; Änderung der Internetnutzung aufgrund von Besorgnis über Sicherheitsaspekte: geringere Wahrscheinlichkeit des Kaufs von Waren oder Dienstleistungen, geringere Wahrscheinlichkeit der Durchführung von Online-Banking, geringere Wahrscheinlichkeit der Herausgabe persönlicher Informationen auf Webseiten, Änderung der Sicherheitseinstellungen, lediglich Besuch bekannter oder als sicher bekannter Webseiten, Nutzung unterschiedlicher Passwörter für verschiedene Seiten, kein Öffnen von E-Mails unbekannter Absender, ausschließliche Nutzung des eigenen Computers, Nutzung von Antivirus-Software, Abbruch eines Online-Kaufs aufgrund verdächtigen Verkäufers oder verdächtiger Webseite, regelmäßige Änderung des Passworts, Nutzung komplexerer Passwörter, anderes, keine Besorgnis; im eigenen Haushalt getroffene Maßnahmen zum Schutz von Kindern unter 16 Jahren vor Online-Belästigungen; Selbsteinschätzung der Informiertheit über die Risiken der Internetkriminalität; Besorgnis, Opfer einer der folgenden Formen von Internetkriminalität zu werden: Erhalt von E-Mails oder Telefonanrufen mit der Aufforderung zur Preisgabe persönlicher Daten, Online-Betrug, Zugangsverweigerung zu Online-Diensten, Schadsoftware auf persönlicher Hardware, Identitätsdiebstahl, Antreffen von kinderpornographischen Inhalten, Antreffen von Inhalten zur Verbreitung von Rassenhass oder religiösem Extremismus, Hacking des persönlichen Social-Media- oder E-Mail-Accounts, Kreditkarten- oder Online-Banking-Betrug, Geldforderungen zur Zurückerlangung der Kontrolle über persönliche Hardware; Bewertung der vorgenannten Aktivitäten als schwere Straftat; Häufigkeit von Erfahrungen mit den vorgenannten Situationen (persönlich oder im Familien- oder Freundeskreis); (angenommene) Reaktion auf das Problem; Bekanntheit einer nationalen Kontaktstelle zur Meldung von Internetkriminalität; Einstellung zu ausgewählten Aussagen: Besorgnis über nicht sichere Aufbewahrung persönlicher Online-Daten auf der Webseite, Besorgnis über nicht sichere Aufbewahrung persönlicher Online-Daten bei Behörden, Vermeiden der Preisgabe persönlicher Daten im Internet, steigendes Risiko der Konfrontation mit Internetkriminalität, ausreichende Fähigkeit der/des Befragten zum Selbstschutz.
Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Geschlecht; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Lebenszufriedenheit; erwartete Entwicklung der persönlichen Lebensbedingungen in den nächsten fünf Jahren; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land und in der EU; Meinungsführerschaft; Image der EU.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Region; Interviewsprache; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Eurobarometer 92.4 (2019)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Attitudes of European citizens towards the environment, 2. Corruption, 3. Attitudes towards the impact of digitalisation on daily lives.Topics: 1. Attitudes of European citizens towards the environment: personal importance of environmental protection; assessment of the seriousness of the problem of climate change: in the own country, in the EU; most important environmental issues; main sources of information about the environment; most important online social networks with regard to information about environmental issues; personal measures for protecting the environment in the last six months; approval of selected statements: environmental issues have a direct effect on daily life and health, personal consumption habits adversely affect the environment in Europe and the rest of the world, worried about the environmental impact of everyday plastic products, worried about the environmental impact of microplastics, worried about the health impact of chemicals in everyday products, worried about the environmental impact of chemicals in everyday products; preference for decision-making regarding the protection of the environment by the national government or jointly within the EU; sufficient action taken to protect the environment by: big companies and industry, citizens, own city, town, village, region, national government, European Union; most effective ways to tackle environmental problems; attitude towards the following statements: European environmental legislation is necessary for protecting the environment in the own country, EU should assist non-EU countries to improve their environmental standards; importance of the following measures in reducing plastic waste and littering: better provision of collection facilities by local authorities, education of people, extra-charge on single-use plastic goods, reduction of plastic packaging, easier recycling; attitude towards the following statements with regard to environmental problems and working conditions linked to clothing: should be made to last longer, should only be made from materials that can be recycled, second-hand clothing should be promoted more, brands should be required to ensure good working conditions inside and outside the EU, labelling should provide information on environmental impact and working conditions, should be available at the lowest possible price (regardless of environmental impact or working conditions); attitude towards the following statements with regard to environmental problems and working conditions linked to clothing: not enough information available, no trust in products that claim to be environmentally-friendly, need for stricter rules when calculating environmental impact and related claims, no interest in how environmentally-friendly personal clothes are.
2. Corruption: visits to a doctor or a public healthcare institution in the last twelve months; obligation to give extra payments or gifts; detailed description of what happened; acceptability of giving the following kinds of bribes: money, gift, favour; assessment of corruption in the own country as a widespread problem; development of the extent of corruption in the own country in the last three years; estimated extent of bribery with regard to the following authorities in the own country: police and customs, tax authorities, courts, social security, public prosecution service, politicians, political parties, officials awarding public tenders, officials issuing building permits, officials issuing business permits, healthcare system, education sector, inspectors, private companies, banks and financial institutions; acquainted person involved in bribery; contact with the aforementioned authorities in the last twelve months; expected bribes and amount; awareness of authorities to report cases of corruption to; most trustworthy authorities: police, justice, NGOs, media, national ombudsman, political representative, specialized anti-corruption agency, trade unions, EU institutions, other; personally experienced and reported corruption in the last twelve months; reasons for not reporting; attitude towards selected statements on corruption in the own country: existence in local and regional public institutions, existence in national public institutions, part of business culture, personally affected in daily life, successful prosecutions deter people from corrupt practices, insufficient pursuing of high-level corruption cases, effective governmental efforts, too close links between business and politics lead to corruption, bribery and the use of connections is the easiest way to obtain certain public services, sufficient transparency and supervision of the funding of political parties, only way to succeed in business is to have political connections, favouritism and corruption hamper business competition, measures against corruption are applied impartially and without ulterior motives.
3. Attitudes towards the impact of digitalisation on daily lives: expected impact of the awareness about energy consumption by the provision and use of online services such as video streaming or search engines on personal use of these services; preferred time of use of current digital devices (in years); main reasons for purchasing new device; attitude towards an obligation for manufactures to make it easier to repair digital devices or replace individual parts; willingness to recycle old digital devices under the following circumstances: reception of a compensation, availability of a nearby recycling point, knowledge about how the device is going to be recycled, guarantee for no potential privacy risks, other; willingness to share some personal information securely with regard to the improvement of the following public services: medical research and care, public transport and reduction of air pollution, energy efficiency, response to crisis situations, other purposes, not willing to share any of your personal information for any purposes; desire to take a more active role in controlling the use of personal information; frequency of coming across news or information that misrepresent reality; responsible actors in tackling fake news; preferred measures to be taken by public authorities to address fake news: regulation of social media platforms to reduce the distribution of disinformation, make social media platforms explain to users why they see personalised content, promotion of self-regulation, help citizens to better identify disinformation, prevent those who spread disinformation from abusing social media platform services, support diversity of information and quality journalism, support fact-checking services, nothing should be done, other; self-rated skills in the use of digital technologies: in daily life, in the job; main barriers to improving personal digital skills; personal identification when accessing online services: username or email address and password, log in via social media account, biometric identification, multi-factor authentication services; interest in how personal data are used when using personal social media account to access other websites; usefulness of having a secure single digital ID for all online services that gives control over the use of personal data; online purchase from another EU member state in the last twelve months; most common outcomes of attempts to buy from these websites: completed purchases without problems, not able to access the websites or redirect to another version of the website without consent, not able to register as a user with personal address or data, sales conditions changed after registration, payment refused, additional charges because of payment method, no delivery option for own country, not able to complete purchase for other reasons; main reasons for not trying to buy from these websites.
Demography: age; nationality; life satisfaction; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; occupation; professional position; left-right self-placement; marital status; sex; age at end of education; type of community; household composition and household size; own a mobile phone and fixed (landline) phone; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; own voice counts in the own country and in the EU; general direction things are going in the own country and in the EU; opinion leadership; EU image; importance of inequalities between different social classes in the own country.
Additionally coded was: respondent ID; country; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; region; language of the interview; nation group; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Einstellungen von Europäern zur Umwelt, 2. Korruption, 3. Einstellungen zu den Auswirkungen der Digitalisierung auf das tägliche Leben.Themen: 1. Einstellungen von Europäern zur Umwelt: persönliche Bedeutung des Umweltschutzes; Bedeutung des Problems des Klimawandels: im eigenen Land, in der EU; wichtigste Umweltthemen; hauptsächliche Informationsquellen zu Umweltthemen; wichtigste soziale Netzwerke im Internet zur Information über Umweltthemen; persönliche Maßnahmen zum Schutz der Umwelt in den letzten sechs Monaten; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: Umweltprobleme haben direkte Auswirkungen auf das tägliche Leben und die Gesundheit, persönliche Konsumgewohnheiten schädigen die Umwelt in Europa und dem Rest der Welt, Besorgnis über die Auswirkungen von Alltagsprodukten aus Kunststoff auf die Gesundheit, Besorgnis über die Auswirkungen von Mikroplastik auf die Umwelt, Besorgnis über die Auswirkungen von Chemikalien auf die Gesundheit; Präferenz für Entscheidungen mit Bezug zum Umweltschutz auf nationaler Ebene oder gemeinsam innerhalb der EU; Angemessenheit der Aktivitäten zum Schutz der Umwelt durch: große Unternehmen und Industrie, Bürger, eigene Stadt bzw. Region, nationale Regierung, Europäische Union; wirksamste Maßnahmen zur Lösung von Umweltproblemen; Einstellung zu den folgenden Aussagen: Europäisches Umweltrecht ist nötig zum Schutz der Umwelt im eigenen Land, die EU sollte Nicht-EU-Staaten bei der Verbesserung ihrer Umweltstandards unterstützen; Wichtigkeit der folgenden Maßnahmen zur Reduzierung von Plastikabfall und Müllaufkommen: bessere Bereitstellung von Sammelvorrichtungen durch die lokalen Behörden, Schulung der Verbraucher, Zusatzgebühr auf Einweg-Plastikprodukte, Reduzierung von Plastikverpackungen, leichteres Recycling; Einstellung zu den folgenden Aussagen zu Umweltproblemen und Arbeitsbedingungen im Zusammenhang mit Kleidung: Kleidung sollte haltbarer sein, Kleidung sollte nur aus recyclingfähigen Materialien hergestellt werden, Secondhandkleidung sollte mehr gefördert werden, Verpflichtung von Marken zur Sicherstellung guter Arbeitsbedingungen innerhalb und außerhalb der EU, Kleidungsetiketten sollten Informationen zu Umweltverträglichkeit und Arbeitsbedingungen enthalten, Kleidung sollte so günstig wie möglich erhältlich sein (unabhängig von Umwelt oder Arbeitsbedingungen); Einstellung zu den folgenden Aussagen zu Umweltproblemen und Arbeitsbedingungen im Zusammenhang mit Kleidung: nicht genügend Informationen erhältlich, kein Vertrauen in angeblich umweltfreundliche Produkte, Notwendigkeit strengerer Regeln bei der Berechnung von Umweltauswirkungen und Angaben zur Umweltverträglichkeit, kein Interesse an Angaben zur Umweltverträglichkeit von Kleidung.
2. Korruption: Besuche bei einem Arzt oder in einer Einrichtung des öffentlichen Gesundheitswesens in den letzten zwölf Monaten; Erfordernis zum Tätigen zusätzlicher Zahlungen oder zum Überreichen von Geschenken; Beschreibung des Geschehens; Akzeptabilität der Überreichung von: Geld, Geschenken, Gefälligkeiten; Einschätzung von Korruption im eigenen Land als verbreitetes Problem; Entwicklung des Ausmaßes von Korruption im eigenen Land in den letzten drei Jahren; geschätztes Ausmaß von Bestechung in den folgenden Bereichen im eigenen Land: Polizei und Zoll, Steuerbehörden, Gerichte, Sozialbehörden, Staatsanwaltschaft, Politiker, politische Parteien, öffentliche Aufträge vergebende Beamte, Baugenehmigungen erteilende Beamte, Gewerbeerlaubnisse erteilende Beamte, Gesundheitswesen, Bildungssektor, Kontrolleure, private Unternehmen, Banken und Finanzinstitute; Person im Bekanntenkreis, die in Bestechung verwickelt ist; Kontakt mit Institutionen in den vorgenannten Bereichen in den letzten zwölf Monaten; erwartete Bestechungen sowie Wert der Bestechungen; Kenntnis von Anlaufstellen zur Meldung von Bestechungsfällen; vertrauenswürdigste Anlaufstellen: Polizei, Justiz, NGOs, Medien, nationale Ombudsleute, politische Vertreter, spezielle Anti-Korruptionsbehörden, Gewerkschaften, EU-Institutionen, andere; persönliche Erfahrungen mit sowie Meldung von Korruptionsfällen in den letzten zwölf Monaten; Gründe, aus denen Korruption nicht gemeldet wurde; Einstellung zu ausgewählten Aussagen zu Korruption im eigenen Land: Vorkommen in lokalen und regionalen öffentlichen Einrichtungen, Vorkommen in nationalen öffentlichen Einrichtungen, Teil der Unternehmenskultur, persönliche Betroffenheit im Alltag, erfolgreiche Strafverfolgung als Abschreckung vor Korruption, unzureichende Strafverfolgung von Korruptionsfällen auf höchster Ebene, erfolgreiche Maßnahmen der Regierung, zu enge Verbindungen zwischen Wirtschaft und Politik führen zu Korruption, Bestechung und das Nutzen von Beziehungen sind der einfachste Weg zum Erhalt bestimmter staatlicher Leistungen, ausreichende Transparenz und Aufsicht über die Finanzierung politischer Parteien, politische Beziehungen sind die einzige Möglichkeit für geschäftlichen Erfolg, Günstlingswirtschaft und Korruption behindern den unternehmerischen Wettbewerb, Maßnahmen zur Bekämpfung von Korruption werden unvoreingenommen und vorbehaltlos angewendet.
3. Einstellungen zu den Auswirkungen der Digitalisierung auf das tägliche Leben: erwartete Auswirkungen der Kenntnis über den Energieverbrauch für die Bereitstellung und die Nutzung von Online-Diensten wie Videostreaming oder Suchmaschinen auf das persönliche Nutzungsverhalten; präferierte Nutzungsdauer der aktuellen persönlichen Geräte (in Jahren); Hauptgründe für den Kauf eines neuen Geräts; Einstellung zu einer Verpflichtung für Hersteller zur Vereinfachung von Reparatur bzw. Austausch von Teilen digitaler Geräte; Bereitschaft zum Recyceln von Altgeräten unter den folgenden Bedingungen: Erhalt eines Ausgleichs, Nähe zu einer Recyclingstelle, Kenntnis über den Recyclingprozess, garantierter Datenschutz, anderes; Bereitschaft zum Teilen gewisser personenbezogener Daten zur Verbesserung der folgenden öffentlichen Dienstleistungen: medizinische Forschung und Versorgung, öffentlicher Verkehr und Verringerung der Luftverschmutzung, Energieeffizienz, Verbesserung der Reaktion auf Krisensituationen, andere Zwecke, keine Bereitschaft für irgendwelche Zwecke; Wunsch nach besseren persönlichen Kontrollmöglichkeiten bei der Verwendung der eigenen Daten; Häufigkeit der Wahrnehmung von die Wirklichkeit verzerrenden Nachrichten; verantwortliche Akteure bei der Bekämpfung von Fake News; präferierte Maßnahmen öffentlicher Behörden zur Bekämpfung von Fake News: Regulierung von Social-Media-Plattformen zur Verringerung der Verbreitung von Desinformation, Verpflichtung von Social-Media-Plattformen zur Information von Benutzern bezüglich der Anzeige personalisierter Inhalte, Förderung der Selbstregulierung, Unterstützung von Bürgern beim Erkennen von Desinformation, Verhindern des Missbrauchs von Social- MediaPlattformen, Unterstützung von Informationsvielfalt und Qualitätsjournalismus, Unterstützung von Faktencheck-Angeboten, keine Maßnahmen, andere; Selbsteinschätzung der Fähigkeiten bei der Nutzung digitaler Technologien: im täglichen Leben, bei der Arbeit; hauptsächliche Hinderungsgründe für die Verbesserung der persönlichen digitalen Fähigkeiten; persönliche Identifikation beim Zugriff auf Onlinedienste: Benutzername oder Emailadresse und Passwort, Anmeldung über Social-Media-Account, Biometrische Identifikation, Multi-Faktor-Authentifizierung; Interesse an der Art der Nutzung der persönlichen Daten beim Zugriff auf Webseiten mittels des persönlichen Social-Media-Accounts; Nützlichkeit einer sicheren und einzigartigen, digitalen ID zur Kontrolle der Verwendung der persönlichen Daten für alle Onlinedienste; Online-Kauf aus einem anderen EU-Mitgliedsaat in den letzten zwölf Monaten; Ergebnisse der Kaufversuche: Kaufabschluss ohne Probleme, kein Zugriff auf die Webseite bzw. Umleitung auf eine andere Version der Webseite ohne Zustimmung, Nutzerregistrierung mit persönlicher Adresse oder persönlichen Daten nicht möglich, Änderung der Verkaufsbedingungen nach Registrierung, Zahlung abgelehnt, zusätzliche Gebühren aufgrund der Zahlungsart, keine Versandoption für das eigene Land, Kaufabschluss aus anderen Gründen nicht möglich; Hauptgründe, aus denen nicht gekauft wurde.
Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Lebenszufriedenheit; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; Beruf; berufliche Stellung; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Familienstand; Geschlecht; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land und in der EU; Meinungsführerschaft; Image der EU; Bedeutung der Ungleichheit zwischen verschiedenen Gesellschaftsschichten im eigenen Land.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Region; Interviewsprache; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Social and Political Attitudes 2023 (Cumulated Data Set)
No full textThe study on social and political attitudes in 2023 was conducted by forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. Persons aged 14 and over were asked in telephone interviews (CATI) about the following topics: assessment of one´s own financial situation, satisfaction with various areas of life, perception of the Federal Government´s policies and assessment of the world or European political situation. The respondents were selected by a multi-stage random sample.Assessment of one´s own financial situation compared to that of one year ago; expected own financial situation in one year; current favourable time for major purchases vs. rather holding back; development of things in the country in the right vs. wrong direction; perceived political issues of the federal government (open); satisfaction with various areas of life (quality of life in Germany, functioning of democracy in Germany, social cohesion in Germany, health care in Germany, situation on the labour market in Germany, social security in Germany, dealing with other opinions in Germany, one´s own life as a whole, one´s own financial situation, state of digitisation in Germany, German education system and public administration); credibility of the information provided by the federal government; assessment of the world or European political situation: concerns about threats to world peace; global crises that pose the greatest threat to Germany (open); opinion on Germany´s responsibility in view of the current global political situation (Germany should take on more responsibility, take on less responsibility or Germany is already doing enough); opinion on Germany´s military responsibility (Germany should take on more military responsibility, take on less military responsibility or Germany is already doing well enough); opinion on Germany´s role in the European Union (Germany shows too little consideration for other states, shows too much consideration for other states or behaves just right).
Demography: sex; age (categorised); education; employment; net household income; party preference; voting behaviour in the last federal election; assessment of the general income situation (low, medium, high).
Additionally coded were: quarter; region west/east; weighting factor.Die Studie über gesellschaftliche und politische Einstellungen 2023 wurde von forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Personen ab 14 Jahren wurden in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Bewertung der eigenen finanziellen Lage, Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen, Wahrnehmung der Politik der Bundesregierung und Bewertung der welt- bzw. europapolitischen Lage. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Bewertung der eigenen finanziellen Lage im Vergleich mit der vor einem Jahr; erwartete eigene finanzielle Lage in einem Jahr; aktuell günstiger Zeitpunkt für größere Anschaffungen vs. eher zurückhalten; Entwicklung der Dinge im Land in die richtige vs. falsche Richtung; wahrgenommene politische Themen der Bundesregierung (offen); Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen (Lebensqualität in Deutschland, Funktionieren der Demokratie in Deutschland, gesellschaftlicher Zusammenhalt in Deutschland, Gesundheitsversorgung in Deutschland, Lage am Arbeitsmarkt in Deutschland, soziale Absicherung in Deutschland, Umgang mit anderen Meinungen in Deutschland, dem eigenen Leben insgesamt, der eigenen finanziellen Situation, Stand der Digitalisierung in Deutschland, deutsches Bildungssystem und öffentliche Verwaltung); Glaubwürdigkeit der Informationen der Bundesregierung; Bewertung der welt- bzw. europapolitischen Lage: Sorgen hinsichtlich einer Gefährdung des Weltfriedens; weltweite Krisen, von denen die größten Gefahren für Deutschland drohen (offen); Meinung zur Verantwortung Deutschlands angesichts der aktuellen weltpolitischen Lage (Deutschland sollte mehr Verantwortung übernehmen, weniger Verantwortung übernehmen oder Deutschland tut bereits genug; Meinung zur militärischen Verantwortung Deutschlands (Deutschland sollte mehr militärische Verantwortung übernehmen, weniger militärische Verantwortung übernehmen oder Deutschland gut bereits genug); Meinung zur Rolle Deutschlands in der Europäischen Union (Deutschland nimmt zu wenig Rücksicht auf andere Staaten, nimmt zu viel Rücksicht auf andere Staaten oder verhält sich genau richtig).
Demographie: Geschlecht; Alter (kategorisiert); Bildung; Erwerbstätigkeit; Haushaltsnettoeinkommen; Parteipräferenz; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Einschätzung der allgemeinen Einkommenslage (niedrig, mittel, hoch).
Zusätzlich verkodet wurde: Quartal; Region West/Ost; Gewichtungsfaktor
Eurobarometer 99.4 (2023)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study all question modules are in the standard Eurobarometer context: 1. Standard trend questions, 2. Europeans´ priorities, 3. The EU and the Coronavirus pandemic, 4. European citizenship, 5. The EU’s response to the war in Ukraine.Topics: 1. Attitudes towards the EU (standard trend questions): assessment of the current situation in the following areas: own country in general, national economy, European economy, personal job situation, financial situation of the own household, national employment situation, provision of public services in the own country; expectations for the next twelve months regarding: personal life in general, situation in the own country in general, national economic situation, financial situation of the own household, national employment situation, personal job situation, economic situation in the EU; most important problems in the own country, personally, and in the EU; trust in selected institutions: media, political parties, national legal system, police, army, regional or local public authorities, health and medical staff in the own country, national government, national parliament, European Union, United Nations, NATO; meaning of the EU to the respondent; most suitable attributes for describing the EU: modern, democratic, protective, efficient, forward-looking, remote, bureaucratic, reacting fast in times of crisis, united; assessment of the own country’s assumed membership in the EU as a good thing; expectations of benefit from an assumed membership of the own country; assessment of the full application of EU legislation for the Turkish Cypriot Community (TCC) as a good thing; expectations of benefit from the full application of EU legislation for the Turkish Cypriot Community (TCC); assessment of the full application of EU legislation for Kosovo as a good thing; expectations of benefit from the full application of EU legislation for Kosovo; knowledge of and trust in selected institutions: European Parliament, European Commission, European Central Bank, European Council; approval of the following statements: respondent understands how the EU works, better development of the own country outside the EU, more decisions to be taken at EU level; optimism about the future of the EU; attitude towards the speed of Europe tackling problems with regard to: current problems, desired speed; satisfaction with democracy in the own country and in the EU.
2. Europeans´ priorities: approval of the following statements: recognition of the own country’s interests in the EU, respect of EU core values by all member states; attitude towards the following issues: common foreign policy of all member states, common defence and security policy, common trade policy, common migration policy, common energy policy, further enlargement, free movement of EU citizens, common health policy; attitude towards the following issues: European economic and monetary union with one single currency, digital single market within the EU, inclusion of highest climate, environmental and labour protection standards in new trade agreements concluded by the EU, European Political Community which brings together leaders of the European continent; approval of the following statements: EU has sufficient power and tools to defend its economic interests globally, public money should be used to stimulate private sector investment at EU level, EU should build partnerships with countries outside the EU to invest in sustainable infrastructure and connect people and countries around the world, EU is a place of stability in a troubled world, fair taxation of large technology companies in the EU; attitude towards the effectiveness of the EU recovery plan ‘NextGenerationEU‘; knowledge test regarding the areas the recovery plan ‘NextGenerationEU‘ is currently spent on; preferred areas the recovery plan ‘NextGenerationEU‘ should be spent on; most important objectives in a European Green Deal: introduction of a tax on products imported from third countries with lower climate policy standards than the EU, move towards a zero pollution ambition, fight against plastic waste, promote ´Circular Economy´, measures to make the EU climate neutral by 2050, support EU farmers in order to provide Europeans with affordable and safe food, reduce energy consumption, develop renewable energy, protect biodiversity, promote use of reusable or recyclable packaging, promote energy efficiency of houses and buildings, ban the sale of new vehicles using petrol or diesel, other; attitude towards the following issues: common European Asylum system, reinforcement of EU external borders; feeling towards immigration of people from: other EU member states, outside the EU; approval of selected statements: immigrants contribute a lot to the own country, own country should help refugees.
3. The EU and the Coronavirus pandemic: assessment of the preparedness of the EU to a new pandemic.
4. European citizenship: feeling of attachment towards: own city, own country, European Union, Europe; approval of the following statements: feeling of being a citizen of the EU, knowledge of the rights of EU citizens, desire for more information on the rights of EU citizens; most positive results of the EU; most important factors for creating a feeling of community among EU citizens; approval of selected statements: people in the own country have a lot of things in common, people in the EU have a lot of things in common, people in the EU´s Eastern neighbourhood countries have a lot of things in common with people in the EU; most important personal values; values that best represent the EU; knowledge test on the EU: number of member states in the euro area, direct election of European Parliament members by the citizens of each member state, Switzerland is a member of the EU, Iceland is a member of the EU.
5. The EU’s response to the war in Ukraine: satisfaction with the response to the Russian invasion in Ukraine by: national government, European Union; attitude towards the following actions with regard to the Russian invasion in Ukraine: imposing economic sanctions on Russian government / companies / individuals, banning state-owned Russian media from broadcasting in the EU, financing supply and delivery of military equipment to Ukraine, providing humanitarian support to the people affected by the war, welcoming in the EU refugees from Ukraine, providing financial support to Ukraine, granting candidate status as a potential member of the EU to Ukraine; attitude towards selected statements on the war in Ukraine: invasion is a threat to security of the EU, invasion is a threat to security of the own country, by standing against the invasion the EU is defending European values, co-operation in defence matters at EU level should be increased, more money should be spent on defence in the EU, member states´ purchase of military equipment should be better coordinated, EU needs to reinforce its capacity to produce military equipment, EU should reduce its dependency on Russian sources of energy as soon as possible, EU should invest massively in renewable energies, renewable energy can limit the price for energy consumption in the long run, increasing energy efficiency of buildings and transport and goods will make us less dependent from energy producers outside the EU, reducing imports of oil and gas and investing in renewable energy is important for our overall security, EU member states should jointly buy energy from other countries to get a better price, personally taken action to reduce own energy consumption or planning to do so; assessment of the financial consequences of the war in Ukraine on: personal life, national economy; development of personal quality of life within the last twelve months.
Demography: age; nationality; life satisfaction; satisfaction with daily life; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; general direction things are going in: own country, EU, USA, personal life; EU image; own voice counts in the own country and in the EU; EU’s voice counts in the world; marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; left-right self-placement.
Additionally coded was: respondent ID; country; nation group; mode of interview; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; language of the interview; region; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie beziehen sich alle Fragemodule auf den Standard Eurobarometer Kontext: 1. Standard EU- und Trendfragen, 2. Prioritäten der Europäer, 3. Die EU und die COVID-19-Pandemie, 4. Unionsbürgerschaft, 5. Antwort der EU auf den Krieg in der Ukraine.Themen: 1. Einstellungen zur EU (Standard EU- und Trendfragen): Beurteilung der gegenwärtigen Lage in den folgenden Bereichen: eigenes Land, nationale Wirtschaft, europäische Wirtschaft, persönliche berufliche Situation, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation, Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen im eigenen Land; Erwartungen für die nächsten zwölf Monate in Bezug auf: persönliches Leben im Allgemeinen, allgemeine Lage im eigenen Land, wirtschaftliche Lage im eigenen Land, finanzielle Situation des eigenen Haushalts, nationale Arbeitsmarktsituation, persönliche berufliche Situation, wirtschaftliche Lage in der EU; wichtigste Probleme im eigenen Land, persönlich und in der EU; Vertrauen in ausgewählte Institutionen: Medien, politische Parteien, nationales Rechtssystem, Polizei, Armee, regionale oder lokale Behörden, Gesundheits- und medizinisches Personal im eigenen Land, nationale Regierung, nationales Parlament, Europäische Union, Vereinte Nationen, NATO; Bedeutung der EU für die*den Befragte*n; auf die EU zutreffende Merkmale: modern, demokratisch, beschützend, effizient, zukunftsorientiert, fern, bürokratisch, in Krisenzeiten schnell reagierend, vereint; Einschätzung einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes als positiv; erwarteter Nutzen von einer angenommenen EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes; Bewertung der vollständigen Anwendung der EU-Gesetze in der türkisch-zyprischen Gemeinschaft (TCC) als gute Sache; erwarteter Nutzen von einer vollständigen Anwendung der EU-Gesetze für die türkisch-zyprische Gemeinschaft (TCC); Bewertung der vollständigen Anwendung der EU-Gesetze im Kosovo als gute Sache; erwarteter Nutzen von einer vollständigen Anwendung der EU-Gesetze für den Kosovo; Kenntnis von und Vertrauen in ausgewählte Institutionen: Europäisches Parlament, Europäische Kommission, Europäische Zentralbank, Europäischer Rat; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Befragte*r versteht die Prozesse in der EU, bessere Entwicklung des eigenen Landes außerhalb der EU, höherer Anteil von Entscheidungen auf EU-Ebene; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU; Einstellung zur Geschwindigkeit der Problembehandlung durch die EU im Hinblick auf die folgenden Punkte: aktuelle Probleme, gewünschte Geschwindigkeit; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU.
2. Prioritäten der Europäer: Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Berücksichtigung nationaler Interessen durch die EU, Anerkennung der Grundwerte der EU durch alle Mitgliedstaaten; Einstellung zu den folgenden Themen: gemeinsame Außenpolitik aller Mitgliedstaaten, gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitspolitik, gemeinsame Handelspolitik, gemeinsame Einwanderungspolitik, gemeinsame Energiepolitik, zusätzliche Erweiterung, Freizügigkeit für EU-Bürger, gemeinsame Gesundheitspolitik; Einstellung zu den folgenden Angelegenheiten: europäische Wirtschafts- und Währungsunion mit einer gemeinsamen Währung, digitaler Binnenmarkt innerhalb der EU, Zusicherung der Einhaltung höchster Standards in Bezug auf Klima, Umwelt und Arbeitsschutz bei der Aushandlung neuer Handelsabkommen durch die EU, eine aus führenden Persönlichkeiten des europäischen Kontinents bestehende Europäische Politische Gemeinschaft; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: ausreichende Macht und Mittel seitens der EU zur Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Interessen in der Welt, Nutzung öffentlicher Mittel zur Erhöhung der Investitionen im privaten Sektor auf EU-Ebene, EU sollte Partnerschaften mit Ländern außerhalb der EU zur Investition in nachhaltige Infrastrukturen und zur Verbindung von Menschen und Ländern weltweit aufbauen, EU ist ein Ort der Stabilität in einer unruhigen Welt, gerechte Besteuerung großer Technologieunternehmen in der EU; Einstellung zum Nutzen des EU-Aufbauplans ‘NextGenerationEU‘; Wissentest zu den Bereichen, die im Rahmen des EU-Aufbauplans ‘NextGenerationEU‘ derzeit finanziert werden; präferierte Bereiche, die im Rahmen des EU-Aufbauplans ‘NextGenerationEU‘ finanziert werden sollten; bevorzugte Ziele innerhalb eines europäischen Grünen Deals: Einführung einer Steuer auf importierte Produkte aus Drittländern mit niedrigeren Klimaschutzstandards als die EU, Anstreben des Ziels der Null-Verschmutzung, Bekämpfung von Plastikmüll, Förderung der ´Kreislaufwirtschaft´, Maßnahmen zur Erreichung der CO2-Neutralität der EU bis 2050, Unterstützung von EU-Landwirten zur Gewährleistung der Versorgung der Europäer mit bezahlbarer und sicherer Nahrung, Senkung des Energieverbrauchs, Entwicklung erneuerbarer Energien, Schutz der Biodiversität, Förderung der Verwendung wiederverwendbarer oder recycelbarer Verpackungen, Förderung der Energieeffizienz von Häusern und Gebäuden, Verbot des Verkaufs von Neufahrzeugen mit Benzin oder Diesel, sonstiges; Einstellung zu den folgenden Themen: gemeinsames Europäisches Asylsystem, Verstärkung der EU-Außengrenzen; Gefühl gegenüber Einwanderern: aus anderen EU-Mitgliedstaaten, von außerhalb der EU; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: großer Beitrag von Einwanderern für das eigene Land, eigenes Land sollte Flüchtlingen helfen.
3. Die EU und die COVID-19-Pandemie: Bewertung des Vorbereitetseins der EU im Hinblick auf eine neue Pandemie.
4. Unionsbürgerschaft: Gefühl der Verbundenheit mit: der eigenen Stadt, dem eigenen Land, der Europäischen Union, Europa; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: eigene Identifikation als Bürger der EU, Kenntnis der Rechte von EU-Bürgern, Wunsch nach mehr Informationen zu den Rechten von EU-Bürgern; positivste Errungenschaften der EU; wichtigste Faktoren zur Erzeugung eines Gefühls der Gemeinschaft unter den EU-Bürgern; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: viele Gemeinsamkeiten der Menschen im eigenen Land, viele Gemeinsamkeiten der Menschen in der EU, viele Gemeinsamkeiten der Menschen in den östlichen Nachbarländern der EU mit den Menschen in der EU; wichtigste persönliche Werte; die EU am besten repräsentierende Werte; Wissenstest zur EU: Anzahl der Mitgliedstaaten in der Eurozone, Direktwahl der Mitglieder des Europäischen Parlaments durch die Bürger der Mitgliedstaaten, Schweiz ist Mitglied der EU, Island ist Mitglied der EU.
5. Antwort der EU auf den Krieg in der Ukraine: Zufriedenheit mit der Antwort auf die russische Invasion in der Ukraine durch: nationale Regierung, Europäische Union; Einstellung zu den folgenden Maßnahmen im Hinblick auf die russische Invasion in der Ukraine: Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen russische Regierung / russische Unternehmen / russische Bürger, EU‐weites Sendeverbot für staatliche russische Medien, Finanzierung von Kauf und Lieferung militärischer Ausrüstung für die Ukraine, Bereitstellung humanitärer Hilfe für die vom Krieg betroffenen Menschen, Aufnahme von Kriegsflüchtlingen in der EU, Bereitstellung finanzieller Unterstützung für die Ukraine, Gewährung des Kandidatenstatus‘ als potenzielles Mitglied der EU für die Ukraine; Einstellung zu ausgewählten Aussagen zum Krieg in der Ukraine: Invasion ist eine Gefahr für die Sicherheit der EU, Invasion ist eine Gefahr für die Sicherheit des eigenen Landes, EU verteidigt durch den Widerstand gegen die Invasion europäische Werte, Zusammenarbeit auf EU‐Ebene sollte bei Verteidigungsfragen verstärkt werden, in der EU sollte mehr Geld für Verteidigung ausgegeben werden, Beschaffung militärischer Ausrüstung durch die Mitgliedstaaten sollte besser koordiniert werden, EU muss ihre Kapazitäten zur Produktion militärischer Ausrüstung stärken, EU sollte ihre Abhängigkeit von russischem Gas und Öl schnellstmöglich reduzieren, die EU sollte noch dringender in erneuerbare Energien investieren, langfristig können erneuerbare Energien den Preis für den Energieverbrauch begrenzen, Verbesserung der Energieeffizienz von Gebäuden und Verkehrsmitteln sowie Waren wird uns unabhängiger von Energieproduzenten außerhalb der EU machen, Verringerung von Öl‐ und Gasimporten sowie Investitionen in erneuerbare Energien sind für unsere allgemeine Sicherheit wichtig, EU-Mitgliedstaaten sollten aus Preisgründen gemeinsam Gas von anderen Ländern kaufen, (geplante) Maßnahmen zu Senkung des persönlichen Energieverbrauchs; Beurteilung der finanziellen Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf: persönliches Leben, nationale Wirtschaft; Entwicklung der persönlichen Lebensqualität in den letzten zwölf Monaten.
Demographie: Alter; Staatsangehörigkeit; Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit dem täglichen Leben; Häufigkeit von Diskussionen über nationale, europäische und lokale politische Angelegenheiten; allgemeine Richtung der Dinge im eigenen Land, in der EU, in den USA und im persönlichen Leben; Image der EU; eigene Stimme zählt im eigenen Land und in der EU (politischer Einfluss); Stimme der EU zählt in der Welt; Familienstand; Alter bei Beendigung der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Geschlecht; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; finanzielle Schwierigkeiten im letzten Jahr; Internetnutzung (zu Hause, am Arbeitsplatz, in der Schule etc.); Selbsteinstufung zur Arbeiterklasse, Mittelklasse oder der höheren Klasse der Gesellschaft; Links-Rechts-Selbsteinstufung.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Nationengruppe; Interviewmodus; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); anwesende Personen während des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Interviewsprache; Region; Gewichtungsfaktor
Syntax zum Artikel "Why Do Romantic Relationships Affect Physical Activity? An Analysis of the Time Use of Couples and Singles Over a 3-Day Period"
No full textDie hier veröffentlichte Syntax ermöglicht das Replizieren der Aufbereitung und Analyse des Artikels:
Rapp, I., Gruhler, J., & Ambiel, B. (2023). Why Do Romantic Relationships Affect Physical Activity? An Analysis of the Time Use of Couples and Singles Over a 3-Day Period. Journal of Physical Activity and Health, 20(12), 1143-1151. https://doi.org/10.1123/jpah.2023-0130
Datenverfügbarkeit:
Datengrundlage ist die Zeitverwendungserhebung 2012/13 des Statistischen Bundesamts (DESTATIS). Diese Daten sind auf Antrag bei DESTATIS erhältlich und nicht öffentlich zugänglich. Mit der hier dargelegten Syntax können dann jedoch alle Analysen repliziert werden.
Abstract des Artikels:
Background: Several studies have found that individuals with a partner were less physically active than those without. To better understand the reasons for this association, we examine whether the existence of a relationship or the current presence of a partner influences physical activity (PA).
Methods: We use data from the most recent German Time Use Survey 2012/13 to examine leisure-time PA. All leisure-time activities reported in the time diaries are classified according to their metabolic equivalent of task (MET) to calculate the mean MET scores. First, we use ordinary least square regressions and logistic regressions to examine the effects of living together with a partner or not on mean daily MET scores and on exercise. Second, we apply person-day fixed effects models to estimate the impact of current partner presence on current PA levels.
Results: Having a partner is negatively associated with exercising but is not correlated with mean leisure-time MET scores for both women and men. For those with a partner, current MET levels are substantially lower when the partner is present than when the partner is absent. When partners spend leisure-time activities apart, their MET levels are higher than those of individuals without a partner.
Conclusions: The results suggest that it is not the mere existence of a romantic relationship but the current copresence with a partner that affects PA behavior. Therefore, interventions to increase PA may be promising if they can encourage couples to be active together.Die hier veröffentlichte Syntax ermöglicht das Replizieren der Aufbereitung und Analyse des Artikels:
Rapp, I., Gruhler, J., & Ambiel, B. (2023). Why Do Romantic Relationships Affect Physical Activity? An Analysis of the Time Use of Couples and Singles Over a 3-Day Period. Journal of Physical Activity and Health, 20(12), 1143-1151. https://doi.org/10.1123/jpah.2023-0130
Datenverfügbarkeit:
Datengrundlage ist die Zeitverwendungserhebung 2012/13 des Statistischen Bundesamts (DESTATIS). Diese Daten sind auf Antrag bei DESTATIS erhältlich und nicht öffentlich zugänglich. Mit der hier dargelegten Syntax können dann jedoch alle Analysen repliziert werden.
Abstract des Artikels:
Background: Several studies have found that individuals with a partner were less physically active than those without. To better understand the reasons for this association, we examine whether the existence of a relationship or the current presence of a partner influences physical activity (PA).
Methods: We use data from the most recent German Time Use Survey 2012/13 to examine leisure-time PA. All leisure-time activities reported in the time diaries are classified according to their metabolic equivalent of task (MET) to calculate the mean MET scores. First, we use ordinary least square regressions and logistic regressions to examine the effects of living together with a partner or not on mean daily MET scores and on exercise. Second, we apply person-day fixed effects models to estimate the impact of current partner presence on current PA levels.
Results: Having a partner is negatively associated with exercising but is not correlated with mean leisure-time MET scores for both women and men. For those with a partner, current MET levels are substantially lower when the partner is present than when the partner is absent. When partners spend leisure-time activities apart, their MET levels are higher than those of individuals without a partner.
Conclusions: The results suggest that it is not the mere existence of a romantic relationship but the current copresence with a partner that affects PA behavior. Therefore, interventions to increase PA may be promising if they can encourage couples to be active together
TweetsKB: A Public and Large-Scale RDF Corpus of Annotated Tweets (Part 12, Sep 2022 - Jun 2023)
No full textTweetsKB is a public RDF corpus of anonymized data for a large collection of annotated tweets. The dataset currently contains data for more than 3.1 billion tweets, spanning more than 10 years (February 2013 - June 2023). Metadata information about the tweets as well as extracted entities, sentiments, hashtags, user mentions and URLs are exposed in RDF using established RDF/S vocabularies. For the sake of privacy, we anonymize user IDs and we do not provide the text of the tweets. For a list of the previous dataset parts, example queries and more information see the TweetsKB's home page: https://data.gesis.org/tweetskb/ .TweetsKB is a public RDF corpus of anonymized data for a large collection of annotated tweets. The dataset currently contains data for more than 3.1 billion tweets, spanning more than 10 years (February 2013 - June 2023). Metadata information about the tweets as well as extracted entities, sentiments, hashtags, user mentions and URLs are exposed in RDF using established RDF/S vocabularies. For the sake of privacy, we anonymize user IDs and we do not provide the text of the tweets. For a list of the previous dataset parts, example queries and more information see the TweetsKB's home page: https://data.gesis.org/tweetskb/
Replication Data: Trade relations with regard to the Regulation on Deforestation-free Products
No full textThe published R-Syntax file can be used to replicate the results reported in the study by Bettina Rudloff, "Die EU zwischen unilateralen Nachhaltigkeitsansätzen und Handelsabkommen. Wege zu besseren Partnerschaften, Stiftung Wissenschaft und Politik", which investigates the economic implications of the European Deforestation Regulation (EUDR) on international trade, focusing on high-risk commodities such as cattle, cocoa, coffee, palm oil, rubber, soya, and wood. Using trade data from ITC, Eurostat, and UN Comtrade spanning 2018-2022, the study assesses trade exposure, revenue importance, and import relevance for partner countries and regions like Mercosur. The results emphasize the strategic relevance of EUDR-regulated trade flows for both the EU and its partners. This dataset supports replication of the findings and future analyses using similar methodologies.
We do not recommend reusing the data for further analysis, as it will quickly be replaced by more recent and correct data for subsequent years. However, the analysis file can be used to replicate the calculations for future years.
Further information on the sources can be found in the download area and in the method report.The published R-Syntax file can be used to replicate the results reported in the study by Bettina Rudloff, "Die EU zwischen unilateralen Nachhaltigkeitsansätzen und Handelsabkommen. Wege zu besseren Partnerschaften, Stiftung Wissenschaft und Politik", which investigates the economic implications of the European Deforestation Regulation (EUDR) on international trade, focusing on high-risk commodities such as cattle, cocoa, coffee, palm oil, rubber, soya, and wood. Using trade data from ITC, Eurostat, and UN Comtrade spanning 2018-2022, the study assesses trade exposure, revenue importance, and import relevance for partner countries and regions like Mercosur. The results emphasize the strategic relevance of EUDR-regulated trade flows for both the EU and its partners. This dataset supports replication of the findings and future analyses using similar methodologies.
We do not recommend reusing the data for further analysis, as it will quickly be replaced by more recent and correct data for subsequent years. However, the analysis file can be used to replicate the calculations for future years.
Further information on the sources can be found in the download area and in the method report
GLES Tracking November 2023, T56
No full textThe German Longitudinal Election Study (GLES) is the central infrastructure project in Germany for the continuous collection and provision of high-quality data for national and international election research. The methodologically diverse surveys of the GLES enable the research of political attitudes and behavior of voters and candidates. Since its foundation, the GLES has been conducted in close cooperation between the German Society for Electoral Research (DGfW) and GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences.
The GLES tracking (formerly: long-term online tracking) consists of cross-sectional surveys with about 1,000 respondents each, which have been conducted at regular intervals since 2009. Four online surveys (CAWI) were implemented per year between 2009-2017 and three per year starting in 2018. The sample is based on quota selection from an online access panel. The questionnaire contains core questions on major political and social issues, module questions, and questions on current political events. In addition, between 2009 and 2017, researchers were able to implement their own questions through Call for Questions. The GLES Tracking allows the analysis of short-term changes. On the occasion of state elections, supplementary surveys were conducted simultaneously to the regular tracking between 2009 and 2017.
The GLES Tracking questionnaire includes questions on voting intention and voting decision, party identification, political involvement, political attitudes, problem perception, evaluation of political actors, political media use, party contacts, coalition preferences, reception of TV duels, sociodemographics, personality traits, and positional cues. In addition, the GLES Tracking November 2023, T56 includes a more differentiated query on membership and support of climate protection groups (e.g. Fridays for Future) and climate activist groups (e.g. Last Generation) as well as additional items on general and Israel-related antisemitism.Die German Longitudinal Election Study (GLES) ist das zentrale Infrastrukturprojekt in Deutschland für die kontinuierliche Erhebung und Bereitstellung von qualitativ hochwertigen Daten für die nationale und internationale Wahlforschung. Die methodisch vielfältigen Umfragen der GLES ermöglichen die Untersuchung der politischen Einstellungen und Verhaltensweisen der Wählerinnen und Wähler sowie der Kandidatinnen und Kandidaten. Die GLES wird seit Bestehen in enger Kooperation zwischen der Deutschen Gesellschaft für Wahlforschung (DGfW) und GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften durchgeführt.
Das GLES Tracking (ehemals: Langfrist-Online-Tracking) besteht aus Querschnittsbefragungen mit jeweils etwa 1.000 Befragten, die seit 2009 in regelmäßigen Abständen durchgeführt werden. Zwischen 2009-2017 wurden vier und ab 2018 drei Online-Erhebungen (CAWI) pro Jahr realisiert. Die Stichprobe basiert auf einer Quotenauswahl aus einem Online-Access-Panel. Der Fragebogen enthält Kernfragen zu den wichtigsten politischen und gesellschaftlichen Themen, Modulfragen sowie Fragen zu aktuellen politischen Ereignissen. Zudem war es Forscherinnen und Forschern zwischen 2009 und 2017 möglich, im Rahmen von Call for Questions eigene Fragen zu implementieren. Das Langfrist-Online-Tracking erlaubt die Analyse von kurzfristigen Veränderungen. Anlässlich von Landtagswahlen wurden zwischen 2009 und 2017 parallel zum regulären Tracking ergänzende Erhebungen durchgeführt.
Zum Frageprogramm des GLES Tracking gehören Fragen zu Wahlabsicht und Wahlentscheidung, Parteiidentifikation, politische Involvierung, politische Einstellungen, Problemwahrnehmung, Bewertung von politischen Akteurinnen und Akteuren, politische Mediennutzung, Parteikontakte, Koalitionspräferenzen, Rezeption TV-Duell, Soziodemographie, Persönlichkeitsmerkmale und Positionsissues. Zusätzlich beinhaltet das GLES Tracking November 2023, T56 eine differenziertere Abfrage zur Mitgliedschaft und Unterstützung von Klimaschutzgruppen (z. B. Fridays for Future) und klimaaktivistischen Gruppen (z. B. Letzte Generation) sowie zusätzliche Items zu generellen und israelbezogenem Antisemitismus
