GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Cultural Education and the Public Image of Rural Areas (KUBILARI II) - Media Coverage of Neusalza-Spremberg
No full textThe research question guiding the entire joint project was how cultural education can use artistic and aesthetic methods to make local or regional topics emotionally tangible and collectively workable, as well as to strengthen experiences of self-efficacy. The joint project consists of two sub-projects that approached this question using different methodological approaches.
In a first work package, sub-project II analysed how a municipality has attempted to drive local developments through increased activities in the field of cultural education since 2008. Supported by a network of cooperation partners, staff, artists, participants and citizens who do not take part in the local programmes were to be interviewed about cultural education activities. The transcripts of these interviews are expected to be made available by the DIPF via the FDZ-Bildung.
In parallel, the regional content analysis (ZA8812) of the first work package analysed the local media to determine how the representation of the local area of Neusalza-Spremberg has changed since the town increased its cultural activities. The central research question of the first work package and the regional content analysis was therefore: Does a comprehensive cultural education programme in the rural area of Neusalza-Spremberg create a change in the media representation of the rural area as an idyll worth preserving with agriculture and tourism?
In a second work package, the aim was to analyse how reporting on rural areas in general has changed in recent years in the national media (see study ZA8813). In particular, the period before and after 2006 was analysed, as this was the year in which the Road Map for Arts Education was adopted by the UNESCO World Conference on Arts Education in Lisbon, as well as the period before and after 2015, the year in which the German government agreed to strengthen rural areas. Within the thematic cycle analysis, further milestones were to be identified from the media coverage and phases of changing reporting were to be formed. The central question of the second work package was: Is national reporting on rural areas still focussing on the internationally known topics or are there thematic shifts in media reporting? In the third work package, the various work packages of the two sub-projects were brought together with the help of a transfer conference and an exchange with representatives from politics, business and culture.Die forschungsleitende Fragestellung des gesamten Verbundprojektes lautete, wie kulturelle Bildung mit künstlerisch-ästhetischen Methoden lokale oder regionale Themen emotional erfahrbar und kollektiv bearbeitbar machen sowie Selbstwirksamkeitserfahrungen stärken kann. Das Verbundprojekt besteht aus zwei Teilprojekten, die sich dieser Frage mit unterschiedlichen methodischen Ansätzen näherten.
Das Teilprojekt II untersuchte in einem ersten Arbeitspaket, wie eine Gemeinde über verstärkte Aktivitäten im Bereich kultureller Bildung seit 2008 lokale Entwicklungen voranzutreiben versucht. Unterstützt von einem Netzwerk von Kooperationspartner*innen sollten Mitarbeiter*innen, Künstler*innen, Teilnehmer*innen und Bürger*innen, die nicht an den Angeboten Vorort teilhaben, zu den Aktivitäten der kulturellen Bildung befragt werden. Die Transkripte dieser Interviews werden voraussichtlich über das FDZ-Bildung vom DIPF zugänglich gemacht.
Parallel wurde in der regionalen Inhaltsanalyse (ZA8812) des ersten Arbeitspakets aus den lokalen Medien herausgearbeitet, wie sich die Darstellung des lokalen Raumes Neusalza-Spremberg verändert hat, seit die Stadt die kulturellen Aktivitäten verstärkt hat. Die zentrale Forschungsfrage des ersten Arbeitspaketes und der regionalen Inhaltsanalyse war daher: Schafft ein umfangreiches kulturelles Bildungsprogramm im ländlichen Raum von Neusalza-Spremberg eine Veränderung der medialen Repräsentation des ländlichen Raumes als bewahrenswerte Idylle mit Landwirtschaft und Tourismus?
In einem zweiten Arbeitspaket sollte daraufhin in den überregionalen Medien untersucht werden, wie sich die Berichterstattung über den ländlichen Raum allgemein in den letzten Jahren verändert hat (siehe Studie ZA8813). Dabei wurde besonders die Zeit vor und nach 2006 betrachtet, weil in diesem Jahr die Road Map for Arts Education in Lissabon von der UNESCO-Weltkonferenz zur kulturellen Bildung verabschiedet wurde sowie die Zeit vor und nach 2015, das Jahr in dem eine Einigung der Bundesregierung auf eine Stärkung der ländlichen Räume erfolgte. Innerhalb der Themenzyklusanalyse sollten aus der Medienberichterstattung weitere Meilensteine herausgearbeitet und Phasen von sich verändernder Berichterstattung gebildet werden. Zentrale Fragestellung des zweiten Arbeitspaketes war: Erfolgt überregionale Berichterstattung über den ländlichen Raum nach wie vor mit den international bekannten Schwerpunkten oder finden sich thematische Verschiebungen in der medialen Berichterstattung? Im dritten Arbeitspaket wurden abschließend die verschiedenen Arbeitspakete der beiden Teilprojekte mithilfe einer Transferkonferenz und dem Austausch mit Vertreter*innen aus Politik, Wirtschaft und Kultur zusammengeführt
Flash Eurobarometer 541 (Perceived Independence of the National Justice Systems in the EU among Companies, 2024)
No full textIndependence of national justice systems in the EU.Topics: assessment of the national justice system in terms of the independence of courts and judges; importance of each of the following aspects with regard to the assessment: interference from government and politicians, interference from economic or other groups with specific interest, insufficient independence of status and position of judges; confidence that investments are protected by law and courts in the own country; main reasons for concern about the effectiveness of investment protection.
Demography: information about the company: number of employees, ownership structure; involvement in disputes that went to court in the last two years; total turnover in 2023; sales to other EU countries and to countries outside the EU in 2023; percentage of the value of sales to other EU member states in 2023; direct selling to final consumers and / or to other companies or organisations.
Additionally coded was: respondent ID; country; NACE-Code; region; nation group; weighting factor.Unabhängigkeit der nationalen Rechtssysteme in der EU.Themen: Bewertung des nationalen Rechtssystems im Hinblick auf die Unabhängigkeit von Gerichten und Richtern; Wichtigkeit der folgenden Aspekte für die Bewertung: Einflussnahme durch Regierung und Politiker, Einflussnahme durch wirtschaftliche oder andere Interessengruppen, mangelhafte Unabhängigkeit von Status und Stellung von Richtern; Vertrauen in den Schutz von Investitionen durch Recht und Gerichte im eigenen Land; Hauptgründe für Besorgnis im Hinblick auf die Effektivität des Schutzes von Investitionen.
Demographie: Angaben zum Unternehmen: Anzahl der Mitarbeitenden, Eigentümerstruktur; Beteiligung an einem vor Gericht ausgetragenen Streit in den letzten zwei Jahren; Jahresumsatz in 2023; Verkauf in andere EU-Länder und in Länder außerhalb der EU in 2023; Anteil des Erlöses durch den Verkauf in andere EU-Mitgliedstaaten in 2023 (in Prozent); Direktverkauf an Endverbraucher sowie andere Unternehmen und Organisationen.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; NACE-Code; Region; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Flash Eurobarometer 547 (Cyberskills)
No full textCyber security in companies.Topics: importance of cyber security in the company; aspects of cyber security handled outside the company; number of employees dedicated to cyber security; number of female employees dedicated to cyber security; career to enter role in cyber security in the company: recruited from a non-cyber security related previous role, recruited from a previous role in cyber security, absorbed this role into an existing non-cyber security related role, career starter, other; difficulty to find and hire staff with the right skills in cyber security in the last twelve months; main challenges for the company with regard to recruiting staff with the right skills in cyber security; impact of the difficulty to find appropriate staff on the risk of a cyber security attack; number of positions in cyber security (full-time equivalents) currently needed to be filled; most important cyber security roles in the company; most important cyber security skills in the company; training or awareness raising measures with regard to cyber security provided to the employees in the last twelve months; reasons for not offering training or awareness raising measures; areas covered in the cyber security training in the last twelve months: crisis management, incidents response and reporting, security threats, security policy, cloud management, awareness, other; percentage of employees that participated in training measures; existence of employees with formal qualifications or certified training with regard to cyber security; awareness of the European Cyber Security Skills Framework (ECSF); attitude towards the following statements: diversity and inclusion in cyber security are important in the company, women in the company are encouraged to take up roles and tasks in cyber security.
Demography: information about the company: number of employees, percentage of employees that are women; development of the number of employees over the last two years; years of company activity; development of turnover in the last two years; total turnover in 2023; direct selling to final consumers; IT tools currently used: online bank account, online ordering or payment systems, reservations software with client database, website for company’s business, web-based applications for payroll processing, cloud computing or storage, internet-connected ‘smart’ devices, company intranet, internet-based video or voice calling service, other, none.
Additionally coded was: respondent ID; country; NACE-Code; region; language of the interview; nation group; weighting factor.Cybersicherheit in Unternehmen.Themen: Bedeutung von Cybersicherheit im Unternehmen; Outsourcing von Aspekten der Cybersicherheit; Anzahl der direct mit Cybersicherheit in Verbindung stehenden Beschäftigten; Frauenanteil unter diesen Beschäftigten; Vorerfahrungen der mit Cybersicherheit befassten Beschäftigten im Unternehmen: übernommen aus einer nicht mit Cybersicherheit verbundenen Position, übernommen aus einer mit Cybersicherheit verbundenen Position, Aufgabe wurde zu einer bisher nicht mit Cybersicherheit verbundenen Position hinzugenommen, Berufsanfänger, sonstiges; Schwierigkeit der Rekrutierung von Personal mit den benötigten Kenntnissen in Cybersicherheit in den letzten zwölf Monaten; größte Herausforderungen für das Unternehmen im Hinblick auf die Rekrutierung von Personal mit den benötigten Kenntnissen in Cybersicherheit; Auswirkungen der Schwierigkeit der Rekrutierung von entsprechend qualifiziertem Personal auf das Risiko eines Cyberangriffs; Anzahl der derzeit offenen (Vollzeit-)Stellen im Bereich Cybersicherheit; wichtigste Positionen im Bereich Cybersicherheit im Unternehmen; wichtigste Kompetenzen im Bereich Cybersicherheit im Unternehmen; Angebot von Schulungen oder Maßnahmen zur Cybersicherheit für die Beschäftigten in den letzten zwölf Monaten; Gründe, aus denen keine Schulungen oder Maßnahmen zur Cybersicherheit angeboten wurden; Themen der Schulungen im Bereich Cybersicherheit in den letzten zwölf Monaten: Krisenmanagement, Reaktion auf Cybervorfälle und Berichterstattung, Sicherheitsbedrohungen, Sicherheitsrichtlinien, Cloud-Management, Bewusstsein, sonstiges; Anteil der Beschäftigten, die an den Schulungen teilgenommen haben; Vorhandensein von Beschäftigten mit formalen Qualifikationen oder zertifizierten Schulungen im Hinblick auf Cybersicherheit; Kenntnis des European Cyber Security Skills Framework (ECSF); Einstellung zu den folgenden Aussagen: Diversität und Inklusion bei der Cybersicherheit sind im Unternehmen wichtig, Frauen im Unternehmen werden zur Übernahme von Positionen im Bereich Cybersicherheit ermutigt.
Demographie: Angaben zum Unternehmen: Anzahl der Beschäftigten, Frauenanteil an den Beschäftigten; Entwicklung der Anzahl der Beschäftigten in den letzten zwei Jahren; Anzahl der Jahre der Geschäftstätigkeit; Entwicklung des Umsatzes in den letzten zwei Jahren; Gesamtumsatz in 2023; Direktverkauf an Endverbraucher; derzeit genutzte IT-Dienste: Online-Bankkonto, Online-Bestell- oder Bezahlsysteme, Reservierungs-Software mit Kunden-Datenbank, Unternehmenswebsite, webbasierte Anwendungen für Lohn- und Gehaltsabrechnung, Cloud-Computing oder Speicherung in der Cloud, mit dem Internet verbundene ‘smarte’ Geräte, firmeneigenes Intranet, internetbasierter Video- oder Anrufdienst, sonstiges, nichts davon.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; NACE-Code; Region; Interviewsprache; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Flash Eurobarometer 548 (Introduction of the Euro in the Member States That Have Not Yet Adopted the Common Currency, Spring 2024)
No full textIntroduction of the euro in EU member states still using their national currency.Topics: use of euro banknotes or coins; use in the own country, abroad, or both; knowledge test on the euro: equal design of euro banknotes and coins in every country, number of countries that already introduced the euro; readiness of the own country to introduce the euro; time of introduction in the own country; self-rated knowledge on the euro; trust in information about the introduction provided by: national government or authorities, tax administrations, national central bank, European institutions, commercial banks, journalists, trade unions or professional organizations, consumer associations; important issues to be covered by information campaigns; significance of selected information campaign actions; assessment of the impact of the introduction of the euro in the countries already using the euro as positive; assessment of the impact of the introduction on the own country and on personal life; preference for introducing the euro in the own country; preferred time for introducing the euro in the own country; expected impact of the introduction on the prices in the own country; attitude towards the following statements regarding the adoption of the euro: conviction to personally adapt to the new currency, concern about abusive price setting during the changeover, loss of control over national economic policy, loss of national identity.
Demography: age; sex; nationality; type of community; age at end of education; occupation; professional position; own a mobile phone and fixed (landline) phone; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; type of phone line; language of the interview; nation group; weighting factor.Einführung des Euro in EU-Mitgliedsstaaten mit bisher nationaler Währung.Themen: Nutzung von Euro-Banknoten und -Münzen; Nutzung im eigenen Land, im Ausland oder beides; Wissenstest über den Euro: identisches Aussehen von Euro-Banknoten und -Münzen in jedem Land, Anzahl der bereits den Euro nutzenden Länder; Bereitsein des eigenes Landes für die Einführung des Euro; Jahr der Einführung im eigenen Land; Selbsteinschätzung der Informiertheit über den Euro; Vertrauen in Informationen zur Euro-Einführung von: nationaler Regierung oder Behörden, Steuerbehörden, nationaler Zentralbank, europäischen Institutionen, Geschäftsbanken, Journalisten, Gewerkschaften oder Berufsorganisationen, Verbraucherschutzorganisationen; wichtigste Inhalte einer Informationskampagne zum Euro; Bedeutung einzelner Aktionen einer Informationskampagne; Einschätzung der Folgen der Einführung in den bereits den Euro nutzenden Ländern als positiv; Einschätzung der Folgen der Einführung für das eigene Land und für den Befragten persönlich; Präferenz für die Einführung des Euro im eigenen Land; bevorzugter Zeitpunkt für die Einführung des Euro im eigenen Land; erwartete Auswirkungen der Einführung auf die Preise im eigenen Land; Einstellung zu folgenden Aussagen zur Euro-Einführung: Überzeugung der persönlichen Gewöhnung an die neue Währung, Besorgnis über missbräuchliche Preisbildung während des Übergangs, Verlust der Kontrolle über die nationale Wirtschaftspolitik, Verlust der nationalen Identität.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Urbanisierungsgrad; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Interviewsprache; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
German Internet Panel, Wave 63 (January 2023)
No full textThe German Internet Panel (GIP) is a long-term study at the University of Mannheim. The GIP examines individual attitudes and preferences that are relevant in political and economic decision-making processes. To this end, more than 3,500 people throughout Germany have been regularly surveyed online every two months since 2012 on a wide range of topics. The GIP is based on a random sample of the general population in Germany between the ages of 16 and 75. The study started in 2012 and was supplemented by new participants in 2014 and 2018. The panel participants were recruited offline. The GIP questionnaires cover a variety of topics that deal with current events.The questionnaire contains numerous experimental variations in the survey instruments. Further information can be found in the study documentation.
Digital platforms: Use of selected digital platforms for ordering products; change in the use of selected digital platforms for ordering products due to the COVID-19 pandemic; use of selected digital platforms for booking services; change in the use of selected digital platforms for booking services due to the COVID-19 pandemic; use of sharing platforms; change in the use of sharing platforms due to the COVID-19 pandemic; use of collaboration platforms; change in the use of collaboration platforms due to the COVID-19 pandemic; use of digital platforms to offer own products or services; change in the use of digital platforms to offer own products or services due to the COVID-19 pandemic; use of selected sharing platforms; planned future use of selected sharing platforms.
Migration: Assumed personal reaction to a fictitious person with certain characteristics (gender, country of origin, professional qualifications, language skills, religion, religiosity) marrying into the own family; assumed personal reaction to a fictitious person with certain characteristics (gender, country of origin, professional qualifications, language skills, religion, religiosity) moving into own immediate neighbourhood; assumed personal reaction to a fictitious person with certain characteristics (gender, country of origin, professional qualifications, language skills, religion, religiosity) obtaining German citizenship after a few years of residence in Germany.
Use of personal data: Acceptability of the use of personal data (transmission of health data collected by sensor on own smartphone to companies for monitoring infectious diseases in the population, transmission of data on own electricity consumption to companies to receive suggestions for optimising own energy consumption, transmission of data on own electricity consumption to an authority to develop efficient energy distribution systems in the residential area, transmission of data on own electricity consumption to an authority to receive suggestions for optimising own energy consumption, transmission of health data collected by sensor on own smartphone to companies to receive suggestions for improving own health behaviour, transmission of health data collected by sensor on own smartphone to an authority for monitoring infectious diseases in the population, transmission of health data collected by sensors on own smartphone to a public authority to receive suggestions for improving own health behaviour, transmission of location data from navigation apps to companies to improve local infrastructure, transmission of location data from navigation apps to companies to receive personal recommendations on driving behaviour and routes, transmission of location data from navigation apps to an authority to improve the local infrastructure, transmission of location data from navigation apps to an authority to receive personal recommendations on driving behaviour and routes, transmission of data on own electricity consumption to companies to develop efficient energy distribution systems in the residential area).
Demography: sex; age (year of birth, categorized); highest level of education; highest level of professional education; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private Internet use; federal state.
Additionally coded were: respondent ID, GIP; household ID, GIP; person ID (within household); year of recruitment (2012, 2014, 2018); interview date; current online status; assignment to experimental groups.
Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); overall assessment of the survey; respondent made further comments on the questionnaire.Das German Internet Panel (GIP) ist eine langfristige Studie an der Universität Mannheim. Das GIP untersucht individuelle Einstellungen und Präferenzen, die in politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen relevant sind. Zu diesem Zweck werden seit 2012 regelmäßig in ganz Deutschland über 3.500 Personen alle zwei Monate zu den verschiedensten Themen online befragt. Das GIP basiert auf einer Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung in Deutschland im Alter von 16 bis 75 Jahren. Die Studie startete 2012 und wurde 2014 und 2018 durch neue Teilnehmende ergänzt. Die Rekrutierung der Panel-Teilnehmenden wurde offline durchgeführt. Die GIP-Fragebögen decken eine Vielfalt von Themen ab, welche aktuelle Geschehnisse behandeln.Der Fragebogen enthält zahlreiche experimentelle Variationen in den Erhebungsinstrumenten. Weitere Informationen finden Sie in der Studiendokumentation.
Digitale Plattformen: Nutzung ausgewählter digitaler Plattformen zum Bestellen von Produkten; Veränderung der Nutzung ausgewählter digitaler Plattformen zum Bestellen von Produkten durch die Corona-Pandemie; Nutzung ausgewählter digitaler Plattformen zum Buchen von Dienstleistungen; Veränderung der Nutzung ausgewählter digitaler Plattformen zum Buchen von Dienstleistungen durch die Corona-Pandemie; Nutzung von Sharing-Plattformen; Veränderung der Nutzung von Sharing-Plattformen durch die Corona-Pandemie; Nutzung von Kollaborationsplattformen; Veränderung der Nutzung von Kollaborationsplattformen durch die Corona-Pandemie; Nutzung digitaler Plattformen zum Anbieten eigener Produkte oder Dienstleistungen; Veränderung der Nutzung digitaler Plattformen zum Anbieten eigener Produkte oder Dienstleistungen durch die Corona-Pandemie; Nutzung ausgewählter Sharing-Plattformen; geplante künftige Nutzung ausgewählter Sharing-Plattformen.
Migration: angenommene persönliche Reaktion auf das Einheiraten einer fiktiven Person mit bestimmten Merkmalen (Geschlecht, Herkunftsland, berufliche Qualifikation, Sprachkenntnisse, Religion, Religiosität) in die eigene Familie; angenommene persönliche Reaktion den Zuzug einer fiktiven Person mit bestimmten Merkmalen (Geschlecht, Herkunftsland, berufliche Qualifikation, Sprachkenntnisse, Religion, Religiosität) in die eigene direkte Nachbarschaft; angenommene persönliche Reaktion auf den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft einer fiktiven Person mit bestimmten Merkmalen (Geschlecht, Herkunftsland, berufliche Qualifikation, Sprachkenntnisse, Religion, Religiosität) nach wenigen Jahren Aufenthalt in Deutschland.
Nutzung persönlicher Daten: Akzeptabilität der Verwendung persönlicher Daten (Übermittlung von per Sensor auf dem eigenen Smartphone erhobenen Gesundheitsdaten an Unternehmen zum Monitoring von Infektionskrankheiten in der Bevölkerung, Übermittlung von Daten des eigenen Stromverbrauchs an Unternehmen zum Erhalten von Vorschlägen zur Optimierung des eigenen Energieverbrauchs, Übermittlung von Daten des eigenen Stromverbrauchs an eine Behörde zur Entwicklung effizienter Energieverteilungssysteme im Wohngebiet, Übermittlung von Daten des eigenen Stromverbrauchs an eine Behörde zum Erhalten von Vorschlägen zur Optimierung des eigenen Energieverbrauchs, Übermittlung von per Sensor auf dem eigenen Smartphone erhobenen Gesundheitsdaten an Unternehmen zum Erhalten von Vorschlägen zur Verbesserung des eigenen Gesundheitsverhaltens, Übermittlung von per Sensor auf dem eigenen Smartphone erhobenen Gesundheitsdaten an eine Behörde zum Monitoring von Infektionskrankheiten in der Bevölkerung, Übermittlung von per Sensor auf dem eigenen Smartphone erhobenen Gesundheitsdaten an eine Behörde zum Erhalten von Vorschlägen zur Verbesserung des eigenen Gesundheitsverhaltens, Übermittlung von Standortdaten aus Navigations-Apps an Unternehmen zur Verbesserung der lokalen Infrastruktur, Übermittlung von Standortdaten aus Navigations-Apps an Unternehmen zum Erhalten persönlicher Empfehlungen zu Fahrverhalten und Fahrtrouten, Übermittlung von Standortdaten aus Navigations-Apps an eine Behörde zur Verbesserung der lokalen Infrastruktur, Übermittlung von Standortdaten aus Navigations-Apps an eine Behörde zum Erhalten persönlicher Empfehlungen zu Fahrverhalten und Fahrtrouten, Übermittlung von Daten des eigenen Stromverbrauchs an Unternehmen zur Entwicklung effizienter Energieverteilungssysteme im Wohngebiet).
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten- ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Zuordnung zu Experimentalgruppen.
Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht
Polarisation in Germany (October 2019 - February 2020)
No full textThe study on polarization in Germany was conducted by infratest dimap on behalf of the Konrad Adenauer Foundation. In the survey period from 09.10.2019 to 27.02.2020, eligible voters aged 18 and over were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: In addition to questions on party loyalty, party skills, ideological dispositions and satisfaction with democracy, the questionnaire included instruments on subgroup discrimination, the preferred mode of conducting political conflicts, news sources and opinion representation in public broadcasting. The respondents were selected using a stratified random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Life satisfaction; agreement with statements (When I encounter difficulties in life, I often doubt my abilities, what you achieve in life is primarily a question of fate or luck); party preference (Sunday question); alternative voting intention; voting behavior in the last 5 years; likelihood of voting; liking/disliking parties; left-right scale; position issues taxes and duties, immigration, climate change; agreement with the statement: Having a job is all very well, but what most women really want is a home and children; party competence in various areas (environmental and climate policy, refugee and asylum policy, social policy, housing and rent policy, policy that gives the region in which they live a perspective, policy that secures the prosperity they have personally achieved); satisfaction with democracy; fair share in society of different groups of people (East Germans, West Germans, people from the countryside, men, women, foreigners, refugees); attention paid to the aforementioned groups of people by politicians; groups of people with whom one wants nothing to do (AfD voters, Green voters, CDU voters, homosexuals, refugees, dog owners, Catholics, climate activists, vegans, SUV drivers, hunters); own fair share compared to how others live in Germany; perceived disparagement (feeling marginalized with my views, my way of life is looked down upon by others, people with my background are not well regarded in Germany, I feel like a second-class citizen); credible media with regard to political events; credibility of political news in public media such as ARD and ZDF; feeling of own opinion representation in the public media; conspiracy theories: Evaluation of various claims as true or false (climate is changing more due to human influence, Russian secret service is killing people in other countries, measles vaccination is more dangerous than the disease itself, there are secret powers controlling the world); specific mention of secret powers controlling the world; confidence about the future; level of worry about the future; Perceived polarization (In today´s society, people are irreconcilable towards each other, recently I´ve been avoiding conversations on political topics because then there´s only arguments, I´ve broken off contact with certain people because of their political views, in the past you could discuss political topics more openly); accessibility of shopping facilities and of the family doctor; assessment of the region´s economic situation; expected economic development of the region; always lived in this region, previously lived in another region and then moved here or left the region in the meantime but moved here again); preferred mode of resolving political conflicts in the policy areas of environmental and climate policy, immigration policy, social policy and politics in general: compromises vs. sticking to positions and enforcing them.
Demography: sex; age; age in age groups; household size; number of people in the household under the age of 14, rather climber, on the same level or descender in comparison with the parents (social mobility); employment; unemployment longer than 6 months; job security; denomination or religious community; frequency of attending religious services; highest level of education; personal migration background or parents´ migration background; assessment of household income; financial consequences of a major purchase (no problem or major challenge).
Additionally coded were: Interview number; interview date; interviews per calendar week; region: federal state; political municipality size; weighting factor.Die Studie über Polarisierung in Deutschland wurde von infratest dimap im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 09.10.2019 bis 27.02.2020 wurden Wahlberechtige ab 18 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Neben Fragen zur Parteibindung, Parteikompetenzen, weltanschaulichen Dispositionen und zur Demokratiezufriedenheit beinhaltete das Fragenprogramm unter anderem Instrumente zur Teilgruppen-Diskriminierung, zum bevorzugten Austragungsmodus politischer Konflikte, zu Nachrichtenquellen und zur Meinungsrepräsentation im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine geschichtete Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Lebenszufriedenheit; Zustimmung zu Aussagen (Wenn ich im Leben auf Schwierigkeiten stoße, zweifle ich oft an meinen Fähigkeiten, was man im Leben erreicht, ist in erster Linie eine Frage von Schicksal oder Glück); Parteipräferenz (Sonntagsfrage); alternative Wahlabsicht; Wahlverhalten in den letzten 5 Jahren; Wahlwahrscheinlichkeit; Nähe/Abneigung Parteien; Links-Rechts-Skala; Positions-Issues Steuern und Abgaben, Zuwanderung, Klimawandel; Zustimmung zur Aussage: Einen Beruf zu haben, ist ja ganz schön, aber das, was die meisten Frauen wirklich wollen, sind ein Heim und Kinder; Parteikompetenzen in verschiedenen Bereichen (Umwelt- und Klimapolitik, Flüchtlings- und Asylpolitik, Sozialpolitik, Wohnungs- und Mietenpolitik, Politik, die der Wohnregion eine Perspektive gibt, Politik, die den persönlich erreichten Wohlstand sichert); Demokratiezufriedenheit; gerechter Anteil in der Gesellschaft von verschiedenen Personengruppen (Ostdeutsche, Westdeutsche, Menschen vom Land, Männer, Frauen, Ausländer, Flüchtlinge); Aufmerksamkeit der vorgenannten Personengruppen von der Politik; Personengruppen, mit denen man nichts zu tun haben möchte (AfD-Wähler, Grünen-Wähler, CDU-Wähler, Homosexuelle, Flüchtlinge, Hundebesitzer, Katholiken, Klimaaktivisten, Veganer, SUV-Fahrer, Jäger); eigener gerechter Anteil im Vergleich dazu, wie andere in Deutschland leben; wahrgenommene Herabsetzung (Gefühl, mit meinen Ansichten ausgegrenzt zu werden, auf meine Art zu leben, sehen andere herab, Menschen mit meiner Herkunft sind in Deutschland nicht gut angesehen, fühle mich als Bürger zweiter Klasse); glaubwürdige Medien im Hinblick auf das politische Geschehen; Glaubwürdigkeit politischer Nachrichten in den öffentlich-rechtlichen Medien wie ARD und ZDF; Gefühl eigener Meinungsrepräsentation in den öffentlich-rechtlichen Medien; Verschwörungstheorien: Bewertung verschiedener Behauptungen als richtig oder falsch (Das Klima verändert sich verstärkt durch den Einfluss der Menschen, der russische Geheimdienst bringt in anderen Ländern Menschen um, die Masernimpfung ist gefährlicher als die Krankheit selbst, es gibt geheime Mächte, die die Welt steuern); konkrete Nennung von geheimen Mächten, die die Welt steuern; Zukunftszuversicht; Ausmaß der Sorgen um die Zukunft; wahrgenommene Polarisierung (In unserer heutigen Gesellschaft stehen sich die Menschen unversöhnlich gegenüber, In letzter Zeit meide ich Gespräche zu politischen Themen, weil es dann nur Streit gibt, zu bestimmten Menschen habe ich den Kontakt wegen ihrer politischen Ansichten abgebrochen, früher konnte man offener politische Themen besprechen); Erreichbarkeit von Einkaufsmöglichkeiten und von Hausarzt oder Hausärztin; Einschätzung der wirtschaftliche Situation der Region; erwartete wirtschaftliche Entwicklung der Region; schon immer in dieser Region gelebt, zuvor in einer anderen Region gelebt und dann zugezogen oder zwischenzeitlich die Region verlassen, aber wieder zugezogen; präferierter Austragungsmodus politischer Konflikte in den Politikbereichen Umwelt- und Klimapolitik, Zuwanderungspolitik, Sozialpolitik sowie in der Politik insgesamt: Kompromisse vs. an Positionen festhalten und diese durchsetzen.
Demographie: Geschlecht; Alter; Alter in Altersgruppen; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 14 Jahren, eher Aufsteiger, auf der gleichen Stufe oder Absteiger im Vergleich mit den Eltern (soziale Mobilität); Berufstätigkeit; Arbeitslosigkeit länger als 6 Monate; Arbeitsplatzsicherheit; Konfession oder Glaubensgemeinschaft; Häufigkeit von Gottesdienstbesuchen; höchster Bildungsabschluss; persönlicher Migrationshintergrund bzw. Migrationshintergrund der Eltern; Bewertung des Haushaltseinkommens; finanzielle Folgen einer größeren Anschaffung (kein Problem oder große Herausforderung).
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewnummer; Interviewdatum; Interviews pro Kalenderwoche; Region: Bundesland; politische Gemeindegröße; Gewichtungsfaktor
Post-election Survey German Federal Election 2021
No full textThe study on the post-election survey following the 2021 Bundestag elections was conducted by infratest dimap on behalf of the Konrad Adenauer Foundation. During the survey period 21.09.2021 to 19.11.2021, eligible voters aged 18 and over were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: political interest, satisfaction with democracy, positioning on various political issues, party competence, voting decision and current voting intention, voter participation and time of voting decision. Questions were also asked about communication behavior during the election campaign, campaign contacts, reasons for not voting and motives for switching voters. The respondents were selected using a stratified random sample from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Feelings towards different parties; participation in the 2021 Bundestag election; voting mode; election day of postal voters or official voters; recall Bundestag election: Voting behavior; satisfaction with the outcome of the Bundestag election overall; satisfaction with the performance of the chosen party; according to recall Bundestag election; importance of various factors for the voting decision (e.g. substantive positions of the named party, top candidate of the named party, proximity to the named party overall, coalitions that the party would probably enter into for a government, ability to solve future problems, ability to govern well as well as one´s own gut feeling, etc.); time of the voting decision for the named party in the 2021 Bundestag election; decision-making process voters resp. Non-voters; decision-making process earlier in federal elections; reasons for not voting; alternative party to the federal election; indecision regarding the voting decision in the last six weeks before the federal election; position statements on the topics of taxes and duties, immigration and combating climate change; party competencies in the areas of environmental and climate policy, refugee and asylum policy, social policy, housing and rent policy, prospects for the region, securing prosperity and problem solving; party identification; strength of party identification; campaign contact: with election advertising of various parties (posters, advertisements in newspapers or magazines, social media, direct mail, e-mail, street, in person); evaluation of the election campaign (differences between the parties have become clear, parties have made a great effort to make contact, very interesting, changed my voting decision during the election campaign, none of the parties really convinced me during the election campaign); parties voted for in the last five years; probability of re-election of the party voted for in the last few years at the next election; reasons for Union change (e.g. The CDU (By: CSU) no longer offers a home for Christians, so I am no longer voting for them, the CDU (By: CSU) no longer stands up for the problems of the little people, etc.); party preference (Sunday question); alternative party to vote for (Sunday question); frequency of internet use; activities of internet use; internet use for political information or to disseminate political content; social media networks used for political information or to disseminate political content; partnership status; frequency of communication with partner about parties, elections and politics in the last weeks before the Bundestag election; frequency of differences of opinion in these conversations; voting decision of life partner in the Bundestag election; relationship to the person with whom politics is most frequently discussed (relative, neighbor, colleague, friend, other person); frequency of communication with this person about parties, elections and politics in the last weeks before the Bundestag election; frequency of differences of opinion in these conversations; voting decision of this person in the Bundestag election; political interest; satisfaction with democracy; degree of polarization in society: Agreement with various statements (Other people can be trusted on the whole, in today´s society people are irreconcilable towards each other, recently I have been avoiding conversations on political topics because then there are only arguments, I no longer meet certain people because of their political views, in the past it was possible to discuss political topics more openly).
Demography: sex; age; age in age groups; household size; number of people in the household under 18; employment situation; unemployment for more than 6 months; job security; denomination or religious community; frequency of attending religious services; highest level of education; personal migration background or parents´ migration background; assessment of household income; financial consequences of a major purchase (no problem or major challenge).
Additionally coded were: Interview number; interview date; region west/east; region: federal states; district: municipality code district level; political municipality size (number of inhabitants); weighting factors.Die Studie zur Nachwahlbefragung im Anschluss an die Bundestagswahl 2021 wurde von infratest dimap im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 21.09.2021 bis 19.11.2021 wurden Wahlberechtige ab 18 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: politisches Interesse, Demokratiezufriedenheit, Positionierung bei verschiedenen politischen Streitfragen, Parteikompetenzen, Wahlentscheidung und aktuelle Wahlabsicht, Wahlteilnahme und Zeitpunkt der Wahlentscheidung. Ferner wurden Fragen gestellt zum Kommunikationsverhalten während des Wahlkampfs, zu Wahlkampfkontakten, zu Gründen der Nichtwahl und zu Motiven für Wechselwähler. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine geschichtete Zufallsstichprobe aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Gefühle gegenüber verschiedenen Parteien; Teilnahme an der Bundestagswahl 2021.; Wahlmodus; Wahltag von Briefwählern bzw. Amtswählern; Recall Bundestagswahl: Wahlverhalten; Zufriedenheit mit dem Ausgang der Bundestagswahl insgesamt; Zufriedenheit mit dem Abschneiden der gewählten Partei; lt. Recall Bundestagwahl; Wichtigkeit verschiedener Faktoren für die Wahlentscheidung (z.B. inhaltliche Positionen der genannten Partei, Spitzenkandidat der genannten Partei, Nähe zur genannten Partei insgesamt, Koalitionen, die die Partei wahrscheinlich für eine Regierung eingehen würde, Fähigkeit zukünftige Probleme zu lösen, Fähigkeit gut zu regieren sowie das eigene Bauchgefühl, etc.); Zeitpunkt der Wahlentscheidung für die genannte Partei bei der Bundestagswahl 2021; Entscheidungsprozess Wähler bzw. Nichtwähler; Entscheidungsprozess früher bei Bundestagswahlen; Gründe der Nichtwahl; Alternativpartei zur Bundestagswahl; Unentschlossenheit bezüglich der Wahlentscheidung in den letzten sechs Wochen vor der Bundestagswahl; Positions-Issues zu den Themen Steuern und Abgaben, Zuwanderung und Bekämpfung des Klimawandels; Parteikompetenzen in den Bereichen Umwelt- und Klimapolitik, Flüchtlings- und Asylpolitik, Sozialpolitik, Wohnungs- und Mietenpolitik, Perspektive für die Region, Wohlstandssicherung und Problemlösung; Parteiidentifikation; Stärke der Parteiidentifikation; Wahlkampfkontakt: mit Wahlwerbung verschiedener Parteien (Plakate, Anzeigen in Zeitungen oder Zeitschriften, Social Media, Wurfsendungen, E-Mail, Straße, persönlich); Bewertung des Wahlkampfes (Unterschiede zwischen den Parteien sind deutlich geworden, Parteien haben sich sehr um Kontakt bemüht, sehr interessant, habe meine Wahlentscheidung im Wahlkampf geändert, keine der Parteien hat mich im Wahlkampf richtig überzeugt); in den letzten fünf Jahren gewählte Parteien; Wahrscheinlichkeit der Wiederwahl der in den letzten Jahren gewählten Partei bei der nächsten Wahl; Gründe für Unions-Wechsel (z.B. Die CDU (By: CSU) bietet für Christen keine Heimat mehr an, daher wähle ich sie auch nicht mehr, die CDU (By: CSU) setzt sich nicht mehr für die Probleme der kleinen Leute ein, etc.); Parteipräferenz (Sonntagsfrage); alternativ wählbare Partei (Sonntagsfrage); Häufigkeit der Internetnutzung; Aktivitäten der Internetnutzung; Internetnutzung für politische Informationen oder um politische Inhalte zu verbreiten; genutzte Social Media-Netzwerke für politische Informationen oder um politische Inhalte zu verbreiten; Partnerschaftsstatus; Kommunikationshäufigkeit mit dem Lebenspartner über Parteien, Wahlen und Politik in den letzten Wochen vor der Bundestagswahl; Häufigkeit von Meinungsdifferenzen bei diesen Gesprächen; Wahlentscheidung des Lebenspartners bei der Bundestagswahl; Beziehung zu der Person, mit der am häufigsten über Politik geredet wird (Verwandte/r, Nachbar/in, Kollege / Kollegin, Freund/in, sonstige andere Person); Kommunikationshäufigkeit mit dieser Person über Parteien, Wahlen und Politik in den letzten Wochen vor der Bundestagswahl; Häufigkeit von Meinungsdifferenzen bei diesen Gesprächen; Wahlentscheidung dieser Person bei der Bundestagswahl; Politisches Interesse; Demokratiezufriedenheit; Polarisierungsgrad der Gesellschaft: Zustimmung zu verschiedenen Aussagen (Anderen Menschen kann man im Großen und Ganzen vertrauen, in unserer heutigen Gesellschaft stehen sich die Menschen unversöhnlich gegenüber, in letzter Zeit meide ich Gespräche zu politischen Themen, weil es dann nur Streit gibt, bestimmte Menschen treffe ich nicht mehr wegen ihrer politischen Ansichten, früher konnte man offener politische Themen besprechen).
Demographie: Geschlecht; Alter; Alter in Altersgruppen; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 18 Jahren; Erwerbssituation; Arbeitslosigkeit länger als 6 Monate ; Sicherheit des Arbeitsplatzes; Konfession oder Glaubensgemeinschaft; Häufigkeit von Gottesdienstbesuchen; höchster Bildungsabschluss; persönlicher Migrationshintergrund bzw. Migrationshintergrund der Eltern; Bewertung des Haushaltseinkommens; finanzielle Folgen einer größeren Anschaffung (kein Problem oder große Herausforderung).
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewnummer; Interviewdatum; Region West/Ost; Region: Bundesländer; Kreis: Gemeindekennziffer Kreisebene; politische Gemeindegröße (Einwohnerzahl); Gewichtungsfaktoren
Support for a right-wing populist party and subjective well-being: Experimental and survey evidence from Germany
No full textWith the rise of populism in many countries, including Germany, it is more important than ever to better understand the causes and consequences of populist support. Using two experiments within the context of a large panel survey, we study how support for the German right-wing populist party Alternative für Deutschland (AfD) is associated with subjective perceptions of personal and financial well-being. In both experiments, we rely on priming the identity of AfD supporters, once in a controlled manner and once in a natural setting. We document a causal relationship from AfD support to diminished well-being for new and marginal AfD supporters. Our findings challenge the prevailing assumption that causality moves unidirectionally, from life dissatisfaction to support for populist parties, and suggest that early interventions focusing on positive messages are particularly promising to win voters back into the mainstream.With the rise of populism in many countries, including Germany, it is more important than ever to better understand the causes and consequences of populist support. Using two experiments within the context of a large panel survey, we study how support for the German right-wing populist party Alternative für Deutschland (AfD) is associated with subjective perceptions of personal and financial well-being. In both experiments, we rely on priming the identity of AfD supporters, once in a controlled manner and once in a natural setting. We document a causal relationship from AfD support to diminished well-being for new and marginal AfD supporters. Our findings challenge the prevailing assumption that causality moves unidirectionally, from life dissatisfaction to support for populist parties, and suggest that early interventions focusing on positive messages are particularly promising to win voters back into the mainstream
Digital Bills of Rights
No full textA coding of charters, declarations and other normative policy documents in the field of digital governance and digital rights that make up the distinct category of “digital bills of rights”. 321 individual documents (between <1 and 386 pages in length) from the years 1992 to 2023 (coded versions) were hand-coded for 19 meta codes and 69 substantial codes. This data allows inter alia to compare and analyze relative frequencies of document occurrence (e.g. geographical origin, proponent type) and substantial codings (rights and principles such as privacy and network neutrality), including over time.
Keywords: Digital bills of rights, Bill of rights, Digital constitutionalism, Digital rights, Human rights, Digital governance, Internet governance, Artificial intelligenceA coding of charters, declarations and other normative policy documents in the field of digital governance and digital rights that make up the distinct category of “digital bills of rights”. 321 individual documents (between <1 and 386 pages in length) from the years 1992 to 2023 (coded versions) were hand-coded for 19 meta codes and 69 substantial codes. This data allows inter alia to compare and analyze relative frequencies of document occurrence (e.g. geographical origin, proponent type) and substantial codings (rights and principles such as privacy and network neutrality), including over time.
Keywords: Digital bills of rights, Bill of rights, Digital constitutionalism, Digital rights, Human rights, Digital governance, Internet governance, Artificial intelligenc
Daten und Code/Syntax: Merit, Need, Entitlement? Investigating Fairness of Housing Evaluations
No full textDataset from "Konstanzer Bürgerbefragung", wave autumn 2022.
Uploaded here is a subset of the original data, containing only variables and cases that were used for the analysis in the ZfS article.
Author of ZfS article and Stata code/syntax: Dr. Felix Wolter, LMU Munich (and formerly University of Konstanz)
Author of the original data: Prof. Dr. Thomas Hinz, University of Konstanz, principal investigator and data producer of the "Konstanzer Bürgerbefragung" project.Dataset from "Konstanzer Bürgerbefragung", wave autumn 2022.
Uploaded here is a subset of the original data, containing only variables and cases that were used for the analysis in the ZfS article.
Author of ZfS article and Stata code/syntax: Dr. Felix Wolter, LMU Munich (and formerly University of Konstanz)
Author of the original data: Prof. Dr. Thomas Hinz, University of Konstanz, principal investigator and data producer of the "Konstanzer Bürgerbefragung" project