GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Crisis Monitor (Week 44/2023)
No full textThe Crisis Monitor has been conducted regularly by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government since calendar week 1/2023. The Crisis Monitor is the continuation of the representative population surveys conducted regularly by forsa from calendar week 13/2022 to 50/2022 on the topic of Germany and the war in Ukraine. The individual question areas were adjusted depending on the survey period. In the survey period from 30.10.2023 to 01.11.2023, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). Respondents were selected using a multi-stage random sample.Level of personal stress caused by the current situation surrounding the current crises in Germany; developments in Germany that cause the most personal concern; energy saving still necessary for a stable energy supply this winter; opinion on the level of controversy in important political issues (there is too much, too little or just the right amount of controversy); personal feeling of security in Germany; assessment of the potential for conflict in Germany between different social groups (rich and poor, young and old, East Germans and West Germans, left-wing and right-wing political forces, foreigners and Germans, Ukrainian refugees and Germans, supporters and opponents of stricter climate protection measures, people with different views on the situation in the Middle East); level of personal stress caused by the war in Ukraine and the media content perceived about it; Germany should continue to uphold the economic sanctions against Russia vs. end them; level of personal exposure to the war in Israel and the Palestinian territories and the media content perceived about it; Germany should stand up for the existence and security of Israel due to its history vs. is not a task for Germany; being informed about the events in Israel and the Palestinian territories; credibility of information on the events in Israel and the Palestinian territories from the following sources of information: Videos from social networks of events on the ground, news on public television and information from the German government.
Demography: sex; age (grouped); employment; education; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election; income level low, medium, high, rest (net equivalent income).
Additionally coded were: West/East region; federal state; weighting factor.Der Krisenmonitor wird vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung seit Kalenderwoche 1/2023 regelmäßig durchgeführt. Der Krisenmonitor ist die Fortsetzung der im Zeitraum von Kalenderwoche 13/2022 bis 50/2022 regelmäßig von forsa durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsbefragungen Trendfragen Ukraine zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg. Die einzelnen Fragengebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 30.10.2023 bis 01.11.2023 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Stärke der persönlichen Belastung durch die aktuelle Situation rund um die derzeitigen Krisen in Deutschland; Entwicklungen in Deutschland, die persönlich am meisten Sorgen bereiten; Energiesparen weiterhin nötig für eine stabile Energieversorgung in diesem Winter; Meinung zum Streitmaß in wichtigen politischen Fragen (es wird zu viel, zu wenig oder gerade richtig gestritten); persönliches Sicherheitsgefühl in Deutschland; Einschätzung des Konfliktpotentials in Deutschland zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen (Arm und Reich, Jungen und Alten, Ostdeutschen und Westdeutschen, linken und rechten politischen Kräften, Ausländern und Deutschen, ukrainischen Flüchtlingen und Deutschen, Befürwortern und Gegnern strengerer Klimaschutzmaßnahmen, Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zur Situation im Nahen Osten); Stärke der persönlichen Belastung durch den Krieg in der Ukraine und die darüber wahrgenommenen Medieninhalte; Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Stärke der persönlichen Belastung durch den Krieg in Israel und den palästinensischen Gebieten und die darüber wahrgenommenen Medieninhalte; Deutschland sollte aufgrund seiner Geschichte für die Existenz und die Sicherheit Israels einstehen vs. ist keine Aufgabe Deutschlands; Informiertheit über die Ereignisse in Israel und den palästinensischen Gebieten; Glaubwürdigkeit von Informationen zu den Ereignissen in Israel und den palästinensischen Gebieten von folgenden Informationsquellen: Videos aus sozialen Netzwerken vom Geschehen vor Ort, Nachrichten im öffentlich-rechtlichen Fernsehen und Informationen der Bundesregierung.
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch, Rest (Nettoäquivalenzeinkommen).
Zusätzlich verkodet wurde: Region West/Ost; Bundesland; Gewichtungsfaktor
Germany\ub4s View on the EU (November 2023)
No full textThe study on the image of Europe in Germany was conducted by dimap on behalf of the Federal Press Office. In the survey period from 30.10.2023 to 10.11.2023, the German population aged 16 and over was surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: attitudes towards the EU and the European elections as well as assessment of EU policy. Respondents were selected using a multi-stage random sample based on the RDD method, including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample). For special insights into the attitudes of the younger population, the sample was increased in the under-25 age group. The results for this additional sample, which was carried out in the survey period 13.11.2023 to 01.12.2023, can be found in a separate data set.Interest in the European Union and EU policies: attachment to the city, federal state, Germany and Europe; valued influence in the world of different countries or regions (European Union (EU), USA, China, Africa, Russia and Germany); interest in European Union policies; frequency of information about European Union policies; informedness about European Union policies; strengths of the European Union (open); weaknesses of the European Union (open).
Perception of the role of the EU: advantages or disadvantages of Germany´s membership of the EU; strength of the impact of EU policy on the lives of people in Germany.
Future EU policy issues: importance of various EU policy areas (protection of the EU´s external borders, strengthening cohesion among member states, stabilization of the euro, closer cooperation in defense policy, more balanced distribution of refugees and asylum seekers among member states); progress of the EU in the aforementioned areas; development of things in the European Union more in the right direction vs. the wrong direction; EU interferes too much in the affairs of individual member states; preferences with regard to future cooperation in the European Union (countries should deepen their cooperation and hand over more responsibilities to the EU, countries should act more alone again and take back responsibilities from the EU, nothing significant should change in terms of cooperation between EU countries); policy areas in which EU member states should cooperate more closely vs. should act more nationally (in foreign and security policy, in climate and energy policy, in refugee policy, in social policy, in economic and financial policy and in digital policy); perception of joint projects of the EU member states in the aforementioned areas.
Election to the European Parliament: Trust in institutions (EU Commission, EU Parliament, EU Council of Ministers, European Council of Heads of State and Government, United Nations, NATO, German Federal Government and Bundestag); perception of the EU Parliament as rather more or rather less corrupt, assertive, influential, slow in decision-making processes, participation in the last election to the EU Parliament in 2019; intention to vote in the upcoming elections to the European Parliament; Reasons for not voting in the European elections (dissatisfaction with EU policies, little or no interest in EU policies, parties all seem largely the same to me, do not see my own interests represented by any party, my vote has no influence on the election result); influence of the population on the decisions of the European Union; opinion on lowering the voting age to 16 for elections to the European Parliament; voting age should also be lowered to 16 for Bundestag elections; importance of a high voter turnout in the 2024 European elections.
Demography: sex; age; federal state; Berlin east/west; city size; size of household; number of people in household under 18; highest educational qualification; desired school-leaving qualification; party preference.
Additionally coded were: Respondent number; weight.Die Studie über das Bild Europas in Deutschland wurde von dimap im Auftrag des Bundespresseamtes durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 30.10.2023 bis 10.11.2023 wurde die deutsche Bevölkerung ab 16 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zur EU und den Europawahlen sowie Bewertung der EU-Politik. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe nach dem RDD-Verfahren unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe). Für spezielle Einblicke in die Einstellungen der jüngeren Bevölkerung, wurde die Stichprobe in der Altersgruppe der unter 25-Jährigen aufgestockt. Die Ergebnisse für diese Zusatzstichprobe, die im Erhebungszeitraum 13.11.2023 bis 01.12.2023 durchgeführt wurde, sind in einem separaten Datensatz zu finden.Interesse an der Europäischen Union und der Politik der EU: Verbundenheit mit der Stadt, dem Bundesland, Deutschland und Europa; geschätzter Einfluss in der Welt von verschiedenen Ländern bzw. Regionen (Europäische Union (EU), USA, China, Afrika, Russland und Deutschland); Interesse an der Politik der Europäischen Union; Informationshäufigkeit über die Politik der Europäischen Union; Informiertheit über die Politik der Europäischen Union; Stärken der Europäischen Union (offen); Schwächen der Europäischen Union (offen).
Wahrnehmung der Rolle der EU: eher Vorteile oder eher Nachteile durch die Mitgliedschaft Deutschlands in der EU; Stärke der Auswirkungen der EU-Politik auf das Leben der Menschen in Deutschland.
Zukünftige Themen der EU-Politik: Wichtigkeit verschiedener politischer Aufgabenbereiche der EU (Schutz der Außengrenzen der EU, Stärkung des Zusammenhalts unter den Mitgliedsstaaten, Stabilisierung des Euro, engere Zusammenarbeit in der Verteidigungspolitik, ausgewogenere Verteilung der Flüchtlinge und Asylbewerber auf die Mitgliedsländer); Vorankommen der EU bei den vorgenannten Aufgabenbereichen; Entwicklung der Dinge in der Europäischen Union eher in die richtige Richtung vs. eher in die falsche Richtung; EU mischt sich zu viel in die Angelegenheiten der einzelnen Mitgliedsländer ein; Präferenzen im Hinblick auf die zukünftige Zusammenarbeit in der Europäischen Union (Länder sollten ihre Zusammenarbeit vertiefen und weitere Zuständigkeiten an die EU abgeben, Länder sollten wieder stärker allein handeln und Zuständigkeiten von der EU zurückholen, an der Zusammenarbeit der EU-Länder sollte sich nichts Wesentliches ändern); Politikbereiche, in denen die EU-Mitgliedsstaaten stärker zusammenarbeiten vs. mehr national agieren sollten (in der Außen- und Sicherheitspolitik, in der Klima- und Energiepolitik, in der Flüchtlingspolitik, in der Sozialpolitik, in der Wirtschafts- und Finanzpolitik und in der Digitalpolitik); Wahrnehmung gemeinsamer Vorhaben der EU-Mitgliedsstaaten in den vorgenannten Bereichen.
Wahl zum Europäischen Parlament: Institutionenvertrauen (EU-Kommission, EU-Parlament, EU-Ministerrat, europäischer Rat der Staats- und Regierungschefs, Vereinte Nationen, NATO, Bundesregierung und Bundestag); Wahrnehmung des EU-Parlaments als eher mehr oder eher weniger korrupt, durchsetzungsstark, einflussreich, langsam bei Entscheidungsprozessen, Teilnahme an der letzten Wahl zum EU-Parlament 2019; Wahlbeteiligungsabsicht bei den kommenden Wahlen zum Europäischen Parlament; Gründe bei der Europawahl nicht wählen zu gehen (Unzufriedenheit mit der Politik der EU, geringes oder fehlendes Interesse an Politik der EU, Parteien erscheinen für mich im Großen und Ganzen alle gleich, sehe bei keiner Partei meine eigenen Interessen vertreten, meine Stimme hat keinen Einfluss auf das Wahlergebnis); Einfluss der Bevölkerung auf die Entscheidungen der Europäischen Union; Meinung zur Herabsetzung des Wahlalters auf 16 Jahre für die Wahl zum Europäischen Parlament; Wahlalter sollte auch für die Bundestagswahlen auf 16 Jahre herabgesetzt werden; Wichtigkeit einer hohen Wahlbeteiligung an der Europawahl 2024.
Demographie: Geschlecht; Alter; Bundesland; Berlin Ost/West; Ortsgröße; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt unter 18 Jahren; höchster Bildungsabschluss; angestrebter Schulabschluss; Parteipräferenz.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragtennummer; Gewicht
The Year 2023 in Review
No full textThe short survey looking back on the year 2023 was conducted by the Verian opinion research institute (formerly Kantar Public) on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 29.11.2023 to 05.12.2023, the German-speaking population aged 14 and over in private households was surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: satisfaction with political developments in Germany in selected policy areas, satisfaction with the work of the federal government and Chancellor Scholz, outlook for 2024 and priority topics. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (Emnid bus) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Satisfaction with political developments in Germany in selected policy areas (labor market policy, economic policy, foreign policy, health policy, education policy, domestic security, pension policy, family policy, financial policy, environmental policy, energy policy, refugee policy, agricultural policy, climate policy); satisfaction with the work of the federal government consisting of the SPD, Greens and FDP in 2023; satisfaction with the work of Chancellor Olaf Scholz in 2023; implementation of the resolutions from the 2021 coalition agreement; awareness of the government monitor of the federal government on the status of measures already implemented from the coalition agreement; outlook for 2024: Confidence or fears for the coming year with regard to political developments in Germany; issues that the federal government should pay more attention to in the coming year (open question, maximum 2 responses).
Demography: Sex; age; highest level of education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; eligibility to vote; net household income.
Additionally coded were: Sequential number; weighting factor; interview date; city size (BIK regions, political location size); federal state; survey area west/east; survey by mobile or landline.Die Kurzumfrage zum Rückblick auf das Jahr 2023 wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian (vormals Kantar Public) im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 29.11.2023 bis 05.12.2023 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in Privathaushalten in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Zufriedenheit mit den politischen Entwicklungen in Deutschland in ausgewählten Politikbereichen, Zufriedenheit mit der Arbeit der Bundesregierung und von Bundeskanzler Scholz, Ausblick auf das Jahr 2024 und vordringliche Themen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Zufriedenheit mit den politischen Entwicklungen in Deutschland in ausgewählten Politikbereichen (Arbeitsmarktpolitik, Wirtschaftspolitik, Außenpolitik, Gesundheitspolitik, Bildungspolitik, Innere Sicherheit, Rentenpolitik, Familienpolitik, Finanzpolitik, Umweltpolitik, Energiepolitik, Flüchtlingspolitik, Landwirtschaftspolitik, Klimapolitik); Zufriedenheit mit der Arbeit der Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP im Jahr 2023; Zufriedenheit mit der Arbeit von Bundeskanzler Olaf Scholz im Jahr 2023; Umsetzung der Beschlüsse aus dem Koalitionsvertrag von 2021; Bekanntheit des Regierungsmonitors der Bundesregierung zum Stand bereits umgesetzter Maßnahmen aus dem Koalitionsvertrag; Ausblick auf das Jahr 2024: Zuversicht oder Befürchtungen für das kommende Jahr hinsichtlich der politischen Entwicklungen in Deutschland; Themen, um die sich die Bundesregierung im nächsten Jahr verstärkt kümmern sollte (offene Frage, maximal 2 Nennungen).
Demographie: Geschlecht; Alter; höchster Bildungsabschluss; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen.
Zusätzlich verkodet wurde: Laufende Nummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Regionen, politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz
Current Questions on Migration / Integration (February/March 2024)
No full textThe short survey on current issues relating to migration / integration was conducted by the Verian opinion research institute on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 27.02.2024 to 05.03.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked about their attitudes to migration and integration in telephone interviews (CATI). The focus is on attitudes towards refugee issues, immigration in general and the federal government´s immigration policy. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (Emnid bus), including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Agreement with statements on the topic of immigration to Germany (integration of immigrants into German society has been successful overall so far, there are already so many immigrants living in Germany that no more can be taken in, immigrants are causing a very sharp rise in crime in Germany, I think it´s good that Germany is becoming more culturally diverse through immigration, Germany needs immigration); satisfaction with various aspects of the federal government´s immigration policy (dealing with the population´s concerns about immigration, how the objectives and measures of immigration policy are explained to the population, efforts to date to integrate immigrants into the German labor market, efforts to date to find a European solution for immigration to Europe); concerns about current refugee numbers in Germany; short-term and long-term forecast regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; opinion on rather simplified or rather more difficult immigration regulations for different immigrant groups (refugees from Ukraine, refugees from Syria or Afghanistan, refugees from other countries, skilled workers from non-European countries); assessment of the payment card for refugees instead of cash as useful vs. not useful; perception of problems in connection with refugees in the local area; naming of specific problems (open).
Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey via mobile or landline.
Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; city size (BIK city size and political city size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 27.02.2024 bis 05.03.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Flüchtlingsfragen, zu Einwanderung allgemein sowie zur Einwanderungspolitik der Bundesregierung. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Zustimmung zu Aussagen zum Thema Einwanderung nach Deutschland (Integration der Einwanderer in die deutsche Gesellschaft ist bisher alles in allem gut gelungen, in Deutschland leben schon so viele Einwanderer, dass keine weiteren aufgenommen werden können, durch Einwanderer steigt die Kriminalität in Deutschland sehr stark an, ich finde es gut, dass Deutschland durch Einwanderung kulturell vielfältiger wird, Deutschland braucht Einwanderung); Zufriedenheit mit verschiedenen Aspekten der Einwanderungspolitik der Bundesregierung (Umgang mit den Sorgen der Bevölkerung zum Thema Einwanderung, wie Ziele und Maßnahmen der Einwanderungspolitik der Bevölkerung erklärt werden, bisherige Bemühungen zur Integration von Einwanderern in den deutschen Arbeitsmarkt, bisherige Bemühungen um eine europäische Lösung für die Einwanderung nach Europa); Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland; kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Meinung zu eher vereinfachten oder eher erschwerten Regelungen der Zuwanderung für verschiedene Zuwanderergruppen (Flüchtlinge aus der Ukraine, Flüchtlinge aus Syrien oder Afghanistan, Flüchtlinge aus anderen Ländern, Fachkräfte aus dem nicht-europäischen Ausland); Bewertung der Bezahlkarte für Geflüchtete anstelle von Bargeld als sinnvoll vs. nicht sinnvoll; Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld; Benennung konkreter Probleme (offen).
Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Current Questions on the Economy and Transformation (April 2024)
No full textThe study ´Current questions on the economy and transformation´ has been conducted by forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from 15 April to 17 April 2024, the German population was asked about their opinions on the economic transformation.Topics: Current challenges of economic development in Germany compared to ten years ago; assessment of the appropriateness of the activities of the following actors with regard to overcoming the economic challenges: federal government, opposition in the Bundestag, state governments, companies and business associations, trade unions; preference for a future orientation of the German economy towards: climate protection and green technologies, established industries; importance of the following aspects with regard to the federal government´s actions: higher investment in infrastructure, greater expansion of renewable energies, promotion of climate-neutral industry, promotion of the establishment of future industries, improvement of working conditions, increasing the efficiency of public administration work, relieving companies of bureaucracy, no further debt, expansion of partnerships with Brazil, India and South Africa; attitude towards selected statements: ‘Made in Germany’ is recognised worldwide as a seal of quality, German economy should also become more independent of other countries in the long term despite higher costs in the short term, Germany needs more skilled workers from abroad.
Demography: sex; age (grouped); school leaving certificate; net household income (grouped); party preference in the next federal election; voting behaviour in the last federal election.
Additionally coded: respondent ID; size of locality; region; weight.Die Studie ´Aktuelle Fragen zu Wirtschaft und Transformation´ wurde von forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 15.04.2024 bis 17.04.2024 wurde die deutsche Bevölkerung zu ihren Meinungen zur wirtschaftlichen Transformation befragt.Themen: aktuelle Herausforderungen der wirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland im Vergleich zu vor zehn Jahren; Bewertung der Angemessenheit der Aktivitäten der folgenden Akteure in Bezug auf die Bewältigung der wirtschaftlichen Herausforderungen: Bundesregierung, Opposition im Bundestag, Landesregierungen, Unternehmen und Unternehmensverbände, Gewerkschaften; Präferenz für eine künftige Ausrichtung der deutschen Wirtschaft auf: Klimaschutz und grüne Technologien, bewährte Industrien; Bedeutung der folgende Aspekte im Hinblick auf das Handeln der Bundesregierung: höhere Investitionen in Infrastruktur, stärkerer Ausbau erneuerbarer Energien, Förderung einer klimaneutralen Industrie, Förderung der Ansiedlung von Zukunftsindustrien, Verbesserung der Arbeitsbedingungen, Steigerung der Effizienz der Arbeit der öffentlichen Verwaltung, Entlastung von Unternehmen von Bürokratie, keine weitere Verschuldung, Ausbau der Partnerschaften mit Brasilien, Indien und Südafrika; Zustimmung zu ausgewählten Aussagen: ´Made in Germany´ gilt weltweit als anerkanntes Qualitätssiegel, deutsche Wirtschaft sollte auch trotz kurzfristig höherer Kosten langfristig unabhängiger von anderen Ländern werden, Deutschland braucht mehr Fachkräfte aus dem Ausland.
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Schulabschluss; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragtennummer; Ortsgröße; Region; Gewicht
Crisis Monitor (Week 25/2024)
No full textThe Crisis Monitor has been conducted regularly by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government since calendar week 1/2023. The Crisis Monitor is the continuation of the representative population surveys conducted regularly by forsa from calendar week 13/2022 to 50/2022 on the topic of Germany and the war in Ukraine. The individual question areas were adjusted depending on the survey period. In the survey period from 17.06.2024 to 19.06.2024, the German-speaking resident population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). Respondents were selected using a multi-stage random sample.Developments in Germany that personally cause the most concern; assessment of tolerance towards other political opinions in general and towards the Middle East conflict; Germany´s responsibility towards Israel: Germany should stand up for the existence and security of Israel due to its history vs. is not Germany´s responsibility; assessment of Israel´s military response to the terrorist attacks by Hamas in October 2023 (appropriate, goes too far, does not go far enough); preferred behavior of the German government towards the Israeli government with regard to the military action in Gaza (criticize more publicly, exert diplomatic influence especially behind the scenes in direct contact, generally rather restrained); the German government should advocate a two-state solution in the Middle East conflict vs. should not do so at present; concerns about the current conflict between Israel and Hamas (about the people taken hostage by the terrorist organization Hamas, about the Palestinian civilian population, about the conflict spreading to neighbouring countries in the region, about the Israeli civilian population, about the impact of the conflict on Germany, about the impact of the conflict on the respondent personally); responsibility for the current situation of the Palestinian civilian population (terrorist organization Hamas or Israel).
Demography: sex; age (grouped); employment; education; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election; income situation low, medium, high (net equivalent income).
Additionally coded were: West/East region; federal state; weighting factor.Der Krisenmonitor wird vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung seit Kalenderwoche 1/2023 regelmäßig durchgeführt. Der Krisenmonitor ist die Fortsetzung der im Zeitraum von Kalenderwoche 13/2022 bis 50/2022 regelmäßig von forsa durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsbefragungen Trendfragen Ukraine zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg. Die einzelnen Fragengebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 17.06.2024 bis 19.06.2024 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Entwicklungen in Deutschland, die persönlich am meisten Sorgen bereiten; Einschätzung der Toleranz gegenüber anderen politische Meinungen allgemein und zum Nahost-Konflikt; Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel: Deutschland sollte aufgrund seiner Geschichte für die Existenz und die Sicherheit Israels einstehen vs. ist keine Aufgabe Deutschlands; Einschätzung der militärischen Reaktion Israels auf die Terror-Anschläge der Hamas vom Oktober 2023 (angemessen, geht zu weit, geht nicht weit genug); präferiertes Verhalten der Bundesregierung gegenüber der israelischen Regierung in Bezug auf das militärische Vorgehen in Gaza (stärker öffentlich kritisieren, vor allem hinter den Kulissen im direkten Kontakt diplomatischen Einfluss ausüben, generell eher zurückhalten); die Bundesregierung sollte sich im Nahost-Konflikt für eine Zweistaatenlösung einsetzen vs. sollte das derzeit nicht tun; Sorgen hinsichtlich des aktuellen Konflikts zwischen Israel und der Hamas (um die Menschen, die von der Terror-Organisation Hamas als Geiseln genommen wurden, um die palästinensische Zivilbevölkerung, dass sich der Konflikt auf Nachbarländer in der Region ausweitet, um die israelische Zivilbevölkerung, um die Auswirkungen des Konflikts auf Deutschland, um die Auswirkungen des Konflikts auf die befragte Person persönlich); Verantwortung für die aktuelle Lage der palästinensischen Zivilbevölkerung (Terror-Organisation Hamas oder Israel).
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen).
Zusätzlich verkodet wurde: Region West/Ost; Bundesland; Gewichtungsfaktor
All-day Digital: Digital Media and Media Education in the Social World of All-day Schools
No full textDigitalisation facilitates access to knowledge and makes it less dependent on learning locations and times. So far, however, these processes of dissolution of boundaries have mainly been investigated within individual educational contexts and have not yet been fully utilised. The research project investigates how different educational locations and processes can interact with each other in the context of all-day schools in order to promote media education. The perspectives of children and young people as well as organisational and media education framework conditions are taken into account. The research questions include the role of digital media in different educational settings, their significance from the perspective of learners and the development of forms of co-operation to promote media education. The results are intended to identify conditions for successful media education and formulate recommendations for action to promote digitalisation in all-day schools. The study is divided into a quantitative and a qualitative data section. In these two sub-studies, longitudinal data was collected from secondary school pupils in the form of media diaries.Digitalisierung erleichtert den Zugang zum Wissen und macht es unabhängiger von Lernorten und -zeiten. Bisher wurden diese Entgrenzungsprozesse jedoch hauptsächlich innerhalb einzelner Bildungskontexte untersucht und noch nicht vollständig ausgeschöpft. Das Forschungsprojekt untersucht, wie verschiedene Bildungsorte und -prozesse im Kontext der Ganztagsschule miteinander interagieren können, um Medienbildung zu fördern. Dabei werden die Perspektiven von Kindern und Jugendlichen sowie organisatorische und medienpädagogische Rahmenbedingungen berücksichtigt. Die Forschungsfragen umfassen die Rolle digitaler Medien in verschiedenen Bildungssettings, deren Bedeutung aus Sicht der Lernenden und die Entwicklung von Kooperationsformen zur Förderung von Medienbildung. Die Ergebnisse sollen Gelingensbedingungen für die Medienbildung identifizieren und Handlungsempfehlungen formulieren, um die Digitalisierung in Ganztagsschulen voranzutreiben. Die Studie teilt sich in einen quantitativen und einen qualitativen Datenteil auf. In diesen beiden Teilstudien wurden längsschnittliche Daten von Schüler*innen der Sekundarstufe 1 in Form von Medientagebüchern erhoben.Themen der quantitativen Teilstudie:
Geschlecht, Ganztagsteilnahme, Anzahl der Tage Ganztagsteilnahme (optional), Selbsteingeschätzte Medienkompetenz, Intrinsische & extrinsische Motivation Nutzung digitaler Medien, Selbstregulation, Big 5 Persönlichkeitsmerkmale, Anzahl Tage Ganztag der vergangenen Woche, Nutzungsmotive Medien (formal, non-formal, informell), Subjektiver Lernzuwachs in Bezug auf Medien (formal, non-formal, informell), Zufriedenheit mit Mediennutzung (formal, non-formal, informell), Relevanz der Mediennutzung (formal, non-formal, informell), Lerngelegenheiten Medienkompetenz und Ort (formal, non-formal, informell), Transfer aus anderen Kontexten (formal, non-formal, informell)
Themen der qualitativen Teilstudie:
Geschlecht, Ganztagsteilnahme, Anzahl der Tage Ganztagsteilnahme (optional), Selbsteingeschätzte Medienkompetenz (Items selbstkonstruiert), Intrinsische und extrinsische Motivation der Nutzung digitaler Medien, Selbstregulation, Big 5 Persönlichkeitsmerkmale, Beschreibung des Schlüsselmoments der Woche, Ort, Hardware, Software, Emotionale Verfassung während des Schlüsselmoments via Valenz und Erregung/Arousal, Kommunikation, Kommunikationspersonen, Intensität und Art der Kommunikation, Erhaltene Unterstützung während des Schlüsselmoments und danach, Transfer von anderen Kontexten
Angaben zu Alter und Klassenstufe wurden aus Datenschutz-Gründen aus den Daten entfernt
Migration and Residence Survey \ub4On Coming, Going and Staying\ub4 (KoBaLd)
No full textThe representative population survey on residential location decisions was conducted by infas Institute for Applied Social Science on behalf of the Johann Heinrich von Thünen Institute, Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries. In the survey period from 18.06.2020 to 26.09.2020, the German-speaking population aged 18 and over living in private households was surveyed in telephone interviews (CATI), for which one of five types of residential location decisions applied. The focus of the survey was on migration, but also on “non-migration”, i.e. staying in one place. The focus was on both rural and non-rural areas. The respondents were selected using a multi-stage random sample from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Screening questions: Move within the last 5 years; move to this municipality 5 years or less ago; move of a household member within the last 5 years; target person on the phone; spatial type of current place of residence (non-rural/rural); spatial type before the move; always lived here or moved here; year of move; residential location decision; type of questionnaire section.
Local ties (e.g. I like living in this region, I could just as well live in another region, I would prefer never to move away from this region)
I would never want to move away from this region, I find the landscape in this region beautiful, etc.).
Residential biography: previously lived in the place of residence or previously lived in the current region (25 km radius); moved once or several times within the municipality of residence; time of last move (year); time of last move in years and months; total frequency of moves; frequency of moves within the current city/municipality; area around current/last place of residence more rural or urban; place of childhood more rural or urban.
Current living situation: housing status; type of residential building; living space; information on living space certain or estimated; multi-local living: more frequent overnight stays in another accommodation or in several accommodations; reason for using another accommodation (e.g. partner lives there, job or training position is there, etc.).
Decision to move away and move in: Participation in relocation decision; consent to audio recording of responses; recording activated; after activation of recording, continued consent to recording of responses; decisive reasons for moving away; decisive reasons for moving in; audio recording has ended; criteria for choosing a place to live (e.g. amount of purchase price or housing costs, suitable living space or plot size, possibility of owning property, possibility of using the garden, etc.); attitudes and perceptions of the decision to move (consensual decision to move with the partner, important people approved of the move, personal benefits of the move); search for a new place of residence: Active search by the respondent or household members for an apartment, house or plot of land; compromises in terms of: Apartment, house or property, district or neighborhood, city or municipality or region; search made more difficult by the situation on the housing market/real estate market.
Household at the time of the decision to move away: Situation before the decision to move in relation to: Partnership (same partner as today, different partner than today); household size; household members (household composition); number of own children in the household; number of non-own children in the household, number of siblings, grandchildren, related/ in-laws and non-related/ in-laws in the household.
Household at the time immediately after the move: Situation after the move in terms of: Household size; household members (household composition); number of own children in the household; number of non-own children in the household, number of siblings, grandchildren, related/ in-laws and non-related/ in-laws in the household.
Living situation at the time of the decision to move (or shortly before the move): Housing status before the decision to move; living space; estimated living space before the decision to move; comparison of the living space at that time with the current living space.
Housing situation at the time immediately after the move: Housing status after moving to the municipality; living space after moving to the municipality; estimated living space after moving to the municipality.
Current desire to move; planned move within the next 24 months; planned move out of the municipality; question about moving out of the municipality already asked once or more than once.
No current plans to move away, no previous decision situation: consent to audio recording; recording activated; continued consent to recording after recording was activated; decisive reasons for staying in the municipality; audio recording has ended.
Time of decision to stay (year/ in years, in months/ period of time.
Housing, partner, household at the time of the decision to stay: Situation at the time of the decision to stay with regard to: Living status; living space; estimated living space at the time of the decision to stay; stable partnership with the same partner as today or different partner; personal involvement in the decision to stay; consent to audio recording; recording activated; continued consent to recording after recording was activated; decisive reasons for the decision question; decisive reasons for the decision to stay; audio recording is finished; attitudes and perceptions of the decision to stay: Decision to stay consensual with partner; endorsement of the decision to stay in the social environment; happiness about the decision to stay in the community.
Relocation decision: personal involvement in the relocation decision; consent to audio recording; recording activated; continued consent to recording after recording was activated; decisive reasons for the relocation decision; audio recording is finished; attitudes and perceptions of the relocation decision: relocation decision by mutual agreement with the partner; approval of the relocation decision in the social environment; happiness about the decision to relocate; desired place of residence: Residential location preferences urban/rural, town size, location within the town.
Personality - general self-efficacy conviction (I can master most problems well on my own, in difficult situations I can rely on my abilities, I can usually solve even strenuous and complicated tasks well).
Technical information: Number of landline telephone numbers via which the household can be reached by telephone; number of mobile phone numbers via which the respondent can be reached personally by telephone; number of mobile phone numbers via which other household members aged 18 and over can be reached.
Demography: Sex; year of birth; steady partnership; marital status; household size; household members (household composition); number of own children in the household; number of non-own children in the household, number of siblings, grandchildren, related/related persons and non-related/related persons in the household; year of birth of partner; year of birth of own/non-own children, (step)mother, (step)father and siblings; German nationality; highest general school-leaving qualification; highest vocational training qualification; professional situation and professional position: Employment status; group if not employed; occupational status of current employment or of last employment; characteristics; personal net income; net household income (grouped, up to €2000, €2000 to €4000, €4000 to over €10000).
Additionally coded: serial no. ; subsample (landline, mobile phone); version of the screening; district code; name of the district; Thünen type 2016 of the current municipality; Thünen type 2016 of the municipality before the move; current municipality in East or West Germany; municipality before the move in East or West Germany; Room type of the current municipality; Room type of the municipality before the move; Timestamp end of screening; Timestamp local ties; Timestamp residential biography; Timestamp current residential situation; Timestamp respondent - information 1; Timestamp household today; Timestamp multilocal living; Timestamp ex post: Decision to move away and move in; timestamp ex post: criteria for choosing a place of residence; timestamp attitudes and perceptions of the decision to move; timestamp ex post: search for new place of residence; timestamp: household at the time of the decision to move away; timestamp: household at the time immediately after the move; timestamp housing situation at the time of the decision to move (or time stamp: living situation at the time of the decision to move (or shortly before the move); time stamp: living situation at the time immediately after the move; time stamp: ex ante decision to move (or ex post decision to stay); time stamp: no current plans to move away, no previous decision situation; time stamp: ex post: decision to stay - time; time stamp: living, partner, household at the time of the decision to stay; time stamp: ex post: decision to stay - reasons; Time stamp: Attitudes and perceptions of the decision to stay; Time stamp: Decision to move; Time stamp: Attitudes and perceptions of the decision to move; Time stamp: Desired place of residence; Time stamp: Personality - general self-efficacy conviction; Time stamp: Respondent - information 2; Time stamp: Occupational situation and occupational status; Time stamp: Respondent - information 3; Time stamp: Technical information: Telephone; Weighting factors; Non-migrated cases despite migration filter; Age at time of interview; Household members: Living with; child/children in household; number of children in household; distinction of cases with children; age of respondent at time of move; child/children in household after migration; number of children in household at time after migration; distinction of cases with children; year of decision to stay: in year; reason for moving away from previous municipality (open); reason for moving to current municipality (open); reason for staying in current municipality (open); reason for asking to stay in current municipality (open); reason for deciding to stay in current municipality (open); reason for planning to move (open).Die repräsentative Bevölkerungsbefragung über Wohnstandortentscheidungen wurde von infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH im Auftrag des Johann Heinrich von Thünen-Instituts, Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 18.06.2020 bis 26.09.2020 wurde die in Privathaushalten lebende deutschsprachige Bevölkerung ab 18 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt, für die eine von fünf Wohnstandortentscheidungstypen zutraf. Der inhaltliche Schwerpunkt lag dabei auf der Untersuchung von Wanderungsgeschehen aber auch auf dem „Nicht-Wanderungsgeschehen“, also dem Verbleib an einem Ort. Dabei wurden sowohl ländliche als auch nicht-ländliche Räume in den Fokus genommen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Screeningfragen: Umzug innerhalb der letzten 5 Jahre; Umzug in diese Gemeinde liegt 5 Jahre oder weniger zurück; Umzug eines Haushaltsmitglieds innerhalb der letzten 5 Jahre; Zielperson am Apparat; Raumtyp des heutigen Lebensmittelpunkts (nicht ländlich/ ländlich); Raumtyp vor dem Umzug; schon immer am Wohnort oder zugezogen; Jahr des Zuzugs; Wohnstandortentscheidung; Art des Fragebogenteils.
Ortsbindung (z.B. ich wohne gern in dieser Region, ich könnte genauso gut in einer anderen Region leben, am liebsten
würde ich nie aus dieser Region wegziehen, ich finde die Landschaft in dieser Region schön, etc.).
Wohnbiographie: vorher schon einmal am Wohnort gewohnt bzw. vorher schon in der heutigen Region gewohnt (25 km Radius); einmal oder mehrmals innerhalb der Wohngemeinde umgezogen; Zeitpunkt des letzten Umzugs (Jahresangabe); Zeitpunkt des letzten Umzugs in Jahren und in Monaten; Häufigkeit von Umzügen insgesamt; Häufigkeit von Umzügen innerhalb der heutigen Stadt/ Gemeinde; Umkreis des jetzigen/ des letzten Wohnorts eher ländlich oder städtisch geprägt; Wohnort der Kindheit eher ländlich oder städtisch geprägt.
Aktuelle Wohnsituation: Wohnstatus; Art des Wohngebäudes; Wohnfläche; Angabe zur Wohnfläche sicher oder geschätzt; Multilokales Wohnen: häufigeres Übernachten in einer weiteren Unterkunft oder in mehreren Unterkünften; Grund für die Nutzung einer weiteren Unterkunft (z.B. Partner bzw. Partnerin lebt dort, Arbeits- oder Ausbildungsstelle ist dort, etc.).
Wegzugs- und Zuzugsentscheidung: Beteiligung an Umzugsentscheidung; Zustimmung zur Tonaufnahme der Antworten; Mitschnitt aktiviert; nach Aktivierung des Mitschnitts weiterhin Zustimmung zu Mitschnitt der Antworten; ausschlaggebende Gründe für den Wegzug; ausschlaggebende Gründe für Zuzug; Tonaufnahme ist beendet; Kriterien der Wohnstandortwahl (z.B. Höhe des Kaufpreises bzw. der Wohnkosten, passende Wohnfläche bzw. Grundstücksgröße, Möglichkeit zur Bildung von Eigentum, Möglichkeit der Gartennutzung, etc.); Einstellungen und Wahrnehmungen der Umzugsentscheidung (einvernehmliche Umzugsentscheidung mit dem Partner/ der Partnerin, wichtige Menschen haben den Umzug befürwortet, persönlicher Nutzen vom Umzug); Suche nach neuem Wohnort: aktive Suche der befragten Person bzw. von Haushaltsmitgliedern nach einer Wohnung, einem Haus oder Grundstück; Kompromisse in Bezug auf: Wohnung, Haus oder Grundstück, Ortsteil bzw. Stadtteil, Stadt oder Gemeinde oder Region; erschwerte Suche durch die Lage auf dem Wohnungsmarkt/ Immobilienmarkt.
Haushalt zum Zeitpunkt der Wegzugsentscheidung: Situation vor der Umzugsentscheidung in Bezug auf: Partnerschaft (derselbe Partner/ dieselbe Partnerin wie heute, anderer Partner/ andere Partnerin als heute); Haushaltsgröße; Haushaltsmitglieder (Haushaltszusammensetzung); Anzahl der eigenen Kinder im Haushalt; Anzahl der nicht-eigenen Kinder im Haushalt, Anzahl der Geschwister, der Enkel, der verwandten/ verschwägerten Personen sowie der nicht-verwandten/ verschwägerten Personen im Haushalt.
Haushalt zum Zeitpunkt unmittelbar nach dem Umzug: Situation nach dem Umzug in Bezug auf: Haushaltsgröße; Haushaltsmitglieder (Haushaltszusammensetzung); Anzahl der eigenen Kinder im Haushalt; Anzahl der nicht-eigenen Kinder im Haushalt, Anzahl der Geschwister, der Enkel, der verwandten/ verschwägerten Personen sowie der nicht-verwandten/ verschwägerten Personen im Haushalt.
Wohnsituation zum Zeitpunkt der Umzugsentscheidung (bzw. kurz vor dem Umzug): Wohnstatus vor der Umzugsentscheidung; Wohnfläche; Angabe zur Wohnfläche vor der Umzugsentscheidung geschätzt; Vergleich der damaligen mit der heutigen Wohnfläche.
Wohnsituation zum Zeitpunkt unmittelbar nach dem Zuzug: Wohnstatus nach dem Zuzug in die Gemeinde; Wohnfläche nach dem Zuzug in die Gemeinde; Angabe zur Wohnfläche nach dem Umzug in die Gemeinde geschätzt.
Derzeitiger Umzugswunsch; geplanter Umzug innerhalb der nächsten 24 Monate; geplanter Umzug aus der Gemeinde; Frage nach Umzug aus der Gemeinde schon einmal oder mehr als einmal gestellt.
Keine aktuellen Wegzugspläne, keine frühere Entscheidungssituation: Zustimmung zur Tonaufnahme; Mitschnitt aktiviert; weiterhin Zustimmung zum Mitschnitt nachdem Mitschnitt aktiviert wurde; ausschlaggebende Gründe in der Gemeinde wohnen zu bleiben; Tonaufnahme ist beendet.
Zeitpunkt der Bleibeentscheidung (Jahresangabe/ in Jahren, in Monaten/ Zeitspanne.
Wohnen, Partner/ Partnerin, Haushalt zum Zeitpunkt der Bleibeentscheidung: Situation zur Zeit der Bleibeentscheidung in Bezug auf: Wohnstatus; Wohnfläche; Angabe zur Wohnfläche zum Zeitpunkt der Bleibeentscheidung geschätzt; feste Partnerschaft mit demselben Partner/ derselben Partnerin wie heute oder anderer Partner/ andere Partnerin; persönliche Beteiligung an der Bleibeentscheidung; Zustimmung zur Tonaufnahme; Mitschnitt aktiviert; weiterhin Zustimmung zum Mitschnitt nachdem Mitschnitt aktiviert wurde; ausschlaggebende Gründe für die Entscheidungsfrage; ausschlaggebende Gründe für die Bleibeentscheidung; Tonaufnahme ist beendet; Einstellungen und Wahrnehmungen der Bleibeentscheidung: Bleibeentscheidung einvernehmlich mit dem Partner/ der Partnerin; Befürwortung der Bleibeentscheidung im sozialen Umfeld; Freude über die Entscheidung in der Gemeinde zu bleiben.
Umzugsentscheidung: persönliche Beteiligung an der Umzugsentscheidung; Zustimmung zur Tonaufnahme; Mitschnitt aktiviert; weiterhin Zustimmung zum Mitschnitt nachdem Mitschnitt aktiviert wurde; ausschlaggebende Gründe für die Umzugsentscheidung; Tonaufnahme ist beendet; Einstellungen und Wahrnehmungen der Umzugsentscheidung: Umzugsentscheidung einvernehmlich mit dem Partner/ der Partnerin; Befürwortung der Umzugsentscheidung im sozialen Umfeld; Freude über die Entscheidung umzuziehen; Wunschwohnstandort: Wohnortpräferenzen städtisch/ ländlich, Ortsgröße, Lage innerhalb des Ortes.
Persönlichkeit – allgemeine Selbstwirksamkeitsüberzeugung (die meisten Probleme kann ich aus eigener Kraft gut meistern, in schwierigen Situationen kann ich mich auf meine Fähigkeiten verlasen, auch anstrengende und komplizierte Aufgaben kann ich in der Regel gut lösen).
Technische Informationen: Anzahl der Festnetztelefonnummern über die der Haushalt telefonisch erreichbar ist; Anzahl der Mobilfunknummern über die die Auskunftsperson persönlich telefonisch erreichbar ist; Anzahl der Mobilfunknummern über die andere Haushaltsmitglieder ab 18 Jahren erreichbar sind.
Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; feste Partnerschaft; Familienstand; Haushaltsgröße; Haushaltsmitglieder (Haushaltszusammensetzung); Anzahl der eigenen Kinder im Haushalt; Anzahl der nicht-eigenen Kinder im Haushalt, Anzahl der Geschwister, der Enkel, der verwandten/ verschwägerten Personen sowie der nicht-verwandten/ verschwägerten Personen im Haushalt; Geburtsjahr des Partners/ der Partnerin; Geburtsjahr der eigenen/ nicht eigenen Kinder, der (Stief-) Mutter, des (Stief-) Vaters und der Geschwister; deutsche Staatsangehörigkeit; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; höchster beruflicher Ausbildungsabschluss; berufliche Situation und berufliche Stellung: Erwerbsstatus; Gruppe falls nicht erwerbstätig; berufliche Stellung der derzeit ausgeübten Erwerbstätigkeit bzw. der zuletzt ausgeübten Erwerbstätigkeit; Charakteristika; persönliches Nettoeinkommen; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert, bis 2000 €, 2000 bis 4000€, 4000 bis über 10000€).
Zusätzlich verkodet wurde: lfd. Nr.; Teilstichprobe (Festnetz, Mobiltelefon); Version des Screenings; Kreiskennziffer; Name des Kreises; Thünen Typ 2016 der heutigen Gemeinde; Thünen Typ 2016 der Gemeinde vor dem Umzug; heutige Gemeinde in Ost- oder Westdeutschland; Gemeinde vor dem Umzug in Ost- oder Westdeutschland; Raumtyp der heutigen Gemeinde; Raumtyp der Gemeinde vor dem Umzug; Zeitstempel Ende Screening; Zeitstempel Ortsbindung; Zeitstempel Wohnbiographie; Zeitstempel aktuelle Wohnsituation; Zeitstempel Auskunftsperson – Angaben 1; Zeitstempel Haushalt heute; Zeitstempel Multilokales Wohnen; Zeitstempel Ex post: Wegzugs- und Zuzugsentscheidung; Zeitstempel Ex post: Kriterien der Wohnstandortwahl; Zeitstempel Einstellungen und Wahrnehmungen der Umzugsentscheidung; Zeitstempel Ex post: Suche nach neuem Wohnort; Zeitstempel: Haushalt zum Zeitpunkt der Wegzugsentscheidung; Zeitstempel: Haushalt zum Zeitpunkt unmittelbar nach dem Umzug; Zeitstempel Wohnsituation zum Zeitpunkt der Umzugsentscheidung (bzw. kurz vor dem Umzug); Zeitstempel Wohnsituation zum Zeitpunkt unmittelbar nach dem Zuzug; Zeitstempel: Ex ante Umzugsentscheidung (oder ex post Bleibeentscheidung); Zeitstempel: Keine aktuellen Wegzugspläne, keine frühere Entscheidungssituation; Zeitstempel: Ex post: Bleibeentscheidung – Zeit; Zeitstempel: Wohnen, Partner/ Partnerin, Haushalt zum Zeitpunkt der Bleibeentscheidung; Zeitstempel: Ex ost: Bleibeentscheidung – Gründe; Zeitstempel: Einstellungen und Wahrnehmungen der Bleibeentscheidung; Zeitstempel: Umzugsentscheidung; Zeitstempel: Einstellungen und Wahrnehmungen der Umzugsentscheidung; Zeitstempel: Wunschwohnstandort; Zeitstempel: Persönlichkeit – allgemeine Selbstwirksamkeitsüberzeugung; Zeitstempel: Auskunftsperson – Angaben 2; Zeitstempel: Berufliche Situation und berufliche Stellung; Zeitstempel: Auskunftsperson – Angaben 3; Zeitstempel: Technische Informationen: Telefon; Gewichtungsfaktoren; nicht gewanderte Fälle trotz Wanderungsfilter; Alter zum Zeitpunkt der Befragung; Haushaltspersonen: Zusammenwohnen mit; Kind/ Kinder im Haushalt; Anzahl der Kinder im Haushalt; Unterscheidung der Fälle mit Kindern; Alter der Auskunftsperson zum Zeitpunkt des Zuzugs; Kind/ Kinder im Haushalt nach der Wanderung; Anzahl der Kinder im Haushalt zum Zeitpunkt nach der Wanderung; Unterscheidung der Fälle mit Kindern; Jahresangabe zur Bleibeentscheidung: im Jahr; Grund für Wegzug aus der vormaligen Gemeinde (offen); Grund für Zuzug in die heutige Gemeinde (offen); Grund für Bleiben in der heutigen Gemeinde (offen); Grund der Frage zum Bleiben in der heutigen Gemeinde (offen); Grund der Bleibeentscheidung für die heutige Gemeinde (offen); Grund für Umzugsplanung (offen)
Flash Eurobarometer 3153 (Media & News Survey 2023)
No full textMedia habits.Topics: recent reception of media reports on the European Union; kinds of media used the most to access news in the last week: radio, TV, written press, online press or news platforms, video platforms, podcasts, social media platforms, messaging apps, blogs, no regular access to news; kinds of access: website of the news source, news aggregator app or website, articles or posts in personal online social networks, content shared by friends, notifications from news app or alerts, email newsletters, other, no access to news; use of selected online social networks in the last week; purpose of use: watch photo and video content, share own opinion publicly or discuss within social media groups, send direct messages to friends and family, play video games, follow news and current events, buy or sell products, share own content, professional reasons, follow friends / family / colleagues, get to know new people, other; accessed topics in the last week; most trustworthy news sources; way of approaching news: actively search several times a day, follow on a daily basis, follow from time to time, try to avoid some news topics, actively avoid all news; follow influencers or content creators; preferred type of content from influencers or content creators.
Demography: nationality; type of community; age; sex; age at end of education; occupation; professional position; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; device used for interview; nation group; weighting factor.Mediennutzung.Themen: Rezeption von Medienberichten über die Europäische Union in der letzten Zeit; am häufigsten genutzte Arten von Medien zum Zugriff auf Nachrichten in der letzten Woche: Radio, Fernsehen, gedruckte Presse, Online-Presse- oder Nachrichten-Plattformen, Videoplattformen, Podcasts, Social-Media-Plattformen, Kurznachrichten-Apps, Blogs, kein regelmäßiger Zugriff auf Nachrichten; Art des Zugriffs: Website der Nachrichtenquelle, Website oder App eines Nachrichtenaggregators, Artikel oder Posts in persönlichen sozialen Netzwerken, von Freund*innen geteilte Inhalte, Benachrichtigungen von News-Apps, Email-Newsletter, sonstige, kein Zugriff auf Nachrichten; Nutzung ausgewählter sozialer Netzwerke im Internet in der letzten Woche; Nutzungszweck: Fotos und Videos ansehen, Öffentlichmachen der eigenen Meinung bzw. Diskussion in Gruppen in sozialen Medien, Direktnachrichten an Freunde und Familie senden, Videospiele spielen, Nachrichten und aktuellen Ereignissen folgen, Produkte kaufen oder verkaufen, Teilen eigener Inhalte, berufliche Gründe, Freund*innen / Familie / Kolleg*innen folgen, neue Leute kennenlernen, sonstige; Themen, auf die in der letzten Woche zugegriffen wurde; vertrauenswürdigste Nachrichtenquellen; Art des Verfolgens von Nachrichten: mehrmals täglich, täglich, ab und zu, Versuch des Vermeidens bestimmter Themen, aktives Vermeiden aller Nachrichten; Folgen von Influencer*innen oder Inhaltsersteller*innen; präferierte Art von Inhalten von Influencer*innen oder Inhaltsersteller*innen.
Demographie: Staatsangehörigkeit; Urbanisierungsgrad; Alter; Geschlecht; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; für das Interview genutztes Gerät; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Environmental Consciousness in Germany 2020
No full textThe study series “Environmental Consciousness in Germany” has been conducted every two years since 1996 on behalf of the Federal Ministry for the Environment and the Federal Environment Agency to investigate how environmental awareness and environmental behavior are developing among the population in Germany. The aim is to understand the existing patterns of thought and action in society and to anticipate the needs of different population groups.
The main survey 2020 was conducted by infas Institute for Applied Social Sciences from November 1 to December 8, 2020. In addition to updating the central time series questions of the study series on environmental awareness, it included an extensive block of questions on this year´s main topic of “Climate protection and socio-ecological transformation”. As part of the main survey, a total of 2,115 people in Germany aged 14 and over were interviewed online (CAWI = computer assisted web interview). The people were recruited via the infas ad hoc panel. The panel participants were recruited using a random sample of landline and mobile phone numbers (dual frame).
Due to the large scope of the survey, three additional telephone surveys on specific topics were conducted in addition to the main survey. These covered the topics of “Economic structural change”, “Heating with wood” and “Climate adaptation”. For each of the additional surveys, 1,000 people in Germany aged 18 and over were interviewed by telephone. The surveys each comprised around ten questions. The surveys took place in November 2020 (topic of economic structural change), in April 2021 (topic of heating with wood) and in September 2021 (topic of climate adaptation), each as part of a representative omnibus survey. The framework of this multi-topic survey, which is conducted monthly by infas on the basis of a dual-frame sample in the ADM master sample, is a compact, purely social and political science-oriented questionnaire. The relevant topics were placed in a suitable position.A) Main survey:
Impact of the coronavirus pandemic on personal life situation; importance of various socio-political issues (social justice, economic development, crime, public safety, wars, terrorism, environmental and climate protection, digitalization, unemployment, immigration, integration, state of the education system, state of the healthcare system, development of urban and rural areas, course and consequences of the coronavirus pandemic, data protection); areas where change is urgently needed (sufficient and affordable housing, better job opportunities and fair wages, improvement of educational opportunities, more environmental, nature and climate protection, integration of immigrants, improvement of public safety, more investment in infrastructure (such as road and rail networks, electricity and heating networks), reduction of poverty and social inequality, preventing discrimination and equal opportunities for all, strengthening healthcare and care, advancing digitalization, supply of healthy and affordable food); self-assessment of environmental awareness.
Politics and environmental quality: assessment of environmental quality in the city/municipality, in Germany and worldwide; assessment of the commitment of various actors to environmental protection (environmental associations, cities and municipalities, federal government, federal states, European Union, United Nations (UN), industry and business; citizens, science); importance of the requirements of environmental and climate protection in the following policy areas (economic policy, labor market policy, social policy, foreign policy, transport policy, agricultural policy, energy policy, tax and financial policy, urban development policy/urban and regional planning, health policy and education policy).
Environmental awareness and behavior: Agreement with various statements on the environment (it worries me when I think about the environmental conditions we are leaving behind for future generations, man-made environmental problems such as deforestation or plastic in the oceans outrage me, I am happy when people simply try out sustainable lifestyles, I am annoyed when environmentalists want to tell me how I should live, more environmental protection also means better quality of life and health for everyone, there are natural limits to growth that our industrialized world has long since reached, we should all be prepared to reduce our current standard of living for the benefit of the environment, each individual has a responsibility to ensure that we leave an environment worth living in for future generations, we must find ways to live well independently of economic growth, environmental protection is often used as an excuse to raise prices); personal behavior (frequency) when buying and using products and services (I buy food from controlled organic cultivation, when shopping I choose products with an environmental label such as the Blue Angel, the EU organic label or the EU Ecolabel, I eat meat for my main meals, I use a bicycle, public transport or walk for my everyday journeys, when buying household appliances I choose appliances with a particularly good energy efficiency rating, I heat my home in winter so that I am warm enough even in a T-shirt, I consciously limit my consumption in everyday life); active environmental protection behavior (donations to environmental or nature conservation groups, commitment to environmental and nature conservation, household purchases green electricity, avoiding air travel for climate protection reasons).
Exposure: Extent of health exposure to environmental pollution and environmental pollutants; level of perceived noise exposure from rail traffic noise, road traffic noise, air traffic noise, industrial and commercial noise and noise from the neighborhood.
Focus topic climate protection and socio-ecological transformation: Interest in the topic of climate change and climate protection; informedness about the topic of climate change and climate protection; causes of climate change; responsibility of various actors for climate protection (environmental associations, cities and municipalities, federal government, federal states, European Union, United Nations (UN), industry and business; citizens, science); preferred use of the CO2 price; willingness to contribute to climate protection with the following actions: Switching to a green electricity tariff, heating the home less in winter, buying household appliances with a very good energy efficiency rating even more consistently, using the car less often for everyday journeys, giving up air travel completely or partially, eating fewer meals with meat, consuming less overall, living in less living space; commitment to climate protection (publishing opinions, e.g. in social media, convincing others of climate protection in conversations, voting for a party that supports climate protection, participating in demonstrations for climate protection, signing online petitions or initiatives, actively participating in initiatives or organizations, donating money, investing money ecologically, e.g. in ecological funds, solar or wind energy projects); commitment in the aforementioned areas is conceivable in principle; evaluation of global movements for climate protection (great respect for people´s commitment, climate activists mainly spread exaggerated panic and excitement, actions of climate activists an important impetus to do more for climate protection, climate activists not credible, support the concerns of these movements); opinion on slowing down climate change (not dramatic, therefore no need, can be solved with technology without having to fundamentally change lifestyles, fundamental change in lifestyle necessary, politicians must act more quickly and consistently, decisive action necessary at all levels); important areas of political action to advance climate protection (make climate-damaging products more expensive so that climate-friendly products become more competitive, tighten ecological requirements for products, technologies and services, better label climate-friendly products, strengthen education and training for more climate protection, promote the development of climate-friendly products and technologies more strongly, ban particularly climate-damaging products, reduce climate-damaging subsidies); agreement with general statements on climate change (climate change also threatens the basis of life here in Germany, our way of life makes us partly responsible for the consequences of climate change in poorer countries, when it comes to the consequences of climate change, many things are greatly exaggerated, I am afraid of the consequences of climate change, I can´t also take care of climate protection, I personally often lack the opportunities to do something for climate protection, it makes me angry when I see that Germany is failing to meet its climate protection targets, climate change is already happening, so we should urgently take measures to adapt to its consequences); opinion on Germany´s commitment to climate protection (industrialized countries like Germany have an international obligation to lead the way in climate protection, Germany´s climate protection targets should be more ambitious because we are currently doing too little to meet the Paris Agreement, it is in Germany´s own interest to lead the way in climate protection, this creates jobs and strengthens international competitiveness, Germany has more pressing problems and should not lead the way in climate protection, Germany should provide more support to other countries in climate protection and in dealing with the consequences of climate change); assessment of the commitment in the areas of nutrition and food supply as well as agriculture and food production with regard to the following goals: ensure low food prices, create better supply of locally sourced food, reduce packaging waste, create better supply of vegetarian and vegan products and meals, ensure less food is thrown away, create better supply of healthy/balanced food, ensure food is free of pesticides and contaminants, expand organic farming, reduce greenhouse gas emissions from agriculture, ensure fair wages and working conditions for workers in the production and processing of food, ensure the welfare of farm animals, make the cultivation and production of food more environmentally friendly, halt the decline in biodiversity, e.g. in birds and insects; and e.g. birds and insects; opinion on the implementation of various measures in the areas of nutrition and food supply as well as agriculture and food production (introduce a uniform seal of approval that makes transparent which animal welfare standards are met, tighten the ecological requirements for food packaging, improve the range of vegetarian and vegan dishes in canteens and restaurants, expand state requirements for limiting food waste, carry out information and advice campaigns on climate-friendly nutrition, e.g. in schools and canteens, strengthen regional value chains in food production, promote the expansion of agriculture more strongly, link agricultural subsidies / state aid to the ecological performance of farmers, use in schools and canteens, strengthen regional value chains in food production, promote the expansion of organic farming more strongly, link agricultural subsidies / state aid to the ecological performance of farmers, reduce the use of pesticides, reduce the use of fertilizers); evaluate the commitment in the area of mobility with regard to the following goals: reduce greenhouse gas emissions from transport, ensure that everyday journeys can be made practicably and conveniently without a car, increase road safety, ensure that everyday journeys can be made cost-effectively, reduce traffic noise, reduce air pollutants such as nitrogen oxides and particulate matter, improve the accessibility of public transport; opinion on the implementation of various measures in the area of mobility (making local public transport cheaper for users, expanding the local public transport network and serving stops more frequently, expanding state funding for charging infrastructure for electric vehicles, including for charging at home, create more cycle paths and cycle lanes, introduce a speed limit of 130 km/h on freeways, change the distribution of road space so that there is more room for cycling and walking and less for cars, introduce a mileage-based car toll, reduce the health impact on people who live on busy roads, e.g. by limiting the speed limit. e.g. by limiting speed limits or driving bans); changing the personal importance of climate protection due to the coronavirus crisis.
Consumption and use: Frequency of use of different means of transport (car (without car sharing), car sharing vehicles, buses and trains in the region, bicycle, train from 100 km distance); airplane use for private travel in 2019; number of air travels in 2019 in short-haul, medium-haul and long-haul, awareness of the possibility of CO2 compensation; self-compensation payments made for all flights, for individual flights in 2019, not self-compensated, but airline or tour operator compensated the flight, no CO2 compensation; number of cars available in the household; reasons why no car in the household; mileage in kilometers per year with this car; driving license possession; car sharing membership in the household (myself, another household member, none); living space in square meters; energy requirements of the main residence; amount of monthly down payment for electricity; estimate of electricity consumption; purchasing behavior (sometimes I consciously afford the very best quality, I make a point of always having the latest technology, e.g. computer or smartphone, I make a point of wearing the latest fashionable clothes, when shopping I always look for good deals, I am often unsure which products are actually environmentally friendly).
Demography: Self-assessment of health status; interest in politics; sex; age; highest school-leaving qualification or university degree; main occupation; residential status; household composition; household size; number of children in the household up to 5 years, from 6 to 10 years, from 11 to 13 years and from 14 to 17 years; migration background (self or parent(s); net household income; occupational group; location; party preference; federal state; residential area.
Additionally coded: sequential number; weighting factor; extrapolation factor; core dimension environmental effect as UBS 2018 (items partially changed), core dimension environmental behaviour as UBS 2018; core dimension environmental cognition as UBS 2018 (reduced); 6-cluster solution; CO2 footprint in tons/year.
B) Additional surveys:
1. Economic structural change: Attitude towards economic structural change (I fundamentally reject economic structural change in order to protect the climate, switching to environmentally and climate-friendly products and production processes offers great employment opportunities that should be exploited, jobs affected by structural change should be retained for as long as possible, politicians should drive structural change forward swiftly but also in a socially responsible manner, there should be support programs, There should be support programs to help companies switch to climate-friendly production processes and products, regions severely affected should receive extensive financial support for sustainable structural change, all those affected should be involved in the planning and implementation of changes, preserving jobs is more important than climate protection, the workforce should be better qualified for future-oriented activities (e.g. production of electric vehicles or energy-efficient renovation of buildings), environmentally harmful or climate-damaging products and production processes should no longer be subsidized); political requirements in relation to the change towards a climate-friendly lifestyle (financial support for people on low incomes if the costs of electricity and heating or mobility increase due to climate protection measures, nationwide advice programs for low-income households that help to save energy costs in housing, subsidy programs for low-income households to purchase energy-saving household appliances, legal regulation to ensure that warm rent does not increase after energy-efficient renovation); right-left self-classification; party preference (Sunday question).
Demography: sex; marital status; nationality; born in Germany; school-leaving qualification; occupational status; household size; number of people aged 18 and over in the household; age of the target person at the time of the survey; age (categorized); employment status; migration background.
Additionally coded: consecutive interview number; interview date (year, month, day) Interview number; interview date (year, month, day); top-bottom scale - grouped; net equivalent income grouped; number of persons under 18 in the household; economic status; federal state; settlement structure region type of the BBSR overall information; EU urban-rural overall information; weighting factors; Nielsen areas; BIK municipality size classes overall information; area unit (west/east) overall information, Berlin West; area unit (west/east) Berlin shown separately.
2. Wood stoves: Wood stove in the house/apartment; frequency of heating with this wood stove in the cold season; reasons for using a wood stove (comfort and coziness, reduce heating costs of the main heating, contribution to climate protection, independent of imported oil and gas); other reasons for using a wood stove (open); evaluation of the following statements on wood stoves as correct or incorrect: Wood stoves and other wood-burning appliances together emit more particulate matter than the engines of cars, trucks and buses; burning wood in a wood stove has no negative impact on the climate; particulate matter from wood stoves is less harmful to health than particulate matter from the engines of cars, trucks and buses; Agreement with various statements on the subject of wood-burning stoves (I feel affected by the smoke and smell of wood-burning stoves in the neighborhood, using wood as a building material makes more sense than burning it in the stove, the legal regulations for wood-burning stoves in Germany are strict enough, heating with wood can contribute to climate protection because fossil fuels are saved, I find wood-burning stoves problematic because they impair air quality); Self-assessment of environmental awareness; interest in climate change and climate protection; residential status; right-left self-assessment; party preference (Sunday question).
Demography: sex; marital status; nationality; born in Germany; school-leaving qualification; occupational status; household size; number of persons aged 18 and over in the household; age of the target person at the time of the interview; age (categorized); employment status; migration background.
Additionally coded: consecutive interview number; interview date (year, month); top-bottom scale - grouped; net equivalent income grouped; number of persons under 18 years of age in the household; economic status; federal state; settlement-structural region type of the BBSR overall information; weighting factor; EU city-country overall information.
3. Climate adaptation: Interest in the topic of climate change and climate protection; level of conviction that we in Germany can overcome the problems resulting from climate change; level of concern about possible future consequences of climate change (flood events or storms lead to damage to my house or apartment, heat waves or periods of hot weather affect my physical well-being or my health, heat waves or periods of hot weather affect my performance, for example at work); agreement with various statements on climate change (I feel sufficiently informed about the possible risks that may be associated with the consequences of climate change for me personally, I think that I am taking sufficient personal precautionary measures, I believe that my city or municipality is sufficiently concerned with the issue and that sufficient precautionary measures are being taken); measures taken to prepare for and prevent climate change (I inform myself about how I should behave in the event of a disaster, for example in the event of extreme weather events or flooding, I insure my house or apartment as part of a natural hazard insurance policy), I insure my house or apartment against climate-related damage caused by floods, landslides, and avalanches, I use warning and information services such as pollen information services, heat warning services or flood warning services, I change my leisure or vacation planning (e.g. I avoid particularly strenuous activities or hot vacation regions), I change my winter sports activities); intended implementation of the aforementioned measures; self-assessment of environmental awareness; right-left self-assessment; party preference (Sunday question).
Demography: sex; marital status; nationality; born in Germany; school-leaving qualification; occupational status; household size; number of persons aged 18 and over in the household; age of the target person at the time of the interview; age (categorized); employment status; migration background.
Additionally coded: consecutive interview number; interview date (year, month); top-bottom scale - grouped; net equivalent income grouped; number of persons under 18 years of age in the household; economic status; federal state; settlement-structural region type of the BBSR overall information; EU city-country overall information weighting factor; Nielsen areas.Mit der Studienreihe „Umwelt