GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Online-Befragung "Biodiversit\ue4t und Lebensmittelproduktion \u2013 Bewusstsein, Einstellungen und Handlungsbereitschaft von Konsument:innen"
No full textBisher liegen kaum Untersuchungen dazu vor, inwieweit bei Konsument:innen ein Bewusstsein über den Zusammenhang von Lebensmittelproduktion/‑konsum und der Gefährdung von Biodiversität vorhanden ist und wie die gesellschaftliche Sensibilität für dieses Thema gesteigert werden kann. Ziel der in Deutschland durchgeführten Studie ist es daher, gesellschaftliche Werthaltungen zu Biodiversität für verschiedene gesellschaftliche Gruppen bezogen auf die Lebensmittelproduktion zu erfassen.
Um die Einstellungen von Konsument:innen zu Biodiversität und ihre Verhaltensabsichten beim Lebensmittelkauf zu ermitteln, wurde im Juni 2022 eine Online-Befragung mit 1.028 Personen zwischen 18 und 75 Jahren durchgeführt. Die Stichprobe ist repräsentativ für die internetnutzende Bevölkerung in Deutschland hinsichtlich der Merkmale Geschlecht, Alter, Bildung und Wohnort der Befragten. Wesentliche Inhalte der Befragung sind das Wissen über Biodiversität, das Bewusstsein über den Einfluss der Lebensmittelproduktion auf die Artenvielfalt sowie diesbezügliche Einstellungen und Priorisierungen der Befragten z.B. nach Nutzenerwägungen. Weiterhin wurden die Handlungsbereitschaft zum Erhalt von Biodiversität (z. B. durch den Kauf biodiversitätsgerechter Produkte) und die Erwartungen der Konsument:innen bezüglich des Artenschutzes an Lebensmittelproduzenten erfragt.
Die Befragung wurde am ZTG konzipiert und ausgewertet. Als Grundlage für die Entwicklung des Fragebogens dienten Sekundärdatenanalysen relevanter Studien (u. a. Umweltbewusstsein in Deutschland 2021, Naturbewusstsein 2019, Biodiversity Barometer 2020, Eurobarometer 2019) sowie der Austausch mit den Projektpartner:innen des BioVal-Teams. Für die Datenerhebung wurde forsa, Gesellschaft für Sozialforschung und statistische Analysen mbH beauftragt. Forsa führte die Online-Erhebung mit einer repräsentativen Zufallsauswahl im Rahmen des forsa.omninet-Panels vom 13. bis 27. Juni 2022 durch.Bisher liegen kaum Untersuchungen dazu vor, inwieweit bei Konsument:innen ein Bewusstsein über den Zusammenhang von Lebensmittelproduktion/‑konsum und der Gefährdung von Biodiversität vorhanden ist und wie die gesellschaftliche Sensibilität für dieses Thema gesteigert werden kann. Ziel der in Deutschland durchgeführten Studie ist es daher, gesellschaftliche Werthaltungen zu Biodiversität für verschiedene gesellschaftliche Gruppen bezogen auf die Lebensmittelproduktion zu erfassen.
Um die Einstellungen von Konsument:innen zu Biodiversität und ihre Verhaltensabsichten beim Lebensmittelkauf zu ermitteln, wurde im Juni 2022 eine Online-Befragung mit 1.028 Personen zwischen 18 und 75 Jahren durchgeführt. Die Stichprobe ist repräsentativ für die internetnutzende Bevölkerung in Deutschland hinsichtlich der Merkmale Geschlecht, Alter, Bildung und Wohnort der Befragten. Wesentliche Inhalte der Befragung sind das Wissen über Biodiversität, das Bewusstsein über den Einfluss der Lebensmittelproduktion auf die Artenvielfalt sowie diesbezügliche Einstellungen und Priorisierungen der Befragten z.B. nach Nutzenerwägungen. Weiterhin wurden die Handlungsbereitschaft zum Erhalt von Biodiversität (z. B. durch den Kauf biodiversitätsgerechter Produkte) und die Erwartungen der Konsument:innen bezüglich des Artenschutzes an Lebensmittelproduzenten erfragt.
Die Befragung wurde am ZTG konzipiert und ausgewertet. Als Grundlage für die Entwicklung des Fragebogens dienten Sekundärdatenanalysen relevanter Studien (u. a. Umweltbewusstsein in Deutschland 2021, Naturbewusstsein 2019, Biodiversity Barometer 2020, Eurobarometer 2019) sowie der Austausch mit den Projektpartner:innen des BioVal-Teams. Für die Datenerhebung wurde forsa, Gesellschaft für Sozialforschung und statistische Analysen mbH beauftragt. Forsa führte die Online-Erhebung mit einer repräsentativen Zufallsauswahl im Rahmen des forsa.omninet-Panels vom 13. bis 27. Juni 2022 durch
Code/Syntax: Gendered Wage Returns to Changes in Non-routine Job Tasks: Evidence from Germany
No full textThe labor market exhibits persistent occupational segregation by gender, with women and men performing distinct job tasks within their occupations. Prior research suggests that non-routine job tasks generally lead to higher wages, especially in digitally advancing contexts. However, these findings are largely based on cross-sectional data and neglect gender as a relevant dimension of inequality. We analyze three-wave panel data over nine years from the German National Educational Panel Study to explore the relationship between changes in non-routine job tasks and wages by gender. Given the constrained wage-setting opportunities within German firms, we further examine whether the association between task changes and wages differs for employees with and without job changes, both within and across occupational segments. Our fixed-effect regression analyses reveal gender-specific associations between changes in non-routine job tasks and wage increases. Men benefit from performing more complex and autonomous tasks, with additional gains when an inter-segmental job change accompanies the increase in complex job tasks. Conversely, women do not see wage benefits from enhancements in either complex or autonomous job tasks. These findings underscore the gendered patterns of wage increases associated with advancements in non-routine job tasks, with men profiting intra-individually from shifts towards more non-routine job tasks.The labor market exhibits persistent occupational segregation by gender, with women and men performing distinct job tasks within their occupations. Prior research suggests that non-routine job tasks generally lead to higher wages, especially in digitally advancing contexts. However, these findings are largely based on cross-sectional data and neglect gender as a relevant dimension of inequality. We analyze three-wave panel data over nine years from the German National Educational Panel Study to explore the relationship between changes in non-routine job tasks and wages by gender. Given the constrained wage-setting opportunities within German firms, we further examine whether the association between task changes and wages differs for employees with and without job changes, both within and across occupational segments. Our fixed-effect regression analyses reveal gender-specific associations between changes in non-routine job tasks and wage increases. Men benefit from performing more complex and autonomous tasks, with additional gains when an inter-segmental job change accompanies the increase in complex job tasks. Conversely, women do not see wage benefits from enhancements in either complex or autonomous job tasks. These findings underscore the gendered patterns of wage increases associated with advancements in non-routine job tasks, with men profiting intra-individually from shifts towards more non-routine job tasks
Communicating Strategically about What? Europe and China in the Kenyan Media
No full textEuropean actors are increasingly relying on strategic communication tools in their external relations, especially in key partner countries like Kenya. Based on a large-scale media screening and interviews with media experts, this paper examines which issues related to the EU/Europe and China have received the most media coverage in Kenya over the past decade (2013–2023). The paper finds, among other things, that European actors involved in communication efforts increasingly need to communicate about the EU’s role in global affairs and the impact of European decisions, products, and standards on African markets, without resorting to a “West versus China” framing. The research data here includes the embeddings for the articles as well as scripts to understand the topic modelling and the process. For legal reasons (copyrighted data) we cannot share the original research data.European actors are increasingly relying on strategic communication tools in their external relations, especially in key partner countries like Kenya. Based on a large-scale media screening and interviews with media experts, this paper examines which issues related to the EU/Europe and China have received the most media coverage in Kenya over the past decade (2013–2023). The paper finds, among other things, that European actors involved in communication efforts increasingly need to communicate about the EU’s role in global affairs and the impact of European decisions, products, and standards on African markets, without resorting to a “West versus China” framing. The research data here includes the embeddings for the articles as well as scripts to understand the topic modelling and the process. For legal reasons (copyrighted data) we cannot share the original research data
Food for Justice: Power, Politics, and Food Inequalities in a Bioeconomy (Berlin, 2024)
No full textFood for Justice untersucht die sozial-ökologische Transformation von Ernährungs- und Agrarsystemen durch soziale Mobilisierungen, die soziale Ungleichheiten im Ernährungssystem aus einer intersektionalen Perspektive bekämpfen. Im Fokus der Forschung stehen soziale Mobilisierungen und Innovationen, die sich für Ernährungsgerechtigkeit engagieren. Ein wichtiger Teil des Forschungsprojektes ist die vergleichende Untersuchung von Ernährungsbewegungen in Brasilien und in Deutschland. Hierzu wird ein Multimethod-Ansatz genutzt, wobei neben qualitativen Methoden (Dokumentenanalysen, teilnehmende Beobachtungen, qualitative Interviews) auch mehrere Protestbefragungen durchgeführt wurden.
Für die Untersuchung von Ernährungsbewegungen in Deutschland wurde die Demonstration "Wir haben es satt!" organisiert von der Koalition "Meine Landwirtschaft" befragt. Die Demonstration findet seit 2011 jährlich anlässlich der Grünen Woche in Berlin statt. Im Rahmen des Projektes wurden 2020 und 2024 Protestbefragungen durchgeführt. Dabei wurde sich an dem Konzept "Caught in the act" von Klandermanns (2011), das vom Institut für Protest und Bewegungsforschung an die Bedingungen in Deutschland angepasst wurde, orientiert. Dieses Konzept gewährleistet eine Zufallsauswahl der Teilnehmenden an einer Protestveranstaltung. Es wurden Fragen aus einem Kernfragebogen genutzt, die die Vergleichbarkeit mit anderen Protestbefragungen sicherstellen. Weiterhin wurden spezifische Fragen über das Forschungsprojekt Food for Justice entwickelt.
Insbesondere die folgenden zwei Forschungsfragen leiteten die Untersuchung:
• Was sind die zentralen Gerechtigkeitsforderungen, die Bürger*innen und Verbraucher*innen dazu mobilisieren, Ernährungsungleichheiten anzuprangern und alternative Ernährungspolitiken in verschiedenen Weltregionen zu fordern?
• Welches Wissen und welche Technologien, die darauf abzielen, Ernährungsungleichheiten zu überwinden und ökologische, faire und demokratische Ernährungspolitik zu gestalten, finden sich inder Ernährungsbewegung?
Neben soziodemografischen Merkmalen der Protestierenden wurden ihre politische Praxis, ihre Forderungen sowie ihre Praktiken im Umgang mit Lebensmitteln abgefragt. In Anlehnung an das Konzept der Ernährungssysteme (Food System) (Goody 1982), umfassen diese sowohl die Ernährungspraktiken im Haushalt als auch die Produktion von Lebensmitteln im Eigenanbau und/oder in einem landwirtschaftlichen Betrieb, die Vermarktung, und die Praktiken im Umgang mit Lebensmittelresten.
Die Befragung wurde unter Nutzung des Onlinebefragungstools LimeSurvey sowohl in persönlichen Interviews (CAPI) als auch für eine Webbefragung (CAWI) eingesetzt.Food for Justice untersucht die sozial-ökologische Transformation von Ernährungs- und Agrarsystemen durch soziale Mobilisierungen, die soziale Ungleichheiten im Ernährungssystem aus einer intersektionalen Perspektive bekämpfen. Im Fokus der Forschung stehen soziale Mobilisierungen und Innovationen, die sich für Ernährungsgerechtigkeit engagieren. Ein wichtiger Teil des Forschungsprojektes ist die vergleichende Untersuchung von Ernährungsbewegungen in Brasilien und in Deutschland. Hierzu wird ein Multimethod-Ansatz genutzt, wobei neben qualitativen Methoden (Dokumentenanalysen, teilnehmende Beobachtungen, qualitative Interviews) auch mehrere Protestbefragungen durchgeführt wurden.
Für die Untersuchung von Ernährungsbewegungen in Deutschland wurde die Demonstration "Wir haben es satt!" organisiert von der Koalition "Meine Landwirtschaft" befragt. Die Demonstration findet seit 2011 jährlich anlässlich der Grünen Woche in Berlin statt. Im Rahmen des Projektes wurden 2020 und 2024 Protestbefragungen durchgeführt. Dabei wurde sich an dem Konzept "Caught in the act" von Klandermanns (2011), das vom Institut für Protest und Bewegungsforschung an die Bedingungen in Deutschland angepasst wurde, orientiert. Dieses Konzept gewährleistet eine Zufallsauswahl der Teilnehmenden an einer Protestveranstaltung. Es wurden Fragen aus einem Kernfragebogen genutzt, die die Vergleichbarkeit mit anderen Protestbefragungen sicherstellen. Weiterhin wurden spezifische Fragen über das Forschungsprojekt Food for Justice entwickelt.
Insbesondere die folgenden zwei Forschungsfragen leiteten die Untersuchung:
• Was sind die zentralen Gerechtigkeitsforderungen, die Bürger*innen und Verbraucher*innen dazu mobilisieren, Ernährungsungleichheiten anzuprangern und alternative Ernährungspolitiken in verschiedenen Weltregionen zu fordern?
• Welches Wissen und welche Technologien, die darauf abzielen, Ernährungsungleichheiten zu überwinden und ökologische, faire und demokratische Ernährungspolitik zu gestalten, finden sich inder Ernährungsbewegung?
Neben soziodemografischen Merkmalen der Protestierenden wurden ihre politische Praxis, ihre Forderungen sowie ihre Praktiken im Umgang mit Lebensmitteln abgefragt. In Anlehnung an das Konzept der Ernährungssysteme (Food System) (Goody 1982), umfassen diese sowohl die Ernährungspraktiken im Haushalt als auch die Produktion von Lebensmitteln im Eigenanbau und/oder in einem landwirtschaftlichen Betrieb, die Vermarktung, und die Praktiken im Umgang mit Lebensmittelresten.
Die Befragung wurde unter Nutzung des Onlinebefragungstools LimeSurvey sowohl in persönlichen Interviews (CAPI) als auch für eine Webbefragung (CAWI) eingesetzt
IMPIC Database
No full textThe Immigration Policies in Comparison (IMPIC) project provides a set of sophisticated quantitative indices to measure immigration policies in most OECD countries and for the time period 1980-2018. For more information see the project webpage: http://www.impic-project.eu/ . An earlier version has been prepublished there.The Immigration Policies in Comparison (IMPIC) project provides a set of sophisticated quantitative indices to measure immigration policies in most OECD countries and for the time period 1980-2018. For more information see the project webpage: http://www.impic-project.eu/ . An earlier version has been prepublished there
Nachbarschaftsbefragung zur Verkehrswendeakzeptanz in Friedrichshain-Kreuzberg (Berlin)
No full textDie Umfrage untersucht die Akzeptanz von drei Szenarien (Vignetten) zur Reduzierung des motorisierten Verkehrs in den Nachbarschaften der Befragten sowie eine Reihe relevanter Faktoren, die die unterschiedlichen Akzeptanzniveaus der Bewohner erklären. Zu den genannten Faktoren gehören das Maß der Betroffenheit, das Bewusstsein für lokale Probleme, das Umweltbewusstsein, die Angst vor ökologischer Gentrifizierung und der sozio-ökologische Charakter.Die Umfrage untersucht die Akzeptanz von drei Szenarien (Vignetten) zur Reduzierung des motorisierten Verkehrs in den Nachbarschaften der Befragten sowie eine Reihe relevanter Faktoren, die die unterschiedlichen Akzeptanzniveaus der Bewohner erklären. Zu den genannten Faktoren gehören das Maß der Betroffenheit, das Bewusstsein für lokale Probleme, das Umweltbewusstsein, die Angst vor ökologischer Gentrifizierung und der sozio-ökologische Charakter
The Parent-Child Relation and Personality Structure of the Child
No full textChild-raising methods from the view of parents, teachers and children.
Topics: Conduct of parents, children and teachers in certain situations in daily life; authority structure in one´s family (scales); judgement on the social conduct of children by teachers.
Demography: sex; age; siblings; size of household; social origins; religious denomination; religiousness; family composition; school education.Erziehungsmethoden aus der Sicht der Eltern, der Lehrer und der Kinder.
Themen: Verhalten von Eltern, Kindern und Lehrern in bestimmten Alltagssituationen; Autoritätsstruktur in der Familie (Skalen); Beurteilung des Sozialverhaltens der Kinder durch die Lehrer.
Demographie: Geschlecht; Alter; Geschwister; Haushaltsgröße; soziale Herkunft; Konfession; Relgiosität; Familienzusammensetzung; Schulbildung
German Internet Panel, Wave 61 - Core Study (September 2022)
No full textThe German Internet Panel (GIP) is a long-term study at the University of Mannheim. The GIP examines individual attitudes and preferences that are relevant in political and economic decision-making processes. To this end, more than 3,500 people throughout Germany have been regularly surveyed online every two months since 2012 on a wide range of topics. The GIP is based on a random sample of the general population in Germany between the ages of 16 and 75. The study started in 2012 and was supplemented by new participants in 2014 and 2018. The panel participants were recruited offline. The GIP questionnaires cover a variety of topics that deal with current events.The questionnaire contains numerous experimental variations in the survey instruments. Further information can be found in the study documentation.
Topics: Verification of recorded personal data of the respondent, such as surname, first name, sex, year of birth, mobile phone number and landline number (information correct or incorrect) and, if necessary, correction of previous information or addition of mobile phone number and landline number; German citizenship; household composition: age and sex of all household members and their relationship to the respondent; federal state of principal residence; highest educational degree; highest professional qualification; current (professional) activity; current or previous employment; current or last main employment status; current or last occupational status; time limit of the current or last employment contract; current or previous employment in the public sector; economic sector; religion; self-assessment of religiousness; frequency of computer use besides the study Gesellschaft im Wandel; frequency of Internet usage; daily Internet usage; satisfaction with selected areas of life (family life, leisure time, financial situation and work); social activities: active or passive membership in selected organisations and associations (sports, music or cultural club, human rights, environmental or animal protection association, charity or aid organisation, religious or church organisation, youth, parents´ or senior citizens´ association, citizens´ initiative, professional association, trade union, political party); left-right self-placement; left-right party placement (CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke and AfD); party affiliation and party identification; financial situation: personal net income (classified); number of income contributing persons; respondent contributes to household income; net household income (classified); voting behaviour in the last federal election.
Number of different statements agreed with (drink driving is not a small thing, violence against political opponents is sometimes justified, harsher penalties for crime should be introduced in Germany, it is understandable that some people evade taxes, the high salaries for managers are justified, public broadcasting fees benefit democracy, we would all be better off if we ate less meat, it is okay to use violence for some political goals); acceptance of political violence (intimidating a political opponent on the internet; removing a political opponent´s leaflets, event notices or election advertising, preventing other people from attending a political opponent´s event, shouting down a political opponent to prevent them from speaking, using violence to prevent a political opponent from speaking); agreement with statements about political violence (violence against political opponents is sometimes justified, it is okay to use violence for some political goals, do not agree with any of these statements).
Demography: sex; age (year of birth, categorized); highest educational degree; highest professional degree; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private Internet usage; federal state.
Additionally coded were: respondent ID; household ID, GIP; person ID (within the household); year of recruitment (2012, 2014, 2018); interview date; current online status; respondent did not provide information to verify recorded personal information.
Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); overall assessment of the survey; respondent made further comments on the questionnaire.Das German Internet Panel (GIP) ist eine langfristige Studie an der Universität Mannheim. Das GIP untersucht individuelle Einstellungen und Präferenzen, die in politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen relevant sind. Zu diesem Zweck werden seit 2012 regelmäßig in ganz Deutschland über 3.500 Personen alle zwei Monate zu den verschiedensten Themen online befragt. Das GIP basiert auf einer Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung in Deutschland im Alter von 16 bis 75 Jahren. Die Studie startete 2012 und wurde 2014 und 2018 durch neue Teilnehmende ergänzt. Die Rekrutierung der Panel-Teilnehmenden wurde offline durchgeführt. Die GIP-Fragebögen decken eine Vielfalt von Themen ab, welche aktuelle Geschehnisse behandeln.Der Fragebogen enthält zahlreiche experimentelle Variationen in den Erhebungsinstrumenten. Weitere Informationen finden Sie in der Studiendokumentation.
Themen: Verifizierung gespeicherter persönlicher Angaben des Befragten wie Nachname, Vorname, Geschlecht, Geburtsjahr, Mobilfunknummer und Festnetznummer (Angaben korrekt oder nicht korrekt) und ggfls. Korrektur der bisherigen Angaben bzw. Ergänzung von Mobilfunknummer und Festnetznummer; deutsche Staatsangehörigkeit; Haushaltszusammensetzung: Alter und Geschlecht sämtlicher Haushaltsmitglieder und deren Beziehung zum Befragten; Bundesland des Hauptwohnsitzes; höchster allgemeinbildender Schulabschluss; höchster beruflicher Ausbildungs- oder Hochschulabschluss; derzeitige (berufliche) Tätigkeit; derzeitiger bzw. letzter Haupterwerbsstatus; derzeitige bzw. letzte berufliche Stellung; zeitliche Befristung des derzeitigen bzw. letzten Arbeitsvertrages; derzeitige bzw. letzte Tätigkeit im öffentlichen Dienst; Wirtschaftsbereich; Konfession bzw. Glaubensrichtung; Selbsteinschätzung der Religiosität; Häufigkeit der Computernutzung außerhalb der Studie Gesellschaft im Wandel; Häufigkeit der Internetnutzung; tägliche Internetnutzung; Zufriedenheits-Skalometer für ausgewählte Lebensbereiche (Familienleben, Freizeit, finanzielle Situation und Arbeit); soziale Aktivitäten: aktive oder passive Mitgliedschaften in ausgewählten Organisationen und Vereinen (Sport-, Musik oder Kulturverein, Menschenrechts-, Umwelt- oder Tierschutzverein, Wohltätigkeitsverein oder Hilfsorganisation, religiöse oder kirchliche Organisation, Jugend, Eltern- oder Seniorenvereinigung, Bürgerinitiative, Berufsverband, Gewerkschaft, politische Partei); Links-rechts-Selbststufung (Skalometer); Links-rechts-Einstufung der Parteien CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke und Alternative für Deutschland (Skalometer); Parteineigung und Parteiidentifikation; finanzielle Situation: persönliches Netto-Einkommen (klassiert); Anzahl der Personen, die zum Haushaltseinkommen beitragen; Befragter trägt zum Haushaltseinkommen bei; Haushaltsnettoeinkommen (klassiert); Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Anzahl verschiedener Aussagen, denen zugestimmt wird (Alkohol am Steuer ist keine Kleinigkeit, Gewalt gegen politische Gegner ist manchmal gerechtfertigt, in Deutschland sollten härtere Strafen für Verbrechen eingeführt werden, es ist verständlich, dass manche Leute Steuern hinterziehen, die hohen Gehälter für Manager sind gerechtfertigt, die öffentlichen Rundfunkgebühren kommen der Demokratie zugute, es würde uns allen besser gehen, wenn wir weniger Fleisch essen würden, für manche politischen Ziele ist es in Ordnung, Gewalt einzusetzen); Akzeptanz von politischer Gewalt (Einschüchterung eines politischen Gegners im Internet; Flugblätter, Veranstaltungshinweise oder Wahlwerbung des politischen Gegners entfernen, andere Leute am Besuch einer Veranstaltung des politischen Gegner hindern, einen politischen Gegner niederschreien, um ihn an einer Rede zu hindern, einen politischen Gegner mit Gewalt an einer Rede hindern); Zustimmung zu Aussagen zu politischer Gewalt (Gewalt gegen politische Gegner ist manchmal gerechtfertigt, für manche politischen Ziele ist es in Ordnung, Gewalt einzusetzen, stimme keiner dieser Aussagen zu).
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Befragter hat keine Angaben zur Verifizierung gespeicherter persönlicher Angaben gemacht.
Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht
German Internet Panel, Wave 62 (November 2022)
No full textThe German Internet Panel (GIP) is a long-term study at the University of Mannheim. The GIP examines individual attitudes and preferences that are relevant in political and economic decision-making processes. To this end, more than 3,500 people throughout Germany have been regularly surveyed online every two months since 2012 on a wide range of topics. The GIP is based on a random sample of the general population in Germany between the ages of 16 and 75. The study started in 2012 and was supplemented by new participants in 2014 and 2018. The panel participants were recruited offline. The GIP questionnaires cover a variety of topics that deal with current events.The questionnaire contains numerous experimental variations in the survey instruments. Further information can be found in the study documentation.
Climate change: Expected development of the CO2 price per tonne over the next ten years; expected price range for the CO2 price per tonne forecast by experts; probability of the CO2 price forecast by experts coming true over the next ten years; allocation of a fictitious amount of € 10,000 to various investment options (investment funds certified as sustainable, conventional investment funds, use for consumption or storage in cash or on a current account, others); expected return from investments in sustainable financial products over ten years compared to investments in conventional financial products; expected return risk over ten years for investments in sustainable financial products compared to investments in conventional financial products.
Consumer behaviour: Ranking of the importance of selected aspects with regard to personal consumer behaviour (price, quality, sustainability, fair working conditions, local suppliers, offers from small and medium-sized companies, offers from large and well-known companies, offers from social enterprises, offers from cooperatives, other aspects); change in preferences in personal consumer behaviour due to the coronavirus pandemic with regard to the importance of selected aspects (more or less ecological sustainability of products, fair working conditions, origin of products, preference for offers from social enterprises, preference for offers from cooperatives, other aspects); probability of starting one´s own business; change in personal inclination to start a business due to the coronavirus pandemic.
Health: Time spent on physical activities of varying intensity in the last week; number of days of moderate exertion by the child in the last week; screen time on average weekdays in the last week; screen time on average weekend days in the last week; number of snacks per day in the last week; partnership quality; child-parent relationship (intimacy and trust, recognition); dealing with negative feelings; emotional control; Broadbent´s Cognitive Failures in the last six months (not finding things put away a few days ago, not listening to other people, not finishing things due to distraction); current tension; current worry that something might go wrong; number of days in the last week with the following feelings: dejection, little interest and pleasure in own activities, loneliness; life satisfaction; perceived life satisfaction of own child.
Consent to invite the following persons for future surveys to gain a better understanding of family life (with payment of a bonus of € 4 only for partner or child aged 15 and over, only for the respondent himself / herself or for both): Partner, child aged 15 and over, child aged between 6 and 14; consent to answer more questions about the child aged between 6 and 14 in future surveys; willingness to install a research app for conducting studies on own smartphone with collection of the following additional information: physical activity, location, phone or internet and app usage, sleeping behaviour, eating behaviour, communication behaviour with other household members; consent to install such a research app on the smartphone of the child aged 15 and over.
Demography: sex; age (year of birth, categorized); highest level of education; highest level of professional education; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private Internet use; federal state.
Additionally coded were: respondent ID, GIP; household ID, GIP; person ID (within household); year of recruitment (2012, 2014, 2018); interview date; current online status; assignment to experimental groups.
Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); overall assessment of the survey; respondent made further comments on the questionnaire.Das German Internet Panel (GIP) ist eine langfristige Studie an der Universität Mannheim. Das GIP untersucht individuelle Einstellungen und Präferenzen, die in politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen relevant sind. Zu diesem Zweck werden seit 2012 regelmäßig in ganz Deutschland über 3.500 Personen alle zwei Monate zu den verschiedensten Themen online befragt. Das GIP basiert auf einer Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung in Deutschland im Alter von 16 bis 75 Jahren. Die Studie startete 2012 und wurde 2014 und 2018 durch neue Teilnehmende ergänzt. Die Rekrutierung der Panel-Teilnehmenden wurde offline durchgeführt. Die GIP-Fragebögen decken eine Vielfalt von Themen ab, welche aktuelle Geschehnisse behandeln.Der Fragebogen enthält zahlreiche experimentelle Variationen in den Erhebungsinstrumenten. Weitere Informationen finden Sie in der Studiendokumentation.
Klimawandel: erwartete Entwicklung des CO2-Preises pro Tonne in den nächsten zehn Jahren; erwartete, von Expert*innen prognostizierte Preisspanne für den CO2-Preis pro Tonne; Wahrscheinlichkeit des Zutreffens des von Expert*innen prognostizierten CO2-Preises in den nächsten zehn Jahren; Aufteilung eines fiktiven Betrags von 10.000 € auf verschiedene Anlagemöglichkeiten (als nachhaltig zertifizierte Anlagefonds, herkömmliche Anlagefonds, Nutzung für Konsum bzw. Aufbewahrung in bar oder auf dem Girokonto, andere); erwarteter Ertrag über zehn Jahre aus Investitionen in nachhaltige Finanzprodukte im Vergleich zu Investitionen in herkömmliche Finanzprodukte; erwartetes Ertragsrisiko über zehn Jahre für Investitionen in nachhaltige Finanzprodukte im Vergleich zu Investitionen in herkömmliche Finanzprodukte.
Konsumverhalten: Ranking der Wichtigkeit ausgewählter Aspekte im Hinblick auf das persönliche Konsumverhalten (Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, faire Arbeitsbedingungen, lokale Anbieter*innen, Angebote kleiner und mittelständischer Unternehmen, Angebote großer und bekannter Unternehmen, Angebote von Sozialunternehmen, Angebote von Genossenschaften, andere Aspekte); Änderung der Präferenzen im persönlichen Konsumverhalten durch die Corona-Pandemie im Hinblick auf die Wichtigkeit ausgewählter Punkte (mehr oder weniger ökologische Nachhaltigkeit der Produkte, faire Arbeitsbedingungen, Herkunft der Produkte, Bevorzugung von Angeboten von Sozialunternehmen, Bevorzugung von Angeboten von Genossenschaften, andere); Wahrscheinlichkeit einer eigenen Unternehmensgründung; Veränderung der persönlichen Gründungsneigung durch die Corona-Pandemie.
Gesundheit: in der letzten Woche für unterschiedlich intensive körperliche Aktivitäten aufgewendete Zeit; Anzahl der Tage mit moderater Anstrengung des Kindes in der letzten Woche; Bildschirmzeit an durchschnittlichen Werktagen in der letzten Woche; Bildschirmzeit an durchschnittlichen Wochenendtagen in der letzten Woche; Anzahl der Snacks pro Tag in der letzten Woche; Partnerschaftsqualität; Kind-Eltern-Beziehung (Intimität und Vertrauen, Anerkennung); Umgang mit negativen Gefühlen; Gefühlskontrolle; Broadbent´s Cognitive Failures im letzten halben Jahr (vor ein paar Tagen weggelegte Dinge nicht wiederfinden, anderen Personen nicht zugehört, Dinge aufgrund von Ablenkung nicht zuende gebracht); derzeitige Anspannung; derzeitige Besorgnis, dass etwas schiefgehen könnte; Anzahl der Tage in der letzten Woche mit den folgenden Gefühlen: Niedergeschlagenheit, wenig Interesse und Freude an den eigenen Tätigkeiten, Einsamkeit; Lebenszufriedenheit; angenommene Lebenszufriedenheit des eigenen Kindes.
Einverständnis, folgende Personen für ein besseres Verständnis des Familienlebens für künftige Befragungen einzuladen (bei Zahlung eines Bonus´ in Höhe von 4 € nur für Partner*in oder Kind ab 15 Jahren, nur für den*die Befragte*n selbst oder für beide): Partner*in, Kind ab 15 Jahren, Kind zwischen 6 und 14 Jahren; Einverständnis, in zukünftigen Befragungen mehr Fragen zum Kind zwischen 6 und 14 Jahren zu beantworten; Bereitschaft zur Installation einer Forschungsapp zur Durchführung von Studien auf dem eigenen Smartphone mit Erfassung der folgenden zusätzlichen Informationen: körperliche Aktivität, Standort, Telefon- bzw. Internet- und Appnutzung, Schlafverhalten, Essverhalten, Kommunikationsverhalten mit anderen Haushaltsmitgliedern; Einverständnis zur Installation einer solchen Forschungsapp auf dem Smartphone des Kindes ab 15 Jahren.
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Alter und Geschlecht des Partners / der Partnerin; Alter und Geschlecht der Kinder; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Zuordnung zu Experimentalgruppen.
Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht
Flash Eurobarometer 522 (Democracy)
No full textAttitudes towards democracy.Topics: attitude towards selected statements with regard to the possibilities of political participation in the own country: free expression of political opinion without fearing negative consequences, possibilty to engage with candidates and political parties in debate, access to accurate information from multiple media sources about topics at stake; satisfaction with democracy in the own country; most serious threats to democracy in the own country; most important elements that define free and fair elections; most important elements that define a free and fair electoral campaign; personal exposure to disinformation and fake news in the last week; most likely types of media to encounter disinformation or fake news in; attitude towards the following statements on disinformation and manipulation of information on online platforms: online platforms should do more to prevent the spread of false and misleading information, online platforms should do more to promote the visibility of trustworthy information, online platforms should do more to promote access to independent media, online platforms should rely more on independent fact-checkers to indicate false information, online platforms should not be held responsible for reducing the spread of false and misleading information; attitude towards the use of online patforms: people using online platforms should get better at distinguishing false and misleading information from trustworthy information, people using online platforms should be prompted to verify information before sharing it with others, people using online platforms are sufficiently equipped to identify on their own what is true and what is false; confidence with regard to the following bodies being able to defend democracy in the own country: media, national courts, national and local government, national and local parliament, political parties and politicians, public administration, electoral authorities, civil society organisations, citizens, EU institutions.
Demography: age; sex; nationality; highest completed level of full time education; age at end of education; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; device used for interview; nation group; weighting factor.Einstellungen zur Demokratie.Themen: Einstellung zu ausgewählten Aussagen im Hinblick auf die Möglichkeiten zur politischen Teilnahme im eigenen Land: freies Äußern der politischen Meinung ohne negative Konsequenzen, Debattenführung mit Kandidat*innen und politischen Parteien, Zugang zu korrekten Informationen aus unterschiedlichen Medienquellen zu anstehenden Themen; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land; größte Bedrohungen für die Demokratie im eigenen Land; wichtigste Elemente freier und fairer Wahlen; wichtigste Elemente einer freien und fairen Wahlkampagne; Exposition gegenüber Desinformation und Fake News in der letzten Woche; Medienarten, in denen man am wahrscheinlichsten auf Desinformation oder Fake News trifft; Einstellung zu den folgenden Aussagen im Hinblick auf Desinformation und Manipulation von Informationen auf Online-Plattformen: Online-Plattformen sollten mehr gegen die Verbreitung falscher und irreführender Informationen tun, Online-Plattformen sollten die Sichtbarkeit vertrauenswürdiger Informationen besser fördern, Online-Plattformen sollten den Zugang zu unabhängigen Medien mehr fördern, Online-Plattformen sollten zur Kenntlichmachung von Falschinformationen mehr auf unabhängige Faktenprüfer setzen, Online-Plattformen sollten nicht die Verantwortung für die Reduzierung der Verbreitung falscher und irreführender Informationen tragen; Einstellung zur Nutzung von Online-Plattformen: Nutzer*innen sollten bei der Unterscheidung zwischen falschen bzw. irreführenden Informationen und vertrauenswürdigen Informationen besser werden, Nutzer*innen sollten vor der Weiterleitung von Informationen zu deren Prüfung aufgefordert werden, Nutzer*innen sind zur Verifizierung von Informationen ausreichend gerüstet; Vertrauen in die folgenden Institutionen im Hinblick auf die Verteidigung der Demokratie im eigenen Land: Medien, nationale Gerichte, nationale und lokale Regierungen, nationale und lokale Parlamente, politische Parteien und Politiker*innen, öffentliche Verwaltung, Wahlbehörden, zivilgesellschaftliche Organisationen, Bürger*innen, EU-Institutionen.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; höchster Bildungsabschluss; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; für das Interview genutztes Gerät; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor