GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
German General Social Survey ALLBUS 2023
No full textALLBUS (GGSS - the German General Social Survey) is a biennial trend survey based on random samples of the German population. Established in 1980, its mission is to monitor attitudes, behavior, and social change in Germany. Each ALLBUS cross-sectional survey consists of one or two main question modules covering changing topics, a range of supplementary questions and a core module providing detailed demographic information. Additionally, data on the interview and the interviewers are provided as well. Key topics generally follow a 10-year replication cycle, many individual indicators and item batteries are replicated at shorter intervals.
The main question module of ALLBUS 2023 is ´Religion and World View.´ Another focus of the survey was the replication of questions from a broad range of topics. This included questions on lifestyle and personality, political attitudes, ethnocentrism and minorities as well as on social inequality.
ALLBUS 2023 was conducted in a mixed-mode design (CAPI (computer-assisted personal interview), MAIL (postal self-completion) and CAWI (computer-assisted web interview)).Social monitoring of trends in attitudes, behavior, and societal change in the Federal Republic of Germany.
The main topics in 2023 are:
1.) Lifestyle and personality
2.) Social inequality
3.) Religion and world view
4.) Ethnocentrism and minorities
5.) Political attitudes
6.) Other topics
7.) ALLBUS-Demography
8.) Data on the interview (paradata)
9.) Added value
Topics:
1.) Lifestyle and Personality: Internet use: frequency and type of device; frequency of reading books / e-books; importance of life aspects: family and children, work and occupation, free time and recreation, friends and acquaintances, relatives, religion and church, politics and public life, neighbours; social pessimism and orientation towards the future (anomia), interpersonal trust, overall life satisfaction, self-assessment of overall health.
2.) Social Inequality: Self-assessment of social class, fair share in standard of living, assessment of access to education, perceived prerequisites for success in society, attitudes towards social inequality and the welfare state, evaluation of personal social security; stance on extension or reduction in social services; attitudes towards different ideas of social justice.
3.) Religion and world view:
Individual religiousness and attitudes towards religion:
religious belief and reason for being (religious cosmology, meaning of life), self-assessment of religiousness and spirituality, frequency of meditation, religious indifference, religious experiences in personal life, attitude towards alternative forms of belief and parabelief, belief in God; belief in a life after death; belief in heaven, hell, and miracles; belief in reincarnation; religious fundamentalism.
Religious affiliation, religious rites and practices:
present and former denominational membership or other religious affiliation; leaving the church (reasons and when), frequency of church attendance or of visiting a house of worship, frequency of prayer; wish for religious funeral, married in church or according to religion, importance of religion in parental home, importance of religion in raising own children, baptism of children.
Value orientations:
Values and Life Goals Inventory (VaLiGo): wealth, experiencing community, hedonism, tolerance, tradition, self-reliance, achievement, conformity, stimulation, risk avoidance; individual value orientations (Klages): respect law and order, high standard of living, have power and influence, fantasy and creativity, security, help marginalized social groups, ability to assert oneself, industry and ambition, tolerance, political engagement, hedonism, faith in God, occupational achievement, self-realization; materialism / postmaterialism (Inglehart): importance of law and order, fighting rising prices, free expression of opinions and influence on governmental decisions;
Moral attitudes:
moral assessment of deviant acts; attitude towards techniques of reproductive medicine; attitudes towards assisted suicide.
4.) Ethnocentrism and minorities: Attitude towards the influx of various groups of immigrants, attitudes towards the foreigners living in Germany, contacts with foreigners, pride in being a German, perceived consequences of presence of foreigners in Germany, ranking of citizenship requirements, social distance to ethnic minorities and foreigners, support for the teaching of Islam in public schools; support for the building of mosques in Germany, attitudes towards Islam (Islamophobia), perceived risks and chances with respect to refugees.
5.) Politics: Willingness to engage in different forms of political participation, confidence in public institutions and organizations (public health service, federal constitutional court, federal parliament (Bundestag), city or municipal administration, churches, judiciary, television, newspapers, universities, federal government, the police, political parties, European Commission, European Parliament), political efficacy, participation in the vote as a civic duty, understanding of democracy and satisfaction with democracy in Germany, satisfaction with the performance of the federal government; populism scale: members of parliament must only be bound to the will of the people, politicians talk too much and do too little, ordinary citizens would make better representatives than professional politicians, political compromise is a betrayal of principles, the people should make the important political decisions, the people agree on what needs to happen politically, politicians only care about the rich and powerful; political interest, self-placement on left-right continuum; identification with own community, the federal state, the Federal Republic of Germany and the EU; attitudes relating to the process of German unification: unification was better for East / West, strangeness of citizens in the other part of Germany, attitudes towards the Stasi-past of individuals, evaluation of socialism as an idea; opinion on climate change and its causes, voting intention (Sonntagsfrage).
6.) Other topics: Assessment of the present and future economic situation in Germany, assessment of present and future personal economic situation, attitudes towards working fathers and mothers.
7.) ALLBUS-Demography:
Details about the respondent: month and year of birth, age, gender, marital status, citizenship (nationality), number of citizenships, geographical origin, school education, vocational training, employment status, details about current or former occupation, affiliation to public service, working hours per week (primary and secondary job), supervisory functions, fear of unemployment, length of unemployment, status of non-employment, date of termination of full-time employment, current or former membership in a trade union, membership in a political party, respondent´s net monthly income.
Place of residence (federal state, BIK-type of region, self-description), duration of residence in Germany, type of dwelling.
Details about respondent´s current spouse: month and year of birth, age, school education, vocational training, employment status, details about current occupation, affiliation to public service, status of non-employment.
Details about respondent´s steady partner: month and year of birth, age, school education, vocational training, employment status, details about current occupation, affiliation to public service, status of non-employment, common household with respondent.
Details about respondent´s parents: country of origin, cohabitation with respondent as adolescent, school education of mother and father, vocational training of mother and father, details about both parents´ occupation.
Description of household: size of household, net monthly household income, number of persons older than 17 in household (reduced size of household).
Details about household members: family relation to respondent, gender, month and year of birth, age, marital status.
Details about children not living in the household: number of children not living in the household, gender, year of birth, age.
8.) Data on the interview (paradata): Study number, digital object identifier, release, respondent id, ID of sample point, mode of data collection, number of contacts, percentage of questions completed, date of beginning and end of interview, duration of interview, presence of other persons during the interview, interference of other persons in the course of the interview, respondent followed interview on screen (CAPI), pauses during completion of survey (MAIL, CAWI), type of device (CAWI)
Details about the interviewer: gender; age; school education; identification number; length of experience as an interviewer.
9.) Added value: Inglehart-Index, International Standard Classification of Occupations (ISCO) 1988 and 2008; Standard International Occupational Prestige Scale (SIOPS, according to Ganzeboom), International Socio-economic Index of Occupational Status (ISEI, according to Ganzeboom), European Socio-Economic Groups (ESeG), International Standard Classification of Education (ISCED) 1997 and 2011, living arrangement and family situation, per capita income, equivalised income (OECD-modified scale), transformation weight for analyses on household level, east-west design weight.Die Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) ist eine Trenderhebung, in der seit 1980 alle zwei Jahre eine Zufallsstichprobe der deutschen Bevölkerung befragt wird. Das primäre Ziel des Umfrageprogramms ist die Beobachtung von Einstellungen, Verhalten und sozialen Wandel in Deutschland. Jede ALLBUS-Querschnittserhebung besteht aus ein oder zwei Schwerpunktmodulen zu wechselnden Themen. Diese werden ergänzt durch weitere inhaltliche Fragen und ein Kernmodul mit detaillierten demografischen Informationen. Zudem werden Zusatzinformation zum Interview und den Interviewern bereitgestellt. Die Schwerpunktmodule folgen in der Regel einem 10-jährigen Replikationszyklus, viele Einzelindikatoren und Itembatterien werden aber auch in kürzeren Abständen repliziert.
Das Schwerpunktmodul von ALLBUS 2023 befasst sich mit ´Religion und Weltanschauung´. Weiterer Schwerpunkt der Erhebung war die Replikation von Fragen aus einem breiten Themenspektrum. Repliziert wurden u.a. Fragen zu Lebensstil und Persönlichkeit, Politik, Ethnozentrismus und Minoritäten und sozialer Ungleichheit.
ALLBUS 2023 wurde in einem Mixed-Mode Design durchgeführt (CAPI (Computer-Assisted Personal Interview), MAIL (postalischer Selbstausfüller) und CAWI (Computer-Assisted Web Interview)).Trenderhebung zur gesellschaftlichen Dauerbeobachtung von Einstellungen, Verhalten und sozialem Wandel in Deutschland. Die Schwerpunkte dieser Untersuchung sind für 2023:
1.) Lebensstil und Persönlichkeit
2.) Soziale Ungleichheit
3.) Religion und Weltanschauung
4.) Ethnozentrismus und Minoritäten
5.) Politik
6.) Sonstiges
7.) ALLBUS-Demographie
8.) Daten zum Interview (Paradaten)
9.) Ergänzungen und abgeleitete Variablen
Themen:
1.) Lebensstil und Persönlichkeit: Internetnutzung: Häufigkeit und Geräte, Häufigkeit der Lektüre von Büchern / eBooks; Wichtigkeit von Lebensbereichen: Familie und Kinder, Beruf und Arbeit, Freizeit und Erholung, Freunde und Bekannte, Verwandtschaft, Religion und Kirche, Politik und öffentliches Leben, Nachbarschaft; sozialer Pessimismus und Zukunftsorientierung (Anomia), interpersonales Vertrauen, subjektive Lebenszufriedenheit, Selbsteinschätzung allgemeiner Gesundheitszustand.
2.) Soziale Ungleichheit: Subjektive Schichteinstufung, gerechter Anteil am Lebensstandard, Zugangschancenungleichheit Bildung, wahrgenommene Voraussetzungen für gesellschaftlichen Erfolg und Aufstieg, Einstellungen zur sozialen Ungleichheit und zum Wohlfahrtsstaat, Bewertung der eigenen sozialen Sicherung, Einstellung zur Ausweitung oder Kürzung von Sozialleistungen, Einstellungen zu Gerechtigkeitskonzepten.
3.) Religion und Weltanschauung:
Individuelle Religiosität und religionsbezogene Einstellungen:
Glaube und Lebenssinn (Kosmologien, Sinn des Lebens), Selbsteinstufung der Religiosität und der Spiritualität, Häufigkeit von Meditation, religiöse Indifferenz, persönliche religiöse Erfahrung, Bewertung von alternativen Glaubensformen und Paraglaube, Gottesglaube, Glaubensinhalte, Fundamentalismus.
Religionszugehörigkeit, religiöse Praxis und Riten:
aktuelle und frühere Konfession bzw. Religionszugehörigkeit, Kirchenaustritt (Zeitpunkt und Motivation), Kirchgangshäufigkeit, Häufigkeit des Besuchs eines anderen Gotteshauses, Gebetshäufigkeit, Wunsch nach religiöser Beerdigung, kirchliche bzw. religiöse Trauung, eigene religiöse Erziehung, religiöse Erziehung der eigenen Kinder, Taufe der eigenen Kinder.
Wertorientierungen:
Values and Life Goals Inventory (VaLiGo): Reichtum, Gemeinschaft, Hedonismus, Toleranz, Traditionen, Unabhängigkeit, Leistung, Konformität, Stimulation; Risikovermeidung; individuelle Wertorientierungen (Klages): Gesetz und Ordnung respektieren, hoher Lebensstandard, Macht und Einfluss, Phantasie und Kreativität entwickeln, Sicherheit, Randgruppen helfen, eigene Bedürfnisse durchsetzen, Fleiß und Ehrgeiz, Toleranz, politisches Engagement, Hedonismus, Gottesglaube, Leistung im Beruf, Selbstverwirklichung; Postmaterialismus (Inglehart): Wichtigkeit von Ruhe und Ordnung, Bürgereinfluss, Inflationsbekämpfung und freier Meinungsäußerung;
Moralische Einstellungen:
Bewertung von abweichenden Verhaltensweisen, Bewertung von assistierten Reproduktionstechnologien, Einstellungen zur Sterbehilfe.
4.) Ethnozentrismus und Minoritäten: Einstellungen zum Zuzug verschiedener Personengruppen, Einstellungen zu Ausländern, Kontakte zu Ausländern; Stolz, ein Deutscher zu sein; Wahrnehmung der Konsequenzen von Zuwanderung; Wichtigkeit verschiedener Einbürgerungsvoraussetzungen; soziale Distanz zu verschiedenen Migrantengruppen; Befürwortung von Islamunterricht an Schulen; Meinung zum Bau von Moscheen in Deutschland; Einstellungen zum Islam in Deutschland (Islamophobie); wahrgenommene Risiken und Chancen durch Flüchtlinge.
5.) Politik: Beteiligungsbereitschaft bezüglich verschiedener Formen politischer Partizipation, Vertrauen in öffentliche Einrichtungen und Organisationen: (Gesundheitswesen, Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Stadt- und Gemeindeverwaltung, evangelische und katholische Kirche, Justiz, Fernsehen, Zeitungswesen, Universitäten, Bundesregierung, Polizei, Parteien, Europäische Kommission, Europäisches Parlament), politische Selbstwirksamkeit, Wahlbeteiligung ist Bürgerpflicht (Wahlnorm), Demokratieverständnis und Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland, Zufriedenheit mit der Bundesregierung; Populismusskala: Abgeordnete nur dem Volk verpflichtet, Politiker reden zu viel und handeln zu wenig, einfache Bürger sind bessere Volksvertreter, politischer Kompromiss ist Verrat von Prinzipien, Volk sollte politische Entscheidungen treffen, Volk ist sich einig was politisch passieren muss, Politiker vertreten nur die Reichen; politisches Interesse, Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Verbundenheit mit Gemeinde, Bundesland, Bundesrepublik, EU; Einstellungen zur Wiedervereinigung: Vorteile überwiegend für Westen oder Osten, wechselseitige Fremdheit der Bürger, Einstellung zum Umgang mit individueller Stasi-Vergangenheit, Einschätzung des Sozialismus als Idee; Meinung über den Klimawandel und seine Ursachen, Wahlabsicht (Sonntagsfrage).
6.) Sonstiges: Beurteilung der derzeitigen und zukünftigen Wirtschaftslage in Deutschland, Beurteilung der eigenen derzeitigen und zukünftigen wirtschaftlichen Situation, Einstellung zur Erwerbstätigkeit von Vätern und Müttern.
7.) ALLBUS-Demographie:
Angaben zur befragten Person: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, Geschlecht, Familienstand, Staatsbürgerschaft (Nationalität), Anzahl der Staatsbürgerschaften, Herkunft, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbsstatus, Angaben zum gegenwärtigen bzw. früheren Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst, wöchentliche Arbeitsdauer (Haupt- und Nebenerwerb), berufliche Aufsichtsfunktion, Furcht vor Verlust des Arbeitsplatzes, Dauer von Arbeitslosigkeit, Status der Nichterwerbstätigkeit, Zeitpunkt der Aufgabe hauptberuflicher Erwerbstätigkeit, jetzige oder frühere Gewerkschaftsmitgliedschaft, Mitgliedschaft in einer politischen Partei, monatliches Nettoeinkommen.
Wohnort (Bundesland, BIK-Stadtregion, Selbstbeschreibung), Wohndauer in Deutschland, Wohnform.
Angaben zum Ehepartner: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbstätigkeit (incl. Nichterwerbsstatus), Angaben zum gegenwärtigen Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst.
Angaben zum nichtehelichen Lebenspartner: Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Erwerbstätigkeit (incl. Nichterwerbsstatus), Angaben zum gegenwärtigen Beruf, Zugehörigkeit zum öffentlichen Dienst, gemeinsamer Haushalt mit befragter Person.
Angaben zu den Eltern: Herkunftsland, Zusammenleben mit Eltern im Alter von 15 Jahren, allgemeiner Schulabschluss, berufliche Ausbildung, Angaben zum Beruf.
Haushaltsbeschreibung: Haushaltsgröße, Haushaltseinkommen, Anzahl von über 17-jährigen Haushaltspersonen (reduzierte Haushaltsgröße).
Angaben zu den einzelnen Haushaltspersonen (Haushaltsliste): Verwandtschaftsverhältnis zur befragten Person, Geschlecht, Geburtsmonat, Geburtsjahr, Alter, Familienstand.
Angaben zu Kindern außerhalb des Haushalts: Zahl der Kinder außer Haus, Geschlecht, Geburtsjahr, Alter.
8.) Daten zum Interview (Paradaten): Studiennummer, Digital Object Identifier, Release, Identifikationsnummer des Befragten, Nummer des Samplepoints, Erhebungsmodus, Zahl der Kontaktversuche, Anteil beantworteter Fragen, Datum Interviewbeginn und –ende, Interviewdauer, Anwesenheit weiterer Personen während des Interviews, Eingriff anderer Personen in die Beantwortung des Fragebogens, Mitverfolgen des Interviews am Bildschirm (CAPI), Unterbrechung der Bearbeitung des Fragebogens (MAIL, CAWI), verwendetes Endgerät (CAWI).
Angaben zum/zur Interviewer/in: Geschlecht, Alter, Schulabschluss, Identifikationsnummer, Dauer der Interviewertätigkeit.
9.) Ergänzungen und abgeleitete Variablen: Postmaterialismus-Index (nach Inglehart), Berufsvercodung gemäß ISCO (International Standard Classification of Occupations) 1988 und 2008, SIOPS (nach Ganzeboom), ISEI (nach Ganzeboom), Sozioökonomische Gruppe (ESeG), ISCED (International Standard Classification of Education) 1997 und 2011, Lebensformen und Familiensituation, Pro-Kopf-Einkommen, Äquivalenzeinkommen (modifizierte OECD-Skala), Transformationsgewicht für Auswertungen auf Haushaltsebene, Ost-West-Gewicht für gesamtdeutsche Auswertungen
Flash Eurobarometer 549 (SMEs, Resource Efficiency and Green Markets)
No full textAttitudes of SMEs towards green markets and resource efficiency.Topics: actions taken with regard to resource efficiency: save water, save energy, use predominantly renewable energy, save materials, switch to greener suppliers of materials, minimize waste, sell residues and waste to another company, recycling within the company, design products easier to maintain / repair / reuse, other, none; planned implementation of selected of the aforementioned measures in the next two years; impact of the undertaken resource efficiency actions on production costs in the last two years; percentage of annual turnover invested on average per year in more resource efficiency; use of renewable energy sources; percentage of energy consumed generated on-site; types of support relied on with regard to the efforts to increase resource efficiency: own financial resources, own technical expertise, external support, other; types of external support with regard to the efforts to increase resource efficiency: public funding, private funding from banks / investment companies / venture capital funds, private funding from friends and relatives, advice or other non-financial assistance from public administration, advice or other non-financial assistance from private consulting and audit companies, advice or other non-financial assistance from business associations and clusters, advice or other non-financial assistance from supply chain partners, other; difficulties encountered when trying to set up resource efficiency actions: complexity of administrative or legal procedures, difficulty to adapt environmental legislation to the company, technical requirements of legislation not being up to date, difficulty in choosing the right resource efficiency actions for the company, cost of environmental actions, lack of specific environmental expertise, lack of supply of required materials / parts / products or services, lack of demand for resource efficient products or services, complexity associated with environmental labelling and certification, complex environmental reporting requirements, other, none; most useful issues with regard to increasing resource efficiency; business strategy in place to reduce carbon footprint and become climate neutral or negative; actions taken with regard to becoming climate neutral; share of recycled materials in own products; policy to extend life span of products: for all products, only for some products, no policy; offer of green products or services: company offers green products or services, company plans to do so in the next two years, no plans; percentage of these green products or services in annual turnover of latest available fiscal year; types of support relied on with regard to the production of green products or services: own financial resources, own technical expertise, external support, other; types of external support with regard to the production of green products or services: public funding, private funding from banks / investment companies / venture capital funds, private funding from friends and relatives, advice or other non-financial assistance from public administration, advice or other non-financial assistance from private consulting and audit companies, advice or other non-financial assistance from business associations and clusters, advice or other non-financial assistance from supply chain partners, other; most useful issues with regard to expanding range of green products or services; most useful issues with regard to launching a range of green products or services.
Demography: information about the company (limited to activities in the own country): number of employees, number of full time employees working in green jobs some or all of the time; development of number of employees over the last three years; difficulties finding and hiring staff with the right skills in the last two years; year of company establishment; development of turnover in the last three years; total turnover in 2023; selling of products and / or services.
Additionally coded was: respondent ID; country; NACE-Code; region; nation group; weighting factor.Einstellungen von KMUs zu grünen Märkten und Ressourceneffizienz.Themen: ergriffene Maßnahmen im Hinblick auf Ressourceneffizienz: Wasser sparen, Energie sparen, vornehmliche Nutzung erneuerbarer Energien, Material einsparen, Wechsel zu grüneren Materiallieferanten, Müllvermeidung, Verkauf von Reststoffen und Abfall an andere Unternehmen, Recycling innerhalb des Unternehmens, Entwicklung von einfacher zu wartendenden oder zu reparierenden bzw. von wiederbenutzbaren Produkten, sonstiges, keine; geplante Einführung einzelner der vorgenannten Maßnahmen in den nächsten zwei Jahren; Auswirkungen der durchgeführten Maßnahmen zur Verbesserung der Ressourceneffizienz auf die Produktionskosten in den letzten zwei Jahren; durchschnittlicher Anteil des jährlichen Umsatzes zur Verbesserung der Ressourceneffizienz (in Prozent); Nutzung erneuerbarer Energien; Anteil der vor Ort erzeugten Energie gemessen am Verbrauch (in Prozent); genutzte Arten von Unterstützung zur Förderung der Energieeffizienz: eigene finanzielle Mittel, eigenes technisches Know-how, externe Unterstützung, sonstiges; genutzte Arten von externer Unterstützung zur Förderung der Energieeffizienz: öffentliche Zuschüsse, privatwirtschaftliche Mittel von Banken / Investmentgesellschaften / Risikokapitalfonds, private Mittel von Freunden und Verwandten, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung durch öffentliche Stellen, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung durch Beratungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung durch Wirtschaftsverbände und -cluster, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung von Partnern aus der Lieferkette, sonstiges; Schwierigkeiten bei der Einführung von Maßnahmen zur Verbesserung der Ressourceneffizienz: Komplexität verwaltungstechnischer oder rechtlicher Verfahren, Schwierigkeiten bei der Anwendung umweltrechtlicher Vorschriften auf das Unternehmen, mangelnde Aktualität der technischen Anforderungen der Rechtsvorschriften, Schwierigkeiten bei der Auswahl der richtigen Maßnahmen, Kosten der Umweltmaßnahmen, Mangel an spezifischem Umweltfachwissen, fehlendes Angebot an erforderlichen Materialien / Teilen / Produkten oder Dienstleistungen, fehlende Nachfrage nach ressourceneffizienten Produkten oder Dienstleistungen, Unübersichtlichkeit bei Auszeichnungen und Zertifizierungen im Umweltbereich, komplexe Anforderungen an die Dokumentation zum Umweltschutz, sonstiges, keine; nützlichste Maßnahmen zur Steigerung der Ressourceneffizienz; Vorhandensein einer Unternehmensstrategie zur Reduzierung des CO2-Fußabdrucks sowie zum Erreichen von Klimaneutralität bzw. -negativität; getroffene Maßnahmen zum Erreichen von Klimaneutralität; Anteil recycelter Materialien in den eigenen Produkten; Vorhandensein einer Unternehmensrichtlinie zur Verlängerung der Lebensdauer von Produkten: für alle Produkte, nur für einige Produkte, keine Richtlinie; Angebot grüner Produkte oder Dienstleistungen: Unternehmen bietet grüne Produkte und Dienstleistungen an, Unternehmen plant die Einführung grüner Produkte und Dienstleistungen in den nächsten zwei Jahren, keine Pläne; Anteil der grünen Produkte und Dienstleistungen am Jahresumsatz im letzten Geschäftsjahr (in Prozent); Arten von Unterstützung zur Förderung der Herstellung grüner Produkte und Dienstleistungen: eigene finanzielle Mittel, eigenes technisches Know-how, externe Unterstützung, sonstiges; genutzte Arten von externer Unterstützung zur Förderung der Herstellung grüner Produkte und Dienstleistungen: öffentliche Zuschüsse, privatwirtschaftliche Mittel von Banken / Investmentgesellschaften / Risikokapitalfonds, private Mittel von Freunden und Verwandten, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung durch öffentliche Stellen, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung durch Beratungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung durch Wirtschaftsverbände und -cluster, Beratung oder sonstige Formen nicht-finanzieller Unterstützung von Partnern aus der Lieferkette, sonstiges; nützlichste Maßnahmen zur Erweiterung des Angebots an grünen Produkten und Dienstleistungen; nützlichste Maßnahmen zur Unterstützung der Einführung grüner Produkte und Dienstleistungen.
Demographie: Angaben zum Unternehmen (beschränkt auf Unternehmensaktivitäten im eigenen Land): Anzahl der Beschäftigten, Anteil der teilweise oder ganz in grünen Jobs beschäftigten Vollzeitbeschäftigten; Entwicklung der Zahl der Beschäftigten in den letzten drei Jahren; Schwierigkeit, in den letzten zwei Jahren Personal mit den richtigen Qualifikationen zu finden und einzustellen; Jahr der Firmengründung; Entwicklung des Umsatzes in den letzten drei Jahren; Gesamtumsatz in 2023; Verkauf von Produkten und / oder Dienstleistungen.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; NACE-Code; Region; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Flash Eurobarometer 551 (Multimodal Digital Mobility Service)
No full textUse of multimodal digital mobility services.Topics: frequency of regional travels for the following purposes: leisure, work; used modes of transport for regional and long-distance journeys in the last two years; most important factors when planning regional or long-distance journeys; importance of environmental impact when planning regional or long-distance journeys; factors that would encourage to book more environmentally friendly journeys: as convenient departure and arrival times, as fast, comparable cost, comparable number of connections, equally adapted infrastructure of passenger terminals, same level of passenger rights, comparable comfort of vehicles, as easy to find, as easy to book, other, none of these; usual way of booking regional or long-distance journeys; reasons for not booking journeys online: concerns about hidden costs, concerns about completeness of information provided online, concerns about protection of personal information provided during the online booking process, concerns that it may not be easy to reach a customer support service online, difficulty to use websites or apps to book journeys, concerns about the availability of all alternative travel options, concerns about the availability of all fares; frequency of combining the following services in the last two years: different collective transport modes to reach final destination, different transport operators within one mode to reach final destination; difficulty to book the aforementioned combinations of travel; combined collective transport modes to reach final destination in the last two years; reasons for not booking journeys combining different collective transport modes or journeys combining different transport operators within one mode to reach final destination: was not needed, never thought about it, did not know where to search for such travel information, could not find a suitable combination, did not want to buy several separate tickets and risk being stranded in case of missing a connection, journey would have taken too long, would have been more expensive, would have been less environmentally friendly, could not buy all tickets needed in one place, other; frequency of combining two or more rail legs operated by different rail operators for one single journey; difficulty to book that combination; reasons for not booking any journeys that combined two or more rail legs and were operated by different rail operators.
Demography: age; sex; nationality; age at end of education; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; device used for interview; language of the interview; weighting factor.Nutzung multimodaler digitaler Mobilitätsdienstleistungen.Themen: Häufigkeit regionaler Reisen aus den folgenden Gründen: Freizeit, Arbeit; für regionale und überregionale Reisen in den letzten zwei Jahren genutzte Verkehrsmittel; wichtigste Faktoren bei der Planung regionaler und überregionaler Reisen; Wichtigkeit der Umweltbelastung bei der Planung regionaler und überregionaler Reisen; Faktoren, die die persönliche Bereitschaft zur Buchung umweltfreundlicher Reisen erhöhen würden: genauso passende Abreise- oder Ankunftszeiten, genauso schnell, vergleichbare Kosten, vergleichbare Anzahl von Verbindungen, vergleichbare Infrastruktur der Passagierterminals, dieselben Fahrgastrechte, vergleichbarer Fahrzeugkomfort, genauso leicht zu finden, genauso leicht zu buchen, sonstiges, nichts davon; gewöhnlich genutzte Buchungsart für regionale und überregionale Reisen; Gründe, aus denen Reisen nicht online gebucht werden: Bedenken wegen versteckter Kosten, Bedenken in Bezug auf die Vollständigkeit der online zur Verfügung gestellten Informationen, Bedenken in Bezug auf den Schutz personenbezogener Daten beim Online-Buchungsprozess, Bedenken im Hinblick auf die Erreichbarkeit des Kundensupports, Schwierigkeiten bei der Nutzung von Websites oder Apps zum Buchen von Reisen, Bedenken im Hinblick auf die Verfügbarkeit aller alternativen Reisemöglichkeiten, Bedenken bezüglich der Verfügbarkeit aller Fahrpreise; Häufigkeit der Kombination der folgenden Angebote in den letzten zwei Jahren: Nutzung verschiedener Massenverkehrsmittel zum Erreichen des Reiseziels, Nutzung eines Verkehrsmittels verschiedener Verkehrsunternehmen zum Erreichen des Reiseziels; Schwierigkeiten bei der Buchung der vorgenannten Reisearten; kombinierte Massenverkehrsmittel zur Erreichung eines Reiseziels in den letzten zwei Jahren; Gründe, aus denen keine solchen Reisen gebucht wurden: war nicht nötig, nicht daran gedacht, Informationsquellen zu solchen Reisen unbekannt, keine passende Kombination gefunden, wollte nicht mehrere unterschiedliche Tickets kaufen und möglicherweise einen Anschluss verpassen, Reise hätte zu lange gedauert, wäre teurer gewesen, wäre weniger umweltfreundlich gewesen, konnte nicht alle benötigten Tickets an einer Stelle kaufen, sonstiges; Kombination von zwei oder mehr von verschiedenen Eisenbahngesellschaften betriebene Teilstrecken für eine einzige Reise; Schwierigkeiten, eine solche Kombination zu buchen; Gründe, aus denen eine solche Reise nicht gebucht wurde.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; für das Interview genutztes Gerät; Interviewsprache; Gewichtungsfaktor
Germany Monitor \ub424 - Main Survey
No full textThe Germany Monitor is an annual survey with the aim of empirically surveying the development of political and social moods and attitudes of the population nationwide. Each year, a new annual focus is set. A nationwide main survey and a regional in-depth survey are carried out. In the regional in-depth survey, only people in pre-selected districts are interviewed. These surveys are available in separate data sets.
The main survey of the Germany Monitor ´24 was conducted by the opinion research institute forsa on behalf of the Zentrum für Sozialforschung Halle e.V. (Halle Social Research Center). In the survey period 18.04.2024 - 24.05.2024, the German-speaking resident population aged 16 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The focus in 2024 was on “What kind of society do we want to live in?”. Central topics include social goals, the importance and perceived fulfillment of central civil liberties and ideas of a just or unjust society. Furthermore, established attitudinal concepts, including satisfaction with democracy, trust in institutions and populism, as well as socio-demographic characteristics are also surveyed in the current wave. Respondents were selected using a multi-stage random sample from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample) in a ratio of 70:30. 3,986 telephone interviews were conducted in total.Opinion on general state responsibility for life risks such as illness or unemployment; solidarity with Germany as a whole, with East Germany, with West Germany; importance of civil liberties (freedom of religion, freedom of opinion, freedom of the press, freedom to demonstrate, freedom of property and the right to strike); assessment of the implementation of individual civil liberties; agreement with various statements on the restriction of civil liberties (religious symbols such as the headscarf or the cross should be banned in public buildings and schools, stricter regulation of social media such as Facebook, TikTok or Telegram threatens freedom of expression, freedom of the press must have its limits where people are insulted or slandered, freedom of assembly and demonstration must have its limits where people are hindered in their everyday lives, large private housing companies should be able to be nationalized, even if this affects freedom of ownership, the right to strike must have its limits where important areas of public transport infrastructure are affected, e.g. in the rail and aviation sectors); satisfaction with democracy in Germany according to the constitution; satisfaction with the functioning of democracy in Germany; attitude towards the idea of democracy; discrimination: Importance of reducing discrimination on various grounds (migration background, gender; age, poverty, religion or belief, political attitude or outlook, East German origin); assessment of current economic situation in Germany as a whole and in place of residence, as well as own economic situation; Extremism (In the national interest, a dictatorship is the better form of government under certain circumstances, What Germany needs now is a single strong party that embodies the national community as a whole, We should have a leader who rules Germany with a strong hand for the good of all, As in nature, the strongest should always prevail in society, Those who have always lived here should have more rights than those who moved here later); ideas of a just society (open answers recoded into categories, e.g. freedom and personal rights, equality and equal opportunities in general, social justice and support, etc.); split: ideas of an unjust society (open responses recoded into categories, e.g. social inequality and wealth distribution, pensions and poverty in old age, dysfunctional migration and integration, etc.); priority of climate protection vs. economic growth; priority of freedom vs. equality; priority of freedom vs. security; preferences with regard to more or less government spending on certain areas (targeted recruitment of qualified specialists and trainees from abroad, strengthening of structurally weak regions, subsidies for the establishment of large companies, improvement of roads, improvement of railroad infrastructure, improvement of educational infrastructure (schools, kindergartens, universities), strengthening of police and law enforcement, strengthening of the Bundeswehr); politicians strive for close contact with the population (responsiveness); party identification (general and party); political interest; populism (members of the German Bundestag should be exclusively committed to the will of the people, the people agree in principle on what needs to happen politically, politicians talk too much and do too little, an ordinary citizen would represent my interests better than a professional politician, what is called compromise in politics is in reality just a betrayal of principles, the people, and not the politicians, should make the important political decisions, politicians only care about the interests of the rich and powerful); place of socialization after reunification (only for persons between 16 and 34 years of age): West Germany, East Germany, abroad; place of socialization before reunification (only to persons aged 35 and over): former Federal Republic or West Berlin, East Germany (GDR) or East Berlin, abroad; forms of political participation (working in a political party, taking part in an unauthorized demonstration, collecting signatures, volunteering); trust in institutions (federal government, state government in the federal state, Federal Constitutional Court, political parties in general, party according to party identification, European Union, public broadcasting); political positioning (right-left); image of society: Characteristics of a good society (climate neutrality, social togetherness, equal opportunities, social justice, religious coexistence, Germany part of a united Europe, no political extremism, immigration as an opportunity, gender equality, competition and achievement are worthwhile); social trust (you can trust most people, most people don´t really care what happens to their fellow human beings, there is great cohesion in this society); status: fair share of the standard of living (deprivation); worries that social development will increasingly put them on the losing side of life (fear of losing status).
Demography: Sex; year of birth; age (categories); age (numerical); education: highest general school-leaving qualification; desired school-leaving qualification; employment; highest professional qualification; education: CASMIN-generated index; marital status; German nationality; born in the Federal Republic of Germany; household income (categories); net equivalent income; household size; number of children in the household; religious affiliation.
Additionally coded were: Respondent ID; survey mode; survey year; data set (base sample); questionnaire split (4-point vs. 5-point scale for questions on democracy); typology of democratic orientation; extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Generated Index; Extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Categories; Questionnaire split (just vs. unjust society); Populism: Generated index; Populism: Generated dummy variable (no populist attitudes vs. populist attitudes); Institutional trust: Generated index; Social trust: Generated index; Age by generation;
Context variables: Settlement structure district type; BIK regions; region (East/West Germany); ILTIS typology (prosperity); Thünen rurality index; town size classes; weighting factors; selection frame (landline, mobile); type of telephone connections in the household.Der Deutschland-Monitor ist eine jährlich wiederholte Befragung mit dem Ziel, die Entwicklung politischer und gesellschaftlicher Stimmungslagen und Einstellungen der Bevölkerung bundesweit empirisch zu erheben. Jedes Jahr wird ein neues jahresaktuelles Schwerpunktthema gesetzt. Dabei wird eine bundesweite Haupterhebung und eine regionale Vertiefungserhebung durchgeführt. In der regionalen Vertiefungserhebung werden nur Personen in vorab ausgewählten Landkreisen befragt. Diese Erhebungen liegen in getrennten Datensätzen vor.
Die Haupterhebung des Deutschland-Monitors ’24 wurde vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Zentrums für Sozialforschung Halle e.V. durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 18.04.2024 - 24.05.2024 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 16 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Der Fokus 2024 lag auf „In welcher Gesellschaft wollen wir leben?“. Zentrale Themen sind u.a. gesellschaftliche Zielvorstellungen, die Wichtigkeit und wahrgenommene Erfüllung zentraler Freiheitsrechte sowie Vorstellungen von einer gerechten bzw. ungerechten Gesellschaft. Weiterhin werden auch in der aktuellen Welle etablierte Einstellungskonzepte, darunter Demokratiezufriedenheit, Institutionenvertrauen oder Populismus sowie soziodemographische Merkmale erhoben. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe) im Verhältnis 70:30. Insgesamt wurden 3.986 Telefoninterviews realisiert.Meinung zur generellen Staatsverantwortung für Lebensrisiken wie Krankheit oder Arbeitslosigkeit; Verbundenheit mit Gesamtdeutschland, mit Ostdeutschland, mit Westdeutschland; Wichtigkeit der Freiheitsrechte (Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Demonstrationsfreiheit, Eigentumsfreiheit und Streikrecht); Umsetzungsbewertung der einzelnen Freiheitsrechte; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Einschränkung der Freiheitsrechte (Religiöse Symbole wie das Kopftuch oder das Kreuz sollten in öffentlichen Gebäuden und Schulen verboten sein, eine stärkere Regulierung sozialer Medien wie Facebook, TikTok oder Telegram bedroht die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen beleidigt oder verleumdet werden, die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen in ihrem Alltag behindert werden, große private Wohnungsunternehmen sollten verstaatlicht werden können, auch wenn damit die Eigentumsfreiheit berührt wird, das Streikrecht muss dort seine Grenzen haben, wo wichtige Bereiche der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur berührt werden, z.B. im Bahn- und Luftfahrtwesen); Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland gemäß Verfassung; Zufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie in Deutschland; Einstellung zur Idee der Demokratie; Diskriminierung: Wichtigkeit des Abbaus von Benachteiligung aus verschiedenen Gründen (Migrationshintergrund, Geschlecht; Alter, Armut, Religion oder Glauben, politische Einstellung oder Anschauung, ostdeutsche Herkunft); Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Gesamtdeutschland und am Wohnort sowie der eigenen wirtschaftlichen Lage; Extremismus (Im nationalen Interesse ist unter bestimmten Umständen eine Diktatur die bessere Staatsform, was Deutschland jetzt braucht, ist eine einzig starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert, Wir sollen einen Führer haben, der Deutschland zum Wohle aller mit starker Hand regiert, Wie in der Natur solle sich auch in der Gesellschaft immer der Stärkere durchsetzen, Wer schon immer hier lebt, sollte mehr Rechte haben als die, die später zugezogen sind); Vorstellungen von einer gerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. Freiheit und persönliche Rechte, Gleichheit und Chancengleichheit allgemein, soziale Gerechtigkeit und Unterstützung, etc.); Split: Vorstellungen von einer ungerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. soziale Ungleichheit und Vermögensverteilung, Renten und Altersarmut, dysfunktionale Migration und Integration, etc.); Priorität von Klimaschutz vs. Wirtschaftswachstum; Priorität von Freiheit vs. Gleichheit; Priorität von Freiheit vs. Sicherheit; Präferenzen im Hinblick auf mehr oder weniger Staatsausgaben für bestimmte Bereiche (Gezielte Anwerbung von qualifizierten Fachkräften und Auszubildenden aus dem Ausland, Stärkung von strukturschwachen Regionen, Subventionen für die Ansiedlung großer Unternehmer, Verbesserung der Straßen, Verbesserung der Eisenbahninfrastruktur, Verbesserung der Bildungsinfrastruktur (Schulen, Kindergärten, Hochschulen), Stärkung von Polizei und Strafverfolgung, Stärkung der Bundeswehr); Politiker und Politikerinnen bemühen sich um einen engen Kontakt zur Bevölkerung (Responsivität); Parteiidentifikation (generell und Partei); Politikinteresse; Populismus (Abgeordnete im deutschen Bundestag sollten ausschließlich dem Willen des Volkes verpflichtet sein, das Volk ist sich im Prinzip darüber einig, was politisch passieren muss, Politiker reden zu viel und machen zu wenig, ein einfacher Bürger würde meine Interessen besser vertreten als ein Berufspolitiker, Was in der Politik Kompromiss genannt wird, ist in Wirklichkeit nur ein Verrat von Prinzipien, das Volk, und nicht die Politiker, sollte die wichtigen politischen Entscheidungen treffen, Politiker kümmern sich nur um die Interessen der Reichen und Mächtigen); Ort der Sozialisierung nach der Wiedervereinigung (nur an Personen zwischen 16 und 34 Jahren): Westdeutschland, Ostdeutschland, Ausland; Ort der Sozialisierung vor der Wiedervereinigung (nur an Personen ab 35 Jahren): ehemalige Bundesrepublik bzw. Westberlin, Ostdeutschland (DDR) bzw. Ostberlin, Ausland; Formen politischer Partizipation (in einer politischen Partei mitarbeiten, an einer nicht genehmigten Demonstration teilnehmen, an Unterschriftensammlung teilnehmen, sich ehrenamtlich engagieren); Institutionenvertrauen (Bundesregierung, Landesregierung im Bundesland, Bundesverfassungsgericht, politische Parteien im Allgemeinen, Partei gemäß Parteiidentifikation, Europäische Union, öffentlich-rechtlicher Rundfunk); politische Positionierung (Rechts-Links); Gesellschaftsbild: Charakteristika einer guten Gesellschaft (Klimaneutralität, soziales Miteinander, Chancengleichheit, soziale Gerechtigkeit, religiöse Koexistenz, Deutschland Teil eines vereinigten Europas, keinen politischen Extremismus, Zuwanderung als Chance, Gleichberechtigung der Geschlechter, Wettbewerb und Leistung lohnen sich); soziales Vertrauen (man kann den meisten Menschen vertrauen, die meisten Leute kümmern sich in Wirklichkeit gar nicht darum, was mit ihren Mitmenschen geschieht, in dieser Gesellschaft gibt es einen großen Zusammenhalt); Status: gerechter Anteil am Lebensstandard (Deprivation); Sorgen, durch die gesellschaftliche Entwicklung immer mehr auf die Verliererseite des Lebens zu geraten (Statusverlustangst).
Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Alter (Kategorien); Alter (numerisch); Bildung: höchster allgemeinbildender Schulabschluss; angestrebter Schulabschluss; Erwerbstätigkeit; höchste berufliche Qualifikation; Bildung: CASMIN - generierter Index; Familienstand; deutsche Staatsangehörigkeit; geboren in der Bundesrepublik Deutschland; Haushaltseinkommen (Kategorien); Nettoäquivalenzeinkommen; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Religionszugehörigkeit.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Befragungsmodus; Erhebungsjahr; Datensatz (Basisstichprobe); Fragebogen-Split (4er vs. 5er Skala bei Fragen zur Demokratie); Typologie demokratischer Orientierung; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Generierter Index; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Kategorien; Fragebogen-Split (Gerechte vs. ungerechte Gesellschaft); Populismus: Generierter Index; Populismus: Generierte Dummy-Variable (keine populistische Einstellungen vs. populistische Einstellungen); Institutionenvertrauen: generierter Index; soziales Vertrauen: generierter Index; Alter nach Generationen;
Kontextvariablen: Siedlungsstruktureller Kreistyp; BIK-Regionen; Region (Ost-/Westdeutschland); ILTIS-Typologie (Prosperität); Thünen-Ländlichkeitsindex; Ortsgrößenklassen; Gewichtungsfaktoren; Auswahlrahmen (Festnetz, Mobilfunk); Art der Telefonanschlüsse im Haushalt
Forsa-Bus 2024
No full textThe Forsa Bus is conducted by the forsa survey institute. As part of the representative survey, around 500 eligible voters are interviewed by telephone every day in order to ascertain the population´s current attitudes to various political and social issues. The years from 1991 onwards are available from GESIS as an annual cumulation. The data sets include parts from multi-topic surveys, whereby one focus of the collection is the survey of political preference, both for candidates and for parties, as well as voting behavior in past elections.Chancellor preference for Olaf Scholz, Annalena Baerbock, Robert Habeck, Friedrich Merz, Markus Söder oder Hendrik Wüst; economic expectations for Germany; most competent party to solve the problems in the Federal Republic; voting behavior in the last federal and state elections; party preference at federal and state level (Sunday poll).
Demography: Sex; age (year of birth); marital status; living with a partner; employment; group membership if not fully employed; education; occupational status and characteristics; household size; number of children in the household under 18; net household income; religious denomination; trade union member in the household.
Additionally coded were: Federal state; administrative district (anonymized); rural district (anonymized); city size (size category of political municipality); survey area west/east; interview date (year, month, day); day of the week of the interview; survey period (week); sample: selection frame (landline, mobile); weighting factors.Der Forsa-Bus wird vom Umfrageinstitut forsa durchgeführt. Im Rahmen der repräsentativen Erhebung werden täglich rund 500 wahlberechtigte Personen telefonisch befragt, um aktuelle Einstellungen der Bevölkerung zu verschiedenen politischen und gesellschaftlichen Themen zu erheben. Bei GESIS sind die Jahrgänge ab 1991 als Jahreskumulation erhältlich. Die Datensätze umfassen Teile aus Mehrthemen-Erhebungen, wobei ein Schwerpunkt der Kollektion die Abfrage der politischen Präferenz, sowohl für Kandidaten als auch für Parteien sowie das Wahlverhalten bei vergangenen Wahlen darstellt.Bundeskanzlerpräferenz für Olaf Scholz, Annalena Baerbock, Robert Habeck, Friedrich Merz, Markus Söder oder Hendrik Wüst; Konjunkturerwartung für Deutschland; kompetenteste Partei zur Lösung der Probleme in der Bundesrepublik; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl und Landtagswahl; Parteipräferenz auf Bundes- und Landtagsebene (Sonntagsfrage).
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Erwerbstätigkeit; Gruppenzugehörigkeit falls nicht voll erwerbstätig; Bildung; berufliche Stellung und Charakteristika; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt unter 18 Jahren; Haushaltsnettoeinkommen; Religionsgemeinschaft; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt.
Zusätzlich verkodet wurde: Bundesland; Regierungsbezirk (anonymisiert); Landkreis (anonymisiert); Ortsgröße (Größenklasse der politischen Gemeinde); Befragungsgebiet West/ Ost; Interviewdatum (Jahr, Monat, Tag); Wochentag des Interviews; Befragungszeitraum (Woche); Stichprobe: Auswahlrahmen (Festnetz, Mobilfunk); Gewichtungsfaktoren
Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP), Wave 3 (Autumn 2023)
No full textTAPP is an interdisciplinary research project conducted at the Universities of Maryland (UMD) and Munich (LMU). The privacy landscape is shaped by diverse actors from academia, policy, law, technology, journalism, and civil society, making it challenging to unify perspectives across sectors, regions, and cultural contexts. The Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel addresses this by surveying influential privacy experts across jurisdictions with differing regulations. This survey captures stakeholders´ attitudes toward digital privacy, focusing on current and future challenges in privacy policies and practices. The focus of Wave 3 of the Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel is on the effect of generative artificial intelligence (AI) on privacy. During the survey period from 15 November 2023 to 20 December 2023 privacy experts who deal with privacy in the United States and/or Europe were interviewed in online interviews (CAWI). Respondents were selected through a deliberate selection process based on their visibility, recognizability and influence in the field.Professional interest in privacy-related topics or both a personal and a professional interest in privacy-related topics; the rise of generative AI has changed the way the respondent thinks about privacy policy; areas where generative AI has changed the way one thinks about privacy policy (inadequacy or lack of existing regulation, no transparency in source of training data, risk of social engineering/ manipulation (ex. deep fakes), need for mass data collection/aggregation (for quality AI products), use of data for a purpose different from its original intent (ex. your data used for AI training)); paid or voluntary privacy work (respondent performs privacy-related activities as part of his paid job vs. as a volunteer or activist); sector for privacy work (academia, government, journalism, law, non-profit/NGO/ Think Tank, Tech industry, non-Tech industry, volunteer/ activist); region of expertise: policy context the respondent is most familiar with when it comes to privacy issues (United States, Europe, other); region in which the respondent has more influence (in the United States or in Europe); years of experience on privacy issues.
Additionally coded: Respondent ID, response ID, wave; returning respondent (Individuals who have participated in at least one wave of TAPP); response status; willingness to participate in future waves of the TAPP Panel; country of expertise.TAPP ist ein interdisziplinäres Forschungsprojekt, das an den Universitäten von Maryland (UMD) und München (LMU) durchgeführt wird. Die Datenschutzlandschaft wird von verschiedenen Akteuren aus Wissenschaft, Politik, Recht, Technologie, Journalismus und Zivilgesellschaft geprägt, was es schwierig macht, Perspektiven über Sektoren, Regionen und kulturelle Kontexte hinweg zu vereinheitlichen. Das Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel befasst sich mit dieser Herausforderung, indem es einflussreiche Datenschutzexperten aus verschiedenen Rechtsordnungen mit unterschiedlichen Vorschriften befragt. Diese Umfrage erfasst die Einstellungen der Interessengruppen zum digitalen Datenschutz und konzentriert sich dabei auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen in der Datenschutzpolitik und -praxis. Der Schwerpunkt der dritten Welle des Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panels liegt auf den Auswirkungen generativer künstlicher Intelligenz (KI) auf den Datenschutz. Während des Erhebungszeitraums vom 15. November 2023 bis zum 20. Dezember 2023 wurden Datenschutzexperten, die sich mit Datenschutz in den Vereinigten Staaten und/oder Europa befassen, in Online-Interviews (CAWI) befragt. Die Befragten wurden in einem sorgfältigen Auswahlverfahren auf der Grundlage ihrer Sichtbarkeit, Bekanntheit und ihres Einflusses in diesem Bereich ausgewählt.Berufliches Interesse an datenschutzrelevanten Themen oder sowohl persönliches als auch berufliches Interesse an datenschutzrelevanten Themen; der Aufstieg der generativen KI hat die Einstellung der Befragten zum Datenschutz verändert; Bereiche, in denen generative KI die Einstellung zu Datenschutzrichtlinien verändert hat (Unzulänglichkeit oder Fehlen bestehender Vorschriften, mangelnde Transparenz bei der Herkunft der Trainingsdaten, Risiko von Social Engineering/Manipulation (z. B. Deep Fakes), Notwendigkeit der massenhaften Datenerfassung/Aggregation (für hochwertige KI-Produkte), Verwendung von Daten für einen anderen Zweck als ursprünglich vorgesehen (z. B. Verwendung Ihrer Daten für KI-Training)); bezahlte oder freiwillige Datenschutzarbeit (der Befragte übt datenschutzbezogene Tätigkeiten im Rahmen seiner bezahlten Arbeit aus vs. als Freiwilliger oder Aktivist); Sektor für Datenschutzarbeit (Wissenschaft, Regierung, Journalismus, Recht, gemeinnützige Organisationen/NGOs/Think Tanks, Technologiebranche, Nicht-Technologiebranche, Freiwillige/Aktivisten); Kompetenzgebiet: politischer Kontext, mit dem der Befragte in Bezug auf Datenschutzfragen am besten vertraut ist (Vereinigte Staaten, Europa, Sonstiges); Region, in der der Befragte mehr Einfluss hat (in den Vereinigten Staaten oder in Europa); Jahre der Erfahrung mit Datenschutzfragen.
Zusätzlich verkodet: Befragten-ID, Antwort-ID, Welle; wiederkehrender Befragter (Personen, die an mindestens einer Welle von TAPP teilgenommen haben); Antwortstatus; Bereitschaft zur Teilnahme an zukünftigen Wellen des TAPP-Panels; Land der Expertise
German Internet Panel, Wave 71 (May 2024)
No full textThe German Internet Panel (GIP) is a long-term study at the University of Mannheim. The GIP examines individual attitudes and preferences that are relevant in political and economic decision-making processes. To this end, more than 3,500 people throughout Germany have been regularly surveyed online every two months since 2012 on a wide range of topics. The GIP is based on a random sample of the general population in Germany between the ages of 16 and 75. The study started in 2012 and was supplemented by new participants in 2014 and 2018. The panel participants were recruited offline. The GIP questionnaires cover a variety of topics that deal with current events.Sustainability in the financial sector: perception of financial products with a focus on sustainability (sustainable equity funds, sustainable savings accounts or current accounts, sustainable life or pension insurance, green loans that finance energy-saving investments and property renovations, none of the above); assessment of personal knowledge of financial matters; Financial knowledge on the topics of interest rates on savings accounts, interest rates and inflation, investment risk, debt development after borrowing; assessment of knowledge of sustainable financial investments; knowledge of the term ESG in connection with sustainable investments; financial knowledge on the topics of CO2 emission reduction, sustainability rating and label standards for funds, sustainability and risks of funds; consideration of sustainability aspects in household financial decisions; types of sustainable investments or household expenditures (green electricity, electric car, sustainable fund, sustainable savings account or checking account, sustainable life or pension insurance, credit financing via green credit, other, none of the above); home ownership; investment in various measures to improve the energy efficiency of the property over the last ten years (installation of a photovoltaic or solar thermal system, installation of a heat pump, conversion of heat generation, replacement of windows, doors, or gates, renewal of radiators or heat distribution, insulation of basement ceilings, attics, pipes, exterior walls, or similar, heat insulation for the summer, other, none of the above); use of government subsidies for these measures (government subsidy loans (e.g., KfW loans, tax advantages, government allowances, none of the above); obtaining a sustainable loan that did not come from KfW to finance one of the above investments; investment expectations: long-term assessment of average returns, fees, and average risk of sustainable equity funds compared to conventional equity funds; assessment of average savings interest rates on sustainable savings deposits compared to conventional savings accounts or checking accounts; assessment of credit terms for loans to finance sustainable investments compared to conventional loans; assessment of the long-term financial savings of investments in energy efficiency in real estate compared to the necessary investment sum; assessment of the long-term returns of sustainable life or pension insurance policies compared to conventional products; self-assessment of risk tolerance in financial decisions; investment preferences (I only invest in an equity fund if I can be sure that it invests exclusively in climate-friendly companies); opinion on financial markets and sustainable investment opportunities: sustainable financial investments are just a marketing strategy used by financial institutions to attract investors; sustainable financial investments are invested exclusively in sustainable business models; I feel good when I invest in sustainable financial investments, even if their effect on the environment cannot be assessed; investing in sustainable financial assets has a positive impact on the environment; I don´t know what social benefits investing in sustainable financial assets has; I prefer to live a sustainable lifestyle rather than consider sustainability in my financial decisions; I regularly discuss sustainable financial assets with my friends, colleagues, and/or relatives; general trust in banks and financial institutions in Germany; climate change is a serious problem that needs to be solved; a clean planet is more important to me than increasing my own wealth; higher fees for a bank account are worthwhile if the bank grants more loans for sustainable investments; I would only invest in sustainable investments if they offer the same or higher returns than conventional investments; I behave in a climate-conscious manner in order to stop global warming; confidence in financial institutions that invested money will actually be invested in a sustainable manner; Institutions or decision-makers that should primarily drive climate transformation in the future (German Bundestag, European Commission or European Parliament, private companies, financial sector, central banks, research, private households, other, none of the above); expected implementation of various political climate protection measures over the next ten years (increase in the price of CO2 or CO2 tax, tightening of building construction guidelines, tightening of guidelines for consumer goods, subsidies for investments in the energy efficiency of buildings, subsidies for economic sectors with low CO2 emissions, higher taxation of electricity, gas, gasoline, or diesel, increase in public research spending, increased international cooperation, international agreements to limit CO2 emissions, other, none of the above).
Financial situation of the household: Types of household assets (savings accounts, building society savings agreements, fixed-interest securities, shares or equity and real estate funds, other securities, none of the above); type of private or occupational pension schemes (occupational pension schemes, state-subsidized private pension schemes, private pension insurance, private life insurance, none of the above); total financial assets and retirement assets of the household (grouped); current household debt burden, e.g., for financing home ownership, car, vacation, etc.; total amount of debt (grouped).
Demography: sex; age (year of birth, categorized); highest school leaving certificate; highest vocational qualification; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private internet use; federal state.
The following were also coded: respondent ID, GIP; household ID, GIP; personal ID (within the household); year of recruitment (2012, 2014, 2018); interview date; current online status.
Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); overall assessment of the survey; respondent made further comments on the questionnaire.Das German Internet Panel (GIP) ist eine langfristige Studie an der Universität Mannheim. Das GIP untersucht individuelle Einstellungen und Präferenzen, die in politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen relevant sind. Zu diesem Zweck werden seit 2012 regelmäßig in ganz Deutschland über 3.500 Personen alle zwei Monate zu den verschiedensten Themen online befragt. Das GIP basiert auf einer Zufallsstichprobe der Allgemeinbevölkerung in Deutschland im Alter von 16 bis 75 Jahren. Die Studie startete 2012 und wurde 2014 und 2018 durch neue Teilnehmende ergänzt. Die Rekrutierung der Panel-Teilnehmenden wurde offline durchgeführt. Die GIP-Fragebögen decken eine Vielfalt von Themen ab, welche aktuelle Geschehnisse behandeln.Nachhaltigkeit in der Finanzbranche: Wahrnehmung von Finanzprodukten mit dem Fokus auf Nachhaltigkeit (nachhaltige Aktienfonds, nachhaltige Sparbücher oder Girokonten, nachhaltige Lebens- oder Rentenversicherungen, grüne Kredite, die energiesparende Investitionen und Sanierungen an Immobilien finanzieren, keines davon); Beurteilung des persönlichen Wissens hinsichtlich finanzieller Angelegenheiten; Finanzwissen zu den Themen Verzinsung von Guthaben auf einem Sparkonto, Verzinsung und Inflation, Anlagerisiko, Schuldenentwicklung nach Kreditaufnahme; Beurteilung des Wissens hinsichtlich nachhaltiger Finanzanlagen; Kenntnis des Begriffs ESG im Zusammenhang mit nachhaltigen Geldanlagen; Finanzwissen zu den Themen Reduktion von CO2-Emissionen, Standard von Nachhaltigkeitsratings und -labels für Fonds, Nachhaltigkeit und Risiken von Fonds; Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten bei Finanzentscheidungen des Haushalts; Arten von nachhaltigen Investitionen oder Ausgaben des Haushalts (Ökostrom, E-Auto, nachhaltiger Fonds, nachhaltiges Sparbuch oder Girokonto, nachhaltige Leens- oder Rentenversicherung, Kreditfinanzierung über grünen Kredit, Sonstiges, nichts davon); Wohneigentum; Investition in den letzten zehn Jahren in verschiedene Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz der Immobilie (Ausstattung mit Photovoltaikanlage oder Solarthermieanlage, Installation einer Wärmepumpe, Umstellung der Wärmeerzeugung, Austausch von Fenstern, Türen oder Toren, Erneuerung der Heizkörper oder Wärmeverteilung, Dämmung von Kellerdecke, Dachboden, Rohrleitungen, Außenwänden oder Ähnliches, Wärmeschutz für den Sommer, Sonstiges, nichts davon); Inanspruchnahme staatlicher Förderung für diese Maßnahmen (staatliche Förderkredite (bz. KfW-Kredite, steuerliche Vorteile, staatliche Zulagen, nichts davon); zur Finanzierung einer der genannten Investitionen einen nachhaltigen Kredit erhalten, der nicht von der KfW stammte; Investitionserwartungen: langfristige Einschätzung der durchschnittlichen Renditen, der Gebühren und des durchschnittlichen Risikos nachhaltiger Aktienfonds im Vergleich zu konventionellen Aktienfonds; Einschätzung der durchschnittlichen Sparzinsen von nachhaltigen Spareinlagen im Vergleich zu konventionellen Sparbüchern oder Girokonten; Einschätzung der Kreditkonditionen für Kredite zur Finanzierung nachhaltiger Investitionen im Vergleich zu herkömmlichen Krediten; Einschätzung der langfristigen finanziellen Ersparnisse von Investitionen in die Energieeffizienz in Immobilien im Vergleich zur notwendigen Investitionssumme; Einschätzung der langfristigen Erträge von nachhaltigen Lebens- oder Rentenversicherungen im Vergleich zu konventionellen Produkten; Selbsteinschätzung der Risikobereitschaft bei finanziellen Entscheidungen; Investitionspräferenzen (Ich investiere nur in einen Aktienfond, wenn ich mir sicher sein kann, dass er ausschließlich in klimafreundliche Unternehmen investiert); Meinung zu Finanzmärkten und nachhaltigen Anlagemöglichkeiten: nachhaltige Finanzanlagen sind nur eine Marketingstrategie, mit der die Finanzinstitute Investoren anlocken wollen; nachhaltige Finanzanlagen werden ausschließlich in nachhaltige Geschäftsmodelle investiert; ich habe ein gutes Gefühl, wenn ich in nachhaltige Finanzanlagen investiere, auch wenn deren Effekt auf die Umwelt nicht beurteilbar ist; Investitionen in nachhaltige Finanzanlagen haben einen positiven Einfluss auf die Umwelt; ich weiß nicht, welchen gesellschaftlichen Nutzen eine Investition in nachhaltige Finanzanlagen hat; ich habe lieber einen nachhaltigen Lebensstil, als Nachhaltigkeit bei meinen Finanzentscheidungen zu berücksichtigen; ich tausche mich regelmäßig mit meinen Freunden, Kollegen und/oder Verwandten über nachhaltige Finanzanlagen aus; allgemeines Vertrauen in Banken und Finanzinstitutionen in Deutschland; der Klimawandel ist ein ernstes Problem, das gelöst werden muss; ein sauberer Planet ist mir wichtiger, als mein eigenes Vermögen zu vergrößern; höhere Gebühren für ein Bankkonto lohnen sich, wenn die Bank vermehrt Kredite für nachhaltige Investitionen vergibt; ich würde nur dann in nachhaltige Geldanlagen investieren, wenn sie gleiche oder höhere Renditen als konventionelle Geldanlagen bieten; ich verhalte mich klimabewusst, um die Erderwärmung zu stoppen; Vertrauen in Finanzinstitute, dass investiertes Geld auch wirklich auf nachhaltige Weise angelegt wird; Institutionen oder Entscheidungsträger, die in Zukunft die Klimatransformation hauptsächlich vorantreiben sollten (Bundestag, Europäische Kommission bzw. das EU-Parlament, private Unternehmen, Finanzsektor, Zentralbanken, Forschung, private Haushalte, eine andere, keine davon); erwartete Umsetzung verschiedener politischer Klimaschutzmaßnahmen in den nächsten zehn Jahren (Erhöhung des CO2-Preises bzw. der CO2-Steuer, Verschärfung von Richtlinien beim Gebäudebau, Verschärfung von Richtlinien bei Konsumgütern, Subventionen bei Investitionen in die Energieeffizienz von Gebäuden, Subventionen an Wirtschaftsbranchen mit niedrigen CO2-Emissionen, höhere Besteuerung von Strom, Gas, Benzin oder Diesel, Erhöhung öffentlicher Forschungsausgaben, verstärkte internationale Zusammenarbeit, internationale Abkommen zur Begrenzung der CO2-Emissionen, Sonstiges, keine davon).
Finanzielle Situation des Haushalts: Vermögensarten des Haushalts (Sparanlagen, Bausparverträge, festverzinsliche Wertpapiere, Aktien oder Aktien- und Immobilienfonds, sonstige Wertpapiere, nichts davon); Art der privaten oder betrieblichen Altersvorsorgeverträge (betriebliche Altersvorsorge, staatlich geförderte private Altersvorsorge, private Rentenversicherung, private Lebensversicherungen, nichts davon); Finanzvermögen und Altersvorsorgevermögen des Haushalts insgesamt; (gruppiert); derzeitige Haushaltsbelastung mit Krediten, z.B. zur Finanzierung von Wohneigentum, Auto, Urlaub etc.; Höhe der Schulden insgesamt (gruppiert).
Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsangehörigkeit; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten- ID, GIP; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status.
Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; befragte Person hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht