GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Germany Monitor \ub424 - Regional In-depth Survey
No full textThe Germany Monitor is an annual survey with the aim of empirically surveying the development of political and social moods and attitudes of the population nationwide. Each year, a new annual focus is set. A nationwide main survey and a regional in-depth survey are carried out. In the regional in-depth survey, only people in pre-selected districts are interviewed. These surveys are available in separate data sets.
The main survey of the Germany Monitor ´24 was conducted by the opinion research institute forsa on behalf of the Zentrum für Sozialforschung Halle e.V. (Halle Social Research Center). In the survey period 18.04.2024 - 24.05.2024, the German-speaking resident population aged 16 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The focus in 2024 was on “What kind of society do we want to live in?”. Central topics include social goals, the importance and perceived fulfillment of central civil liberties and ideas of a just or unjust society. Furthermore, established attitudinal concepts, including satisfaction with democracy, trust in institutions and populism, as well as socio-demographic characteristics are also surveyed in the current wave. Respondents were selected using a multi-stage random sample from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample) in a ratio of 70:30. 3,986 telephone interviews were conducted in total.Opinion on general state responsibility for life risks such as illness or unemployment; solidarity with Germany as a whole, with East Germany, with West Germany; importance of civil liberties (freedom of religion, freedom of opinion, freedom of the press, freedom to demonstrate, freedom of property and the right to strike); assessment of the implementation of individual civil liberties; agreement with various statements on the restriction of civil liberties (religious symbols such as the headscarf or the cross should be banned in public buildings and schools, stricter regulation of social media such as Facebook, TikTok or Telegram threatens freedom of expression, freedom of the press must have its limits where people are insulted or slandered, freedom of assembly and demonstration must have its limits where people are hindered in their everyday lives, large private housing companies should be able to be nationalized, even if this affects freedom of ownership, the right to strike must have its limits where important areas of public transport infrastructure are affected, e.g. in the rail and aviation sectors); satisfaction with democracy in Germany according to the constitution; satisfaction with the functioning of democracy in Germany; attitude towards the idea of democracy; discrimination: Importance of reducing discrimination on various grounds (migration background, gender; age, poverty, religion or belief, political attitude or outlook, East German origin); assessment of current economic situation in Germany as a whole and in place of residence, as well as own economic situation; Extremism (In the national interest, a dictatorship is the better form of government under certain circumstances, What Germany needs now is a single strong party that embodies the national community as a whole, We should have a leader who rules Germany with a strong hand for the good of all, As in nature, the strongest should always prevail in society, Those who have always lived here should have more rights than those who moved here later); ideas of a just society (open answers recoded into categories, e.g. freedom and personal rights, equality and equal opportunities in general, social justice and support, etc.); split: ideas of an unjust society (open responses recoded into categories, e.g. social inequality and wealth distribution, pensions and poverty in old age, dysfunctional migration and integration, etc.); priority of climate protection vs. economic growth; priority of freedom vs. equality; priority of freedom vs. security; preferences with regard to more or less government spending on certain areas (targeted recruitment of qualified specialists and trainees from abroad, strengthening of structurally weak regions, subsidies for the establishment of large companies, improvement of roads, improvement of railroad infrastructure, improvement of educational infrastructure (schools, kindergartens, universities), strengthening of police and law enforcement, strengthening of the Bundeswehr); politicians strive for close contact with the population (responsiveness); party identification (general and party); political interest; populism (members of the German Bundestag should be exclusively committed to the will of the people, the people agree in principle on what needs to happen politically, politicians talk too much and do too little, an ordinary citizen would represent my interests better than a professional politician, what is called compromise in politics is in reality just a betrayal of principles, the people, and not the politicians, should make the important political decisions, politicians only care about the interests of the rich and powerful); place of socialization after reunification (only for persons between 16 and 34 years of age): West Germany, East Germany, abroad; place of socialization before reunification (only to persons aged 35 and over): former Federal Republic or West Berlin, East Germany (GDR) or East Berlin, abroad; forms of political participation (working in a political party, taking part in an unauthorized demonstration, collecting signatures, volunteering); trust in institutions (federal government, state government in the federal state, Federal Constitutional Court, political parties in general, party according to party identification, European Union, public broadcasting); political positioning (right-left); image of society: Characteristics of a good society (climate neutrality, social togetherness, equal opportunities, social justice, religious coexistence, Germany part of a united Europe, no political extremism, immigration as an opportunity, gender equality, competition and achievement are worthwhile); social trust (you can trust most people, most people don´t really care what happens to their fellow human beings, there is great cohesion in this society); status: fair share of the standard of living (deprivation); worries that social development will increasingly put them on the losing side of life (fear of losing status).
Demography: Sex; year of birth; age (categories); education: highest general school-leaving qualification; aspired school-leaving qualification; employment; highest professional qualification; education: CASMIN-generated index; marital status; German nationality; born in the Federal Republic of Germany; household income (categories); net equivalent income; household size; number of children in the household; religious affiliation.
Additionally coded were: Respondent ID; survey mode; survey year; data set (regional sample); questionnaire split (4-point vs. 5-point scale for questions on democracy); typology of democratic orientation; extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Generated Index; Extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Categories; Questionnaire split (just vs. unjust society); Populism: Generated index; Populism: Generated dummy variable (no populist attitudes vs. populist attitudes); Institutional trust: Generated index; Social trust: Generated index; Age by generation;
Context variables: Settlement structural district type; district; region (East/West Germany); ILTIS typology (prosperity); Thünen rurality index; weighting factors.Der Deutschland-Monitor ist eine jährlich wiederholte Befragung mit dem Ziel, die Entwicklung politischer und gesellschaftlicher Stimmungslagen und Einstellungen der Bevölkerung bundesweit empirisch zu erheben. Jedes Jahr wird ein neues jahresaktuelles Schwerpunktthema gesetzt. Dabei wird eine bundesweite Haupterhebung und eine regionale Vertiefungserhebung durchgeführt. In der regionalen Vertiefungserhebung werden nur Personen in vorab ausgewählten Landkreisen befragt. Diese Erhebungen liegen in getrennten Datensätzen vor.
Die regionale Vertiefungserhebung des Deutschland-Monitors ’24 wurde vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Zentrums für Sozialforschung Halle e.V. durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 23.05.2024 - 21.06.2024 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 16 Jahren in insgesamt zwölf Kreisen in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Der Fokus 2024 lag auf „In welcher Gesellschaft wollen wir leben?“. Zentrale Themen sind u.a. gesellschaftliche Zielvorstellungen, die Wichtigkeit und wahrgenommene Erfüllung zentraler Freiheitsrechte sowie Vorstellungen von einer gerechten bzw. ungerechten Gesellschaft. Weiterhin werden auch in der aktuellen Welle etablierte Einstellungskonzepte, darunter Demokratiezufriedenheit, Institutionenvertrauen oder Populismus sowie soziodemographische Merkmale erhoben. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Ausschluss von Mobilfunknummern. Insgesamt wurden 3.999 Telefoninterviews realisiert.Meinung zur generellen Staatsverantwortung für Lebensrisiken wie Krankheit oder Arbeitslosigkeit; Verbundenheit mit Gesamtdeutschland, mit Ostdeutschland, mit Westdeutschland; Wichtigkeit der Freiheitsrechte (Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Demonstrationsfreiheit, Eigentumsfreiheit und Streikrecht); Umsetzungsbewertung der einzelnen Freiheitsrechte; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Einschränkung der Freiheitsrechte (Religiöse Symbole wie das Kopftuch oder das Kreuz sollten in öffentlichen Gebäuden und Schulen verboten sein, eine stärkere Regulierung sozialer Medien wie Facebook, TikTok oder Telegram bedroht die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen beleidigt oder verleumdet werden, die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen in ihrem Alltag behindert werden, große private Wohnungsunternehmen sollten verstaatlicht werden können, auch wenn damit die Eigentumsfreiheit berührt wird, das Streikrecht muss dort seine Grenzen haben, wo wichtige Bereiche der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur berührt werden, z.B. im Bahn- und Luftfahrtwesen); Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland gemäß Verfassung; Zufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie in Deutschland; Einstellung zur Idee der Demokratie; Diskriminierung: Wichtigkeit des Abbaus von Benachteiligung aus verschiedenen Gründen (Migrationshintergrund, Geschlecht; Alter, Armut, Religion oder Glauben, politische Einstellung oder Anschauung, ostdeutsche Herkunft); Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Gesamtdeutschland und am Wohnort sowie der eigenen wirtschaftlichen Lage; Extremismus (Im nationalen Interesse ist unter bestimmten Umständen eine Diktatur die bessere Staatsform, was Deutschland jetzt braucht, ist eine einzig starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert, Wir sollen einen Führer haben, der Deutschland zum Wohle aller mit starker Hand regiert, Wie in der Natur solle sich auch in der Gesellschaft immer der Stärkere durchsetzen, Wer schon immer hier lebt, sollte mehr Rechte haben als die, die später zugezogen sind); Vorstellungen von einer gerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. Freiheit und persönliche Rechte, Gleichheit und Chancengleichheit allgemein, soziale Gerechtigkeit und Unterstützung, etc.); Split: Vorstellungen von einer ungerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. soziale Ungleichheit und Vermögensverteilung, Renten und Altersarmut, dysfunktionale Migration und Integration, etc.); Priorität von Klimaschutz vs. Wirtschaftswachstum; Priorität von Freiheit vs. Gleichheit; Priorität von Freiheit vs. Sicherheit; Präferenzen im Hinblick auf mehr oder weniger Staatsausgaben für bestimmte Bereiche (Gezielte Anwerbung von qualifizierten Fachkräften und Auszubildenden aus dem Ausland, Stärkung von strukturschwachen Regionen, Subventionen für die Ansiedlung großer Unternehmer, Verbesserung der Straßen, Verbesserung der Eisenbahninfrastruktur, Verbesserung der Bildungsinfrastruktur (Schulen, Kindergärten, Hochschulen), Stärkung von Polizei und Strafverfolgung, Stärkung der Bundeswehr); Politiker und Politikerinnen bemühen sich um einen engen Kontakt zur Bevölkerung (Responsivität); Parteiidentifikation (generell und Partei); Politikinteresse; Populismus (Abgeordnete im deutschen Bundestag sollten ausschließlich dem Willen des Volkes verpflichtet sein, das Volk ist sich im Prinzip darüber einig, was politisch passieren muss, Politiker reden zu viel und machen zu wenig, ein einfacher Bürger würde meine Interessen besser vertreten als ein Berufspolitiker, Was in der Politik Kompromiss genannt wird, ist in Wirklichkeit nur ein Verrat von Prinzipien, das Volk, und nicht die Politiker, sollte die wichtigen politischen Entscheidungen treffen, Politiker kümmern sich nur um die Interessen der Reichen und Mächtigen); Ort der Sozialisierung nach der Wiedervereinigung (nur an Personen zwischen 16 und 34 Jahren): Westdeutschland, Ostdeutschland, Ausland; Ort der Sozialisierung vor der Wiedervereinigung (nur an Personen ab 35 Jahren): ehemalige Bundesrepublik bzw. Westberlin, Ostdeutschland (DDR) bzw. Ostberlin, Ausland; Formen politischer Partizipation (in einer politischen Partei mitarbeiten, an einer nicht genehmigten Demonstration teilnehmen, an Unterschriftensammlung teilnehmen, sich ehrenamtlich engagieren); Institutionenvertrauen (Bundesregierung, Landesregierung im Bundesland, Bundesverfassungsgericht, politische Parteien im Allgemeinen, Partei gemäß Parteiidentifikation, Europäische Union, öffentlich-rechtlicher Rundfunk); politische Positionierung (Rechts-Links); Gesellschaftsbild: Charakteristika einer guten Gesellschaft (Klimaneutralität, soziales Miteinander, Chancengleichheit, soziale Gerechtigkeit, religiöse Koexistenz, Deutschland Teil eines vereinigten Europas, keinen politischen Extremismus, Zuwanderung als Chance, Gleichberechtigung der Geschlechter, Wettbewerb und Leistung lohnen sich); soziales Vertrauen (man kann den meisten Menschen vertrauen, die meisten Leute kümmern sich in Wirklichkeit gar nicht darum, was mit ihren Mitmenschen geschieht, in dieser Gesellschaft gibt es einen großen Zusammenhalt); Status: gerechter Anteil am Lebensstandard (Deprivation); Sorgen, durch die gesellschaftliche Entwicklung immer mehr auf die Verliererseite des Lebens zu geraten (Statusverlustangst).
Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Alter (Kategorien); Bildung: höchster allgemeinbildender Schulabschluss; angestrebter Schulabschluss; Erwerbstätigkeit; höchste berufliche Qualifikation; Bildung: CASMIN - generierter Index; Familienstand; deutsche Staatsangehörigkeit; geboren in der Bundesrepublik Deutschland; Haushaltseinkommen (Kategorien); Nettoäquivalenzeinkommen; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Religionszugehörigkeit.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Befragungsmodus; Erhebungsjahr; Datensatz (Regionale Stichprobe); Fragebogen-Split (4er vs. 5er Skala bei Fragen zur Demokratie); Typologie demokratischer Orientierung; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Generierter Index; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Kategorien; Fragebogen-Split (Gerechte vs. ungerechte Gesellschaft); Populismus: Generierter Index; Populismus: Generierte Dummy-Variable (keine populistische Einstellungen vs. populistische Einstellungen); Institutionenvertrauen: generierter Index; soziales Vertrauen: generierter Index; Alter nach Generationen;
Kontextvariablen: Siedlungsstruktureller Kreistyp; Kreis; Region (Ost-/Westdeutschland); ILTIS-Typologie (Prosperität); Thünen-Ländlichkeitsindex; Gewichtungsfaktoren
German Survey on Volunteering 2024
No full textDer Deutsche Freiwilligensurvey (FWS) ist eine repräsentative Befragung zum freiwilligen Engagement in Deutschland, die sich an Personen ab 14 Jahren richtet. Freiwillige Tätigkeiten und die Bereitschaft zum Engagement werden in telefonischen Interviews (CATI) erhoben. Der Freiwilligensurvey stellt die wesentliche Grundlage der Sozialberichterstattung zum freiwilligen Engagement in der Bundesrepublik Deutschland dar.
Die erste publizierte Datensatz-Version der 2024er Umfrage konzentriert sich auf Fragen zur Internet-Nutzung und Digitalisierung. Eine erweiterte Version ist geplant
Georgia International Relations Attitudes (GIRA)
No full textThis dataset entails data from two waves of data collection (December 2023 and October 2024) from an online survey with 1,091 and 1,017 valid responses respectively. The data has been collected at the University of Bremen, deploying an online survey instrument. Recruitment occurred through advertisement among users of Facebook and Instagram in the Republic of Georgia, with targeted quotas for age and gender. The questionnaire entails questions related to trust in 25 different domestic and international actors and institutions (19 repeated), foreign policy preferences - including related to digital governance (only 2024 wave), voting intentions (only 2024 wave) and demographics.This dataset entails data from two waves of data collection (December 2023 and October 2024) from an online survey with 1,091 and 1,017 valid responses respectively. The data has been collected at the University of Bremen, deploying an online survey instrument. Recruitment occurred through advertisement among users of Facebook and Instagram in the Republic of Georgia, with targeted quotas for age and gender. The questionnaire entails questions related to trust in 25 different domestic and international actors and institutions (19 repeated), foreign policy preferences - including related to digital governance (only 2024 wave), voting intentions (only 2024 wave) and demographics
ParlLawSpeech
No full textParliaments are key institutions of democracy. The documents that parliaments produce - including plenary protocols, legislative bills, and ultimately adopted laws - thus contain invaluable information for understanding how democratic governance works while advances in natural language processing offer an ever increasing potential to extract and analyse this information systematically.
Yet, despite this significance of analysing parliamentary documents systematically, accessing them often involves very notable hurdles in applied projects (Sebők et al., 2025). To conduct computational text analysis effectively and to compare across different legislatures, researchers require comprehensive, consistent, and machine-readable text corpora. ParlLawSpeech (PLS) contributes to and extends recent efforts - e.g. the CLARIN project (De Jong et al., 2022), the Comparative Agendas Project (Baumgartner et al., 2019), ParlSpeech (Rauh & Schwalbach, 2020), or Parl-EE (Sylvester, et al., 2022) - to make such corpora available to the research community.
Besides extending the coverage of readily available parliamentary text corpora, PLS innovates in two respects. First, it is not constrained to only one type of parliamentary document but rather provides full texts for speeches, bills, and laws. Second, it offers data linkage across these different types of parliamentary texts in a way that is typically not even offered by institutional repositories and data providers (Kiss & Sebők, 2022). These two innovations allow users to map and to combine different parliamentary outputs, thereby enabling them to address research questions spanning the full process of parliamentary decision-making from draft documents, over plenary debates, to the contents of the finally adopted rules. In sum, PLS offers machine-readable full-text vectors of parliamentary speeches, bills, and laws, as well as relevant metadata for seven European countries (Austria, Czech Republic, Croatia, Denmark, Germany, Hungary, and Spain) and the supranational European Parliament (EP).
keywords: text as data, legislative politics, computational social sciences, parliamentary debates, quantitative text analysis, law-making, parliamentary speech, political communicationParliaments are key institutions of democracy. The documents that parliaments produce - including plenary protocols, legislative bills, and ultimately adopted laws - thus contain invaluable information for understanding how democratic governance works while advances in natural language processing offer an ever increasing potential to extract and analyse this information systematically.
Yet, despite this significance of analysing parliamentary documents systematically, accessing them often involves very notable hurdles in applied projects (Sebők et al., 2025). To conduct computational text analysis effectively and to compare across different legislatures, researchers require comprehensive, consistent, and machine-readable text corpora. ParlLawSpeech (PLS) contributes to and extends recent efforts - e.g. the CLARIN project (De Jong et al., 2022), the Comparative Agendas Project (Baumgartner et al., 2019), ParlSpeech (Rauh & Schwalbach, 2020), or Parl-EE (Sylvester, et al., 2022) - to make such corpora available to the research community.
Besides extending the coverage of readily available parliamentary text corpora, PLS innovates in two respects. First, it is not constrained to only one type of parliamentary document but rather provides full texts for speeches, bills, and laws. Second, it offers data linkage across these different types of parliamentary texts in a way that is typically not even offered by institutional repositories and data providers (Kiss & Sebők, 2022). These two innovations allow users to map and to combine different parliamentary outputs, thereby enabling them to address research questions spanning the full process of parliamentary decision-making from draft documents, over plenary debates, to the contents of the finally adopted rules. In sum, PLS offers machine-readable full-text vectors of parliamentary speeches, bills, and laws, as well as relevant metadata for seven European countries (Austria, Czech Republic, Croatia, Denmark, Germany, Hungary, and Spain) and the supranational European Parliament (EP).
keywords: text as data, legislative politics, computational social sciences, parliamentary debates, quantitative text analysis, law-making, parliamentary speech, political communicatio
Pune Household Food-Water-Energy Nexus Consumption Survey
No full textThis dataset contains household-level socioeconomic data on food-water-energy nexus consumption collected via a survey conducted in the first quarter of 2020 in the urban areas of the Pune Metropolitan Region in India. The data was collected via door-to-door interviews in the local language using a comprehensive, structured questionnaire.This dataset contains household-level socioeconomic data on food-water-energy nexus consumption collected via a survey conducted in the first quarter of 2020 in the urban areas of the Pune Metropolitan Region in India. The data was collected via door-to-door interviews in the local language using a comprehensive, structured questionnaire
Ein Jahr Corona-Krise aus Sicht der Selbstst\ue4ndigen
No full textIm Frühjahr 2021 hat das DIW Berlin gemeinsam mit dem ZEW Mannheim und der Universität Trier eine Online-Umfrage unter selbstständig Erwerbstätigen durchgeführt, um Daten zur Situation der Selbstständigen ein Jahr nach Beginn der COVID-19 Pandemie zu erfassen. Der Fragebogen umfasst 58 Fragen und hat folgende Schwerpunkte: Auswirkungen der Pandemie auf die Unternehmung, finanzielle Situation während der Pandemie, Inanspruchnahme staatlicher Hilfsprogramme, betriebliche Anpassungsstrategien zur Überwindung der Krise, Zukunftseinschätzungen und Zufriedenheit sowie soziodemografische und unternehmensbezogene Merkmale.Im Frühjahr 2021 hat das DIW Berlin gemeinsam mit dem ZEW Mannheim und der Universität Trier eine Online-Umfrage unter selbstständig Erwerbstätigen durchgeführt, um Daten zur Situation der Selbstständigen ein Jahr nach Beginn der COVID-19 Pandemie zu erfassen. Der Fragebogen umfasst 58 Fragen und hat folgende Schwerpunkte: Auswirkungen der Pandemie auf die Unternehmung, finanzielle Situation während der Pandemie, Inanspruchnahme staatlicher Hilfsprogramme, betriebliche Anpassungsstrategien zur Überwindung der Krise, Zukunftseinschätzungen und Zufriedenheit sowie soziodemografische und unternehmensbezogene Merkmale
Forced Migration and Transnational Family Arrangements \u2013 Eritrean and Syrian Refugees in Germany (TransFAR)
No full textEnglish version below:
Familiäre Strukturen spielen sowohl für die Entscheidung des Verlassens des Herkunftslandes als auch für das Wohlbefinden von Menschen aus Krisenregionen und ihr Einleben im Zielland eine zentrale Rolle. Vor diesem Hintergrund wurde das Forschungsprojekt „Forced Migration and Transnational Family Arrangements: Eritrean and Syrian Refugees in Germany (TransFAR)“ durch das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) in Zusammenarbeit mit dem Forschungszentrum des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF-FZ) konzipiert und durchgeführt. Ziel ist es, einen umfassenden Überblick über (transnationale) Familienkonstellationen von Personen aus Eritrea und Syrien, die daraus resultierenden Konsequenzen für das Leben dieser Personen in Deutschland sowie deren inner- und außerfamiliäre soziale Beziehungen zu schaffen. Dafür wurde im Rahmen des TransFAR-Projektes eine eigene quantitative Erhebung durchgeführt und eine entsprechende repräsentative Datengrundlage geschaffen, die neue Daten insbesondere zu folgenden drei Themenbereichen liefert:
1. Vielfalt der Konstellationen, Beziehungen und räumlichen Verteilung von Familien aus Eritrea und Syrien,
2. „Doing transnational family“ – Ausgestaltung der (transnationalen) Beziehungen mit Familienangehörigen in Deutschland und in anderen Ländern und
3. Ausgestaltung des Lebens und der außerfamiliären sozialen Kontakte von Menschen aus Eritrea und Syrien in Deutschland (persönliche soziale Netzwerke).
Neben soziodemografischen Merkmalen wurden in der Befragung Informationen zu den Lebensumständen und den Aufenthaltsorten verschiedener Familienmitglieder erhoben. Auch wurden weitere außerfamiliäre soziale Kontakte durch persönliche Netzwerke umfangreich erfasst. Um abzubilden, auf welche Unterstützungsleistungen im Rahmen dieser Netzwerke zurückgegriffen werden kann und wie genau diese Netzwerke aussehen, gab es hierzu eine Reihe von Folgefragen.
Des Weiteren deckt der Fragebogen Themen wie die Gründe für die Entscheidung zur Migration sowie die Migrationsprozesse der Familien und die Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen in Deutschland ab. Einige Fragen wurden mit entsprechenden Hinweisen versehen, dass diese sich auf die Situation vor der Covid-19-Pandemie beziehen. Zudem wurden einige wenige zusätzliche Fragen mit Bezug zur Covid-19-Pandemie ergänzt.
English:
Among people in regions affected by crisis, the decision to leave their country of origin as well as their well-being and integration in destination countries are strongly influenced by family structures. The research project “Forced Migration and Transnational Family Arrangements: Eritrean and Syrian Refugees in Germany (TransFAR)” was initiated by the Federal Institute for Population Research (BiB) in cooperation with the Research Centre of the Federal Office for Migration and Refugees (BAMF-FZ). The project aim was to provide a comprehensive picture of (transnational) family constellations among individuals from Eritrea and Syria, the resulting consequences for their lives in Germany, and their intra- and extra-familial social relationships. To achieve this, a quantitative survey was conducted, creating a representative dataset offering new insights into three main thematic areas:
1. Diversity of family constellations, arrangements, and spatial distribution of Eritrean and Syrian families,
2. “Doing transnational family” – the organization of (transnational) relationships with family members in Germany and in other countries and
3. The social life and extra-familial social contacts of persons from Eritrea and Syria in Germany (personal social networks).
In addition to sociodemographic characteristics, the survey collected information on the living circumstances and places of residence of various family members. Furthermore, non-family social contacts were extensively captured through a detailed personal network module. A series of follow-up questions examined the types of support available within these networks and their specific structures. The questionnaire also covers topics such as the reasons behind the decision to migrate, family migration processes, and satisfaction with various aspects of life in Germany. Several questions include references to the situation prior to the COVID-19 pandemic, while a small number of additional items were added to address pandemic-related aspects.English version below:
Familiäre Strukturen spielen sowohl für die Entscheidung des Verlassens des Herkunftslandes als auch für das Wohlbefinden von Menschen aus Krisenregionen und ihr Einleben im Zielland eine zentrale Rolle. Vor diesem Hintergrund wurde das Forschungsprojekt „Forced Migration and Transnational Family Arrangements: Eritrean and Syrian Refugees in Germany (TransFAR)“ durch das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) in Zusammenarbeit mit dem Forschungszentrum des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF-FZ) konzipiert und durchgeführt. Ziel ist es, einen umfassenden Überblick über (transnationale) Familienkonstellationen von Personen aus Eritrea und Syrien, die daraus resultierenden Konsequenzen für das Leben dieser Personen in Deutschland sowie deren inner- und außerfamiliäre soziale Beziehungen zu schaffen. Dafür wurde im Rahmen des TransFAR-Projektes eine eigene quantitative Erhebung durchgeführt und eine entsprechende repräsentative Datengrundlage geschaffen, die neue Daten insbesondere zu folgenden drei Themenbereichen liefert:
1. Vielfalt der Konstellationen, Beziehungen und räumlichen Verteilung von Familien aus Eritrea und Syrien,
2. „Doing transnational family“ – Ausgestaltung der (transnationalen) Beziehungen mit Familienangehörigen in Deutschland und in anderen Ländern und
3. Ausgestaltung des Lebens und der außerfamiliären sozialen Kontakte von Menschen aus Eritrea und Syrien in Deutschland (persönliche soziale Netzwerke).
Neben soziodemografischen Merkmalen wurden in der Befragung Informationen zu den Lebensumständen und den Aufenthaltsorten verschiedener Familienmitglieder erhoben. Auch wurden weitere außerfamiliäre soziale Kontakte durch persönliche Netzwerke umfangreich erfasst. Um abzubilden, auf welche Unterstützungsleistungen im Rahmen dieser Netzwerke zurückgegriffen werden kann und wie genau diese Netzwerke aussehen, gab es hierzu eine Reihe von Folgefragen.
Des Weiteren deckt der Fragebogen Themen wie die Gründe für die Entscheidung zur Migration sowie die Migrationsprozesse der Familien und die Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen in Deutschland ab. Einige Fragen wurden mit entsprechenden Hinweisen versehen, dass diese sich auf die Situation vor der Covid-19-Pandemie beziehen. Zudem wurden einige wenige zusätzliche Fragen mit Bezug zur Covid-19-Pandemie ergänzt.
English:
Among people in regions affected by crisis, the decision to leave their country of origin as well as their well-being and integration in destination countries are strongly influenced by family structures. The research project “Forced Migration and Transnational Family Arrangements: Eritrean and Syrian Refugees in Germany (TransFAR)” was initiated by the Federal Institute for Population Research (BiB) in cooperation with the Research Centre of the Federal Office for Migration and Refugees (BAMF-FZ). The project aim was to provide a comprehensive picture of (transnational) family constellations among individuals from Eritrea and Syria, the resulting consequences for their lives in Germany, and their intra- and extra-familial social relationships. To achieve this, a quantitative survey was conducted, creating a representative dataset offering new insights into three main thematic areas:
1. Diversity of family constellations, arrangements, and spatial distribution of Eritrean and Syrian families,
2. “Doing transnational family” – the organization of (transnational) relationships with family members in Germany and in other countries and
3. The social life and extra-familial social contacts of persons from Eritrea and Syria in Germany (personal social networks).
In addition to sociodemographic characteristics, the survey collected information on the living circumstances and places of residence of various family members. Furthermore, non-family social contacts were extensively captured through a detailed personal network module. A series of follow-up questions examined the types of support available within these networks and their specific structures. The questionnaire also covers topics such as the reasons behind the decision to migrate, family migration processes, and satisfaction with various aspects of life in Germany. Several questions include references to the situation prior to the COVID-19 pandemic, while a small number of additional items were added to address pandemic-related aspects
GLES Tracking October 2024, T59
No full textThis GLES tracking survey comprises the core questionnaire on central aspects of election and political attitude research and socio-demographic information. In T59, additional questions on the state elections in Saxony, Thuringia and Brandenburg and the accepted submissions from the “Call for Question” were included.The German Longitudinal Election Study (GLES) is the central infrastructure project in Germany for the continuous collection and provision of high-quality data for national and international election research. The methodologically diverse surveys of the GLES make it possible to examine the political attitudes and behavior of voters and candidates. The GLES has been conducted in close cooperation between the German Society for Electoral Research (DGfW) and GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences since its inception.
The GLES tracking (formerly: long-term online tracking) consists of cross-sectional surveys with around 1,000 respondents each, which have been conducted at regular intervals since 2009. Four online surveys (CAWI) were conducted per year between 2009-2017 and three from 2018 onwards. The sample is based on a quota selection from an online access panel. The questionnaire contains core questions on the most important political and social topics, module questions and questions on current political events. Between 2009 and 2017, researchers were also able to implement their own questions as part of the Call for Questions. GLES tracking allows short-term changes to be analyzed. Between 2009 and 2017, supplementary surveys were conducted parallel to the regular tracking on the occasion of state elections.Diese Erhebung des GLES Trackings umfasst den Kernfragebogen zu zentralen Aspekten der Wahl- und politischen Einstellungsforschung und soziodemographische Angaben. In T59 wurden zusätzlich Fragen zu den Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg und die angenommen Einreichungen aus dem „Call for Question“ aufgenommen.Die German Longitudinal Election Study (GLES) ist das zentrale Infrastrukturprojekt in Deutschland für die kontinuierliche Erhebung und Bereitstellung von qualitativ hochwertigen Daten für die nationale und internationale Wahlforschung. Die methodisch vielfältigen Umfragen der GLES ermöglichen die Untersuchung der politischen Einstellungen und Verhaltensweisen der Wählerinnen und Wähler sowie der Kandidatinnen und Kandidaten. Die GLES wird seit Bestehen in enger Kooperation zwischen der Deutschen Gesellschaft für Wahlforschung (DGfW) und GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften durchgeführt.
Das GLES Tracking (ehemals: Langfrist-Online-Tracking) besteht aus Querschnittsbefragungen mit jeweils etwa 1.000 Befragten, die seit 2009 in regelmäßigen Abständen durchgeführt werden. Zwischen 2009-2017 wurden vier und ab 2018 drei Online-Erhebungen (CAWI) pro Jahr realisiert. Die Stichprobe basiert auf einer Quotenauswahl aus einem Online-Access-Panel. Der Fragebogen enthält Kernfragen zu den wichtigsten politischen und gesellschaftlichen Themen, Modulfragen sowie Fragen zu aktuellen politischen Ereignissen. Zudem war es Forscherinnen und Forschern zwischen 2009 und 2017 möglich, im Rahmen von Call for Questions eigene Fragen zu implementieren. Das GLES Tracking erlaubt die Analyse von kurzfristigen Veränderungen. Anlässlich von Landtagswahlen wurden zwischen 2009 und 2017 parallel zum regulären Tracking ergänzende Erhebungen durchgeführt
GESIS Panel.dbd Digital Behavioral Data Sample \u2013 Standard Edition
No full textThe GESIS Panel.dbd Digital Behavioral Data Sample is a unique and open data source for social scientists interested in collecting their own linked survey and digital behavioral data (DBD). This release consists of the survey data which were collected through multiple cross-sectional and longitudinal studies carried out within the GESIS Panel.dbd. Survey topics cover a wide range including but not limited to political values and participation, media usage, work, personality, subjective well-being, attitudes towards refugees, religion and spirituality.Part of every survey for all respondents (except in the Recruitment Interview):
AAPOR wave code; Participation, dichotomous; Date of field start; Date of field end; Questionnaire Assessment; Survey Situation; Paradata: Disposition Code; Page history; Last Page; Survey duration on seconds; Date/Time of survey start; Date/Time of last access; Absolute Time Stamp of survey start; Relative time stamps for each survey page
Recruitment Survey:
Most Important Problem (MIP); Economic Situation Germany; Economic Situation Respondent; Internet Use Device; Duration of Internet Use per device; Digital Skills: operational & navigational; Mobile Skills; Social Media Use; Privacy on the internet; Media trust; political interest; party identification; Classification Left Right; Satisfaction Democracy; Place of residence; Gender; Year of birth; Citizenship; Family and living situation; Educational degree; professional degree; employment situation; household size; number of children; Income; Questionnaire Assessment; Survey Situation; Survey Experience; Disposition Code; Survey Duration in Seconds; Start Time of the Survey (Absolute Timestamp); Start Time of the Survey (Date / Time); Date of Last Access; AAPOR-Code; Participation, Binary; Date of field start; Date of field end
Experiments:
The recruitment surveys in 2023 contained an experiment concerning the optimal layout of matrix/grid questions in CAWI questionnaires. The aim was to ascertain whether specific layouts of grid questions have an effect on response quality and panel recruitment success. The three experimental conditions were (1) adaptive design (hereafter AD), (2) scrolling, and (3) paging.
Wave ka:
Social-Digital Inequalities - Digital Divide and Perceptions of Economic Inequalities (aa): Speed of Internet Access at Home; Perception of Income Inequality: Perception of Inequality in Net Income Between Richest and Poorest in Society; Attitudes Towards Internet and Digital Technologies; Purpose of Internet Use; Availability of Smartphone; Availability of Internet Access at Home; Fair Share: Own Share is Fair; Availability of Computer at Home; Income Ladder: Self-Assessment of Position on Income Ladder; Attitudes Towards Internet and Digital Technologies: Technological optimism; Time of Internet Usage per Mobile Device; Costs of Internet Access at Home; Income Situation: Own Income is Sufficient
DigiVox – Awareness, Usage and Attitudes about Artificial Intelligence (ab): Knowledge about LLM; Personal Usage of Chatbots/Artificial Intelligence; Awareness of Chatbots/Artificial Intelligence; Attitudes Towards Regulation of Artificial Intelligence; General Evaluation of Artificial Intelligence
Political and Media Representation in Times of Crisis (ac): Discussion Politics; Media and Politics; Level problems; Image EU; Most Important Problem (MIP)
Survey Motivation - Motivation to Participate in Online Surveys (ad): Survey Motivation – support society, support science, speak my mind, receive bonus, enjoyment
Experiments:
During various stages within the GESIS Panel.dbd, participants were invited to take part in web tracking studies. The first two recruitment endeavors took place in 2023 and were time-limited to 60 days of data collection. Invitations took place during panel waves. For the first two time-limited webtracking recruitments, incentive experiments were conducted. A 2x4 factorial design was employed with unconditional incentives (0, 5) and conditional incentives (0, 10, 25, 40) as factors.Das GESIS Panel.dbd Digital Behavioral Data Sample ist eine einzigartige und offene Datenquelle für Sozialwissenschaftler, die daran interessiert sind, ihre eigenen verknüpften Umfrage- und digitalen Verhaltensdaten (DBD) zu sammeln. Diese Veröffentlichung umfasst die Umfragedaten, die im Rahmen mehrerer Querschnitts- und Längsschnittstudien innerhalb des GESIS Panel.dbd erhoben wurden. Die Umfragethemen decken ein breites Spektrum ab, darunter politische Werte und Partizipation, Mediennutzung, Arbeit, Persönlichkeit, subjektives Wohlbefinden, Einstellungen gegenüber Flüchtlingen, Religion und Spiritualität.Teil jeder Umfrage für alle Befragten (außer Rekrutierungsbefragung):
AAPOR-Wellencode; Teilnahme, dichotom; Datum des Feldstartes; Datum des Feldendes; Fragebogenbewertung; Umfragesituation; Paradaten: Dispositionscode; Seitenverlauf; letzte Seite; Umfragedauer in Sekunden; Datum/Uhrzeit des Umfragestarts; Datum/Uhrzeit des letzten Zugriffs; absoluter Zeitstempel des Umfragestarts; relative Zeitstempel für jede Umfrageseite.
Rekrutierungsbefragung:
Wichtigstes Problem (MIP); wirtschaftliche Lage in Deutschland; wirtschaftliche Lage des Befragten; Gerät zur Internetnutzung; Dauer der Internetnutzung pro Gerät; digitale Kompetenzen: Bedienung und Navigation; mobile Kompetenzen; Nutzung sozialer Medien; Datenschutz im Internet; Vertrauen in die Medien; politisches Interesse; Parteizugehörigkeit; Einordnung links/rechts; Zufriedenheit mit der Demokratie; Wohnort; Geschlecht; Geburtsjahr; Staatsangehörigkeit; Familien- und Lebenssituation; Bildungsabschluss; Berufsabschluss; Beschäftigungssituation; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder; Einkommen; Bewertung des Fragebogens; Umfragesituation; Umfrageerfahrung; Dispositionscode; Umfragedauer in Sekunden; Startzeit der Umfrage (absoluter Zeitstempel); Startzeit der Umfrage (Datum/Uhrzeit); Datum des letzten Zugriffs; AAPOR-Code; Teilnahme, binär; Datum des Feldstartes; Datum des Feldendes.
Experimente:
Die Rekrutierungsbefragungen im Jahr 2023 enthielten ein Experiment zur optimalen Anordnung von Matrix-/Rasterfragen in CAWI-Fragebögen. Ziel war es, festzustellen, ob bestimmte Anordnungen von Rasterfragen einen Einfluss auf die Antwortqualität und den Erfolg der Panelrekrutierung haben. Die drei Versuchsbedingungen waren (1) adaptives Design (im Folgenden AD), (2) Scrollen und (3) Paging.
Welle ka:
Soziale und digitale Ungleichheiten – digitale Kluft und Wahrnehmung wirtschaftlicher Ungleichheiten (aa): Geschwindigkeit des Internetzugangs zu Hause; Wahrnehmung der Einkommensungleichheit: Wahrnehmung der Ungleichheit des Nettoeinkommens zwischen den Reichsten und den Ärmsten in der Gesellschaft; Einstellung gegenüber dem Internet und digitalen Technologien; Zweck der Internetnutzung; Verfügbarkeit eines Smartphones; Verfügbarkeit eines Internetzugangs zu Hause; Fair Share: Der eigene Anteil ist fair; Verfügbarkeit eines Computers zu Hause; Einkommensleiter: Selbsteinschätzung der Position auf der Einkommensleiter; Einstellung gegenüber dem Internet und digitalen Technologien: Technologischer Optimismus; Zeit der Internetnutzung pro Mobilgerät; Kosten für den Internetzugang zu Hause; Einkommenssituation: Das eigene Einkommen ist ausreichend.
DigiVox – Bewusstsein, Nutzung und Einstellungen zu künstlicher Intelligenz (ab): Kenntnisse über LLM; persönliche Nutzung von Chatbots/künstlicher Intelligenz; Bewusstsein für Chatbots/künstliche Intelligenz; Einstellungen zur Regulierung künstlicher Intelligenz; allgemeine Bewertung künstlicher Intelligenz.
Politische und mediale Repräsentation in Krisenzeiten (ac): Diskussionspolitik; Medien und Politik; Level-Probleme; Image EU; wichtigstes Problem (MIP).
Motivation zur Teilnahme an Online-Umfragen (ad): Motivation zur Teilnahme an Umfragen – Unterstützung der Gesellschaft, Unterstützung der Wissenschaft, meine Meinung sagen, Bonus erhalten, Spaß.
Experimente:
Während verschiedener Phasen innerhalb des GESIS Panel.dbd wurden die Teilnehmer eingeladen, an Web-Tracking-Studien teilzunehmen. Die ersten beiden Rekrutierungsbemühungen fanden 2023 statt und waren auf 60 Tage Datenerhebung begrenzt. Die Einladungen erfolgten während der Panel-Wellen. Für die ersten beiden zeitlich begrenzten Web-Tracking-Rekrutierungen wurden Anreizexperimente durchgeführt. Es wurde ein 2x4-Faktordesign mit bedingungslosen Anreizen (0, 5) und bedingten Anreizen (0, 10, 25, 40) als Faktoren verwendet