East/West: Journal of Ukrainian Studies
Not a member yet
377 research outputs found
Sort by
Media Systems in Unrecognized States: “People’s Media” in “People’s Republics”
This paper examines the media systems in the “Donetsk People’s Republic” and the “Luhansk People’s Republic,” both unrecognized states. After a conflict outbreak in 2014, the media landscape in the unrecognized republics acquired the features of an authoritarian media system. Employing qualitative methods (primary source analysis and in-depth interviews), the research explores a combination of instruments that pushed media into an authoritarian mode that entailed declarations of loyalty, severe vertical subordination, predominantly state ownership, and the designation of a military subdivision at the information frontline. Other decisive factors that allowed an authoritarian media system to be instated are the loyalty of the pre-existing media landscape to local authorities and oligarch media owners, the political isolation of the unrecognized republics, and the strong influence of the Russian information space
A Short History of the Ukrainian Canadian Research and Documentation Centre on the Fortieth Anniversary of Its Founding
This essay examines the history of the Ukrainian Canadian Research and Documentation Centre (UCRDC) in Toronto, looking at how the tragedy of the Holodomor led Ukrainian-Canadians to come together in speaking out against the Soviet regime and equally, reaffirming Ukrainian nationality on the world stage. It also examines how the UCRDC evolved from mainly studying the Holodomor to exploring other topics of interest to Ukrainians worldwide. Through filmmaking, archival development, and publications, the UCRDC has worked in ensuring that the voices of Ukraine and Ukrainians be heard
Наративи навколо війни: параполеміка, травма та етика в українських репрезентаціях війни на Донбасі
The article considers a range of literary texts about the war in Donbas and argues that one of the primary representational strategies employed by Ukrainian writers has been the use of “parapolemics.” The article operates with Kate McLoughlin’s definition of this term as a focus on the “outskirts” of armed conflict, but also relates the idea to concepts drawn from trauma studies. While, on the one hand, the use of parapolemics may be a way of avoiding direct representation of wartime violence and death, the opportunities it affords are extremely valuable: focusing on the “backstage” of war and eschewing direct representation of violence allows writers to explore otherwise marginalized, and highly complex, dimensions of wartime experience. At the same time, connecting the parapolemic approach to ideas taken from trauma theory, particularly relating to empathy and responsibility, allows us to understand how parapolemics provide a way of reflecting both on the ethics of representing war and the of self-other relationships that arise in wartime.У статті розглянуто низку літературних текстів про війну на Донбасі та доведено, що однією з основних репрезентативних стратегій, використаних українськими письменниками, є «параполеміка». Стаття опирається на визначення цього терміну Кейт МакЛохлін (Kate McLoughlin), як акцент на «периферію» збройного конфлікту, а також пов’язує цю ідею з концепціями, отриманими з досліджень травми. Не зважаючи на те, що, з одного боку, використання параполеміки може бути одним зі шляхів уникнення прямого відображення насильства і смерті під час війни, можливості, які вона дає, надзвичайно цінні: зосередження на «закуліссі» війни та уникнення прямої репрезентації насильства дозволяє письменникам досліджувати маргіналізовані та надзвичайно складні виміри воєнного досвіду. У той же час, поєднання параполемічного підходу з ідеями, взятими з теорії травми, зокрема, тими, що стосуються емпатії та відповідальності, дозволяє нам зрозуміти, як параполеміка забезпечує спосіб рефлексії як про етику представлення війни, так і про стосунки між собою та іншими, які виникають. у воєнний час