HAL de l'Université Paris-Panthéon-Assas
Not a member yet
13876 research outputs found
Sort by
Port de signes d’appartenance religieuse : que reste-t-il de la liberté religieuse des femmes musulmanes ? Contribution à une analyse du principe de laïcité à partir des concepts de genre et intersectionnalité
No full textInternational audienc
Réformer la fin de vie: La souveraineté individuelle face à la mort
No full textThe political treatment of end-of-life issues constitutes a major challenge for democracy, as it engages both the individual’s relationship to themselves and their relationship to the community, insofar as it may involve the intervention of a third party to bring about the end of life. It is therefore not merely a personal decision, as in the case of suicide, but an act that also concerns society as a whole.The two legislative proposals on end-of-life issues are part of several decades of reflection. This history begins with Senator Henri Caillavet’s 1978 bill, “Vivre sa mort” (“Living One’s Death”), which for the first time opened a debate on patients’ right to refuse therapeutic obstinacy. France subsequently legislated progressively: the right to palliative care (1999), the right to refuse treatment (2002), advance directives and the prohibition of unreasonable obstinacy (2005), and then deep and continuous sedation until death (2016), without these measures constituting active assistance in dying. Since 1980, the Association for the Right to Die with Dignity has campaigned for the freedom to choose one’s death, while the French Society for Palliative Care, founded in 1990, has worked to promote the development of palliative care. In 2022, the Ethics Committee deemed it acceptable to decriminalize active assistance in dying under certain conditions, and the 2023 Citizens’ Convention on End of Life declared itself largely in favor of legislation authorizing assisted suicide and euthanasia. In 2024, the Council of State confirmed that no constitutional or conventional rule prohibits a framework for active assistance in dying at the request of the person concerned.Le traitement politique de la fin de vie constitue un enjeu majeur pour la démocratie, il engage à la fois le rapport de l'individu à lui-même et à la communauté, dans la mesure où il peut impliquer l'intervention d'un tiers pour mettre fin à la vie. Il ne s'agit donc pas seulement d'une décision personnelle, comme dans le cas du suicide, mais d'un acte qui concerne aussi la société. Les deux propositions de loi sur la fin de vie s’inscrivent dans plusieurs décennies de réflexion. Cette histoire commence avec la proposition de loi « Vivre sa mort » du sénateur Henri Caillavet en 1978, qui ouvre pour la première fois le débat sur le droit des patients à refuser l’acharnement thérapeutique. La France a ensuite légiféré progressivement : droit aux soins palliatifs (1999), droit de refuser un traitement (2002), directives anticipées et interdiction de l’obstination déraisonnable (2005), puis sédation profonde et continue jusqu’au décès (2016), sans que ces mesures ne constituent une aide active à mourir. Depuis 1980, l’Association pour le droit de mourir dans la dignité milite pour la liberté de choisir sa mort et la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs, créée en 1990, œuvre pour le développement des soins palliatifs. Le Comité d’éthique a jugé acceptable en 2022 de dépénaliser l’aide active à mourir sous certaines conditions, et la Convention citoyenne sur la fin de vie de 2023 s’est déclarée majoritairement favorable à une loi autorisant le suicide assisté et l’euthanasie. Le Conseil d’État a confirmé en 2024 qu’aucune règle constitutionnelle ou conventionnelle n’interdit un dispositif d’aide active à mourir à la demande de la personne
Pour une fiducie patrimoniale
No full textInternational audience[L'article était déjà sous presse lorsqu'une proposition de loi reprenant le contenu de l'offre de loi a été enregistrée à la Présidence de l'Assemblée nationale (Prop. de loi n° 2179 relative à l'extension de la fiducie aux transmissions de patrimoine).] -- Dans quel contexte a été rédigée l'offre de loi « Pour une fiducie patrimoniale » ? -- Quels seraient les principaux apports de l'offre de loi en pratique ? -- La fiducie-libéralité participerait-elle à rendre le droit français attractif
Stochastic Quantum Neural Networks for Neuroinspired Intelligence: Mathematical Foundations, Comparative Benchmarks, and Prospects
No full textInternational audienc
Optimization of the representation of results in interval arithmetic
No full textInterval arithmetic enables rigorous bounding of rounding errors, but standard representations require storing two floating-point numbers per interval, which increases memory costs and data transfer in large-scale computations. We propose a compressed interval representation inspired by the FP-ANR format, encoding both the center and the radius within a single floating-point word while preserving the strict inclusion of the original interval. We present an efficient algorithm to convert center-radius intervals into this format with minimal over-approximation. Its applications to the interval matrix product and the interval Newton method demonstrate the practical benefits of this representation. Additionally, the proposed approach enables the integration of mixed-precision computations, paving the way for scalable and memory-efficient interval arithmetic in scientific computing
Note sous Cour suprême du Royaume-Uni, For Women Scotland Ltd v The Scottish Ministers, 16 avril 2025, UKSC 16 (Chronique de jurisprudence étrangère intéressant le droit international 2025/4)
No full textInternational audienc
Petit éloge de la Sécu
No full textInternational audienceJ. DAMON,Sciences Po les presses, 2025, 166 page
From Shadow to Light: The Case for Wholesale Dual-Track Reform in Electricity Markets: CRED WORKING PAPER 2026-03
No full textIn many developing countries, regulated electricity tariffs are set below cost, leaving public utilities with chronic losses and restricted subsidies. As a result, supply at the regulated price is limited and rationed consumers turn to informal suppliers at high markups. We analyze a wholesale dual-track reform in which the utility sells electricity to informal suppliers at a market-based wholesale price, who then resell it alongside their own generation. Unlike the classic dual-track framework, which introduces a second track downstream, the second track here operates upstream. We show that the reform raises total production and increases consumer welfare. The key channel operates through the utility's budget constraint: the wholesale price-cost margin generates revenues that relax the budget constraint, enabling expanded provision at the regulated retail price. Whether informal suppliers lose depends on the wholesale price. We characterize the set of wholesale prices for which the reform is Pareto improving. The reform requires neither tariff increases nor new infrastructure, relying instead on institutional design that redirects rents from informal provision toward expanded public supply