TESeO - Trento Editions Service for Open science
Not a member yet
2407 research outputs found
Sort by
Rischio da circolazione stradale, R.C. auto e veicoli a guida autonoma
No full textArtificial Intelligence is a general-purpose technology capable of generating as many revolutions as its potential fields of application. Among these revolutions, the one related to autonomous vehicles stands out, as it is capable of changing the way of understanding the very concept of mobility. This essay aims at analyzing the relationship between autonomous vehicles and civil liability seen through the change in the perception and measurement of the risk related to road traffic as a factor capable of affecting the traditional functions performed by motor vehicle liability rules.L’Intelligenza Artificiale rappresenta un fenomeno tecnologico trasversale in grado di generare tante rivoluzioni quanti sono i suoi potenziali settori applicativi. Tra queste rivoluzioni spicca quella relativa all’avvento dei veicoli autonomi, capaci di modificare il modo di intendere il concetto stesso di mobilità. Il saggio intende analizzare il rapporto tra veicoli autonomi e responsabilità civile, assumendo come chiave di lettura il mutamento della percezione e della misurazione del rischio da circolazione stradale quale fattore idoneo a influenzare la funzione di socializzazione e di distribuzione dei costi dei danni svolta dalle regole di R.C. in tema di circolazione di veicoli
La spinosa protezione dei minori stranieri non accompagnati nel mosaico normativo europeo
No full textThe different law between European systems affects the European asylum system for unaccompanied foreign minors and its objectives: the protection of the best interest of the child, the unity of the family and the freedom of movement. The full protection of fundamental rights and human dignity is guaranteed by European Courts with the imposition of positive obligations too. Despite family reunification, the main goal of all Member States, insertion, integration and legal protection are very difficult, because there are management automatisms and regulatory rigidity, due to the complexity of the multicultural environment.La frammentazione normativa tra le diverse realtà nazionali condiziona l’obiettivo di garantire al minore straniero non accompagnato la certezza di una tutela volta all’attuazione del suo superiore interesse, al rispetto dell’unità familiare e all’effettiva libertà di circolazione, pilastri del sistema europeo di asilo. Si deve agli organi giurisdizionali europei una protezione unitaria e l’imposizione di obblighi positivi a tutela dei diritti fondamentali e della dignità umana. A dispetto del ricongiungimento familiare, oggetto di sforzi coordinati tra gli Stati membri, inserimento, integrazione e rappresentanza legale rifuggono gli automatismi di gestione e la rigidità normativa in ragione della complessità dell’ambiente multiculturale
L’aborto “sbilanciato”. Il bilanciamento (assente) in Dobbs e il bilanciamento (inadeguato) in Corte costituzionale n. 27/1975
No full textThe essay criticizes the US Supreme Court’s Dobbs ruling on abortion. It contrasts the rigidly originalist theoretical approach of the judgement with the dissenting opinion of Breyer, Sotomayor and Kagan, which focuses on women’s freedom, equality and self-determination in the area of reproductive rights. After also criticizing the balance contained in sentence no. 27/1975 of the Italian Constitutional Court, it proposes some reform hypotheses of law no. 194/1978, taking into account the 2022 WHO Abortion care guideline.Il saggio critica le argomentazioni della sentenza Dobbs della Corte Suprema americana in materia di aborto. All’impostazione teorica rigidamente originalista della decisione contrappone la dissenting opinion di Breyer, Sotomayor e Kagan, imperniata sulla libertà, l’eguaglianza e l’autodeterminazione femminile nell’ambito dei diritti riproduttivi. Dopo aver criticato altresì il bilanciamento contenuto nella sentenza n. 27/1975 della Corte costituzionale italiana, propone alcune ipotesi di riforma della legge n. 194/1978, tenendo conto delle Linee guida OMS sull’aborto del 2022
La sfida di Dobbs al mainstream constitutionalism e il ruolo negli stati membri: prove di resilienza di una poliarchia
No full textPolyarchy, as a distinct category in the theory of forms of government, is inclusive of the role plaid by acts, facts and actors other the ones considered in established categories of forms of government. The hypothesis appears to be confirmed and verified through an analysis of some factors of resilience to the case law in Dobbs. Such factors are referenda that have been voted in some states (California, Kansas, Kentucky, Michigan, Vermont and, indirectly, Montana) and have achieved giving constitutional status to reproductive rights; as well as some post Dobbs case law by some state Supreme Courts (Indiana and South Carolina, not in Idaho).La poliarchia, quale distinta categoria delle forme di governo, ricomprende nella propria definizione il ruolo di atti, fatti ed attori distinti ed ulteriori rispetto a quelli consolidati nelle forme di governo consolidate in dottrina. L’ipotesi sembra verificata all’esame dei fattori di resilienza che, in seguito a Dobbs, si sono manifestati, con esito favorevole, in alcuni stati membri dove si sono svolti referendum che hanno costituzionalizzato i diritti riproduttivi negli stati membri (California, Kansas, Kentucky, Michigan, Vermont nonché, indirettamente, Montana); nella medesima prospettiva può richiamarsi la recente (2023) giurisprudenza di alcune Corti statali (Indiana, South Carolina e, ma in senso contrario, Idaho)
Per un’etica della differenza femminile
No full textThe ruling of the US Supreme Court Dobbs vs Jackson, which has taken away women’s constitutional right to reproductive autonomy, shows the permanence of the political and ethical conflict on abortion, more than fifty years after the legalization of abortion. The article illustrates the Italian public debate since the approval of the reform in the Seventies (l.194/78), highlighting the political and ethical position inspired by the concepts of gender difference and female “authority” in procreation, rooted in women’s experience of “giving birth to humans”. In accordance with gender difference, women’s reproductive autonomy is an ethical principle, which recognizes women as free and responsible subjects. If this principle is challenged, women are reduced to their bodies and degraded to “nurturing systems of life”. The ethics of female “authority” in generation restores the full human meaning of “coming to life”, against the “biological essentialism” of the catholic doctrine as well as of parts of secular culture.La sentenza della Corte Suprema Dobbs vs. Jackson, che ha cancellato il diritto costituzionale all’autodeterminazione riproduttiva, mostra, ben oltre i confini americani, la persistenza del conflitto etico e politico sull’aborto, a oltre cinquanta anni dalla fine del regime di proibizione. L’articolo ripercorre il dibattito italiano a partire dagli anni settanta e dall’approvazione della l.194/78, mettendo in evidenza la posizione etica e politica ispirata al “primato” femminile nella procreazione, radicato nella esperienza delle donne di “mettere al mondo” il vivente. In coerenza col riconoscimento della differenza di genere, l’autodeterminazione è un principio etico che vede la donna come soggetto libero e insieme responsabile: negandolo, si riduce la donna a muta corporeità, degradandola a “sistema di approvvigionamento di vita”. L’etica del primato femminile nella procreazione restituisce la piena umanità del “venire al mondo”, contro l’essenzialismo biologico della dottrina cattolica e di settori della cultura laica
La depenalizzazione dell’aborto in Colombia tra attivismo sociale e contenzioso strategico
No full textThis article analyzes the progressive decriminalization of abortion in Colombia. It focuses on the case-law of the Colombian Constitutional Court, and in particular on its reliance on international human rights law and on dignity, as well as on proportionality as a judicial standard to strike down provisions criminalizing abortion. Moreover, the article emphasizes the role of transnational social movements in shaping the Court’s case-law and in changing social perceptions on abortion. It argues that the Colombian case showcases how the Court’s approach may ultimately diffuse tension and protect its own legitimacy.Il lavoro tratteggia la progressiva depenalizzazione dell’aborto in Colombia, con particolare attenzione alla giurisprudenza costituzionale. Si mette in luce in particolare l’utilizzo l’uso da parte della Corte dei trattati sui diritti umani e della dignità, nonché del principio di proporzionalità, per affermare l’incostituzionalità delle norme penali che vietavano l’aborto. Il lavoro dà poi conto del ruolo dei movimenti sociali colombiani e transnazionali nel plasmare sia la giurisprudenza della Corte che la percezione sociale dell’aborto. La conclusione che si propone è che il caso colombiano dimostra come le corti, quando decidono su questioni profondamente divisive, possano adottare approcci che consentono di attenuare le tensioni e proteggere la propria legittimità
Verso il ripensamento del compromesso sull’aborto in Germania. Riflessioni sulla recente abolizione del divieto di informare sulle procedure abortive
No full textThe article reflects on the recent reform that has lifted, under German law, the prohibition for doctors to provide information on the abortion procedures they perform. In particular, it is argued that this testifies to a fundamental change in the social and legal perception of voluntary termination of pregnancy and thus represents only a first step towards a radical paradigm shift in the legal regulation of abortion procedures in Germany. The article shows how the ban on advertising and information was an essential pillar of the legal and political compromise on abortion and analyses the implications of its lifting in the light of the constitutional principle of state neutrality.L’articolo riflette sulla recente riforma che ha abolito, nell’ordinamento tedesco, il divieto per i medici di informare sulle procedure abortive da loro offerte. In particolare, si sostiene che questa testimoni un fondamentale cambiamento nella percezione sociale e giuridica dell’interruzione volontaria di gravidanza e rappresenti, così, solo un primo passo verso un radicale mutamento di paradigma nell’inquadramento giuridico delle procedure abortive in Germania. L’articolo evidenzia come il divieto di diffondere pubblicità o informazioni fosse un pilastro essenziale del compromesso giuridico e politico sull’aborto e analizza le implicazioni della sua abolizione alla luce del principio costituzionale della neutralità dello stato
La saga della depenalizzazione dell’aborto in Messico
No full textThis text analyzes the situation of abortion in Mexico in the light of the judgment Acción de Inconstitucionalidad 148/2017, with which the Supreme Court of Justice of the Nation declared the unconstitutionality of the provision of the Coahuila’s Penal Code, according to which the voluntary interruption of pregnancy, apart from specific conditions, was a crime. This is a leading case, first of all because this is the very first time in which the discussion on the constitutionality of the prison sentence for women who decide to terminate their pregnancy voluntarily has been carried out from a gender perspective. Secondly, the ruling adopts an inclusive perspective that recognizes the right to decide for women and other people with gestational capacity (such as trans men, non-binary people, and other identities). Finally, the judgment recognizes the constitutional guarantee of women’s right to decide on their life plan linked to motherhood.Il presente testo analizza la situazione dell\u27aborto in Messico alla luce dell’Acción de Inconstitucionalidad 148/2017, con la quale la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dichiarato l’incostituzionalità della norma del Codice penale di Coahuila che considerava l\u27interruzione volontaria della gravidanza, al di fuori di specifiche condizioni, un delitto. Si tratta di una sentenza di fondamentale importanza per varie ragioni. Innanzitutto, la discussione sulla costituzionalità della pena detentiva per le donne che decidono di interrompere volontariamente la gravidanza è stata svolta per la prima volta con una prospettiva di genere. In secondo luogo, la sentenza adotta una prospettiva inclusiva che riconosce il diritto di decidere non solo alle donne ma anche ad altre persone con capacità di gestazione (come gli uomini trans, le persone non binarie e altre identità). Infine, la sentenza riconosce la garanzia costituzionale del diritto delle donne di decidere sul proprio progetto di vita legato alla maternità
