Czasopismo Prawno-Historyczne
Not a member yet
3153 research outputs found
Sort by
Jiří Novotný, Jiří Šouša, Banka ve znamení zeleného Čtyřlistku - Agrární banka 1911-1938 (1948), 1996
Full text linkRecenzja: Jiří Novotný, Jiří Š o u š a, Banka ve znamení zeleného Čtyřlístku - Agrární banka 1911-1938 (1948), Univerzita Karlova, Vydavatelstvi Karolinom, Praha 199
O modelu monografii sejmiku
Full text linkO modelu monografii sejmiku W związku z książką Stanisława Płazy, Sejmiki i zjazdy szlacheckie województw poznańskiego i kaliskiego. Ustrój i funkcjonowanie (1572-1632). Zeszyty naukowe UJ nr DCCXX, Prace prawnicze, z. 110. PWN, Warszawa—Kraków 1984, ss. 162
O roli i formach reprezentacji stanów w państwie brandenbursko-pruskim doby absolutyzmu
Full text linkO roli i formach reprezentacji stanów w państwie brandenbursko-pruskim doby absolutyzmu. Uwagi na marginesie wydawnictwa pt. Ständentum und Staatsbildung in Brandenburg-Preussen. Ergebnisse einer internationalen Fachtagung. Hrsg. von P. Baumgart unter Mitarbeit von J. Sehmädeke. Mit einem Geleitwort von Otto Busch, Berlin-New York 1983, ss. 495 (Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin Bd. 55)
N. Chester, The English Administrative System. 1780-1870
Full text linkRecenzja: Norman Chester, The English Administrative System. 1780-1870. Oxford, Clarendon Press 1981, ss. XIV, 398, indeks
Dariusz Makiłła (red.), Konstytucyjna historia Polski XIX–XX w., Warszawa 2024
Full text linkThe subject of the review article is a collective interdisciplinary monographic study, edited by prof. Ph.D. Dariusz Makiłła, entitled Konstytucyjna historia Polski XIX–XX w. [Constitutional history of Poland in the 19th and 20th centuries], published by Polskie Wydawnictwo Naukowe (PWN) in Warsaw in 2024. The publication belongs to a series of textbooks on the history of the state, law, and administration, extremely appreciated by the academic community. The scientific editor of the textbook series is prof. Ph.D. Marian Kallas. The reviewed book comprises of texts written by a total of seven authors. The monograph consists of two chronologically arranged parts: Part One. Constitutionalism in the period after the partitions (1795–1918), which consists of five chapters, and Part Two. Constitutionalism in Poland (1918–1997), which consists of four chapters.Przedmiotem recenzji jest zbiorowe, interdyscyplinarne opracowanie monograficzne pod redakcją prof. dr hab. Dariusza Makiłły, zatytułowane Konstytucyjna historia Polski XIX–XX w., wydane przez Polskie Wydawnictwo Naukowe (PWN) w Warszawie w 2024 r. Publikacja należy do serii podręczników z zakresu historii państwa, prawa i administracji, cieszących się dużym uznaniem środowiska akademickiego. Redaktorem naukowym serii podręczników jest prof. dr hab. Marian Kallas. Recenzowana książka składa się z tekstów napisanych przez siedmiu autorów. Monografia składa się z dwóch części ułożonych chronologicznie: Część pierwsza. Konstytucjonalizm w okresie po rozbiorach (1795–1918), która składa się z pięciu rozdziałów, oraz Część druga. Konstytucjonalizm w Polsce (1918–1997), która składa się z czterech rozdziałów
Sprawozdanie z międzynarodowej konferencji naukowej „»Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden«. Folter und das Verbot der Folter in Mitteleuropa (bis 1989)” [„»Nie wolno nikogo torturować ani karać lub traktować w sposób okrutny, nieludzki lub poniżający«. Tortury i zakaz tortur w Europie Środkowej (do 1989 r.)], Würzburg, 23–24 września 2024 r.
Full text link.Sprawozdanie z międzynarodowej konferencji naukowej „»Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden«. Folter und das Verbot der Folter in Mitteleuropa (bis 1989)” [„»Nie wolno nikogo torturować ani karać lub traktować w sposób okrutny, nieludzki lub poniżający«. Tortury i zakaz tortur w Europie Środkowej (do 1989 r.)], Würzburg, 23–24 września 2024 r
Podstawowe zasady ustroju polskiego notariatu w świetle projektów i opinii z lat 1918-1933
Full text linkAprès la première guère mondiale jusqu’ à l’entrée en viguer du décret de 27 octobre 1933 en Pologne, le notariat polonais fonctionnait d’après les lois succédées de la période des partages. Sur la ncessit de l’unification de celles-ci, faisait-on l’attention du début de la naissance de la République en 1918. Pour l’organisation et pour les principes du fonctionnement du notariat, les questions principales étaient la définition du statut juridique du notaire et de l’organisation interne du notariat, notamment de son autogestion, ainsi que le contrle d’Etat sur ceci. Le point du départ de nombreuse considérations était une tentative de trouver une réponse à la question si le notaire était un fonctionnaire d’Etat ou son statut et ses relations avec l’Etat pouvaient être définies dans une autre façon (fonctionnaire, officier de l’Etat). Tous ces problèmes étaient résolus differement dans les nombreux projets sur l\u27organisation du notariat polonais. Dans la plupart des projets apparus au cours de 20 ans entre deux guères mondiales, on postulait plutôt la rupture avec l’idée du notaire-fonctionnaire de l’Etat. Par consequant, on facilitait l’introduction de l’autonomie professionelle des notaires. Les opinions contre cette idée étaient rares. Bien que dans le projet de la lois sur le notariat, que la Commission de la Codification n’a voté qu’après la première lecture de celle-là, le notaire était défini comme un officier d’Etat, finallement la lois de 1933 sur le notariat est revenu à la conception reposant sur la législation française et italienne que le notaire n’est que un fonctionnaire public. On a accordé l’autonomie au notariat qui contrairement aux propositions du milieu des notaires et de certains connaisseurs du sujet a été organisé en forme d’une seule instance. Dans la lois de 1933 sur le notariat s’étaient exprimés tous les tendences principales européenne sur l’organisation de celui-ci ainsi cette loi était bien conforme aux principes de l’organisation de cette institution dans la majorité des pays.Notariat na ziemiach polskich posiada długą, wielowiekową tradycję. Mimo, iż stanowił i stanowi po dzień dzisiejszy przedmiot zainteresowania wielu autorów, wciąż nie doczekał się kompleksowej monografii. Postulat wypełnienia istniejącej luki badawczej i opracowania historii polskiego notariatu podnoszono w ostatnich latach kilkakrotnie
Amerykańskie spory o historię w prawie
Full text linkThe United States is widely viewed as a country where legal education is all but completely focused on preparing students for the practice of law. Such a view, however, is incomplete. The aim of this article is to present a perspective which shows that humanities, including history, are not only present in the process of educating lawyers in the US but appear much more than they used to. References to history, political philosophy, and philosophy of law are, therefore, increasingly noticeable both in terms of the doctrine and the functioning of law in the US. This article traces the relatively young development of legal history in the US – that is, history studied by lawyers with an eye to the law – since the 1950s, showing its growing popularity, both in US law schools and in terms of publications appearing in the US. Numerous disputes between the many schools of legal history and of legal thought are discussed, including the views of proponents of, among others, the so-called case method, legal realism, sociological jurisprudence, the Wisconsin school (of legal history) of the 1950s and 1960s, and the critical school (of legal history) of the 1970s and 1980s. The author argues that these disputes have translated into the growing importance of historical references in current political and legal disputes, especially in the field of constitutional law, beginning with the differences between the originalists and advocates of the so-called republican revival in the 1980s.Stany Zjednoczone są zwykle ukazywane jako kraj, w którym kształcenie prawników ma charakter niemal wyłącznie praktyczny. Jest to jednak niepełny obraz. Celem artykułu jest pokazanie, że w procesie kształcenia prawników w USA wiele zagadnień humanistycznych, w tym historycznych, jest nie tylko obecnych, ale pojawia się częściej niż dawniej, a także coraz więcej jest odniesień do historii, filozofii politycznej i filozofii prawa zarówno jeśli chodzi o doktrynę, jak i funkcjonowanie prawa w USA. W artykule prześledzono rozwój w USA stosunkowo młodej dyscypliny legal history, czyli historii prawniczej, uprawianej przez prawników z myślą o prawie od lat 50. ubiegłego wieku, wykazując jej rosnącą popularność zarówno w amerykańskich szkołach prawa, jak i ukazujących się na tamtejszym rynku wydawniczym publikacjach. Ukazano spory pomiędzy różnymi szkołami myślenia o prawie i historii prawniczej, w tym poglądy zwolenników metody kazusów, realizmu prawniczego i socjologicznej jurysprudencji, tak szkoły Wisconsin z lat 50. i 60., jak szkoły krytycznej z lat 70. i 80. Spory te przyczyniły się do zwiększenia znaczenia odniesień do historii w dyskusjach o polityce i prawie, zwłaszcza w obrębie prawa konstytucyjnego, począwszy od różnic między zwolennikami oryginalizmu a zwolennikami republikańskiego ożywienia w latach 80
Dyskusja nad III i IV tomem „Historii państwa i prawa Polski”. Referat Huberta Izdebskiego
No full textDziękując za zaszczyt, którego dostąpiłem poprzez zaproszenie mnie do współzagajenia dyskusji nad III i IV tomem Historii państwa i prawa Polski, zmuszony jestem zaznaczyć, że znajduję się w nieco mniej korzystnej sytuacji niż prof. Trzeciakowski. Miałem już bowiem okazję wypowiedzieć się w sprawie obydwu tomów, ogłaszając obszerną recenzję z tomu III na zaproszenie i na łamach Kwartalnika Historycznego 1 oraz przygotowując dla Kwartalnika recenzję tomu IV, która nie zdążyła się ukazać przed niniejszym spotkaniem 2. Wypowiadałem się jednak osobno w kwestii każdego z tomów, a ponadto zwracałem się do szerszego grona — historyków różnych specjalności, czytelników Kwartalnika Historycznego